Kysymys teille, jotka olette suorittaneet yliopistollisen loppututkinnon pääaineenanne matematiikka:
Ovatko lopputyönne (gradun) sanallinen arvostelu ja loppuarvosana vastanneet omaa mielikuvaanne työnne laadusta ja tuloksista?
Ovatko lopputyönne (gradun) sanallinen arvostelu ja loppuarvosana vastanneet omaa mielikuvaanne työnne laadusta ja tuloksista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei yliopistollisia opinnäytteitä arvostella missään tekijän mielikuvan perusteella, vaan arvostelijan mielikuva työstä on ratkaiseva. Tietysti se, miten tekijän oma mielikuva asiasta sopii tuohon edelliseen mielikuvaan, antaa jonkinlaista osviittaa oman ajattelun ja arvioinnin objektiivisuudesta.
No siis ohjaajan kuuluu keskustella opiskelijan kanssa siittä, että mikä arvosana olisi tavoitteena. Proffa antaa ohjeita ja asettaa vaatimuksia tiettyjen tasojen saavuttamiseksi.
Mitäpä jos tämä lausunto sisältää sellaisia väitteitä, jotka eivät lainkaan pidä paikkaansa, ja jotka opiskelijan olisi helppo asiaperusteilla kumota?
Uskaltaako opiskelija ottaa näihin väitteisiin kantaa, jos gradu on kuitenkin tullut hyväksytyksi?
Lienekö väärä henkilö vastaamaan, kun sittenkin suoritin laudaturin tilastotieteestä. Matikan proffa houkutteli cumu-vaiheessa ottamaan sen pääaineeksi ja vedin tuntiassarina laskuharjoituksiakin. Proffa oli perfektionisti (siis muutenkin kuin aineessa) ja jotenkin kammosin sen aseneteita. Oli sitä mieltä, ettei gradu-ohjausta tarvita: hän antaa aiheen ja yksi keskustelu työn aikana riittää. Jos miehestä (huom!) on matemaatikoksi, täytyy oppia työskentelemään itsenäisesti.
Arvosanajakauma oli aika omituinen: muutama sai magnan tai eksimian, yksi tietämäni viiden vuoden aikana laudaturin (toki ansaitsikin!), valtaosa oli approja tai lubentereja. Kaiken huippu oli, että proffa oili lukenut(?) tilastotieteen graduni, joka käsitteli asiaa, josta ei kummassakaan aineessa oltu opetettu juuri mitään (ortogonaaliset polynomit). Hän totesi, että kunnon ohjauksella siitä olisi tullut ihan siedettävä työ :-). Arvosana tilastotieteen puolella oli muuten eximia.
Nuo nyt ovat muistoja -70-luvun alusta. Gradu-ohjaussysteemi on käsittääkseni nykyään vähän opiskelijaystävällisempi, mutta en tiedä, millaisia ovat alan proffat nykyään. Kannattaisi varmaan ottaa keskustelu tasovaatimuksista eri arvosanojen suhteen. Järjen mukaan selkeät kriteerit olisi esitettävä jo laudatur-opintojen alkuvaiheessa.