ja jatkaa ilmastomallinnusten vastaista käytöstään.
Eikö sitä saa'a ilmastokuriin, voisiko muumimamma edes paheksua moista?
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/04/04/arctic-forgot-to-read-the-nsidc-report/
Eikö sitä saa'a ilmastokuriin, voisiko muumimamma edes paheksua moista?
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/04/04/arctic-forgot-to-read-the-nsidc-report/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä se Goddardi taas sekoilee? Käyrä näyttää jyrkästi alas.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Kevään sulaminen on alkanut arktiksella. Goddardin pelleily ei asiaa muuta, kunhan nyt höpisee. Vaikka maksimi olisi tänä vuonna hieman myöhäisempi, ei se asioita muuta.
NSIDC kyllä päivittää tilanteen aina tarpeen niin vaatiessa. Ja viimeisimmän datan mukaan sellaista tarvetta ei ole tullut -- maaliskuun puolenvälin maksimi näyttäisi pitävän.
Toisilla käyrillä maksimi saavutettiin aikasemmin. Esim. Cryosphere Today:lla jo helmikussa.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Viime keväänä Steven Goddard uhosi 1000 dollarin vedolla, ettei vuonna 2012 tehdä uutta Arktisen merijään minimiennätystä. Toivottavasti Goddard on maksanut velkansa, mutta mitään hän ei ole oppinut edes kantapään kauttakaan. Mitä ihmettä Goddard näkee tässä: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png . Arktinen merijää on laajuudessaan selvästi pienempi kuin viime vuonna ja paljon 1979 - 2000 keskiarvon alapuolella.
Sulaminen näyttää lähteneen vauhtiin
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/Sea_Ice_Extent_L.png
Tuo JAXA:n satelliitti on uusin ja tarjoaa tarkimman resoluution. Siksi se tulee olemaan minun referenssikäyrä tälläkin sulamiskaudella.
Katsokaas aloituksen linkki ja sieltä lopusta mitä nimim. gator69 vastaa. Niinpä niin Goddard...
Eli lukuisat eri tieteelliset tahot haluaisivat kirsikanpoimia ainoastaan viimeisimmät vuodet satelliittidatasta? Täysin perusteeton väite, eli höpöhöpö. Toki syy siihen on olemasssa, mutta kirsikanpoiminnasta ei ole kyse. Luultavimmin tekniikasta, eli vanhempi data on epätarkempaa.
On niitä arvioita tehty, mennetkin vuodet otettu mukaan. Tuossa olisi yksi varsin hyvä arvio asiantuntijoilta, olkaapa hyvä: http://nsidc.org/icelights/2011/01/31/arctic-sea-ice-before-satellites/
Voi voi, kun käyrä ei tottele Steven parkaa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Toisin kuin "Steven", NSIDC tieteellisenä laitoksena käyttää asioiden julistamiseen objektiivisia kriteereitä. Heillä on oma systemaattinen, tiedemiesten kehittämä tapa jäämäärän arviointiin. Kun huipusta on kulunut tietty aika, NSIDC ilmoittaa, että sulamiskausi on todennäköisesti alkanut.
Niin se teki tänäkin vuonna ja näyttäisi olevan oikeassa. Steven nyt taas jokeltaa omaa poliittista populismiansa, jolla tieteen kanssa tekemistä ei ole juuri mitään.