Olen tehnyt nyt netissä useamman älykkyystestin joista mielestäni Mensan sekä Tieteen kuvalehden testiä voidaan pitää luotettavina (tämän lisäksi olen tehnyt myös lukuisan määrän muita nettitestejä, mutta niiden luotettavuus on varsin arveluttava).
Mielenkiintoinen tulos oli, että sain Mensan testistä ÄO:ksi noin 110 kun taas Tieteen kuvalehden testistä 124. Uskoisin, että tämä johtuu siitä, että Mensan testi koostuu vain kuviopäättelytehtävistä, kun taas TKL:n testissä tehtävät olivat monipuolisempia. Kuivopäättely on minulle jostain syystä vaikeaa. Herääkin kysymys, miksi Mensan testi on vain kuviopäättelyä, kun taas kaikki mahdolliset muut ÄO-kokeet sisältävät monipuolisemmin eri tehtäviä. Onko Mensa perustellut jotenkin kokeensa rakennetta? Ovatko teidän muiden tulokset olleet linjassa Mensan tulosten kanssa vai oletteko tekin saaneet parempia tuloksia muista kokeista? Mitä olette mieltä siitä, että Mensan koe on vain kuviotehtävistä koostuva?
Mielenkiintoinen tulos oli, että sain Mensan testistä ÄO:ksi noin 110 kun taas Tieteen kuvalehden testistä 124. Uskoisin, että tämä johtuu siitä, että Mensan testi koostuu vain kuviopäättelytehtävistä, kun taas TKL:n testissä tehtävät olivat monipuolisempia. Kuivopäättely on minulle jostain syystä vaikeaa. Herääkin kysymys, miksi Mensan testi on vain kuviopäättelyä, kun taas kaikki mahdolliset muut ÄO-kokeet sisältävät monipuolisemmin eri tehtäviä. Onko Mensa perustellut jotenkin kokeensa rakennetta? Ovatko teidän muiden tulokset olleet linjassa Mensan tulosten kanssa vai oletteko tekin saaneet parempia tuloksia muista kokeista? Mitä olette mieltä siitä, että Mensan koe on vain kuviotehtävistä koostuva?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mensalaisuus on 1800-lkuvn harhaoppineisuutta kuten esimerkiksi
se ,että naispappeus on saatanasta. Mensa onkin hyvin pitkälle uskossa
siihen että perintötekijät ratkaisevat, sekä siihen, että kastraatio on muille ainut oikea toimenpide. Mensa onkin lähinä henkilöille joita riivaa sosiaalinen vammautuminen johon pystyy vain 2% väestöstä, eli henkilön joka ei ole joutunut ympäristölle altiiksi ja näin ei ole joutunut osannut kehittää
sosiaalisia taitoja ympäristö tekijät siis ovat määränneet kehityksen kulun.
Mensalaiset pääsääntöisesti hyväksyvät Frenologian oikeaksi suunnaksi,
mutta jos otamme esimerkin Jari Sarasvuosta joka on ymmärtääkseni Mensalainen ja täysin kykenemätön sosiaaliseen kanssakäyntiin niin siitä saa aika hyvän suunnan mitä tässä elämässä kanattaa pitää tärkeänä ja minkä perään haikailla.
Hyvin usein tuohon 2 % sisältyy sadomasokismi ja Bi-seksualisuus
mikä olisi ehkä enemmnä tutkimisen arvoinen asia, missä perintötekijöikllä ei vieläkään ole sijaa. Mutta pääpaino menee enemmän ympäristön puolelle.
Mensalaisten puolustuksesksi täytyy todeta, etten tiedä yhtään työtöntä Mensalaista. Mutta mitä tulee Tampereen Mensan johtajan lausuntoihin niin kaikki loput 98% ihmisistä ovat vammaisia ja ne pitäsi polttaa roviolla. Kun taas Lahden Mensa:n johtaja on ihan normaali ihminen jolla on kyky sosiaalisiin suhteisiin.
Jos sait käytyä Wc:ssä tänään ilman vahinkoa, etkä vetänyt nauhoja umpisolmuun niin eiköhän se tästä. Siinä on kaikki mitä me älykääpiöt tarvitsemme aamuun. Näillä opeillahan nuo kuolevat sukupuuttoon seuraavan 20 vuoden aikana.