Saako ihmiselle tehdä leikkauksen (kirurginen operaatio) ilman asianomaisen suostumusta? Jos saa, niin missä tapauksissa saa leikata ilman potilaan suostumusta?
Leikkaus ilman lupaa?
Operaatio /leikkaus
8
460
Vastaukset
- hth**
Holhouksessa olevalle saa tehdä holhoojan suostumuksella.
Mikäli asianosainen on tajuton/sekavassa tilassa ja leikkauksen kieltävää hoitotestamenttia/hoitotahtoa ei ole/sellaisesta ei ole tietoa ja leikkaus on välttämätön hengen pelastamiseksi, voidaan tehdä ilman suostumusta.
Muuten ei.
Eli jos täysivaltainen, aikuinen ihminen leikkauksesta kieltäytyy, niin ei sitä pakolla voi tehdä, vaikka se olisi edellytys hengen pelastamiseksi. Pakottaa ei voi.
Sitten onkin se vaikea kysymys, että koska katsotaan leikkauksesta kieltäytymisen olevan osa jonkinlaista mielenterveysongelmaa, joka asettaa potilaan kyvyttömäksi tekemään tällaisia itseään koskevia päätöksiä, Eihän ihmisten esim. anneta itseään masennuksessa tai psykoosissa tappaakaan.- urtorut
Mitenkäs lapset sitten? saavatko vanhemmat päättää, että tehdäänkö jokin leikkaus lapselle, vaikka kyseessä ei olisi hengen pelastaminen?
Nyt tässä mietin niitä intersukupuolisia (sukupuoleltaan epäselviä) vauvoja ja lapsia, joiden genitaalit leikataan kysymättä lupaa lapselta itseltään.
- Mösse
Eiköhän aina oteta huomioon lapsen ikä ja kehitysaste?
Jos pikkuinen syntyy esim. ilman pippeliä tai pimppiä, niin eikö siinä vanhemmilla ole velvollisuus tehdä jonkinlainen ratkaisu yhdessä lääkäreitten kanssa?
Mutta tuskin tehdään mitään suurempia leikkauksia yli 10-vuotiaalle kysymättä häneltä hänen mielipidettään.- Jumal-leikki
"Jos pikkuinen syntyy esim. ilman pippeliä tai pimppiä, niin eikö siinä vanhemmilla ole velvollisuus tehdä jonkinlainen ratkaisu yhdessä lääkäreitten kanssa"
Eli tarkoitatko että vanhemmat ja lääkärit saavat päättää lapsen sukupuolen?
Missä tällaisesta velvollisuudesta säädetään tai kuka on antaa luvan suorittaa tuollainen leikkaus, joka ei liitty millään lailla esim. henkiin jäämiseen? - Mitäihmettä???
Ja vielä: eikö tällaista lasta voisi hyväksyä sellaisenaan, kun häntä pitäisi ihan "velvollisuudesta" lähteä leikkaamaan?
Eikö hänelle voitaisi taata oikeus päättää omasta kehostaan sitten kun hän siihen pystyy (=aikuisena)?
Mikä on lapsen oikeus? Ajaako tässä muka vanhempien js lääkärien oikeus edelle? - hth**
Mitäihmettä??? kirjoitti:
Ja vielä: eikö tällaista lasta voisi hyväksyä sellaisenaan, kun häntä pitäisi ihan "velvollisuudesta" lähteä leikkaamaan?
Eikö hänelle voitaisi taata oikeus päättää omasta kehostaan sitten kun hän siihen pystyy (=aikuisena)?
Mikä on lapsen oikeus? Ajaako tässä muka vanhempien js lääkärien oikeus edelle?Olen itse sitä mieltä, että mikäli intersukupuolisuudesta ei ole esim pissaamisen suhteen toiminnallista haittaa (yleensä ei ole) ei leikata, vaan odotetaan kunnes lapsi itse voi asiasta päättää. Ja nykyään tämä on yhä enenevässä määrin myös lääkärikunnan mielipide - että ei lähdetä arpomaan sukupuolta, kun sitä ei voi tietää, vaan odotetaan tuleeko lapsesta tyttö vai poika vai kumpikaan.
Lääkärillä on oikeus kieltäytyä leikkauksesta, jos katsoo siitä olevan haittaa. Eli vaikka vanhemmat voivat leikkausta pyytää, siihen ei ole pakko suostua. Valitettavasti vaan lääkäreissäkin on rahanahneita roistoja, jotka ovat maksua vastaan valmiita tekemään mitä vaan, jos laki siihen mahdollisuuden antaa.
Mielestäni tämä olisikin lainsäätäjille lentävä pallo: intersukupuolisuudesta tulisi tehdä sellainen ominaisuus, jota ei katsota fysiologiseksi poikkeamaksi tai epämuodostumaksi. Tällöin siihen ei ole mahdollista ilman asianomaisen omaa mielipidettä puuttua. Vrt. hörökorvat: ne eivät ole epämuodostuma vaan kosmeettinen haitta. Vaikka suurin osa hörökorvista leikataan jo alaikäisenä, ei niitäkään voi leikata kuin vasta sitten kun lapsi on sen verran iso, että pääsee sanomaan mielipiteensä. (Olen kyllä sitä mieltä, että hörökorvat eivät ole kosmeettinen haittakaan... en ymmärrä nykymaailmaa, jossa kaikki erilainen on muka rumaa?)
Tosin maailmassa, jossa ihan vaan tavan vuoksi silvotaan poikavauvojen peniksiä, eikä siihen tunnu voitavan puuttua, on vaikea kuvitella, että tässäkään saataisiin lapsen oikeuksia suojeltua. :(
- Niinpä Niin
Kai ainakin silloin leikataan jos potilas on tajuton ja muuten kuolisi. Esimerkiksi jos on verisuoni revennyt kuten vatsa-aortan aneurysman ruptuurassa (http://medicalschool.tumblr.com/post/23577119516/this-is-an-image-of-a-ruptured-abdominal-aortic) tai monivammapotilaan kohdalla.
Ei ole kukaan potilas kyllä pistänyt vastaan. Joku potilas taisi tulla kyselemään nahkatakin korvaajaa kun hoitajat olivat leikanneet autokolarisssa olleen nuorukaisen rakkaan nahktakin palasiksi.... Olisiko pitänyt jättää nahkatakki ehjäksi ja idiootti kuolemaan? - feefeef
Lobotomian saa kyllä tehdä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291333
- 100861
- 75683
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40464Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372