Jo kuukausia meille on kerrottu alkavasta jääkaudesta. Nyt ehkäpä satoja viestejä myöhemmin on aika analysoida kirjoittelua. Monen kiihkoilijan mielestä taaskin kevät näyttää saapuneen. Ensimmäiset uskaliaimmat västäräkit ovat jo tänne saapuneet.
Hurjimpien ja kiihkomielisimpien jääkausialarmistien mukaan jääkausi alkaa jo ensi vuonna. Alla olevaa linkkiä on käytetty täällä todistusaineistona. Jäiset faktat pöytää jääkausiintoilijat. Milloin minun pitää taas kerran pelätä jääkautta?
http://www.iceagenow.com/
Hurjimpien ja kiihkomielisimpien jääkausialarmistien mukaan jääkausi alkaa jo ensi vuonna. Alla olevaa linkkiä on käytetty täällä todistusaineistona. Jäiset faktat pöytää jääkausiintoilijat. Milloin minun pitää taas kerran pelätä jääkautta?
http://www.iceagenow.com/
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Jo kuukausia meille on kerrottu alkavasta jääkaudesta" Ja aloittajana aina ilmastoalarmisti.
Mitähän se kertoo teidän luotettavuudesta? Tyyli on sama kuin natseilla ja Neuvostoliitolla aikoinaan
Et sitten osannut vastata kysymykseen. Milloin minun pitää taas pelätä jääkautta?
En minä mikään maailmanlopun ennustaja ole. Pelottelu on näitten alarmistien heiniä. Maailmasi loppuu silloin kun lasket sen viimeisen kylmän pierun, mutta muilla se jatkuu.
Muuten, mitä mieltä tänne on kirjoittaa kun joku sensuroi kuitenkin.
Ei suinkaan ensi vuonna, pikkujääkausihan on alkanut jo. Mitä nyt kesä vähän jarruttaa mutta sitten iskee taas entistä rajummin. Mutta totta on, että kirjoittelu on ehkä vähentynyt. Ironiahan menettää tehonsa, jos sitä liiaksi viljelee.
Olen samaa mieltä siinä, että "merkillinen" jääkausi joka alkaa marraskuussa tai joulukuussa (joskus nyt jopa vasta tammikuussa) toistuu jokaisena vuonna.
Kyllä ne jääkausialarmistit ovat sitten todella suurella viisaudella kyllästettyjä.
Ironia todentotta menettää tehonsa, jos aina pelotellaan jääkaudella vaikka sillä ei ole olemassa mitään faktaperusteista tietoa.
Ei tule mitään pientä, eikä suurta jääkautta. Tästä vuosikymmenestä tulee mitatun historian lämpimin vuosikymmen. Ei pidä tuijottaa liika yhteen vuoteen vaan katsoa laajempaa kokonaisuutta. Ilmastonmuutos on täydellinen moraaliton myrsky.
Avaappa silmäsi ..... ; )
http://blogi.foreca.fi/2013/04/mita-ilmastonmuutokselle-oikein-on-tapahtunut/
Luen ton
Minä avaan silmäni. Ensin katson mikä vuosikymmen on mitatun historian lämpimin: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif. Toiseksi katson nouseeko merenpinta: http://sealevel.colorado.edu/files/2013_rel3/sl_ns_global.png. Kolmanneksi katson Arktisen merijään tilannetta: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YgiMBxaL19M. Neljänneksi vertaan ilmastomalleja todelliseen lämpötilaan: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg
Koitetaas taas: Olin alle kouluikäinen, kun isä sanoi, että jääkausi ei suinkaan ala ilman kylmenemisenä, vaan lämpiämisenä. Kysyin, ookko sä hullu? En, hän vastasi. Kattos, kun meri lämpiää riittävästi, se myös sataa enemmän. Kun se sataa riittävästi, se sataa enemmän myös lunta. Pakkasta ei paljon tarvita. Kun lunta sataa riittävästi, sen alakerrokset alkaa painua jääksi, eikä ehdi sulaa kesällä.
Kun maan pyörimisakseli oikenee pohjoiseen päin pari astetta lisää, alkaa kalottialueilta riittää pakkasta pidemmäksi ajaksi ja lunta sataa vielä enemmän. Kaikki jääkaudet alkaa aina Pohjois-Ruåtsista.
P-Amerikan Michiganin alue tulee hieman jäljessä, koska on etelämpänä. Siellä suuret järvet ja täällä Pohjanlahti ovat suuresti mannerjään aikaan saannoksia.
Tähän ei enää paljon tarvita. Ehkä pari astetta lisää lämpöä ja vajaa metri lisää merenpintaan, joka voidaan mitata nyt jo Norjan rannalla. Ei se sen kummempaa ole. Mutta huikea näytös seurata näin paikan päällä, reaaliajassa. Vai MISTÄ te luulette sen jään tulevan? Jos joku väittää, ettei asia ole näin, niin miksi ei? Pelkät herjat ei todista mitään. On syytä olla parempia perusteita.
Tiedoksi kaikille temperature anomaly tarkoittaa lämpötilapoikkeamaa jonkin keskiarvoluvusta. Täällä on näytetty esimerkiksi keskiarvopoikkeamaa vuosien 1980-1999 lämpötilojen keskiarvosta. Jos jostain syystä olemme koko ajan plussan puolella, tarkoittaakohan se sitä, että ilmasto on keskimääräistä lämpimämpää kuin vuosien 1980-1999 lämpötilojen keskiarvo.
Mittaustuloksia on jos mittausasemia on noin 3000 - 5000 vuodessa ja niillä mitataan 24 tunnin ajan lämpötiloja 365 vuorokauden ajan vuodessa ja 29 vuoden ajan.
Luin täälläkerran ongelmasta nimeltä Darwin Zero. Eräs nimimerkki käyttää Woodsfortrees sivustoa 15 vuoden tarkistelussa, mutta ei usko tuloksien olevan totta ja käyttää Darwin Zeroa todistusaineistona virheellisestä datasta.
Kiinnostuin asiasta ja tehdäänpä tutkimustyö, kuinka oikeassa nimimerkki on.
Tutkimuskysymys on, että Darwin Zeron mittaustiedot ovat puutteellisia ja kahta mittauspistettä ei ole edes olemassa. Mittaussarjatietoa on kertynyt yhden vuoden aikana. Kuinka todennäköistä on, että Darwin Zero osoittaa ilmastotieteen olevan virheellistä?
Arviointiasteikko on:
0=Väite on täysin epätosi
1=Väite on täysin totta
Lasketaan:
Kaikki mittausasemat: 5000
Aika: 29 vuotta
Mittausväli: Mitataan 1 tunnin välein lämpötilatietoa
Mittauksina: 5000 * 24 * 365 * 29 = 1 270 200 000 mittausta.
WattsUpWithThat faktat osoittavat, että Darwin Zero on epäselvyyksiä 3 mittausaseman kohdalla
Mittauksia: 3 * 24 * 365 * 1 = 26 280 epäselvää mittaustulosta.
Kuinka totta väite on ja onko WUWT osoittanut jotain verrattuna kokonaisuuteen?
26 280/1 270 200 000 = 0,000020690 pyöristettynä nolla.
Johtopäätös: WattsUpWithThat sivuston DarwinZero ei todista mitään. Väittämä, että DarwinZero osittaa mittaustuloksien olevan virheellistä on täysin epätosi.
Mutta palataanpa Jullin kysymykseen, kun sitä kylmenemistä pitäisi pelätä:
Milloin pitää taas kerran pelätä jääkautta?
Kyllä se jääkausi tulee kun vaan malttaa odottaa.
NO KUKA IDIOOTTI JÄÄKAUTTA ODOTTAISI??? Suomessa on muutenkin liian kylmää, ei tähän enää mitään jääkautta tarvii
Jääkauden tulo on tosiasia. Jäät eivät vielä ole lähteneet Helsingissä. Lahdet vielä suurilta osin jäissä. Tämä, jos mikä on hälyttävää, sillä yleensä jäät ovat jo lähteneet huhtikuun alussa. Tällä menolla ovat jäässä vielä toukokuulle asti, nimittäin yöt ovat vieläkin hyytävän kylmiä, ja pakkasen puolella ollaan, joten öisin tulee jäätä jopa lisää.
Miksi raapustat tälle tiedepalstalle tuollaista huuhaata?
En käsitä miksi täällä tapellaan kokoajan? Keskusteluhan se on pääasia, ja mitä enemmän väittelyä sitä hauskempaa
Jokpo edellinen jääkausi on loppunut?
Luulen näin, ei näy ikijäätä ikkunasta ja toivon ettei näykkään...
mutta eihän se nyt yhdessä yössä tapahdu. Koko ajan myöhemmäksi muuttuvat keväät, ennen laitettiin vappuna laituri rantaan ja vene vesille, nyt saa pienemmillä järvillä käydä vielä pilkillä. Ensilumi sataa syksyllä jo syyskuussa ja jää pysyväksi. Talvella auratut lumikasat eivät pahimmillaan ennätä sulaa koko kesänä. Ennätysmäisiä hirmutalvia on vuosi toisensa perään kun ennen niitä oli kerran vuosikymmenessä. Yhteiskunta on jo jo nostanut kädet pystyyn lumien ja jään määrän kanssa.
Jääkausi etenee hiipien, yhä kylmempää kohti mennään vuosi vuodelta. Ihminen on kuin sammakko kattilassa, ei huomaa vähitellen muuttuvaa lämpötilaa ennenkuin on katastrofi päällä.
Denialistien mukaan näköjään jääkausi alkaa etelästä, eikä perinteisesti pohjoisesta. Viime kesänä tehtiin hurja uusi Arktisen merijään minimiennätys 3.61 miljoonaa neliökilometriä. Vuoden 2007 minimijääennätys oli 4.30 miljoonaa neliökilometriä. Jäätutkijat odottavat tälle vuosikymmenelle taas uutta ennätystä. On se vaan kumma, kun denialistien jääkaudessa jäät sulavat!
Jos denialistien jääkausi leikkii planeetan kanssa hippasta ja on jossain piilossa?
Mutta oikeasti arvoisat "skeptikot". Kertokaapa jo nyt ihmeessä, miksi siitä jääkaudesta pitää pelotella? Greenmanin esittämät faktat on tarkistettavissa Nasan sivustojen kautta ja kertoo, ettei jääkaudella ole mitään faktaperusteita.
Googlen hakusanalla:"Suomi24 ilmastonmuutos jääkausi" saa hakutuloksena
4 860 tulosta. Jääkaudesta on keskusteltu jo aivan liian kauan. Vieläkään en ole saanut selvyyttä kuten tämän keskustelun aloittaja, miksi te "skeptikot" haluatte meitä aina jääkaudella pelotella?
Eiköhän suomi ole pohjoisessa?
Mitä suuremmasta massasta ja mitä pidemmästä vaihteluvälistä on kyse, niin sitä pidemmällä viiveellä lopputulos näkyy.
Näin on esimerkiksi arktisen jään kanssa eli 2000-luvun lämpimät näkyvät jäiden vähyytenä vasta nyt. Ja tämä alkanut kylmeneminen näkyy arktiksella vasta 20 vuoden päästä.
Mutta toisaalta en usko, että AGW-mies ymmärtäisi tätäkään asiaa, koska harmooniset värähtelymekanismit ovat liian vaikea pala purtavaksi...
Tässäpä sitä alkua.
http://www.spaceandscience.net/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/ssrcpressrelease32013globalcoolingtobringfoodshortages.pdf