Jos kaikki on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä, niin mistäköhän kvarkki-gluoniplasma ja muut hiukkaset ovat saaneet alkunsa josta alkuräjähdys sai alkunsa. Sepäs onkin ihmeellistä, ja sitä tämä teoria ei kerro.
Yhtä todennäköinen teoria mielestäni on se että olemme avaruuden ulkopuolisten olioiden koe, mutta sitten törmäämme taas samaan pulmaan, mistä he ovat saaneet alkunsa?
Yhtä todennäköinen teoria mielestäni on se että olemme avaruuden ulkopuolisten olioiden koe, mutta sitten törmäämme taas samaan pulmaan, mistä he ovat saaneet alkunsa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Energiasta Higgsin kentän romahtaessa, sanoo teoria.
Alkuräjähdys ei todellakaan saanut alkuaan kvarkki-gluoniplasmasta muista hiukkasista puhumattakaan.
"big bang... my ass!"
Jos on yläpääsikin heikoissa kantimissa kuten näkyy, niin kannattaa hoidattaa tuo alapään vaivakin kuntoon!
Fyysikot ovat pellejä. Hetkeä t=0 ei ymmärretä, yleinen suhteellisuusteoria ei koplaa yhteen standardimallin kanssa, pimeä aine on kateissa jne.
Vai oikein pellejä sinun ajatusten aurajoen rinnalla... Ilman fyysikoita et edes osaisi puhua noista käsitteistä (joita et edes ymmärrä) kuten yleinen suhtellisuusteoria, standardimalli, pimeä aine jne...
Fysiikka ymmärtämättömät fyysikkoja arvostelevat ovat vatipäisiä typeryksiä.
Sen sun äitis tietokoneen jolla suollat typeryyksiäsi, olemassaolo on niiden "pellefyysikkojesi" ansiota. Mieti sitä.
"Hei me tehdään fysiikkaa!" Pellejä ovat, hyvä kun osaavat vetää housut jalkaan.
Joo, kaiken huippu on se kun ne tajusivat vasta äskettäin että 95 % maailmankaikkeudesta onkin pimeää ainetta ja energiaa, joista ei tiedetä mitään. Voiko pallo olla pahemmin hukassa?
Fysiikan nobelit pitäisi hakea niiltä pois ja iskeä kermakakku naamaan.
Typeryytesi on palstan tasonkin huomioon ottaen allistyttävää. Mutta kun on reikälusikalla annettu ja ainoa ikkunakin on ollut metsään päin, niin katkeraksihan siitä tulee. Voi sitä sitten purkaa vaikka kakaramaiseen älämölöön paremmin pärjääviä kohtaan.
Sinähän varmaan tiedät, mitä tuo 95 % on? Pimeä aine on melkoisella todennäköisyydellä jo löydetty, joten siinäkin vatipää on ajastaan jäljessä.
Minkähän teorian mukaan "kvarkki-gluoniplasma ja muut hiukkaset" ovat aiheuttaneer alkuräjähdyksen? Ei ainakaan alkuräjähdysteorian mukaan.
Vai on pimeä aine löydetty. Fyysikot eivät löytäisi pimeää ainetta vaikka sitä tuotaisiin kuorma-autolla talon eteen.
Kaltaisillesi vatipäille vastaaminen lienee turhaa, mutta todennäköisesti se todellakin on löydetty.
Pitkäniemi ja Niuvanniemi ovat sinunlaisiasi asiantuntijoita täynnä niin, että päät yhteen kolkkaa.
No, ei tämäkään vatipää ihan täysipäiseltä vaikuta?
Tv: Vatipää Pönttö
Tieteenvastaiset vatipäät eivät tiedepalstoilla tuon enempää kohteliaisuutta ansaitse. Pimeä aine on todellakin löydetty yli 99 %:n todennäköisyydellä, mutta eihän tuo vajakki mitään tiedeuutisia seuraa. Kunhan mölöttää tyhmyyksiä.
Heh? Miksi lähes kaikilta fysiikan palstoilta on siivottu kirosanoja? Ja puolet kaikista viesteistä koskee pelkkää herjaamista toisten tyhmyydestä ja idiotismista? Heh?
se ei saanut kvarkeista alkunsa vaan energiasta, mutta sitä ei kukaan tiedä mistä energia on peräisin.
Luoja loi. Hän ei pamahtanut eikä levinnyt ympäriinsä.
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Tyhjästä ei voi tulla mitään. Sofisti-lady:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11370299#comment-61101687
Älä usko ufoon.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
Ufot tulivat jäädäkseen.
http://creation.com/ufo-phenomenon-growing
Petos
http://evotuhat.wordpress.com/ufo-deception/
Langenneet enkelit
http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/demons_aliens_clothes.htm
paz
jyrki