Miksi alaikäiset eivät osaa argumentoida?

Kyllä ne sen oppii. Ja minusta osa osaa jo melko hyvin ikäänsä ja koulutukseensa nähden. Kun itseluottamusta ja kokemusta kertyy, niin kyllä ne omat mielipiteetkin alkaa löytyä, kunhan ensin löytävät itsensä.

Voihan niitä silti olla, vaikket ole vielä tavannutkaan? :) Ei lapsilta vielä oikein paljoa voi vaatia kun vielä vasta opettelevat. Jatkavat opettelemista läpi koko elämänsä. Eipä meistä aikuisistakaan kaikki jaksa kovin pitkälle mielipiteitään miettiä, tuntuu kovin vaivalloiselta ;)

Itse olen kovin looginen ihminen, kaikessa epäloogisuudessanikin. Arvaa vaan, onko lasten kanssa työskentely välillä haastavaa, kun niillä se loogisuus, yksinkertaisinkin, on ihan olemattomalla tasolla vielä.

Toisaalta taas, helpottaa aina muistaa että lapsia ovat vielä. Voinpahan olla omalta osaltani auttamassa sen ajattelekyvyn kehittymistä ja monipuolistumista kun yritän mahdollisuuksien mukaan asioista keskustella ja niitä selventää. Harvempi koskaan juuri sillä hetkellä oikein tajuaa, mutta ehkä ajan kanssa sillä on jotain vaikutusta...

Ihmismielen kehityksessä eräs äärimmäisen tärkeä vaihe on ikävuodet 20-30. Miettikääpä kuinka paljon olette muuttuneet siitä kun täytitte 20 vuotta, kuinka näkemyksenne, elämänarvonne ja filosofianne eroavat niistä ajoista.

Nuori kokee usein olevansa kaikkitietävä, samalla aliarvioiden muita. Nuori harvemmin suostuu myöntämään, että joku asia, joka on hänen omien näkemyksiensä ulkopuolella voisi hyvinkin olla totta.

Usein nuorilla ihmisillä on hyvin äärimmäiset mielipiteet, eikä keskitietä tunnu löytyvän.

Pääsyitä sille miksi aloittaja kokee, että nuoret argumentoivat puutteellisesti on mielestäni kaksi.

Vähäinen elämänkokemus vaikuttaa siihen, että monet asiat nähdään aivan liian yksinkertaisina.

Vähemmän puhdasta tietoa, tietenkin vanhempi ihminen on ehtinyt lukea, tutkia ja tehdä havaintoja enemmän. Tämä näkyy siinä, että joku nuori voi kuvitella tietävänsä kuinka esimerkiksi ratkaistaan jokin monimutkainen globaali ongelma, vaikka hänellä ei ole hajuakaan kaikista tekijöistä jotka vaikuttavat asian monimutkaisuuteen.

Ihmisen aivot myös kehittyvät n. 30 ikävuoteen asti.

En kuitenkaan lähtisi yleistämään asiaa niin, että nuoret eivät osaa argumentoida. Olen tavannut monia hyvinkin valveutuneita nuoria, jotka osaavat tarkkailla asioita objektiivisesti. Siinä missä olen tavannut monia aikuisia, jotka katsovat asioita äärimmäisen subjektiivisesti, eivätkä ymmärrä mitään mikä poikkeaa omista näkemyksistä.

Jotkut vanhemmat ihmiset saattavat myös ylimielisiä. Näissä tapauksissa ikää pidetään jonkinlaisena itseisarvona joka automaattisesti määrittelee sen, oletko oikeassa jos väittelet nuoremman ihmisen kanssa. Myös sellainen tietynlainen paatuneisuus on havaittavissa "jokin asia on aina ennenkin ollut näin joten ei se siitä muuksi muutu/näin on aina tehty/näin on aina ajateltu tämän suhteen"

Ei osaa monet aikuisetkaan, varsinkaan uskovaiset, muuten kuin Raamatulla tai päästä kuuluvalla "Jumalan äänellä". Raamattu uskovaiselle Jumalan Sananahan ei kylläkään ole muuta kuin toisen käden "Jumalan ääntä".