Jumalan on pakko olla olemassa

No kyllä tämä nyt oli keskimääräistä parempi argumentti jumalan olemassaololle. Joidenkin mielestä sen on aiemmin todistanut mm. geometria, alkuluvut, se että maailmankaikkeus mahdollistaa elämän, elämän monimuotoisuus, big bang, moraalin mahdollisuus, ja mikä ei. Keskiaikaisten filosofien ja matemaatikkojen kirjoituksista varsinkin löytyy todella huvittavaa uskonnollista sokeutta.

Ihan näin ateistina kirjoitti:

No kyllä tämä nyt oli keskimääräistä parempi argumentti jumalan olemassaololle. Joidenkin mielestä sen on aiemmin todistanut mm. geometria, alkuluvut, se että maailmankaikkeus mahdollistaa elämän, elämän monimuotoisuus, big bang, moraalin mahdollisuus, ja mikä ei. Keskiaikaisten filosofien ja matemaatikkojen kirjoituksista varsinkin löytyy todella huvittavaa uskonnollista sokeutta.

Lue lisää

>

"Aukkojen jumala" on tökerö argumentaatiovirhe eikä siitä muuksi muutu, vaikka sen yrittäisi naamioida miten hienoon valeasuun tahansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Vanellus kirjoitti:

>

"Aukkojen jumala" on tökerö argumentaatiovirhe eikä siitä muuksi muutu, vaikka sen yrittäisi naamioida miten hienoon valeasuun tahansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Lue lisää

Jotta aukkojen jumala olisi virheellinen uskomus, tieteen historiasta ja nykytiedosta pitäisi olla jollain tavalla ekstrapoloitavissa että hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa tulemme löytämään teorian joka selittää kaiken. Näinhän ei todellakaan ole, kvanttimekaniikan ja yleisen suhteelisuusteorian yhdistämisyritykset ovat olleet tuloksettomia vuosikymmeniä. Roger Penrosen mukaan ihmisen ajattelu ei ole algoritmistä eikä sitä siksi voida koskaan emuloida tietokoneella. On mahdotonta selittää kuinka evoluutio olisi sitten pystynyt luomaan tietoisuuden itsestään. Jos ajattelun perusyksikkö ei ole algoritmi samaan tapaan kuin geeni on fysiologian perusyksikkö niin mitään luonnonvalintaa ajattelun suhteen ei voi tapahtua.

Mites sitten suu pannaan jos tuhansien vuosien päästäkään emme ole edistyneet yhtään kaikenteorian löytämisessä? Se mahdollisuus on olemassa, sitä ei voi sulkea pois. SE olisi virheellistä argumentaatiota jos väittäisi että niin ei voi missään tapauksessa käydä. Ehkä 1900-luvun alussa kun tieteen suurimpia löytöjä tehtiin joka vuosi olisi tällainen uskomus ollut justifioitu, mutt ei tähään.

Chutz pah kirjoitti:

Jotta aukkojen jumala olisi virheellinen uskomus, tieteen historiasta ja nykytiedosta pitäisi olla jollain tavalla ekstrapoloitavissa että hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa tulemme löytämään teorian joka selittää kaiken. Näinhän ei todellakaan ole, kvanttimekaniikan ja yleisen suhteelisuusteorian yhdistämisyritykset ovat olleet tuloksettomia vuosikymmeniä. Roger Penrosen mukaan ihmisen ajattelu ei ole algoritmistä eikä sitä siksi voida koskaan emuloida tietokoneella. On mahdotonta selittää kuinka evoluutio olisi sitten pystynyt luomaan tietoisuuden itsestään. Jos ajattelun perusyksikkö ei ole algoritmi samaan tapaan kuin geeni on fysiologian perusyksikkö niin mitään luonnonvalintaa ajattelun suhteen ei voi tapahtua.

Mites sitten suu pannaan jos tuhansien vuosien päästäkään emme ole edistyneet yhtään kaikenteorian löytämisessä? Se mahdollisuus on olemassa, sitä ei voi sulkea pois. SE olisi virheellistä argumentaatiota jos väittäisi että niin ei voi missään tapauksessa käydä. Ehkä 1900-luvun alussa kun tieteen suurimpia löytöjä tehtiin joka vuosi olisi tällainen uskomus ollut justifioitu, mutt ei tähään.

Lue lisää

Minä en rakentaisi maailmankuvaani noin monen "jossin" varaan. En etenkään, kun niistä "josseista" ei ole muuta näyttöä kuin toiveajattelu.

Aukkojen jumala on aina kutistuva jumala, jonka vaikutus lähestyy rajatta nollaa.

Chutz pah kirjoitti:

Jotta aukkojen jumala olisi virheellinen uskomus, tieteen historiasta ja nykytiedosta pitäisi olla jollain tavalla ekstrapoloitavissa että hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa tulemme löytämään teorian joka selittää kaiken. Näinhän ei todellakaan ole, kvanttimekaniikan ja yleisen suhteelisuusteorian yhdistämisyritykset ovat olleet tuloksettomia vuosikymmeniä. Roger Penrosen mukaan ihmisen ajattelu ei ole algoritmistä eikä sitä siksi voida koskaan emuloida tietokoneella. On mahdotonta selittää kuinka evoluutio olisi sitten pystynyt luomaan tietoisuuden itsestään. Jos ajattelun perusyksikkö ei ole algoritmi samaan tapaan kuin geeni on fysiologian perusyksikkö niin mitään luonnonvalintaa ajattelun suhteen ei voi tapahtua.

Mites sitten suu pannaan jos tuhansien vuosien päästäkään emme ole edistyneet yhtään kaikenteorian löytämisessä? Se mahdollisuus on olemassa, sitä ei voi sulkea pois. SE olisi virheellistä argumentaatiota jos väittäisi että niin ei voi missään tapauksessa käydä. Ehkä 1900-luvun alussa kun tieteen suurimpia löytöjä tehtiin joka vuosi olisi tällainen uskomus ollut justifioitu, mutt ei tähään.

Lue lisää

>

Jos oikein tarkasti mietit, niin edes se, tulemmeko koskaan ymmärtämään, miten maailmankaikkeus toimii, ei todista millään muotoa sitä, onko jokin mielikuvitusolento olemassa. Meidän tietotasomme maailman toiminnasta ei mitenkään todista jumaluutta.

Ja tosiaan, vaikka kenelläkään ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta "ekstrapoloida" mahdollisuutta teoriaan salaman synnystä ennen kun se tajuttiin, niin siltikään salamassa ei ole mitään yliluonnollista. Itse asiassa mitä voidaan "ekstrapoloida" on se, että kaikki asiat, jotka on selvitetty, jotka on väitetty olevan jumaluuden tuotosta, ovat paljastuneet ihan luonnollisiksi ilmiöiksi. Tästä voidaan siis mieluummin "ekstrapoloida", että tulevaisuudessakin jumalan tekosiksi kuvitellut seikat paljastuu ihan luonnollisiksi seikoiksi ilman mitään taivaallisia taikajimejä.

Tosiaan, minkään asian tietämättömyys ei todista yhtään mitään asiaa todeksi.

>

Mutta hänhän ei ole pystynyt todistamaan tätä tieteellisesti, joten kyse on enemmän mielipiteestä eli täysin arvottomasta väitteestä kun puhutaan tieteestä

>

Missä tämä mahdottomuus on tieteellisesti todistettu ?

Vai siis onko kyseessä vain oma uskosi ?

Jep, linkki tutkimukseen tai sitten olet väärässä palstalla julistamassa omaa uskontoasi.

>

Se ei todista yhtään mitään mistään jumaluudesta tai muustakaan mielikuvitushahmosta. Tietämättömyys ei ole todiste.

Chutz pah kirjoitti:

Jotta aukkojen jumala olisi virheellinen uskomus, tieteen historiasta ja nykytiedosta pitäisi olla jollain tavalla ekstrapoloitavissa että hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa tulemme löytämään teorian joka selittää kaiken. Näinhän ei todellakaan ole, kvanttimekaniikan ja yleisen suhteelisuusteorian yhdistämisyritykset ovat olleet tuloksettomia vuosikymmeniä. Roger Penrosen mukaan ihmisen ajattelu ei ole algoritmistä eikä sitä siksi voida koskaan emuloida tietokoneella. On mahdotonta selittää kuinka evoluutio olisi sitten pystynyt luomaan tietoisuuden itsestään. Jos ajattelun perusyksikkö ei ole algoritmi samaan tapaan kuin geeni on fysiologian perusyksikkö niin mitään luonnonvalintaa ajattelun suhteen ei voi tapahtua.

Mites sitten suu pannaan jos tuhansien vuosien päästäkään emme ole edistyneet yhtään kaikenteorian löytämisessä? Se mahdollisuus on olemassa, sitä ei voi sulkea pois. SE olisi virheellistä argumentaatiota jos väittäisi että niin ei voi missään tapauksessa käydä. Ehkä 1900-luvun alussa kun tieteen suurimpia löytöjä tehtiin joka vuosi olisi tällainen uskomus ollut justifioitu, mutt ei tähään.

Lue lisää

Olisi hyvä, että se aukkojen jumalaan liittyvät ihmeet rajoittusivat sinne aukkoihin. On vahingollista itse uskonnolle, kun sen avulla yritetään kumota tiedettä ja aina todetaan jossain vaiheessa, että tieteen totuus olikin pätevämpi.

Tuo nimitys kaiken teoria on aika haasteellinen. Tuntuu enemmänkin siltä, ettei ihminen koskaan voikaan saavuttaa kaiken teoriaa. Voidaan toki löytää yleinen kenttäteoria ja yhdistävä teoria kvanttifysiikalle ja suhteellisuusteorialle, mutta onko siinä kaikki.

Uskonto perustuu siihen, että oletetaan jokin yliolento, joka on kaiken alkuunpanija ja kaiken ymmärtävä ja kaikkivoipa, jonka aivoituksia ihminen ei voi ymmärtää. Tällöin oma epävarmuus esim. että kaikki perustuu sattumaan (johon kvanttifysiikka näyttää viittaavan) voidaan kiertää. On vain toivottava, että tämä yliolento ajattelee laumansa parasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 tiede uskonto tid:3353?term_keywords=raakkuna1 tiede uskonto

ljghvcklhgc kirjoitti:

Minä en rakentaisi maailmankuvaani noin monen "jossin" varaan. En etenkään, kun niistä "josseista" ei ole muuta näyttöä kuin toiveajattelu.

Aukkojen jumala on aina kutistuva jumala, jonka vaikutus lähestyy rajatta nollaa.

Lue lisää

Aloittajalle;
Voi rakas lapsi, ihmiset ovat vuosituhansia yrittäneet keksiä jotain selityksiä ilmiöille, mitä eivät ymmärrä. Tiedon puutteessa on eri kulttuureissa löydetty jumalia, jotka hallitsevat kaiken.
Ihmisillä on tarve tietää ja pystyä hallitsemaan asioita, joita ei vieläkään pystytä selittämään. Energian katoamattomuuteen kyllä uskon.

"Silloin, kun uskomuksesta tulee väite (kuten jumalasta) voidaan väitteelle vaatia todisteita. Löytyykö niitä sinulta? Ja kehäpäätelmä ei ole todiste. "

Tuo on pelkkää ateistin propakandaa. USKO ei ole mikään USKOMUS.

SANANLASKUT 4
Hanki viisautta, hanki ymmärrystä..
6. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa. ...

14. Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.

Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.

JESAJA 55
1. Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei
ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.

2. Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse?
Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä.
3. Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää.

Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.

4. Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi
.
5. Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.
6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö,

niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.

9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee:

ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.


13. Orjantappurain sijaan on kasvava kypressejä,

nokkosten sijaan on kasvava myrttipuita; ja se tulee Herran kunniaksi, iankaikkiseksi

merkiksi, joka ei häviä.

Luin muistaakseni Tieteen Kuvalehdestä vuosia sitten artikkelin, jossa pohdiskeltiin samaa, todistaako fysiikka Jumalan olemassaolon?

Artikkelissa sanottiin, että ei ole olemassa mitään fysiikan lakia, joka selittäisi, miksi hiukkaset pysyvät koossa ja kasassa niissä fyysisissä materian muodoissa, joita olemme tottuneet näkemään. Normaalistihan hiukkaset lentelevät ympäriinsä avaruudessa...

Artikkelin johtopäätös oli, että jollei olisi olemassa jotakin älyllistä, hiukkasia koossapitävää voimaa, kaikki olemassaoleva leviäisi muodottomaksi massaksi.
Tästä voimme päätellä, että Jumalan on PAKKO olla olemassa.

Muistan myös kouluni matematiikanopettajan mietelmiä evoluution sattumanvaraisuuden mahdottomuudesta. Hänen mukaansa se, että kaikki olemassaoleva olisi syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja kehittynyt sitten sattumanvaraisesti pikkuhiljaa tällaiseksi, kuin Maailmankaikkeus nyt on, on yhtä pieni, kuin jos tuhat miestä sekoittaisi yhtä aikaa kukin korttipakkaa, ja koko ajan kaikkien kortit olisivat samassa järjestyksessä, eli käytännössä täysin mahdotonta. Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Että kaikki olisi syntynyt sattumalta ja itsestään tyhjästä tällaiseksi mitä nyt on ilman älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää - MAHDOTONTA, SANON MINÄ!!!

Jumala ON. kirjoitti:

Luin muistaakseni Tieteen Kuvalehdestä vuosia sitten artikkelin, jossa pohdiskeltiin samaa, todistaako fysiikka Jumalan olemassaolon?

Artikkelissa sanottiin, että ei ole olemassa mitään fysiikan lakia, joka selittäisi, miksi hiukkaset pysyvät koossa ja kasassa niissä fyysisissä materian muodoissa, joita olemme tottuneet näkemään. Normaalistihan hiukkaset lentelevät ympäriinsä avaruudessa...

Artikkelin johtopäätös oli, että jollei olisi olemassa jotakin älyllistä, hiukkasia koossapitävää voimaa, kaikki olemassaoleva leviäisi muodottomaksi massaksi.
Tästä voimme päätellä, että Jumalan on PAKKO olla olemassa.

Muistan myös kouluni matematiikanopettajan mietelmiä evoluution sattumanvaraisuuden mahdottomuudesta. Hänen mukaansa se, että kaikki olemassaoleva olisi syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja kehittynyt sitten sattumanvaraisesti pikkuhiljaa tällaiseksi, kuin Maailmankaikkeus nyt on, on yhtä pieni, kuin jos tuhat miestä sekoittaisi yhtä aikaa kukin korttipakkaa, ja koko ajan kaikkien kortit olisivat samassa järjestyksessä, eli käytännössä täysin mahdotonta. Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Että kaikki olisi syntynyt sattumalta ja itsestään tyhjästä tällaiseksi mitä nyt on ilman älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää - MAHDOTONTA, SANON MINÄ!!!

Lue lisää

Kerro sitten kuka on suunnitellut tämän älyllisen suunnittelijan? Aika hassua että se taitaa mennä lopulta sittenkin sen sattuman piikkiin. Vai ehdotatko että on ollut useita peräkkäisiä älyllisiä suunnittelijoita?

fuulaaa kirjoitti:

Kerro sitten kuka on suunnitellut tämän älyllisen suunnittelijan? Aika hassua että se taitaa mennä lopulta sittenkin sen sattuman piikkiin. Vai ehdotatko että on ollut useita peräkkäisiä älyllisiä suunnittelijoita?

Lue lisää

Jumala on IKUINEN, YKSI, KOLMIYHTEINEN! Sitähän on pienen ihmisen, luodun, vaikea ymmärtää. Usko on lahja, jota kaikki eivät halua - kuitenkin- jokainen ihminen sisimmässään halajaa Jumalan yhteyteen.
Maailmassa on kaksi Voimaa, jotka kutsuvat ihmistä puoleensa, Hyvä ja Paha, Jumala ja Lucifer. Jumala antaa uskon, joka pelastaa ihmissielun. Lucifer vie kadotukseen, ikuiseen eroon Jumalasta, mikä olisi kauhistus itselleni. Usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, Hänen ainosyntyiseen Poikaansa antaa ihmiselle rauhan, ilon ja vapauden! Usko ei ole vain saajaa varten, usko Jumalaan antaa ihmiselle rakkauden lähimmäisiä kohtaan. Jumala antaa ihmiselle armolahjoja, joita ihminen käyttää lähimmäistensä hyväksi.
Kaikki edellä mainittu löytyy Raamatusta, Kirjojen Kirjasta! Suosittelen erityisesti Paavalin kirjettä roomalaisille, Johanneksen evankeliumia, Jaakobin kirjettä, Sananlaskuja ja Psalmeja lohdutusta kaipaaville.

Vanellus kirjoitti:

>

"Aukkojen jumala" on tökerö argumentaatiovirhe eikä siitä muuksi muutu, vaikka sen yrittäisi naamioida miten hienoon valeasuun tahansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Lue lisää

Aukkojen jumala ei eroa "naturalism of the gaps" argumentoinnista.

agnostistinen nainen kirjoitti:

Aloittajalle;
Voi rakas lapsi, ihmiset ovat vuosituhansia yrittäneet keksiä jotain selityksiä ilmiöille, mitä eivät ymmärrä. Tiedon puutteessa on eri kulttuureissa löydetty jumalia, jotka hallitsevat kaiken.
Ihmisillä on tarve tietää ja pystyä hallitsemaan asioita, joita ei vieläkään pystytä selittämään. Energian katoamattomuuteen kyllä uskon.

Lue lisää

Energian katoamattomuuteen ei parane uskoa, koska on sellainen asia kuin entropia joka johtaa lämpökuolemaan.

Lahjan saanut kirjoitti:

Jumala on IKUINEN, YKSI, KOLMIYHTEINEN! Sitähän on pienen ihmisen, luodun, vaikea ymmärtää. Usko on lahja, jota kaikki eivät halua - kuitenkin- jokainen ihminen sisimmässään halajaa Jumalan yhteyteen.
Maailmassa on kaksi Voimaa, jotka kutsuvat ihmistä puoleensa, Hyvä ja Paha, Jumala ja Lucifer. Jumala antaa uskon, joka pelastaa ihmissielun. Lucifer vie kadotukseen, ikuiseen eroon Jumalasta, mikä olisi kauhistus itselleni. Usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, Hänen ainosyntyiseen Poikaansa antaa ihmiselle rauhan, ilon ja vapauden! Usko ei ole vain saajaa varten, usko Jumalaan antaa ihmiselle rakkauden lähimmäisiä kohtaan. Jumala antaa ihmiselle armolahjoja, joita ihminen käyttää lähimmäistensä hyväksi.
Kaikki edellä mainittu löytyy Raamatusta, Kirjojen Kirjasta! Suosittelen erityisesti Paavalin kirjettä roomalaisille, Johanneksen evankeliumia, Jaakobin kirjettä, Sananlaskuja ja Psalmeja lohdutusta kaipaaville.

Lue lisää

Voitko suositella jotain erityistä lahkoa tai uskontoa? Mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan paras? Mikä takaa pelastuksen vähimmällä työllä? Onko eri uskontojen jumalissa eroa? Mitä, jos olet väärässä?

Ingve Matelius Bong kirjoitti:

Energian katoamattomuuteen ei parane uskoa, koska on sellainen asia kuin entropia joka johtaa lämpökuolemaan.

Eihän se energia silloinkaan ole mihinkään kadonnut... se on vain hajautunut laajemmalle alueelle...

vapaampiajattelija kirjoitti:

Aukkojen jumala ei eroa "naturalism of the gaps" argumentoinnista.

>

Eikö ? Siis että kun näet vaikka Monacon F1-kilpailussa formula-auton menevän tunneliin ja sitten seuraa gäppi, että näet sen vasta kun se tulee tunnelista ulos, niin tässä ei mielestäsi eroa se, että
1. naturalistisesti ajatellen (koska muutakaan todistusaineistoa ei ole), että auto jatkoi naturalistista ajoaan tunnelin mitan
TAI
2. Saunatontut (todisteettomat keksityt entiteetit) hajottivat auton osiinsa, toi sen nopeasti uudelleen kasattavaksi tunnelin suuaukolle ja työnsivät sille sopivan vauhdin tunnelista ulos ?

Minusta todisteettomien yliluonnollisten hahmojen kuvitteleminen johonkin asiaan, mitä ei tarkasti tiedetä, eroaa merkittävästi siitä, että pyritään selittämään se todisteellisilla asioilla.

Jumala ON. kirjoitti:

Luin muistaakseni Tieteen Kuvalehdestä vuosia sitten artikkelin, jossa pohdiskeltiin samaa, todistaako fysiikka Jumalan olemassaolon?

Artikkelissa sanottiin, että ei ole olemassa mitään fysiikan lakia, joka selittäisi, miksi hiukkaset pysyvät koossa ja kasassa niissä fyysisissä materian muodoissa, joita olemme tottuneet näkemään. Normaalistihan hiukkaset lentelevät ympäriinsä avaruudessa...

Artikkelin johtopäätös oli, että jollei olisi olemassa jotakin älyllistä, hiukkasia koossapitävää voimaa, kaikki olemassaoleva leviäisi muodottomaksi massaksi.
Tästä voimme päätellä, että Jumalan on PAKKO olla olemassa.

Muistan myös kouluni matematiikanopettajan mietelmiä evoluution sattumanvaraisuuden mahdottomuudesta. Hänen mukaansa se, että kaikki olemassaoleva olisi syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja kehittynyt sitten sattumanvaraisesti pikkuhiljaa tällaiseksi, kuin Maailmankaikkeus nyt on, on yhtä pieni, kuin jos tuhat miestä sekoittaisi yhtä aikaa kukin korttipakkaa, ja koko ajan kaikkien kortit olisivat samassa järjestyksessä, eli käytännössä täysin mahdotonta. Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Että kaikki olisi syntynyt sattumalta ja itsestään tyhjästä tällaiseksi mitä nyt on ilman älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää - MAHDOTONTA, SANON MINÄ!!!

Lue lisää

>

Nyt taidat kyllä valehdella. Tieteessä ei ole koskaan osoitettu tuollaista.

Etsipäs se artikkeli ja tule sitten korjaamaan valheesi.

>

[Kyllä sellaisia fysiikan lakeja tunnetaan.]

Mutta mutta, jälleen kerran: jos emme tiedä, miten salama syntyy, niin todistaako tämä tietämättömyys jumalan ?

Aivan, tuo on äärimmäisen tökerö argumentaatiovirhe: tietämättömyys ei ole todiste.

>

Mutta nykyisinhän on julkaistu ihan tieteellisiäkin laskelmia, jotka osoittavat evoluution olevan ihan mahdollinen.

>

Mutta se on vaan uskomuksesi.

Eiköhän se älyllinen suunnittelija olisi vielä mahdottomampi.

Jumala ON. kirjoitti:

Luin muistaakseni Tieteen Kuvalehdestä vuosia sitten artikkelin, jossa pohdiskeltiin samaa, todistaako fysiikka Jumalan olemassaolon?

Artikkelissa sanottiin, että ei ole olemassa mitään fysiikan lakia, joka selittäisi, miksi hiukkaset pysyvät koossa ja kasassa niissä fyysisissä materian muodoissa, joita olemme tottuneet näkemään. Normaalistihan hiukkaset lentelevät ympäriinsä avaruudessa...

Artikkelin johtopäätös oli, että jollei olisi olemassa jotakin älyllistä, hiukkasia koossapitävää voimaa, kaikki olemassaoleva leviäisi muodottomaksi massaksi.
Tästä voimme päätellä, että Jumalan on PAKKO olla olemassa.

Muistan myös kouluni matematiikanopettajan mietelmiä evoluution sattumanvaraisuuden mahdottomuudesta. Hänen mukaansa se, että kaikki olemassaoleva olisi syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja kehittynyt sitten sattumanvaraisesti pikkuhiljaa tällaiseksi, kuin Maailmankaikkeus nyt on, on yhtä pieni, kuin jos tuhat miestä sekoittaisi yhtä aikaa kukin korttipakkaa, ja koko ajan kaikkien kortit olisivat samassa järjestyksessä, eli käytännössä täysin mahdotonta. Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Että kaikki olisi syntynyt sattumalta ja itsestään tyhjästä tällaiseksi mitä nyt on ilman älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää - MAHDOTONTA, SANON MINÄ!!!

Lue lisää

>

Nyt taidat kyllä valehdella. Tieteessä ei ole koskaan osoitettu tuollaista.

Etsipäs se artikkeli ja tule sitten korjaamaan valheesi.

>

[Kyllä sellaisia fysiikan lakeja tunnetaan.]

Mutta mutta, jälleen kerran: jos emme tiedä, miten salama syntyy, niin todistaako tämä tietämättömyys jumalan ?

Aivan, tuo on äärimmäisen tökerö argumentaatiovirhe: tietämättömyys ei ole todiste.

>

Mutta nykyisinhän on julkaistu ihan tieteellisiäkin laskelmia, jotka osoittavat evoluution olevan ihan mahdollinen.

>

Mutta se on vaan uskomuksesi.

Eiköhän se älyllinen suunnittelija olisi vielä mahdottomampi.

666+777 kirjoitti:

Voitko suositella jotain erityistä lahkoa tai uskontoa? Mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan paras? Mikä takaa pelastuksen vähimmällä työllä? Onko eri uskontojen jumalissa eroa? Mitä, jos olet väärässä?

Lue lisää

Hengellistä ohjelmaa, www.tv7.fi ja www.tv7plus.fi.
Näkyy myös telkussa.

Vakioarvaus kirjoitti:

Eihän se energia silloinkaan ole mihinkään kadonnut... se on vain hajautunut laajemmalle alueelle...

Ööö, vain jos maailmankaikkeus on suljettu.

Ingve Matelius Bong kirjoitti:

Ööö, vain jos maailmankaikkeus on suljettu.

Miten niin?

Kun kaikki aine on tuhoutunut, on jäljellä vain säteilyä (=energiaa).

Ingve Matelius Bong kirjoitti:

Energian katoamattomuuteen ei parane uskoa, koska on sellainen asia kuin entropia joka johtaa lämpökuolemaan.

"Energian katoamattomuuteen ei parane uskoa, koska on sellainen asia kuin entropia joka johtaa lämpökuolemaan. "

hassua että käytät termiä entropia.
entropia on termofysiikan avulla selitetty asia.
termodynamiikasta ei seuraa sinun oma keksintösi "lämpökuolema"
tai jos seuraa, niin kysyn sinulta, että mitä tämä "lämpökuolema" tarkoittaa fysikaalisesti.

Vakioarvaus kirjoitti:

Eihän se energia silloinkaan ole mihinkään kadonnut... se on vain hajautunut laajemmalle alueelle...

Kaikkein loogisin selitys kaikelle olevaisuudelle on Jumalan olemassaolo,
mutta ihmiset ovat kaikessa viisastelussaan totuudesta niin pihalla etteivät tajua sitä, vaikka Jumala itse seisoisi heidän edessään. Tämän maailmankaikkeuden ihmeellisimmän asian, eli Jumalan olemassaolon, pystyy ymmärtämään vain uskon kautta.

ota opiksesi kirjoitti:

"Silloin, kun uskomuksesta tulee väite (kuten jumalasta) voidaan väitteelle vaatia todisteita. Löytyykö niitä sinulta? Ja kehäpäätelmä ei ole todiste. "

Tuo on pelkkää ateistin propakandaa. USKO ei ole mikään USKOMUS.

SANANLASKUT 4
Hanki viisautta, hanki ymmärrystä..
6. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa. ...

14. Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.

Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.

JESAJA 55
1. Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei
ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.

2. Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse?
Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä.
3. Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää.

Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.

4. Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi
.
5. Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.
6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö,

niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.

9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee:

ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.


13. Orjantappurain sijaan on kasvava kypressejä,

nokkosten sijaan on kasvava myrttipuita; ja se tulee Herran kunniaksi, iankaikkiseksi

merkiksi, joka ei häviä.

Lue lisää

ja eikös maapallo ole vata 2013vuotta vanha ; )

lopunajan voideltu kirjoitti:

ja eikös maapallo ole vata 2013vuotta vanha ; )

Toinen Pietarin kirje,

3 " Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä.
5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa,

jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa.

7 Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa.
Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.

8 Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
9 Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin:
hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.

10 Herran päivä tulee kuin varas.

Sinä päivänä taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet palavat ja hajoavat.

Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.

11 Koska tämä kaikki näin hajoaa, millaisia onkaan pyhässä elämässä ja hurskaissa teoissa oltava niiden,
12 jotka odottavat Jumalan päivää ja jouduttavat sen tuloa --

tuon päivän, joka saa taivaat liekehtien hajoamaan ja taivaankappaleet sulamaan kuumuudesta.
13 Mutta meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee."

space kirjoitti:

Kaikkein loogisin selitys kaikelle olevaisuudelle on Jumalan olemassaolo,
mutta ihmiset ovat kaikessa viisastelussaan totuudesta niin pihalla etteivät tajua sitä, vaikka Jumala itse seisoisi heidän edessään. Tämän maailmankaikkeuden ihmeellisimmän asian, eli Jumalan olemassaolon, pystyy ymmärtämään vain uskon kautta.

Lue lisää

" mutta ihmiset ovat kaikessa viisastelussaan totuudesta niin pihalla etteivät tajua sitä, vaikka Jumala itse seisoisi heidän edessään "

Täysin totta ! Mutta jos etsii häntä, löytää hänet.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/?program=5705

ota opiksesi kirjoitti:

Toinen Pietarin kirje,

3 " Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä.
5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa,

jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa.

7 Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa.
Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.

8 Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
9 Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin:
hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.

10 Herran päivä tulee kuin varas.

Sinä päivänä taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet palavat ja hajoavat.

Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.

11 Koska tämä kaikki näin hajoaa, millaisia onkaan pyhässä elämässä ja hurskaissa teoissa oltava niiden,
12 jotka odottavat Jumalan päivää ja jouduttavat sen tuloa --

tuon päivän, joka saa taivaat liekehtien hajoamaan ja taivaankappaleet sulamaan kuumuudesta.
13 Mutta meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee."

Lue lisää

On lähes turhaa saada ihmistä uskomaan Jumalaan, ilman Jumalan vaikutusta, paitsi esim. anoen esirukouksella, Pyhän Hengen vaikutuksesta, koska usko on Jumalan lahja. Todennäköisesti, vaikka varottaisi jotakin ei uskovaa, että joka kumartaa petoa, ottaa sen merkin oikeaan käteen tai otsaansa, joutuu kadotukseen, ja seuraavana päivänä tuhansia ihmisiä katoaisi silmän räpäyksessä, siis ylöstemmattaisiin ja antikristus tulisi valtaan ja laittaisi kaikki kumartamaan itseään ja ottamaan hänen merkkinsä, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä, nämä ihmiset eivät uskoisi tätä varoitusta, vaan kumartaisivat petoa, ottaisivat sen merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, jotta voisivat ostaa ja myydä.

Ainostaan Jumala saa ihmisten silmät ja sydämen aukeamaan. Tämän uskon voi myöskin menettää tekemällä syntiä, tai hylkäämällä Jumalan elämästään. Ihminen itse voi anoa rukoilemalla uskoa Jeesuksen nimessä ja pyytämällä syntejään anteeksi. Armo on ylenpalttisen suuri!

Jumala ON. kirjoitti:

Luin muistaakseni Tieteen Kuvalehdestä vuosia sitten artikkelin, jossa pohdiskeltiin samaa, todistaako fysiikka Jumalan olemassaolon?

Artikkelissa sanottiin, että ei ole olemassa mitään fysiikan lakia, joka selittäisi, miksi hiukkaset pysyvät koossa ja kasassa niissä fyysisissä materian muodoissa, joita olemme tottuneet näkemään. Normaalistihan hiukkaset lentelevät ympäriinsä avaruudessa...

Artikkelin johtopäätös oli, että jollei olisi olemassa jotakin älyllistä, hiukkasia koossapitävää voimaa, kaikki olemassaoleva leviäisi muodottomaksi massaksi.
Tästä voimme päätellä, että Jumalan on PAKKO olla olemassa.

Muistan myös kouluni matematiikanopettajan mietelmiä evoluution sattumanvaraisuuden mahdottomuudesta. Hänen mukaansa se, että kaikki olemassaoleva olisi syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja kehittynyt sitten sattumanvaraisesti pikkuhiljaa tällaiseksi, kuin Maailmankaikkeus nyt on, on yhtä pieni, kuin jos tuhat miestä sekoittaisi yhtä aikaa kukin korttipakkaa, ja koko ajan kaikkien kortit olisivat samassa järjestyksessä, eli käytännössä täysin mahdotonta. Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Että kaikki olisi syntynyt sattumalta ja itsestään tyhjästä tällaiseksi mitä nyt on ilman älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää - MAHDOTONTA, SANON MINÄ!!!

Lue lisää

"älyllistä suunnittelijaa, ohjaajaa ja - tekijää "

Eipä ole kovin älykäs sitten ollut, kun meillä on täällä vaan vitusti suolavettä, tauteja ja hätää.

Vakioarvaus kirjoitti:

Miten niin?

Kun kaikki aine on tuhoutunut, on jäljellä vain säteilyä (=energiaa).

Mistäs tiedät? Energian katoamattomuus toimii vaan suljetussa järjestelmässä, sen tietää jokainen peruskoulufyysikkokin. Todistetta kehiin vaan

kekkilän kptn Sonta kirjoitti:

"Energian katoamattomuuteen ei parane uskoa, koska on sellainen asia kuin entropia joka johtaa lämpökuolemaan. "

hassua että käytät termiä entropia.
entropia on termofysiikan avulla selitetty asia.
termodynamiikasta ei seuraa sinun oma keksintösi "lämpökuolema"
tai jos seuraa, niin kysyn sinulta, että mitä tämä "lämpökuolema" tarkoittaa fysikaalisesti.

Lue lisää

Ei se mikään oma keksintö ole :D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeuden_lämpökuolema

Kannattaako leikkiä asiaatuntevaa jos ei edes perusasiat ole hallussa?

Ingve Matelius Bong kirjoitti:

Mistäs tiedät? Energian katoamattomuus toimii vaan suljetussa järjestelmässä, sen tietää jokainen peruskoulufyysikkokin. Todistetta kehiin vaan

Meinaatko, että avoimessa järjestelmässä se energia katoaa jonnekin? Esim. toiseen ulottuvuuteen? Onhan se siltikin energiaa...

Ingve Matelius Bong kirjoitti:

Ei se mikään oma keksintö ole :D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeuden_lämpökuolema

Kannattaako leikkiä asiaatuntevaa jos ei edes perusasiat ole hallussa?

Lue lisää

Huomasitko, mitä siellä (Wikipediassa) sanottiin?

"Lopulta tämä prosessi voi aiheuttaa lämpökuoleman."

"Lämpökuolemateorian mukaan maailmankaikkeuden lämpötila tulee lopulta olemaan hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä. Toisen samankaltaisen teorian, loppujäähtymisen, mukaan universumista vain tulee liian kylmä elämälle jatkuvan laajentumisen takia."

Missä kohtaa mainittiin se energian katoaminen?

Kannattaako linkittää, jos ei ole edes lukenut laittamansa linkin sisältöä?

Hipp! www.Krishna.com

haluatko löytää ? kirjoitti:

" mutta ihmiset ovat kaikessa viisastelussaan totuudesta niin pihalla etteivät tajua sitä, vaikka Jumala itse seisoisi heidän edessään "

Täysin totta ! Mutta jos etsii häntä, löytää hänet.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/?program=5705

Lue lisää

space ei ole kaukana Jumalan valtakunnasta, ehkäpä hän onkin jo sisäpuolella kun noin viisaan mielipiteen esitti.

Vakioarvaus kirjoitti:

Meinaatko, että avoimessa järjestelmässä se energia katoaa jonnekin? Esim. toiseen ulottuvuuteen? Onhan se siltikin energiaa...

Tiedän, että on vaikeaa tajuta ja en osaa selittää riittävän hyvin. Ehkä joskus sitten kun löytyy joku riittävän älykäs selittäjä, Hawkingillakin on muita juttuja

Vakioarvaus kirjoitti:

Huomasitko, mitä siellä (Wikipediassa) sanottiin?

"Lopulta tämä prosessi voi aiheuttaa lämpökuoleman."

"Lämpökuolemateorian mukaan maailmankaikkeuden lämpötila tulee lopulta olemaan hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä. Toisen samankaltaisen teorian, loppujäähtymisen, mukaan universumista vain tulee liian kylmä elämälle jatkuvan laajentumisen takia."

Missä kohtaa mainittiin se energian katoaminen?

Kannattaako linkittää, jos ei ole edes lukenut laittamansa linkin sisältöä?

Lue lisää

Juuri näin! Missään ei sanottu, että energia häviää. Pölkkypään on turha leikkiä asiantuntijaa, jos ei ymmärrä edes lukemaansa tekstiä.

agnostistinen nainen kirjoitti:

Aloittajalle;
Voi rakas lapsi, ihmiset ovat vuosituhansia yrittäneet keksiä jotain selityksiä ilmiöille, mitä eivät ymmärrä. Tiedon puutteessa on eri kulttuureissa löydetty jumalia, jotka hallitsevat kaiken.
Ihmisillä on tarve tietää ja pystyä hallitsemaan asioita, joita ei vieläkään pystytä selittämään. Energian katoamattomuuteen kyllä uskon.

Lue lisää

Energia häviää kyllä. Systeemin alku- ja loppuenergian erotus on systeemin tekemä tai siihen tehty työ. Jos esimerkiksi mies poraa akkuporakone lla reikää, akusta häviää energia ja seinään tulee reikä. Katso Wikipedia >energiaperiaate.

> Se vielä puuttuisi että tämän kaiken kärsimyksen luonut jumala olisi olemassa.

Jahve ja Allah on ehkäpä kaiken pahankin sallijoita ja perimmäisiä aiheuttajia. Jumalat eivät ehkä olekaan mitään kiiltokuvaenkeleitä.

Monet perimmäiset muinaistarut niin Siperiassa kuin nykyisilla arabimailla kertovat samaa perustarinaa:

Alkujumala antoi apurilleen tehtäväkseen näkyvän maailman luomisen merestä. Mutta tämä apuri lankesi itsekkyyteen ja yritti omia tämän merenpäälisen maailman omakseen. Tästä seurasi nykyinen maailman meno ja kärsimys.

**879 kirjoitti:

> Se vielä puuttuisi että tämän kaiken kärsimyksen luonut jumala olisi olemassa.

Jahve ja Allah on ehkäpä kaiken pahankin sallijoita ja perimmäisiä aiheuttajia. Jumalat eivät ehkä olekaan mitään kiiltokuvaenkeleitä.

Monet perimmäiset muinaistarut niin Siperiassa kuin nykyisilla arabimailla kertovat samaa perustarinaa:

Alkujumala antoi apurilleen tehtäväkseen näkyvän maailman luomisen merestä. Mutta tämä apuri lankesi itsekkyyteen ja yritti omia tämän merenpäälisen maailman omakseen. Tästä seurasi nykyinen maailman meno ja kärsimys.

Lue lisää

Tyhjä kupla ihmiseksi. Sulla ei oo minkäänlaista omakohtaista kokemusta yhtään mistään, ja luulet olevasi viisas ihminen, kun matkit toisten yhtä tyhjien raasukoiden mielipiteitä !

Jumala rankaisee syntisiä. Syyrialaiset tapettiin, sillä he pilkkasivat Jumalan nimeä.

Häh? On täysin eri asia todeta, että kun pallo töytäisee toista palloa pallon liike-energia siirtyy toiseen palloon, kuin todeta, että joskus se ei siirrykään siihen toiseen palloon tai sitä siirtyy enemmän mitä alkuperäisellä pallolla oli ja tämä saldo paikataan jostain muualta maailmankaikkeudesta löytyvällä vajeella/lisällä, joka kuin taikaiskusta ilmestyy sinne juuri tätä tapahtumaa varten. On siis täysin eri asia myöskin väittää, että se että voimme matemaattisesti kuvata sitä mitä tapahtuu kun pallo töytäisee toista palloa osoittaisi jollain tapaa jumalan olemassaolon, kuin väittää, että se että tällaista em. tasapainoilua koko kosmoksen mittakaavassa tapahtuu paikkaamaan joidenkin pakallisten ilmiöiden epäloogisuuksia todistaa jumalan olemassaolon.

Chutz pah kirjoitti:

Häh? On täysin eri asia todeta, että kun pallo töytäisee toista palloa pallon liike-energia siirtyy toiseen palloon, kuin todeta, että joskus se ei siirrykään siihen toiseen palloon tai sitä siirtyy enemmän mitä alkuperäisellä pallolla oli ja tämä saldo paikataan jostain muualta maailmankaikkeudesta löytyvällä vajeella/lisällä, joka kuin taikaiskusta ilmestyy sinne juuri tätä tapahtumaa varten. On siis täysin eri asia myöskin väittää, että se että voimme matemaattisesti kuvata sitä mitä tapahtuu kun pallo töytäisee toista palloa osoittaisi jollain tapaa jumalan olemassaolon, kuin väittää, että se että tällaista em. tasapainoilua koko kosmoksen mittakaavassa tapahtuu paikkaamaan joidenkin pakallisten ilmiöiden epäloogisuuksia todistaa jumalan olemassaolon.

Lue lisää

Koska tässähän on kysymys nähdäkseni käänteisestä kausaliteetista, siitä että maailmnakaikkeus "huomaa" jossain tapahtuneen esim. energiansäilymislain rikkomista ja jälkikäteen paikkaa sen toisaalla, eikä niinkään siitä että maailmankaikkeuden alkutila määräisi kaiken sen jälkeen tapahtuvan, että sen suorana seurauksena tapahtuisivat nämä kaikki toisiaan paikkaavat ja täydentävät ilmiöt eivätkä ne edes voisi olla millään muulla tavoin (tällainen mahdollisuushan on käsittääkseni todistettu vääräksi juuri kvanttimekaniikan satunnaisuuden avulla).

Kvanttimekaniikan lomittuminen ei selitä miten maailmankaikkeus kokonaisuutena on tietoinen itsensä sisällä tapahtuvista asioista, eikä pelkästään yksittäiset kappaleet ole tietoisia kaikista itseensä vaikuttavista voimista ja vain niistä, kuten loogista olisi, eikä mikään muukaan luonnonlaeissa tunnettu sitä selitä. Kukaan ei osaa selittää miten tämä kaiken tasapaino on mahdollinen. Olisi täysin eri asia sanoa että maailmankaikkeuden järjestys ei todista jumalanolemassaoloa, koska kaaoksesta syntyy järjestystä ihan itsestäänkin, kuin sanoa, että se järjestys on olemassa RIIPPUMATTA luonnonlaeista. Jotta kaaoksesta voi syntyä järjestys on KAIKEN oltava selitettävissä laeilla, ja niin ei asia näyttäisi olevan kosmoksessamme.

>

Tai toisin päin: ihminen on saanut selville maailmankaikkeuden logiikasta sen osan, jota kutsutaan matematiikaksi. Sitä ei käsittääkseni ole voitu selvittää, miten päin tämä menee - eikä ole mitenkään varmaa, että ontologiassa pystyttäisiin koskaan osoittamaan toinen näistä oikeaksi.

Miksi kirjoitat samalla nimimerkillä, mitä minä käytän ?

Kai tämä täytyy ottaa kohteliaisuutena kun joku yrittää hakea auktoriteettia esiintymällä minuna.

"Ihminen on kehittänyt matematiikasta sellaisen, että sillä voi kuvata maailmankaikkeutta."

Matematiikalla voi vastata vain hyvin harvoihin kysymyksiin. Edes väitettäsi tuskin voi vahvistaa matematiikan keinoin.

Eikös tuo väite ole laskukoneella tuohon kirjoitettu.

Ei termodynamiikan lait ole matemaattinen välttämättömyys eikä suhteellisuusteoria eikä epätarkkuusperiaate eikä mikään muukaan fysiikan osa-alue. Meinaatko että tekoäly joka ei tiedä fysikaalisesta todellisuudesta mitään olisi onnistunut keksimään termodynamiikan lait, suhteellisuusteorian ja epätarkkuusperiaatteen tyhjästä? Sitähän se tarkoittaa, jos sanotaan että se on "matemaattinen välttämättömyys".

Olet sinäkin tiedemies kun ete edes tiedä mitä eroa on matematiikalla ja fysiikalla.

Chutz pah kirjoitti:

Ei termodynamiikan lait ole matemaattinen välttämättömyys eikä suhteellisuusteoria eikä epätarkkuusperiaate eikä mikään muukaan fysiikan osa-alue. Meinaatko että tekoäly joka ei tiedä fysikaalisesta todellisuudesta mitään olisi onnistunut keksimään termodynamiikan lait, suhteellisuusteorian ja epätarkkuusperiaatteen tyhjästä? Sitähän se tarkoittaa, jos sanotaan että se on "matemaattinen välttämättömyys".

Olet sinäkin tiedemies kun ete edes tiedä mitä eroa on matematiikalla ja fysiikalla.

Lue lisää

>

Joka on todistettu missä ?

Eikö vaan, että puhut nyt uskomuksestasi.

>

Sitä en tiedä, miten voisi käydä, mutta taitaapa tuo termodynamiikka vaan noudattaa ihan luonnollista logiikkaa, joten eipä termodynamiikan teorian luominen "tyhjästä" päättelemällä varmaan mahdoton asia olisi.

>

Niinpä. Tämä tietysti vaatii sen, että tunnemme matematiikan ja osaamme valmistaa "keinoälyn", joka sitä osaa myös loogisesti ja monipuolisesti käyttämään.

>

Enköhän minä tiedä. Mahdatko nyt sekoittaa minut tuohon hahmoon, joka kirjoitti tuolla jonkun viestin minun käyttämälläni nimimerkillä.

Heh ! kirjoitti:

>

Joka on todistettu missä ?

Eikö vaan, että puhut nyt uskomuksestasi.

>

Sitä en tiedä, miten voisi käydä, mutta taitaapa tuo termodynamiikka vaan noudattaa ihan luonnollista logiikkaa, joten eipä termodynamiikan teorian luominen "tyhjästä" päättelemällä varmaan mahdoton asia olisi.

>

Niinpä. Tämä tietysti vaatii sen, että tunnemme matematiikan ja osaamme valmistaa "keinoälyn", joka sitä osaa myös loogisesti ja monipuolisesti käyttämään.

>

Enköhän minä tiedä. Mahdatko nyt sekoittaa minut tuohon hahmoon, joka kirjoitti tuolla jonkun viestin minun käyttämälläni nimimerkillä.

Lue lisää

"Enköhän minä tiedä. Mahdatko nyt sekoittaa minut tuohon hahmoon, joka kirjoitti tuolla jonkun viestin minun käyttämälläni nimimerkillä. "

Ei vaan sinä väität että sellaiset epäloogisuudet mitä tässä ketjussa on käsitelty on kuitattavissa sillä että se on "matemaattinen välttämättömyys", että kysymykseen "miten näin voi olla" voi vastata vain "matemaattinen välttämättömyys" ja sillä selvä. Ei mene näin.

Chutz pah kirjoitti:

"Enköhän minä tiedä. Mahdatko nyt sekoittaa minut tuohon hahmoon, joka kirjoitti tuolla jonkun viestin minun käyttämälläni nimimerkillä. "

Ei vaan sinä väität että sellaiset epäloogisuudet mitä tässä ketjussa on käsitelty on kuitattavissa sillä että se on "matemaattinen välttämättömyys", että kysymykseen "miten näin voi olla" voi vastata vain "matemaattinen välttämättömyys" ja sillä selvä. Ei mene näin.

Lue lisää

>

Enhän määrittele. Se on vain mahdollisuus. Todistaminen on vaikeaa.

>

Ei. Kyse on siitä, että Sinä kuvittelit jonkun mielikuvitushahmon olevan välttämätön kun jotain ei osata todistaa. Kuitenkin ihan hyvin ilmiö voi olla matemaattinen välttämättömyys, joten asian tietämättömyys ei näin loogisesti todista mitään mielikuvitushahmoa olevaiseksi. Ymmärrätkö ?

Yritä vastata muihinkin kohtiin:

>

Joka on todistettu missä ?

Eikö vaan, että puhut nyt uskomuksestasi.

>

Sitä en tiedä, miten voisi käydä, mutta taitaapa tuo termodynamiikka vaan noudattaa ihan luonnollista logiikkaa, joten eipä termodynamiikan teorian luominen "tyhjästä" päättelemällä varmaan mahdoton asia olisi.

>

Niinpä. Tämä tietysti vaatii sen, että tunnemme matematiikan ja osaamme valmistaa "keinoälyn", joka sitä osaa myös loogisesti ja monipuolisesti käyttämään.

>

Missä tieteellisessä lähteessä tämä on osoitettu ?

Eikö niin, että puhut nyt pelkästään omista uskomuksistasi, joita ei pitäisi kirjoittaa tiedepalstalle ?

Heh ! kirjoitti:

>

Missä tieteellisessä lähteessä tämä on osoitettu ?

Eikö niin, että puhut nyt pelkästään omista uskomuksistasi, joita ei pitäisi kirjoittaa tiedepalstalle ?

Lue lisää

Heh! Heh! Onko tämä jonkun mielestä tiedepalsta....????

T.M1 kirjoitti:

Heh! Heh! Onko tämä jonkun mielestä tiedepalsta....????

>

Palsta, jossa ainakin pitäisi keskustella tieteestä eikä jostain mielikuvitushahmoista.

Ylpeyttä Jumala vihaa. Miljoonia ihmisiä on parantunut aikojen saatossa. Itsekin vuosien selkävaivasta ja kuuloni oli 10 vuoden jälkeen tarkastuksessa parantunut normaaliksi. Kiitos ja Kunnia Jumalalle! Kaiken lihan päälle Herra tulee vuodattamaan Henkensä lopun aikoina eli hyvin pian. Ihmeitä tulee tapahtumaan joka puolella tulvimalla!!! (Joel 2:28)

Elämää ei voi selittää pelkällä matematiikalla ja fysiikalla.

Hyviä pohdintoja, vaikka monelle menee ehkä vähän yli ymmärryksen.

Jumalan tai kuten itse asian ilmaisit maailmansielu, maine on kyllä pahasti pilattu. Monelle siitä tulee mieleen kärttynen vanha, parrakas ukko, joka vaatii kokoajan vähän liikaa meiltä vajavaisilta maan matosilta.

Niin, mitä on esim. luovuus tai kauneudentaju? Niitäkään ei pitäisi oikeastaan olla olemassakaan. Itse koen asian niin, että olemme kaikki "pieniä jumalia" täällä. Emme oikeastaan tarvitse mitään ulkopuolista jumalaa, vaan olemme täysin itsenäisiä pieniä jumaluuksia itse. Minulla oli joskus 8-vuotiaana sellainen kokemus, jossa rukoilin Jumalaa antamaan erään vastauksen ja se vastaus toimi. Jännä juttu oli se, että sain heti perään hyvin voimakkaan kokemuksen siitä, että tuo vastaus tulikin itsestäni. Se tuntui silloin jotenkin hämmentävältä, mutta myöhemmin täysin järkevältä.

Ajatuskin kuulemma syntyy jo ennen kuin ehdimme edes ajatella sitä. Itse ainakin ajattelen "puhumalla pääni sisällä itselleni" ja joskus kokeilin ajatella niin, että en teekään niin. Mehän tarvitsemme sanoja ajattelemiseen ja käsittääkseni ajattelu voi tapahtua ilmankin niitä. Ajatuksien lukeminenkin saattaa olla mahdollista.

Eräs maailmanuskonto opettaa, että Jumala on Rakkaus. Jotkut kuolemanrajakokemuksen kokeneet ovatkin kertoneet kokeneensa valtavaa hyväksynnän ja rakkauden tunnetta itseään kohtaan. He ovat muuttuneet ihmisinä rauhallisiksi ja tasapainoisiksi.

Me emme voi millään järjellämme käsittää Jumalaa ja voimme tuntea hänet vain valtaisana Rakkautena ja Hyväksyntänä.

Jos olemme vain monimutkaisia, ajattelevia, tuntevia ja tietoisia biologisia koneita, niin onhan se aikamoinen juttu. Voi tietenkin ajatella niinkin, että ei ole mitään muuta kuin Jumala, joka on vain hajoittanut itsensä osiin kokeakseen ja oppiakseen itsestään. Tai ehkä Jumalan tarkoitus on luoda uusia, itsensä kaltaisia olentoja? Tämä selittäisi sen, miksi maailmassa tuntuu olevan niin paljon ongelmallisia asioita ja sen miksi kehitys on olemassa?

Kehitys vaatii aikaa ja tuskaa, muuten Jumala fuskaa! ;)

>

Miksei ?

Ilmeisesti missään ei ole tällaista tieteellistä todistetta, joten käytät tätä kehäpäätelmänä: koska uskot tietoisuuden olevan yliluonnollista alkuperää, niin päättelet tietoisuudesta yliluonnollisen olevan olemassa.

>

Ei tietenkään pitäisi.

>

Ihminen sosiaalisena eläimenä tietenkin hyötyy tällaisista asioista, joita voidaan sanoa vaikka tietoisuudeksi. Ei siinä mitään yliluonnollista ole.

>

Mutta tällaisesta ei ole mitään todisteita. Puhut siis pelkästään omasta uskomuksestasi.

Ja tämän pitäisi olla tiedepalsta.

>

Onko jumaluuden olemassa olo kiinni siitä, mitä ihmiset osaavat selittää ja mitä eivät ?

Onko jumaluus automaattisesti sitä, mitä ei osata selittää ? Muista, että aiemmin salamaa kuviteltiin ehdottomaksi osoitukseksi jumaluudesta, koska sille ei tunnettu luonnollista selitystä. Tämä argumenttisi oli aukkojen jumala -argumentaatiota: siis päättelet asioista, joita kukaan ei tiedä, että tietäisit sittenkin itse, että tämä tietämättömyys olisi jonkun todiste. Tämä ei kestä vaan minkäänlaista loogista tarkastelua.

>

Lue ylempää !

Jospa se on matemaattinen välttämättömyys.

>

Ei tietenkään tarvitse. Tutustu sanan informaatio määritelmiin.

Miksi toistat samat vammailut, jotka on jo tuolla ylempänä murskattu totaalisesti ?

oiskos olemassa? kirjoitti:

Hyviä pohdintoja, vaikka monelle menee ehkä vähän yli ymmärryksen.

Jumalan tai kuten itse asian ilmaisit maailmansielu, maine on kyllä pahasti pilattu. Monelle siitä tulee mieleen kärttynen vanha, parrakas ukko, joka vaatii kokoajan vähän liikaa meiltä vajavaisilta maan matosilta.

Niin, mitä on esim. luovuus tai kauneudentaju? Niitäkään ei pitäisi oikeastaan olla olemassakaan. Itse koen asian niin, että olemme kaikki "pieniä jumalia" täällä. Emme oikeastaan tarvitse mitään ulkopuolista jumalaa, vaan olemme täysin itsenäisiä pieniä jumaluuksia itse. Minulla oli joskus 8-vuotiaana sellainen kokemus, jossa rukoilin Jumalaa antamaan erään vastauksen ja se vastaus toimi. Jännä juttu oli se, että sain heti perään hyvin voimakkaan kokemuksen siitä, että tuo vastaus tulikin itsestäni. Se tuntui silloin jotenkin hämmentävältä, mutta myöhemmin täysin järkevältä.

Ajatuskin kuulemma syntyy jo ennen kuin ehdimme edes ajatella sitä. Itse ainakin ajattelen "puhumalla pääni sisällä itselleni" ja joskus kokeilin ajatella niin, että en teekään niin. Mehän tarvitsemme sanoja ajattelemiseen ja käsittääkseni ajattelu voi tapahtua ilmankin niitä. Ajatuksien lukeminenkin saattaa olla mahdollista.

Eräs maailmanuskonto opettaa, että Jumala on Rakkaus. Jotkut kuolemanrajakokemuksen kokeneet ovatkin kertoneet kokeneensa valtavaa hyväksynnän ja rakkauden tunnetta itseään kohtaan. He ovat muuttuneet ihmisinä rauhallisiksi ja tasapainoisiksi.

Me emme voi millään järjellämme käsittää Jumalaa ja voimme tuntea hänet vain valtaisana Rakkautena ja Hyväksyntänä.

Jos olemme vain monimutkaisia, ajattelevia, tuntevia ja tietoisia biologisia koneita, niin onhan se aikamoinen juttu. Voi tietenkin ajatella niinkin, että ei ole mitään muuta kuin Jumala, joka on vain hajoittanut itsensä osiin kokeakseen ja oppiakseen itsestään. Tai ehkä Jumalan tarkoitus on luoda uusia, itsensä kaltaisia olentoja? Tämä selittäisi sen, miksi maailmassa tuntuu olevan niin paljon ongelmallisia asioita ja sen miksi kehitys on olemassa?

Kehitys vaatii aikaa ja tuskaa, muuten Jumala fuskaa! ;)

Lue lisää

>

Mitä helvettiä ? Luovuus nimenomaan on ihmislajin kehityksen edellytys.

>

Tätä kutsutaan joskus skitsofreniaksikin.

"Mekaanisen ja "sieluttoman" maailmankuvan mukaan ihmisillä ei pitäisi olla mitään tietoisuutta. Ihmisen pitäisi olla vain tyhjä kone jolla ei ole omaa tahtoa, mielipiteitä tai näkemyksiä itsestään osana maailmaa. Tietoisuus ei tähän maailmankuvaan mahdu."

Emergenssi selittää tämän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Emergenssi

Kiitos kauniista iltasadusta!

>

Ei ainakaan todisteeksi.

Ihmiset vain kokevat jonkun jumaluuden, mutta sehän ei todista kuin subjektiivisesta kokemuksesta.

Et ymmärrä varmasti yhtään mitään muutakaan. Näihin ajatteluhommiin tarvitsee kuitenkin aivoja.

konsta pylkkerö kirjoitti:

Et ymmärrä varmasti yhtään mitään muutakaan. Näihin ajatteluhommiin tarvitsee kuitenkin aivoja.

Ai et minä lukion käynyt en ymmärrä YHTÄÄN mitään? Oon sun mielestä tyhmä kana. Mutta sinä pylkkerön konsta oot sitten gentelmanni. Niinkö?

konsta pylkkerö kirjoitti:

Et ymmärrä varmasti yhtään mitään muutakaan. Näihin ajatteluhommiin tarvitsee kuitenkin aivoja.

Taisi olla itse Konsta, joka sanoi, että ihmisellä on tässä maailmankaikkeudessa kusiaisen valtuudet. Siispä jos nämä kaikki olemassaolon mysteerit olisi ihmisjärjen ulottuvissa, niin
tarvitsisi olla vähän enemmän ymmärrystä. Sitä vaan ei ihmispoloisella ole. Aina jäädään omien vajavaisten päätelmien varaan. Tämä ei poista sitä, etteikö me jotain tiedettäisi, mutta se taitaa olla kuitenkin aivan liian vähän.

>

Mitään tällaista sääntöä ei tieteessä tunneta. Taitaa olla ihan pelkästään oma uskomuksesi vai mitä ?

>

Maailmankaikkeutta pidetään todennäköisimmin äärettömänä, mutta se voi olla jopa kooltaan ääretön.

Ethän siis viitsisi valehdella täällä, jooko ?

>

Tai sitten se on esim. sisäsyntyistä.

>

Näinhän se on. Olematonta ei voi tieteessä todistaa olevaiseksi eikä myöskään olemattomaksi.

Sama pätee saunatonttuunkin: kukaan ei voi todistaa saunatonttua olemattomaksi. Kuten ei tietenkään mitään muutakaan mielikuvitushahmoa.

>

Emme tiedä ainakaan tarkkaa prosessia. Todistaako tämä tietämättömyys mielestäsi jonkun jumalan olevaiseksi ? Jumaluuden olevaisuus ei käsittääkseni riipu ihmiskunnan tietämyksen määrästä.

Vetoat tässä nyt aukkojen jumalaan: tietämättömyys toimisi tuon idiotismin mukaan todisteena.

>

Toki geneettinen ja sosiaalinen ympäristö suuntaa mieltymyksiä, tunteita jne. Mikään - siis pikkuriikkisen osanenkaan - ei viittaa mihinkään yliluonnollisen selittäjän tarpeeseen. Ei sentään saa käyttäytyä kuin idiootti.

Kaikenlaisia hörhöjä sitä liikkuukin vapaalla jalalla...

Okei, edellä sanottiin, että maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha.

Mites sitten aika ylipäätään:
Milloin aika on alkanut? Ja jos aika on alkanut, niin mitä oli ennen ajan alkua?

Taaskaan en saa tätä aseteltua pääni sisälle.

Adriana K. kirjoitti:

Okei, edellä sanottiin, että maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha.

Mites sitten aika ylipäätään:
Milloin aika on alkanut? Ja jos aika on alkanut, niin mitä oli ennen ajan alkua?

Taaskaan en saa tätä aseteltua pääni sisälle.

Lue lisää

Ennen ajan alkua ei ollut mitään. Lue luomiskertomus. Kaikki oli autiota ja tyhjää.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html

Adriana K. kirjoitti:

Okei, edellä sanottiin, että maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha.

Mites sitten aika ylipäätään:
Milloin aika on alkanut? Ja jos aika on alkanut, niin mitä oli ennen ajan alkua?

Taaskaan en saa tätä aseteltua pääni sisälle.

Lue lisää

Älä ajattele enempää, ei sovi sulle.

usko pois kirjoitti:

Älä ajattele enempää, ei sovi sulle.

Ettei ennen ajan alkua ollut mitään? Mitä jos siellä keskellä ei mitään olis leijaillut seinäkellö, eihän mikään olis estänyt sitä tikittämästä. Aika on mun mielestä sellanen asia, joka on aina.

Adriana K. kirjoitti:

Ettei ennen ajan alkua ollut mitään? Mitä jos siellä keskellä ei mitään olis leijaillut seinäkellö, eihän mikään olis estänyt sitä tikittämästä. Aika on mun mielestä sellanen asia, joka on aina.

Lue lisää

Kuten sanottu, älä edes yritä ajatella enempää. Sama koskee muita saappaan äo:llä varustettuja hihhuleita.

... kirjoitti:

Kuten sanottu, älä edes yritä ajatella enempää. Sama koskee muita saappaan äo:llä varustettuja hihhuleita.

Ootko käyny rippikoulun? Kyl kaikki normaalit vanhemmat ohjaa lapsensa oikeaan suuntaan. Suhtaudut negatiivisesti uskontoon. En luottais sun kaltaseen ihmiseen. Ateisteilla on matala kynnys huijata. Ne tekee sitä ihan tahallaan korostaankseen omaa ateismiaan (ja omaa tyyliään).

Adriana K. kirjoitti:

Ootko käyny rippikoulun? Kyl kaikki normaalit vanhemmat ohjaa lapsensa oikeaan suuntaan. Suhtaudut negatiivisesti uskontoon. En luottais sun kaltaseen ihmiseen. Ateisteilla on matala kynnys huijata. Ne tekee sitä ihan tahallaan korostaankseen omaa ateismiaan (ja omaa tyyliään).

Lue lisää

Ateistit ovat vaatimassa aina todisteita. Uskovilla on todisteena Raamattu ja Jumalan lupaus. Ateisteilla ei mitään, ei yhtään mitään. On kuitenkin paljon ateisteja, jotka ovat kysyneet asioita oikeilta ihmisiltä ja tätä kautta uskoneet evankeliumin todeksi.

* Maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha.

Mineraalit, alkusäteily, fossiilit, geneettinen muuntelu, geologia ovat kyllä kovasti vanhempia kuin 6000 vuotta. Tuo 6000v on vain tavalliselle sukankuluttajalle tajuttavaksi tarkoitettu aikajana, jonka saattaa jokainen tajuta.

Siis en ole ateisti, Mutta oma ymmärrykseni Jumalasta ei noudata meidän ihmisten leluteologioita.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Unohditko ottaa pillerit tänään?

niin. kirjoitti:

Ateistit ovat vaatimassa aina todisteita. Uskovilla on todisteena Raamattu ja Jumalan lupaus. Ateisteilla ei mitään, ei yhtään mitään. On kuitenkin paljon ateisteja, jotka ovat kysyneet asioita oikeilta ihmisiltä ja tätä kautta uskoneet evankeliumin todeksi.

Lue lisää

AAAAH AH AH! Ei vittu mikä idiootti, voiko noin aivotonta ihmissaastaa olla olemassakaan??

>

Älä nyt hullujas puhu.

Tieteellinen käsitys on, että maailma on miljardeja vuosia vanha.

>

Kaikki tällaiset tieteellisen tiedon kieltäjät ovat uskonnollisesti motivoituneita denialisteja.

>

Ei sellaista vedenpaisumusta ole ollut. Se on aikuisten satu.

Adriana K. kirjoitti:

Ettei ennen ajan alkua ollut mitään? Mitä jos siellä keskellä ei mitään olis leijaillut seinäkellö, eihän mikään olis estänyt sitä tikittämästä. Aika on mun mielestä sellanen asia, joka on aina.

Lue lisää

>

Jos ei ole aikaa, miten määrittyy määritelmä "ennen" ?

>

Täällä pitäisi puhua tieteestä eikä jonkun amatöörin mielipiteestä.

häpeän sinua!!! kirjoitti:

AAAAH AH AH! Ei vittu mikä idiootti, voiko noin aivotonta ihmissaastaa olla olemassakaan??

Ai ketä sinä "edellinen" nyt noin haukut? Tota ateistia vain minua Adrianaa?

Adriana K. kirjoitti:

Ootko käyny rippikoulun? Kyl kaikki normaalit vanhemmat ohjaa lapsensa oikeaan suuntaan. Suhtaudut negatiivisesti uskontoon. En luottais sun kaltaseen ihmiseen. Ateisteilla on matala kynnys huijata. Ne tekee sitä ihan tahallaan korostaankseen omaa ateismiaan (ja omaa tyyliään).

Lue lisää

Mitähän sä oikein selität? Että lapset joiden vanhemmat ei pakota niitä vastoin lapsen omaa tahtoa riparille elää epänormaalissa perheessä? Riparille on niin paljon hihhulittomiakin vaihtoehtoja niille lapsille jotka ei halua viettää viikkoa kuunnellen satukirjan hömppäjuttuja että miksi ihmeessä pitäisi.

Kuinka suureen otantaan perustat väitteesi siitä että ateisteilla on matala kynnys huijata? Onko tämä suuri totuus nyt hankittu mutulla vai olisiko esittää ihan jotain konkreettista todistetta tästä?
(Ja jos sinä todella kuvittelet olevasi jotenkin erityisen älykäs kun olet peräti käynyt lukion, niin sehän jo kertoo jokaiselle itse ajattelevalle ihmiselle ihan tarpeeksi susta.)

Hihhuleilla on äärimmäisen matala kynnys huijata viattomia ei-uskovia selittelemällä helvetin tulista joihin ei-uskova on pikahissillä matkalla, ellei ala heti uskomaan HarryPotteriin koska Minäkin Nyt Tykkään Tästä Kirjasta.

Onneksi lapset ovat tottuneet kuuntelemaan satuja, minäkin pistin ala-asteen uskontotuntien löpinät samaan kategoriaan kuin äidin lukemat iltasadut.

Toisaalta saat ihan vapaasti olla luottamasta ateisteihin, eipä varmaan kovin moni ei-uskova luottaisi suhun. Satuihin uskovat aikuiset on yleensä aika vinksahtaneita tapauksia. Jos uskoo pystyvänsä oikeasti huispaamaan, joutuu pehmeään huoneeseen ja terapiaan. Jos uskoo kuoleman jälkeen pääsevänsä pilven päälle ikuisiksi ajoiksi niin saa juosta vapaalla jalalla tuputtamassa omia harhojaan muille.

Jos putoaisit laivasta, et varmaan edes viitsisi yrittää omin voimin pysyä pinnalla kun putoaminen oli jumalan tahto, ja jos hän haluaa pelastaa sut niin se taikoo sut ylös vedestä. Eikä sua haittais hukkuminenkaan, kun pääsisit sinne pilven päälle.
Tuskin auttaisit muitakaan laivasta pudonneita, vaan huutelisit kannelta että usko jumalaan, se pelastaa sut!

...tästäKIN syystä: I trust you as far as I can throw a piano.

Tiesitkö muuten, lukion käyneenä tietenkin tiedät olipas tyhmä retorinen kysymys, että ei-uskovat eivät ole mikään kollektiivinen ryhmä, jonka jokainen yksikkö ajattelee ja toimii samalla tavalla kuin muutkin.

>

Tieteessä nämä tapahtumat selittyvät aivan arkipäiväisillä lainalaisuuksilla ja tieteessä jopa tiedetään, että näitä kulkutauteja, nälänhätiä, tsunameja jne on aina ollut eikä esim. maanjäristysten frekvenssi ole kasvanut.

Lopun aikoina on paljon kaikenlaisia eksyttäjiä. Usko on elämän kantava voima.

Vai että esim.

Oliko maailmankaikkeutta koskevia esimerkkejä?

eri asiota kirjoitti:

Vai että esim.

Oliko maailmankaikkeutta koskevia esimerkkejä?

Hoi sinä joka olet ehkä ylläpidosta ja spämmäät joka ketjuun tuon typerän "alkuajatus.org".

Typerämpää "alkuajatusta" tuskin voi keksiä. Keksi välillä jotain muuta.

Koskaan ei ole osoitettu mitään yliluonnollista rukousvastausta. Olet vaan uskonnollisessa hurmoksessasi yrittänyt selittää tapahtumia mielikuvitusystävälläsi.

Minäkin lapsena rukoilin että jumala antaisi minulle polkupyörän mutta sitten huomasin että ei jumala toimi niin siksi varastin sen ja pyysin tekoani häneltä anteeksi :)

Paras vastaus tähän mennessä, hauska ja totta!

>

Muista, että tähän mennessä ei ole saatu pienen pientä hitustakaan, mikä viittaisi johonkin jumaluuteen.

>

Käärinliinat toki on olemassa, mutta että ne olisi jonkun Jeesuksen, niin se on sitten ihan toinen juttu se.

>

Joo, hautojakin on olemassa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että yhdessäkään haudassa olisi tapahtunut mitään yliluonnollista.

>

Olisiko ihan se sama syy, miksei saunatonttua voi todistaa tieteellisesti: olematonta ei voi todistaa tieteellisesti.

Yksi hörhö nyt voi mölistä ihan mitä sylki/psykoosi päähän tuo, enkä varmasti vakuutu mistään tuon hörhön jutuista.

Niinpä: "usko, älä mieti, usko sokeasti".

Ihmisen täytyy tehdä itsestään tyhmä ja johdateltava ääliö, että voi uskoa tuollaisiin hömelöihin satuihin.

Heh ! kirjoitti:

Niinpä: "usko, älä mieti, usko sokeasti".

Ihmisen täytyy tehdä itsestään tyhmä ja johdateltava ääliö, että voi uskoa tuollaisiin hömelöihin satuihin.

Valitettavasti...se on näin että Jumalassa on yli ymmärryksen käyvä viisaus. Ja kun tuo suuri viisaus joskus valkenee itsekullekin, se hölmöys tuleekin yllättäen omalle itselle.

Heh ! kirjoitti:

Niinpä: "usko, älä mieti, usko sokeasti".

Ihmisen täytyy tehdä itsestään tyhmä ja johdateltava ääliö, että voi uskoa tuollaisiin hömelöihin satuihin.

ihminen on todella ääliö jos uskoo että kaikki on syntynyt sattumalta!!! kyllä jumala on!!!

Ymmärrät vielä sen kirjoitti:

Valitettavasti...se on näin että Jumalassa on yli ymmärryksen käyvä viisaus. Ja kun tuo suuri viisaus joskus valkenee itsekullekin, se hölmöys tuleekin yllättäen omalle itselle.

Lue lisää

>

Ja tämän näkee siitä, että ihmisen pitää tehdä itsestään idiootti ennen kun pystyy uskomaan tuollaista huuhaata ?

Muista, että älykkyys korreloi ateismin kanssa.

timbes1 kirjoitti:

ihminen on todella ääliö jos uskoo että kaikki on syntynyt sattumalta!!! kyllä jumala on!!!

>

Ja totaali-idiootti, jos kuvittelee, että joku sisäisesti ristiriitainen mielikuvitushahmo on ollut luomassa.

>

Mutta vain mielikuvituksessa, aikuisten saduissa.

Heh ! kirjoitti:

>

Ja tämän näkee siitä, että ihmisen pitää tehdä itsestään idiootti ennen kun pystyy uskomaan tuollaista huuhaata ?

Muista, että älykkyys korreloi ateismin kanssa.

Lue lisää

Muista, että älykkyys korreloi ateismin kanssa.

Heh, no ainakin sinä olet elävä esimerkki siitä että näin ei ole:)

Korreloi kirjoitti:

Muista, että älykkyys korreloi ateismin kanssa.

Heh, no ainakin sinä olet elävä esimerkki siitä että näin ei ole:)

>

Tuskin.

Mutta mutta, tämähän ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen takana. Kyse on ihan tieteellisestä suuresta aineistosta tehdystä (matemaattisesti osoitetusta) johtopäätelmästä: älykkäämmät ihmiset ovat todennäköisimmin ateisteja. Näin siis ainakin argumentti "älykkäät ymmärtävät Jumalan olevan olemassa" on selkeästi virheellinen.

Röyh!

>

Se on Sinun uskomus - uskomus, jolle ei ole mitään todisteita.

>

Siis nimenomaan ei tieteellistä.

>

Miksi ihmeessä se olisi jotenkin päivänselvää kun kuitenkin tiedämme, että järki ja tunteet ovat ehdoton evolutiivinen etu ?

>

Mutta evoluutiossa tietysti kehittyy mm. tuollaisia aisteja.

>

Ei sentään. Kyllä evoluutio on ihan tieteellisesti todistettu fakta (vaikka se kuinka olisi ristiriidassa denialistisen uskontosi kanssa).

>

Ja siis siitä, ettemme tiedä, miten joku juttu menee, voi päätellä jonkun mielikuvitushahmon olemassa olon ? Ja millähän logiikalla ?

Heh ! kirjoitti:

>

Miksi ihmeessä se olisi jotenkin päivänselvää kun kuitenkin tiedämme, että järki ja tunteet ovat ehdoton evolutiivinen etu ?

>

Mutta evoluutiossa tietysti kehittyy mm. tuollaisia aisteja.

>

Ei sentään. Kyllä evoluutio on ihan tieteellisesti todistettu fakta (vaikka se kuinka olisi ristiriidassa denialistisen uskontosi kanssa).

>

Ja siis siitä, ettemme tiedä, miten joku juttu menee, voi päätellä jonkun mielikuvitushahmon olemassa olon ? Ja millähän logiikalla ?

Lue lisää

Kerkiän vain vastata.
Omakohtaisella ja toistuvilla kokemisilla voin päätellä, että evoluutio se ei ainakaan ollut, joka mulle vastasi. -
Ilman omakohtaista kokemista voi vain koettaa uskoa muiden juttuihin, ja teorioihin.

No nimenomaan se evoluutio on kehittänyt eliöistä sellaisia kuin ne ovat, vaikka jokin aisti olisi virheellinen jonkin surullisen sattuman kautta, on geeneihin kirjattu tismalleen millainen eliö on. Joten, siksi ne korvat, vaikka ei kuuloa olisikaan. Tosta voit katsoa mitä sana evoluutio tarkoittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

Evoluutio ei liity mitenkään eroosioon tai vaikkapa sääilmiöhin.

Loppulausuuliisi kirjoitti:

Kerkiän vain vastata.
Omakohtaisella ja toistuvilla kokemisilla voin päätellä, että evoluutio se ei ainakaan ollut, joka mulle vastasi. -
Ilman omakohtaista kokemista voi vain koettaa uskoa muiden juttuihin, ja teorioihin.

Lue lisää

>

Niin, evoluutio on luonnonprosessi, joka vaan tapahtuu Sinun kysymyksistä ja vastauksista huolimatta.

>

Tai luottaa omakohtaisia kokemuksia luotettavampaan tietoon, tieteelliseen tietoon.

En ole koskaan käynyt Keniassa. Minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta luotan, että on olemassa valtio nimeltä Kenia. Kyllä ne muiden raportit on nimittäin myös luotettavia - varsinkin, jos ne on tieteellisen tarkkoja.

Sinä siis kokeilit sitäkin, -ei siinä mitää, just niinhän se evoluutio toimiikin.

Ahahhah kirjoitti:

Sinä siis kokeilit sitäkin, -ei siinä mitää, just niinhän se evoluutio toimiikin.

Evoluutio on osoitettu harhaksi jo monen johtavan tutkijan toimesta. Samoin fossiilit ovat vain muutama tuhat vuotta vanhoja. On löytynyt jopa dinosaurusten fossiileja jotka ovat olleet mätänemistilassa, eivätkä fossiloituneita, kuten evoluutioon uskovat haluaisivat mielellään väittää.

Hiilen isotooppimääritys on aivan valtavan epätarkkaa. Vasta lopetetun eläimen iäksi on saatu hiili-isotooppimäärityksessä kymmeniä tuhansia vuosia.

32+32 kirjoitti:

Evoluutio on osoitettu harhaksi jo monen johtavan tutkijan toimesta. Samoin fossiilit ovat vain muutama tuhat vuotta vanhoja. On löytynyt jopa dinosaurusten fossiileja jotka ovat olleet mätänemistilassa, eivätkä fossiloituneita, kuten evoluutioon uskovat haluaisivat mielellään väittää.

Hiilen isotooppimääritys on aivan valtavan epätarkkaa. Vasta lopetetun eläimen iäksi on saatu hiili-isotooppimäärityksessä kymmeniä tuhansia vuosia.

Lue lisää

>

Eikä ole, älä viitsi valehdella.

Jotkut kreationistit ovat toki vedelleen omia päätelmiään, mutta nehän ei ole tieteellisiä.

>

Mutta tällaisia "löytöjä" on vain omassa mielikuvituksessasi - vai siis valehteletko nyt ihan tietoisesti ?

>

Vain jos sen aineenvaihduntaan kuuluu muinaisen hiilen lähteitä.

Tosiaan, nimeä ihmeessä vaikka yksikin puu, jonka radiohiilimittaus ei olisi looginen (on se hylkeilläkin, mutta ne vaan saa vanhaa hiiltä epäorgaanisesta lähteestä). Maapallon ikä on osoitettu yli 4 mrd vuodeksi useilla toisistaan riippumattomalla ajanmittausmetodeilla (ja yli 10000 vuodeksi useilla kymmenillä toisistaan riippumattomilla metodeilla; Maan iäksi tiedettiin miljoonia vuosia jo huomattavasti ennen evoluutioteoriaa). Kyllä alan ehdottomat asiantuntijat tietäisivät, jos mittausmetodeissa olisi jokin noin ammottava aukko,että joku palstahihhuli sen tajuaisi (ilman minkäänlaista koulutusta). Ei sellaista ole. Sinä vaan kiellät tieteelliset faktat, jotka murtavat uskomuksesi.

Tuossa tuo. Lyhyesti sanottuna, miksi itsekkin epäilen, onko jumalaa!
Liian usein saa huomata, kuinka hyvät ihmiset lähtevät täältä liian aikaisin ja ns. pahoille ihmisille käy hyvin, voittavat rahaa tms.
Sitä todella paljon miettinyt miksi, me (itsekkin) hyvä, vilpitön ihminen kärsii välillä nälkää ja kipuja kun ei ole varaa ruokaan ja lääkkeisiin.
Ne pahat ihmiset jotka, saavat toimeentulonsa esim. varkauksilla, kieroiluilla, huumeilla jne.voivat hyvin ja eivät todellakaan anna euroakaan köyhälle.
Kyllä usko on lujilla.
En jaksa enää uskoa siihen että kaikella on tarkoituksensa.
Sossu täti sanoi minulle että minulla on lapsilleni antaa äidin rakkaus kun mitään maallista en voi antaa,ja hah. ei täällä maan päällä edes lapset elä pelkällä rakkaudella.Tarvitaan perustoimentulon jälkeen myös ylellisyyksiä, kännykkä,uusia vaatteita jne. jotta ei erottuisi massasta ja elämä olisi kavereiden pilkan kohteena.
Paha on maailma ja täällä pärjää kun on KOVA , en viitsi edes ajatella enää onko jumalaa vai ei ja mistä elämä lähti, ihan sama keskityn vain tähän elämiseen ja toimeentulon saamiseen ja elän niin että omatuntoni ei kolkuta ja on hyvä olla itseni kanssa! suosittelen:)

yksi elämä kirjoitti:

Tuossa tuo. Lyhyesti sanottuna, miksi itsekkin epäilen, onko jumalaa!
Liian usein saa huomata, kuinka hyvät ihmiset lähtevät täältä liian aikaisin ja ns. pahoille ihmisille käy hyvin, voittavat rahaa tms.
Sitä todella paljon miettinyt miksi, me (itsekkin) hyvä, vilpitön ihminen kärsii välillä nälkää ja kipuja kun ei ole varaa ruokaan ja lääkkeisiin.
Ne pahat ihmiset jotka, saavat toimeentulonsa esim. varkauksilla, kieroiluilla, huumeilla jne.voivat hyvin ja eivät todellakaan anna euroakaan köyhälle.
Kyllä usko on lujilla.
En jaksa enää uskoa siihen että kaikella on tarkoituksensa.
Sossu täti sanoi minulle että minulla on lapsilleni antaa äidin rakkaus kun mitään maallista en voi antaa,ja hah. ei täällä maan päällä edes lapset elä pelkällä rakkaudella.Tarvitaan perustoimentulon jälkeen myös ylellisyyksiä, kännykkä,uusia vaatteita jne. jotta ei erottuisi massasta ja elämä olisi kavereiden pilkan kohteena.
Paha on maailma ja täällä pärjää kun on KOVA , en viitsi edes ajatella enää onko jumalaa vai ei ja mistä elämä lähti, ihan sama keskityn vain tähän elämiseen ja toimeentulon saamiseen ja elän niin että omatuntoni ei kolkuta ja on hyvä olla itseni kanssa! suosittelen:)

Lue lisää

ehkä alkuihmisen olis pitänyt vaan pysyä siellä puussa eikä hypätä savannille.Tässä on seuraus ..vieläkin pelottaa niin että pitää kaikenlaisia myyttejä virittää ..jumalia yms..ok mut niiden varjollahan voi kanssa tehdä bisnestä eli kun olet rukouksessa pää painettuna alaspäin niin nämä "herranpalvelijat vai mitä "sielun paimenia" nää nyt ovat olevinaan voi tehdä mitä vaan sinä aikana kun rukoilet...sama koskee kun katselet taivaalle ethän silloinkaan näe mitä ne touhuaa siinä ja katso ei messiasta näy vaikka kuinka tuijottaisit taivaalle. HEH

Ojo joj joj joj... I don't understand a word you say... I don't speak sweadish. There are only a few people in Finland who speak sweadish. These times have already changed.

Vilkaiseooa avaruuden laajuutta, ja jos sen pystyt selittämään, niin ootpa AIKAMATO.
Miten avaruus pystyy olemaan rajaton, ja loputtoman ääretön joka suuntaan.-Miksi sillä ei voi olla mitään rajaa ?

Ei sitäkään mikään järjetön evoluutio oo saanu aikaiseksi, vai ootko eri mieltä ?

Eipäs olekkaan kirjoitti:

Vilkaiseooa avaruuden laajuutta, ja jos sen pystyt selittämään, niin ootpa AIKAMATO.
Miten avaruus pystyy olemaan rajaton, ja loputtoman ääretön joka suuntaan.-Miksi sillä ei voi olla mitään rajaa ?

Ei sitäkään mikään järjetön evoluutio oo saanu aikaiseksi, vai ootko eri mieltä ?

Lue lisää

>

Vaikka ihan sillä samalla tavalla kuin pallon pinta on ääretön. Kävele, Maapallon pintaa kuinka pitkälle tahansa, niin "äärtä" ei tule vastaan.

>

Johtuu maailmankaikkeuden topologiasta, että pidetään erittäin todennäköisenä, että kyse on äärettömästä.

>

Evoluutio selittää, miten biodiversiteetti on kehittynyt Maapallolle. Et kai sekoita tätä tieteellistä faktaa nyt johonkin avaruuden topologiaan ?

>

Eikä ole. Älä nyt hullujas puhu.

Omien uskomustesi kanssa se on varmasti ristiriidassa, mutta älä yritä valehdella, että omat uskomuksesi olisi jotain luonnonlakeja.

Lopeta tuollainen hölmöily !

Ei perhana, jumala hörhö siinä.

miten niin evoluutio teoria on jotenki mennen talven lumia?

>

Ei. Kyllä se on edelleen tieteen kulmakiviä. Miltä tuntuu valehdella oman uskonnon puolesta ?

>

Tuskin.

Ja tosiaan, mistä ihmeestä Sinä sen tietäisit. Kyse on vain hömelöstä uskomuksesta, jonka olet oppinut Sinulle syötetystä aikuisten sadusta.

Heh ! kirjoitti:

>

Ei. Kyllä se on edelleen tieteen kulmakiviä. Miltä tuntuu valehdella oman uskonnon puolesta ?

>

Tuskin.

Ja tosiaan, mistä ihmeestä Sinä sen tietäisit. Kyse on vain hömelöstä uskomuksesta, jonka olet oppinut Sinulle syötetystä aikuisten sadusta.

Lue lisää

"evoluutio teoriakin on jo menneen talven lumia."

"Ei. Kyllä se on edelleen tieteen kulmakiviä. Miltä tuntuu valehdella oman uskonnon puolesta ?"

Kohan ei vaan ois kompastuskivi...? :D

Ja taas bullshittiä.. Kaksivuotias lapsi näkee ja tunnistaa mainiosti itsensä peilistä. Mistä te taivaan tähden revitte näitä... Siis... Ei taivaan tähden... Millainen pösilö ja sivistymätön imbesilli, jolla ei ole edes alkeellista tietoa lapsen kehitysvaiheista.

Toivottomat uskovat Jumalaan. Jumala on toivottomien elinympäristö.

uskovaiset kirjoitti:

Toivottomat uskovat Jumalaan. Jumala on toivottomien elinympäristö.

Usko loppuu siihen paikkaan, jos kirkollisveron maksaminen loppuu.

>

Pitäisikö meidän siis sensuroida tämä tieteellisesti todistettu fakta ?

>

Nosta syyte !

Totisesti;
ihmisen ja simpanssin geenit ovat 96-99% samoja (eri lähteistä riippuen).
Ihminen ei ole apinan jälkeläinen, olemme vain lähisukulaisia...
Valitettavasti jumalat ja pyhätkään henget eivät voi kumota tosiasioita.

Ei muuten ole :)

Itse olen vakaumuksellinen kristitty: mutta vastaan nyt sinulle. Usko on uskomista, ei todistelua. Todistamista omista kokemuksista, mutta ei milloinkaan tieteen avulla todistettavissa. Ainakaan sellaiselle, joka ei tahdo nähdä jumaluuden olemassa olon mahdollisuutta.

Jumalan olemassa olo tai olemattomuus, ei vain ole tieteen avulla selitettävissä. Meille, jotka uskomme kaikki on merkkiä Jumalan olemassa olosta ja niille jotka eivät, ei mikään ole. Niin se vain on.

>

Riittää ihan tieteellinen todiste. Millainen tahansa.

Mutta sellaistahan ei ole. Miksi siis uskoisin todisteettomiin aikuisten satuihin ?

>

Kukaan ei ole todistanut sen aitoutta. Sen sijaan nyt on yritetty kieltää sen ajanmääritystulosta, joka osoittaa sen ehdottomasti väärennökseksi. Aidoksi sitä ei ole todistettu. Jotain kertoo varmasti se, että kirkko ei missään tapauksessa halua, että liinaa tutkittaisiin. Se pitää tuota liinaa uskonkappaleena. Pelkkä typerä uskominen ei vaan todista mitään.

>

No, eikä ole. Yhtäkään tieteellistä todistetta ei ole olemassa.

Miksi pitää yrittää valehdella ? Valehteletko nyt niin kuin etupäässä itsellesi vai ajatteletko, että esim. minun pitäisi uskoa tällaisia todisteita olevaisiksi vaikket tietenkään pysty toimittamaan yhtäkään tieteellistä lähdettä, jossa olisi osoitettu jumaluus ?

Heh ! kirjoitti:

>

Riittää ihan tieteellinen todiste. Millainen tahansa.

Mutta sellaistahan ei ole. Miksi siis uskoisin todisteettomiin aikuisten satuihin ?

>

Kukaan ei ole todistanut sen aitoutta. Sen sijaan nyt on yritetty kieltää sen ajanmääritystulosta, joka osoittaa sen ehdottomasti väärennökseksi. Aidoksi sitä ei ole todistettu. Jotain kertoo varmasti se, että kirkko ei missään tapauksessa halua, että liinaa tutkittaisiin. Se pitää tuota liinaa uskonkappaleena. Pelkkä typerä uskominen ei vaan todista mitään.

>

No, eikä ole. Yhtäkään tieteellistä todistetta ei ole olemassa.

Miksi pitää yrittää valehdella ? Valehteletko nyt niin kuin etupäässä itsellesi vai ajatteletko, että esim. minun pitäisi uskoa tällaisia todisteita olevaisiksi vaikket tietenkään pysty toimittamaan yhtäkään tieteellistä lähdettä, jossa olisi osoitettu jumaluus ?

Lue lisää

Kun herra Heh! on kuollut, Herra Heh! ei enää ole olemassa.

Älä vajakki valehtele! Mulle on tullu TieKu yli 10 vuotta, eikä siellä tuollaista soopaa ole ollut.

Se lehti, jota luit, taisi kuitenkin olla "Herätkää", eikö?

Liittyykö uskontoihin aina valehtelu?

Luin muistaakseni Raamatusta, ettei mitään jumalia ole olemassakaan...

Lue Kol.1:16-17
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Kol. 1:17&rnd=1367768696349

Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ENNEN kaikkia, ja hänessä (Jeesuksessa) pysyy kaikki voimassa.


Lue myös Hepr.1 ja 2 luvut kokonaan
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 1:1&rnd=1220842689160

Jos sinulla vielä on aikaa ja halua voit lukea myös hyvän kirjoituksen enkeli "Mikaelin arvoitus"
http://koti.mbnet.fi/jpoika/riku/mikael.html

tässä jotain kirjoitti:

Lue Kol.1:16-17
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Kol. 1:17&rnd=1367768696349

Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ENNEN kaikkia, ja hänessä (Jeesuksessa) pysyy kaikki voimassa.


Lue myös Hepr.1 ja 2 luvut kokonaan
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 1:1&rnd=1220842689160

Jos sinulla vielä on aikaa ja halua voit lukea myös hyvän kirjoituksen enkeli "Mikaelin arvoitus"
http://koti.mbnet.fi/jpoika/riku/mikael.html

Lue lisää

Sananlaskut 8:22-36

tässä jotain kirjoitti:

Lue Kol.1:16-17
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Kol. 1:17&rnd=1367768696349

Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ENNEN kaikkia, ja hänessä (Jeesuksessa) pysyy kaikki voimassa.


Lue myös Hepr.1 ja 2 luvut kokonaan
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 1:1&rnd=1220842689160

Jos sinulla vielä on aikaa ja halua voit lukea myös hyvän kirjoituksen enkeli "Mikaelin arvoitus"
http://koti.mbnet.fi/jpoika/riku/mikael.html

Lue lisää

"Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ENNEN kaikkia, ja hänessä (Jeesuksessa) pysyy kaikki voimassa."

Joh 17:21-24
jotta he olisivat kaikki yhtä, niin kuin sinä,Isä, olet minun yhteydessäni ja minä sinun yhteydessäsi, että hekin olisivat meidän yhteydessämme, jotta maailma uskoisi, että sinä olet lähettänyt minut. Minä olen myös antanut heille sen kirkkauden, jonka olet antanut minulle, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä, minä heidän yhteydessään ja sinä minun yhteydessäni, jotta he olisivat täydellisesti yhdeksi tulleita, niin että maailma tietäisi sinu lähettäneen minut ja rakastaneen heitä niin kuin olet rakastanut minua. Isä, siitä, mitä olet antanut minulle, toivon, että hekin olisivat minun kanssani siellä, missä minä olen, nähdäkseen minun kirkkauteni, jonka olet antanut minulle, koska rakastit minua ennen maailman perustamista.

...minä heidän yhteydessään ja sinä minun yhteydessäni...

Kristus on pää, me ollaan ruumis.

https://www.youtube.com/watch?v=nNwW-A38G7U

Näinhän sen pitäis olla.. ;)

1. Joh kirje 4:4

Te olette Jumalasta, lapsukaiset, ja olette voittaneet nuo ihmiset, koska hän, joka on teidän yhteydessänne (Kristus), on suurempi kuin se, joka on maailman yhteydessä (Panettelija).

Jeesushan sanoi, että hän on voittanut maailman, eli toisin sanoen kuoleman/panettelijan ja siitähän tuo UT todistaa...

Mistä hitosta se tyhjyys sai seuraavan osansa kertoakseen meille seuraavaa?

Itse uskon johonkin kaikkialla vaikuttavaan voimaan tai miksi sitä sanoisi, vaikkapa Jumalaksi. Maailman järjestys nyt on sellainen, että en usko että se on sattumalta tyhjästä syntynyt. Ihmisen äly nyt on vain rajallista, eikös nytkin huipputiede fysiikassa ole jo niin korkealentoista että sitä ei maailmassa älyä kuin muutama huippu älykäs ihminen.
Joku sanonut että elämän synty olisi samaa kuin lentäisi romukasan yli ja siitä syntyy suihku lentokone.
Olen lisäksi kokenut sellaisia ilmiöitä joita ei pysty fyysisesti ja muutenkin selittämään. En ole huumeita käyttävä hörhö. Pidetty ainakin tähän asti täyspäisenä.

Ironisesti itse tyrkytyät omaa uskomustasi

Ironisesti itse tyrkytyät omaa uskomustasi

vapaampiajattelija kirjoitti:

Ironisesti itse tyrkytyät omaa uskomustasi

Ahdistavaa tuollainen väittely. Eikö jokainen vain voisi elää elämäänsä syntymästä kuolemaan niin kuin parhaaksi näkee? Kyllä se tuonpuoleinen selviää sydämen pysähdettyä - jos selviää.

Itse koen, että mitä tahansa voi tapahtua, olen niin sanotusti avoin kaikelle. Voi olla, että me ihmiset olemme vain sattumusten summa, evoluution ja matemaattisten yhtälöiden summa. Silti jään pohtimaan, että miksi vain yksi laji (ihmiset) ovat kehittyneet näin pitkälle, tunteviksi ja ajatteleviksi yksilöiksi?

Toisaalta voi olemassa olla Jumala. Siitä ei henk.koht. ole minulla mitään "todisteita" , ainoastaan se, mitä muut ihmiset ovat kertoneet. En kuitenkaan sulje tätä mahdollisuutta pois.

Saattaa olla, että olemme vain energiaa (Yhden laki), joka kehittyy aina kuollessaan reinkarnaation kautta uuteen elämään, uudelle planeetalle.

Oli miten oli, kaikki me kuolemme, uskokaa tai älkää. Se, että elämän tarkoituksesta väitellään, ei muuta sitä mitenkään. Kaikille eläville se on yhtä suuri mysteeri ja tiedättekö mitä, ehkä sen kuuluukin sellaisena pysyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Ihmeellistä miten noin yksinkertaisen loogisen virheen tajuaminen voi viedä noin kauan.

"JOS oli alkuräjähdys, silloin maailmankaikkeus ON äärellinen ja tällöin se on KÄYTÄNNÖSSÄ VARMASTI luotu."

Syntyminen ei tarkoita luomista.

>

Kyllä maailmankaikkeus voi olla myös ääretön vaikka se on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä.

Heh ! kirjoitti:

>

Kyllä maailmankaikkeus voi olla myös ääretön vaikka se on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä.

Osoita tieteellinen tutkimus jossa väitetään noin !

Heh ! kirjoitti:

>

Kyllä maailmankaikkeus voi olla myös ääretön vaikka se on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä.

Missä kohtaa se saavuttaa sen äärettömyyden? Minuutti alkuräjähdyksen jälkeen vai tunti vai vuosi alkuräjähdyksen jälkeen? Sellaista pistettä ei voi osoittaa koska ÄÄRELLINEN EI VOI MUUTTUA ÄÄRETTÖMÄKSI. Jos väittää että voisi niin se on paluu aikaan ennen raja-arvon keksimistä, vrt. Zenonin paradoksit.

cupal kirjoitti:

Missä kohtaa se saavuttaa sen äärettömyyden? Minuutti alkuräjähdyksen jälkeen vai tunti vai vuosi alkuräjähdyksen jälkeen? Sellaista pistettä ei voi osoittaa koska ÄÄRELLINEN EI VOI MUUTTUA ÄÄRETTÖMÄKSI. Jos väittää että voisi niin se on paluu aikaan ennen raja-arvon keksimistä, vrt. Zenonin paradoksit.

Lue lisää

Ainoat äärettömyydet mitkä kosmologiaan liittyen ovat mahdollisia on "maailmankaikkeus jatkaa olemassaoloaan äärettömästi" ja "rinnakkaisia maailmankaikkeuksia on ääretön määrä". Maailmankaikkeus ei voi olla tilallisesti ääretön em. syystä.:

"Dikotomia-paradoksin mukaan liike on mahdotonta, koska ”paikan suhteen liikkuvan täytyy saapua matkan puoliväliin, ennen kuin se saapuu perille”.[3] Tämä puoliksi jakaminen jatkuisi loputtomiin.

Kuvitellaan, että objekti liikkuu paikasta A paikkaan B. Näin sen täytyy paikkaan B päästäkseen ensin saavuttaa paikka B1 A:n ja B:n puolessavälissä. Kuitenkin, ennen kuin tämä voi tapahtua, objektin tulee ensin saavuttaa paikka B2 A:n ja B1:n puolessavälissä. Ja edelleen, ennen kuin tämä voi tapahtua, objektin tulee ensin saavuttaa paikka B3 A:n ja B2:n puolessavälissä, ja näin loputtomiin. Näin liike ei voi koskaan edes alkaa."

Maailmankaikkeus voi teoriassa saavuttaa tilallisen äärettömyyden kun sen ikä on ääretön, mutta sen ikä tällä hetkellä ei ole ääretön, joten sille on jäänyt vain äärellinen määrä aikaa laajentua äärellinen määrä. Mikä tahansa luku, kuinka jumalattoman iso hyvänsä, kerrottuna millä tahansa luvulla, kuinka jumalattoman isolla hyvänsä, äärellisen monta kertaa, tuottaa äärellisen tulon. Hyvin perus logiikkaa jonka luulisi olevan tieteellisesti koulutetulla hallussa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Zenonin_paradoksit

uskomus =/= tiede ! kirjoitti:

Osoita tieteellinen tutkimus jossa väitetään noin !

Ihan Wikipediasta kannattaa lukea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Universe esim. "the Universe may have infinite volume, depending on its overall topology."

Tässä pari tieteellistä artikkelia:
http://arxiv.org/abs/1303.5076
ja
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9901364 (lue ihmeessä tämä, jos asia kiinnostaa !)

Ole hyvä !

Heh ! kirjoitti:

>

Kyllä maailmankaikkeus voi olla myös ääretön vaikka se on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä.

Äärettömyyden käsite on vain sosiaalinen konstruktio.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_sota

cupal kirjoitti:

Missä kohtaa se saavuttaa sen äärettömyyden? Minuutti alkuräjähdyksen jälkeen vai tunti vai vuosi alkuräjähdyksen jälkeen? Sellaista pistettä ei voi osoittaa koska ÄÄRELLINEN EI VOI MUUTTUA ÄÄRETTÖMÄKSI. Jos väittää että voisi niin se on paluu aikaan ennen raja-arvon keksimistä, vrt. Zenonin paradoksit.

Lue lisää

Alkuräjähdys saattoi olla jo itsessään ääretön. Tosin myöskään kosmisen inflaation nopeutta ei tiedetä rajoittaneen mikään.

Heh ! kirjoitti:

Alkuräjähdys saattoi olla jo itsessään ääretön. Tosin myöskään kosmisen inflaation nopeutta ei tiedetä rajoittaneen mikään.

Ymmärrätkö, että mikään nopeus ei KOSKAAN voi saavuttaa ääretöntä. Sitä ei KOSKAAN tapahdu, missään olosuhteissa, mitenkään.

Heh ! kirjoitti:

Ihan Wikipediasta kannattaa lukea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Universe esim. "the Universe may have infinite volume, depending on its overall topology."

Tässä pari tieteellistä artikkelia:
http://arxiv.org/abs/1303.5076
ja
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9901364 (lue ihmeessä tämä, jos asia kiinnostaa !)

Ole hyvä !

Lue lisää

lue itse niin tiedät paremmin.

lukemalla oppii kirjoitti:

lue itse niin tiedät paremmin.

>

Juu, tietenkin olen lukenut.

Oletko Sinä niitä, että kun joku pistää vaatimasi todisteen pöytään, lähdet karkuun ?

äärettömyys = imposs kirjoitti:

Ymmärrätkö, että mikään nopeus ei KOSKAAN voi saavuttaa ääretöntä. Sitä ei KOSKAAN tapahdu, missään olosuhteissa, mitenkään.

>

Jaa ? No, milläs nopeudella avaruus laajeni inflaation aikaan ? Ja mikä sitä rajoitti ?

Muista, että tiedeyhteisö pitää osoitettuna, että maailmankaikkeus voi olla ääretön. Et kai kuvittele olevasi tiedeyhteisöä kyvykkäämpi, että muka tietäisit tämän asian paremmin ?

Haraway&Derrida rulz kirjoitti:

Äärettömyyden käsite on vain sosiaalinen konstruktio.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_sota

Lue lisää

Kyllä kyseessä on ihan matemaattislooginen seikka.

Heh ! kirjoitti:

>

Jaa ? No, milläs nopeudella avaruus laajeni inflaation aikaan ? Ja mikä sitä rajoitti ?

Muista, että tiedeyhteisö pitää osoitettuna, että maailmankaikkeus voi olla ääretön. Et kai kuvittele olevasi tiedeyhteisöä kyvykkäämpi, että muka tietäisit tämän asian paremmin ?

Lue lisää

Kai ymmärrät, että äärettömyys on käytännössä mahdotonta. Se on teoreettinen luku, jota voidaan käsitellä matematiikassa, mutta reaalimaailmassa täysin impossible.


Mikään kiihtyvyys ei koskaan tuota ääretöntä nopeutta.

atearteartar kirjoitti:

Kai ymmärrät, että äärettömyys on käytännössä mahdotonta. Se on teoreettinen luku, jota voidaan käsitellä matematiikassa, mutta reaalimaailmassa täysin impossible.


Mikään kiihtyvyys ei koskaan tuota ääretöntä nopeutta.

Lue lisää

>

Mutta kun se ei ole mahdotonta.

Tiedeyhteisön mukaan äärettömyys on mahdollinen. Väitätkö, että Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka "TIETÄÄ", että koko tiedeyhteisö on väärässä ?

Järki käteen nyt !

Heh ! kirjoitti:

>

Mutta kun se ei ole mahdotonta.

Tiedeyhteisön mukaan äärettömyys on mahdollinen. Väitätkö, että Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka "TIETÄÄ", että koko tiedeyhteisö on väärässä ?

Järki käteen nyt !

Lue lisää

Näytä minulle visuaalisesti pii määrä omenoita tai miinus ykkösen neliöjuuren verran appelsiineja niin sitten uskon sinua.

Khehe ! kirjoitti:

Näytä minulle visuaalisesti pii määrä omenoita tai miinus ykkösen neliöjuuren verran appelsiineja niin sitten uskon sinua.

Näytä minulle valokuva jumalastasi...

Khehe ! kirjoitti:

Näytä minulle visuaalisesti pii määrä omenoita tai miinus ykkösen neliöjuuren verran appelsiineja niin sitten uskon sinua.

>

Se ei sitten kuulu vittujakaan siihen, että tiedeyhteisö on osoittanut, että maailmankaikkeus voi olla ääretön.

Kuvitteletko olevasi tiedeyhteisöä kyvykkäämpi ?
Lue tästä, mikä on ongelmasi: http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect

Minä en katsos ole se ihminen, joka on tuon äärettömyyden mahdollisuuden osoittanut. Minä vaan kerron, että se on osoitettu (ja annoin jopa linkit, mistä voit tarkistaa asian). Menee aika vitun säälittäväksi pelleilyksi, jos nyt alat keksiä jotain vammaisia omia "sääntöjäsi" (jotka eivät liity asiaan) mitä pitäisi täyttää ennen kun alat luottaa tieteelliseen tietoon.

Teet itsestäsi idiootin.

äärettömyys = imposs kirjoitti:

Ymmärrätkö, että mikään nopeus ei KOSKAAN voi saavuttaa ääretöntä. Sitä ei KOSKAAN tapahdu, missään olosuhteissa, mitenkään.

Valonnopeus on ääretön; valo on perillä samalla hetkellä kuin on lähtenytkin.

Ohrimovitsch kirjoitti:

Valonnopeus on ääretön; valo on perillä samalla hetkellä kuin on lähtenytkin.

Valonnopeus ei ole ääretön, mutta valon näkökulmasta katsoen se on joka paikassa samanaikaisesti.

No jos jokin jumalaan liittyen on argumentaatiovirhe, niin se, että jumalaa ei voi olla olemassa koska siitä on niin monta eri määritelmää.

"Tiedeuskonnot ajavat itsensä umpikujaan, kun niiltä kysyy jostain asiasta tarpeeksi monta kertaa peräkkäin "Mistä se sitten ilmestyi?""

Totta, sillä jossain kohtaa yksinkertainen vastaus on vain, että sitä ei tiedetä. Ihmisellä on kuitenkin psykologinen tarve löytää vastauksia asioihin, joten jotkut ihmiset (vrt. uskovaiset) eivät vain pysty hyväksymään sitä, että joitain asioita ei todennäköisesti saada koskaan tietää (esim. mikä aiheutti alkuräjähdyksen). Joillekin tämä on liian vaikea asia ymmärrettäväksi, minkä seurauksena nämä turvautuvat usein erilaisiin uskomuksiin, jotka antavat vain illuusion selityksestä.

*"Onhan Raamattu monissa asioissa kuten luomiskertomuksessaan täysin tieteellisten tosiasioiden vastainen."

Kuin niin?

2. Pietarin kirje 3:8

Älköön kuitenkaan tämä yksi seikka jääkö teiltä, rakkaat, huomaamatta, että yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.

Kuka tietää? miten monta tuhatta vuotta on sit yks päivä Raamatun luomiskertomuksen mukaan ja noita päiviähän oli seittemän...

Joh 4:21-22
Jeesus sanoi hänelle: "Usko minua, nainen: tulee hetki, jolloin ette palvo Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa. Te palvotte sitä, mitä ette tunne, me palvomme sitä, minkä tunnemme, sillä pelastus on lähtöisin juutalaisista. Tulee kuitenkin hetki, ja se on nyt, jolloin tosi palvojat palvovat Isää hengessä ja totuudessa, sillä Isä tosiaan etsii senkaltaisia palvomaan häntä. Jumala on Henki, ja häntä palvovien täytyy palvoa hengessä ja totuudessa."

Pelastus on lähtöisin juutalaisista?

Johanneksen Ilmestys 1:5
ja Jeesukselta Kristukselta, "Uskolliselta todistajalta", "Kuolleista nousseiden esikoiselta" ja "Maan kuninkaiden hallitsijalta". Hänelle, joka rakastaa meitä ja joka päästi meidät synneistämme omalla verellään.

Kenestä se Jeesus sit oikein todisti? Varmaan siitä, joka herätti hänet kuolleista..
Apostolien teot 17:31
sillä hän on asettanut päivän, jona hänen tarkoituksensa on tuomita asuttu maa vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän on määrännyt, ja hän on antanut kaikille siitä takeen herättämällä hänet kuolleista.

DoYouKnowTheTruth laitto youtube pätkän noist nimist..
Matteus 10:28
Älkääkä alkako pelätä niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua, vaan pelätkää ennemmin häntä, joka voi tuhota sekä sielun että ruumiin Gehennassa.
Heprealaisille 2:14
Koska siis "lapsukaiset" ovat verestä ja lihasta osallisia, hänkin tuli samoin niistä osalliseksi, jotta hän kuolemallaan tekisi tyhjäksi sen, jolla on kuoleman aiheuttamiskeinot, toisin sanoen Panettelijan.
Kuoleman aiheuttamiskeinot?
2. Mooseksen kirja 33:20
"Et voi nähdä kasvojani, sillä ei kukaan ihminen voi nähdä minua ja elää."
Jos Mooses ois siis nähny kasvot, ni se ois kuollu..
Jeesus kuoli, näki kasvot, sai sielunsa takaisin ja nousi kuolleista, koska syntiset ihmiset olivat tuominneet synnittömän ihmisen kuolemaan.

miggis83 kirjoitti:

*"Onhan Raamattu monissa asioissa kuten luomiskertomuksessaan täysin tieteellisten tosiasioiden vastainen."

Kuin niin?

2. Pietarin kirje 3:8

Älköön kuitenkaan tämä yksi seikka jääkö teiltä, rakkaat, huomaamatta, että yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.

Kuka tietää? miten monta tuhatta vuotta on sit yks päivä Raamatun luomiskertomuksen mukaan ja noita päiviähän oli seittemän...

Joh 4:21-22
Jeesus sanoi hänelle: "Usko minua, nainen: tulee hetki, jolloin ette palvo Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa. Te palvotte sitä, mitä ette tunne, me palvomme sitä, minkä tunnemme, sillä pelastus on lähtöisin juutalaisista. Tulee kuitenkin hetki, ja se on nyt, jolloin tosi palvojat palvovat Isää hengessä ja totuudessa, sillä Isä tosiaan etsii senkaltaisia palvomaan häntä. Jumala on Henki, ja häntä palvovien täytyy palvoa hengessä ja totuudessa."

Pelastus on lähtöisin juutalaisista?

Johanneksen Ilmestys 1:5
ja Jeesukselta Kristukselta, "Uskolliselta todistajalta", "Kuolleista nousseiden esikoiselta" ja "Maan kuninkaiden hallitsijalta". Hänelle, joka rakastaa meitä ja joka päästi meidät synneistämme omalla verellään.

Kenestä se Jeesus sit oikein todisti? Varmaan siitä, joka herätti hänet kuolleista..
Apostolien teot 17:31
sillä hän on asettanut päivän, jona hänen tarkoituksensa on tuomita asuttu maa vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän on määrännyt, ja hän on antanut kaikille siitä takeen herättämällä hänet kuolleista.

DoYouKnowTheTruth laitto youtube pätkän noist nimist..
Matteus 10:28
Älkääkä alkako pelätä niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua, vaan pelätkää ennemmin häntä, joka voi tuhota sekä sielun että ruumiin Gehennassa.
Heprealaisille 2:14
Koska siis "lapsukaiset" ovat verestä ja lihasta osallisia, hänkin tuli samoin niistä osalliseksi, jotta hän kuolemallaan tekisi tyhjäksi sen, jolla on kuoleman aiheuttamiskeinot, toisin sanoen Panettelijan.
Kuoleman aiheuttamiskeinot?
2. Mooseksen kirja 33:20
"Et voi nähdä kasvojani, sillä ei kukaan ihminen voi nähdä minua ja elää."
Jos Mooses ois siis nähny kasvot, ni se ois kuollu..
Jeesus kuoli, näki kasvot, sai sielunsa takaisin ja nousi kuolleista, koska syntiset ihmiset olivat tuominneet synnittömän ihmisen kuolemaan.

Lue lisää

Aivan, Isää ei ole kukaan milloinkaan nähnyt Joh.1:18.

Jumalan näkeminen kasvoista kasvoihin tietää kuolemaa.

Sen tähden Jumala riisuutui kirkkaudestaan ja Jumalan asemastaan ja tuli ihmiseksi. Hän oleili ihmisen lihallisessa ruumiissa. Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa voidaan sitten nähdä Jumala ja silti jäädä eloon.

Joh 3:14-18 jakeissa Jeesus opettaa asian käänteisenä. Jeesukseen katsova ihminen ei vain jää eloon, vaan, hän elää ikuisesti.

aivan niin kirjoitti:

Aivan, Isää ei ole kukaan milloinkaan nähnyt Joh.1:18.

Jumalan näkeminen kasvoista kasvoihin tietää kuolemaa.

Sen tähden Jumala riisuutui kirkkaudestaan ja Jumalan asemastaan ja tuli ihmiseksi. Hän oleili ihmisen lihallisessa ruumiissa. Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa voidaan sitten nähdä Jumala ja silti jäädä eloon.

Joh 3:14-18 jakeissa Jeesus opettaa asian käänteisenä. Jeesukseen katsova ihminen ei vain jää eloon, vaan, hän elää ikuisesti.

Lue lisää

Aivan;

Jesaja 7:14
Sen tähden Jehova itse antaa teille tunnusmerkin: Katso! Neito on tuleva raskaaksi ja synnyttää pojan ja on antava hänelle nimen Immanuel.

Matteus 1:23
"Katso! Neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimi Immanuel", joka merkitsee käännettynä: Jumala on kanssamme.

Mutta kukas on sitten tämä ääni?: Matteus 3:16-17
Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä, ja katso taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja tulevan hänen päälleen.
Katso! Taivaista kuului myös ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, jonka olen hyväksynyt."

Jumalahan on Henki, Henki joka sai mm. Profeetat kirjoittamaan Vanhan testamentin..

ps. Johannes kastajahan kulki Elian hengessä: Luuk 1:17
Hän myös kulkee hänen edellään Elian hengessä ja voimassa kääntääkseen takaisin isien sydämmet lasten puoleen ja tottelemattomat vanhurskaiden käytännölliseen viisauteen toimittaakseen Jehovalle valmistetun kansan.

Joh 1:33
Minäkään en tuntenut häntä, mutta juuri Hän, joka lähetti minut kastamaan vedessä, sanoi minulle: `Kuka se onkin, jonka päälle näet hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa pyhässä hengessä`

Luuk 3:2
ylipappi Hannaan ja Kaifaan päivinä, tuli Jumalan julistus Johannekselle, Sakarjan pojalle, erämaahan.

Lähettikö ylipappi Kaifas Johanneksen kastamaan vedessä? Ylipapin virassaan hänellä varmaan oli tietoa ja hän ainakin olisi voinut sanoa Johannekselle;
"Kuka se onkin, jonka päälle näet hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa pyhässä hengessä"
Ainakin hän profetoi, että "Jeesuksen oli määrä kuolla kansakunnan puolesta."
-----> Joh 11:48-53, Luuk 18:14

Tai sit Elian Henki kerto Johannekselle sen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaifas

"Uuden testamentin mukaan Kaifas ylipappina ja siten juutalaisten oikeusistuimen korkeimpana tuomarina tuomitsi Jeesuksen jumalanpilkasta."

Joh 18:12-32
Mar 14:53-65
Luuk 22:66-71
Matteus 26:57-75, 27:1-66

Toisin sanoen: Jeesus ei käyny kumartaa tätä juutalaisten ylipappia ja tämä tuomitsi hänet sit kuolemaan.. tai sit se tuomitsi Jeesuksen kuolemaan, niinku oli aikasemmin ite profetoinu..? :)

miggis83 kirjoitti:

Aivan;

Jesaja 7:14
Sen tähden Jehova itse antaa teille tunnusmerkin: Katso! Neito on tuleva raskaaksi ja synnyttää pojan ja on antava hänelle nimen Immanuel.

Matteus 1:23
"Katso! Neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimi Immanuel", joka merkitsee käännettynä: Jumala on kanssamme.

Mutta kukas on sitten tämä ääni?: Matteus 3:16-17
Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä, ja katso taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja tulevan hänen päälleen.
Katso! Taivaista kuului myös ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, jonka olen hyväksynyt."

Jumalahan on Henki, Henki joka sai mm. Profeetat kirjoittamaan Vanhan testamentin..

ps. Johannes kastajahan kulki Elian hengessä: Luuk 1:17
Hän myös kulkee hänen edellään Elian hengessä ja voimassa kääntääkseen takaisin isien sydämmet lasten puoleen ja tottelemattomat vanhurskaiden käytännölliseen viisauteen toimittaakseen Jehovalle valmistetun kansan.

Joh 1:33
Minäkään en tuntenut häntä, mutta juuri Hän, joka lähetti minut kastamaan vedessä, sanoi minulle: `Kuka se onkin, jonka päälle näet hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa pyhässä hengessä`

Luuk 3:2
ylipappi Hannaan ja Kaifaan päivinä, tuli Jumalan julistus Johannekselle, Sakarjan pojalle, erämaahan.

Lähettikö ylipappi Kaifas Johanneksen kastamaan vedessä? Ylipapin virassaan hänellä varmaan oli tietoa ja hän ainakin olisi voinut sanoa Johannekselle;
"Kuka se onkin, jonka päälle näet hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa pyhässä hengessä"
Ainakin hän profetoi, että "Jeesuksen oli määrä kuolla kansakunnan puolesta."
-----> Joh 11:48-53, Luuk 18:14

Tai sit Elian Henki kerto Johannekselle sen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaifas

"Uuden testamentin mukaan Kaifas ylipappina ja siten juutalaisten oikeusistuimen korkeimpana tuomarina tuomitsi Jeesuksen jumalanpilkasta."

Joh 18:12-32
Mar 14:53-65
Luuk 22:66-71
Matteus 26:57-75, 27:1-66

Toisin sanoen: Jeesus ei käyny kumartaa tätä juutalaisten ylipappia ja tämä tuomitsi hänet sit kuolemaan.. tai sit se tuomitsi Jeesuksen kuolemaan, niinku oli aikasemmin ite profetoinu..? :)

Lue lisää

Sinulle miggi83
Klikkaa tuosta http://kotisivu.dnainternet.net/jukkaosk/587ekr.jpg
kuva auki, katso sitä ja vertaile alla olevaan olevaan tekstiin joka alkaa kohdasta "Raamatusta poimittua" seuraavassa postauksessa.

Jehovan todistajat uskovat yhä nykyään, että Jeesus kruunattiin Jumalan valtakunnan kuninkaaksi vuonna 1914. Tämä vuosiluku pohjautuu monimutkaiseen aikalaskelmaan joka alkaa Jerusalemin tuhosta. Jehovan todistajat väittävät Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 607 eKr.

Historioitsijat sanovat Jerusalemin autioituksen tapahtuneen vuonna 586/587 eKr. ja arkeologia tukee tätä. Tässä artikkelissa todistetaan Jehovan todistajien käyttämä vuosiluku 607 vääräksi käyttäen ainoastaan raamattua.

Sama kerrotaan täällä
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8

miggille kirjoitti:

Sinulle miggi83
Klikkaa tuosta http://kotisivu.dnainternet.net/jukkaosk/587ekr.jpg
kuva auki, katso sitä ja vertaile alla olevaan olevaan tekstiin joka alkaa kohdasta "Raamatusta poimittua" seuraavassa postauksessa.

Jehovan todistajat uskovat yhä nykyään, että Jeesus kruunattiin Jumalan valtakunnan kuninkaaksi vuonna 1914. Tämä vuosiluku pohjautuu monimutkaiseen aikalaskelmaan joka alkaa Jerusalemin tuhosta. Jehovan todistajat väittävät Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 607 eKr.

Historioitsijat sanovat Jerusalemin autioituksen tapahtuneen vuonna 586/587 eKr. ja arkeologia tukee tätä. Tässä artikkelissa todistetaan Jehovan todistajien käyttämä vuosiluku 607 vääräksi käyttäen ainoastaan raamattua.

Sama kerrotaan täällä
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8

Lue lisää

Raamatusta poimittua:

Joojakimin hallintoaika kesti 11 vuotta [2.Aik.36:5] ts. 11:ntenä toista vuonna päättyneeseen vallanvaihtoon asti, jolloin alkoi Juudan kuninkaan Joojakinin 3kk kestänyt hallituskausi, joka päättyi juutalaisen kalenterin vuodenvaihteessa Adarkuussa joka vastaa Gregoriaanisen kalenterin alkupuolta, helmi-maaliskuuta. Tuosta vuodenvaihteesta alkoi myös Juudan kuninkaan Sidkian 11-vuotinen hallituskausi,
joka sitten päättyi Jerusalemin lopulliseen hävitykseen Babylonin Nebukadnessarin 19:ntenä toista hallitusvuonna:

"5 Joojakim oli kahdenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta...
6 Ja Nebukadnessar, Baabelin kuningas, lähti häntä vastaan ja kytki hänet vaskikahleisiin viedäkseen hänet Baabeliin.
7 Nebukadnessar vei Herran temppelin kaluja Baabeliin ja pani ne temppeliinsä Baabelissa.
8 Mitä muuta on kerrottavaa Joojakimista ja niistä kauhistuksista, joita hän teki, ja mitä hänessä havaittiin, katso, se on kirjoitettuna Israelin ja Juudan kuningasten kirjassa. Ja hänen poikansa Joojakin tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
9 Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää. Hän teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä.
10 Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi.
11 Sidkia oli kahdenkymmenen yhden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta."
[2.Aikakirjan 36:5-11]

Joojakinin hallinnon loppu ja Sidkian hallinnon alku Neukadnessarin 8:ntena hallitusvuotena:

"12 Niin Joojakin, Juudan kuningas, antautui Baabelin kuninkaalle äitineen ja palvelijoineen, päällikköineen ja hoviherroineen. Ja Baabelin kuningas otti hänet vangiksi kahdeksantena hallitusvuotenaan."
[2.Kun.24:12]

Jerusalemin hävitys Nebukadnessarin 19:ntenä hallitusvuotena 5 kuussa ja Gedaljan salamurha 7 kuussa:

"8 Viidennessä kuussa, kuukauden seitsemäntenä päivänä, Baabelin kuninkaan Nebukadnessarin yhdeksäntenätoista hallitusvuotena, tuli Baabelin kuninkaan palvelija Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, Jerusalemiin.
9 Hän poltti Herran temppelin ja kuninkaan linnan ja kaikki Jerusalemin talot; kaikki ylhäisten talot hän poltti tulella.
10 Ja koko kaldealaisten sotajoukko, joka henkivartijain päälliköllä oli mukanaan, repi maahan Jerusalemin muurit, yltympäri.
11 Ja Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, vei pakkosiirtolaisuuteen kansan tähteet, mitä oli jäljellä kaupungissa, sekä ne, jotka olivat menneet Baabelin kuninkaan puolelle, ja muun rahvaan.
25 Mutta seitsemännessä kuussa tuli Ismael, Netanjan poika, Elisaman pojanpoika, joka oli kuninkaallista sukua, mukanaan kymmenen miestä, ja he löivät kuoliaaksi Gedaljan ja ne Juudan miehet ja kaldealaiset, jotka olivat hänen kanssansa Mispassa."
[2.Kun.25:8-11,25]

Nebukadnessarin hallituksen 1. vuosi osuu päällekkäin Joojakimin hallituskauden 3:n ja 4:n hallitusvuoden kanssa:
"1 Joojakimin, Juudan kuninkaan, kolmantena hallitusvuotena tuli Nebukadnessar, Baabelin kuningas, Jerusalemin edustalle ja piiritti sitä." [Daniel 1:1 ja Jer.25:1]

Kaksi kappaletta 70-vuotisjaksoja:

1) Juutalaiset viettivät Jerusalemin hävityksen (5 kuussa) ja Gedaljan salamurhan (7 kuussa) muistoksi paastoja jotka olvat jatkuneet Daarejaveksen 4:nteen hallitusvuoteen (518/517eKr) asti:
"1 Kuningas Daarejaveksen neljäntenä vuotena tuli Herran sana Sakarjalle, neljäntenä päivänä yhdeksännessä kuussa, kislev-kuussa.
2 Beetel oli lähettänyt Sareserin ja Regem-Melekin miehinensä etsimään Herran mielisuosiota
3 ja kysymään Herran Sebaotin temppelin papeilta ynnä profeetoilta näin: "Onko minun viidennessä kuussa itkettävä ja noudatettava pidättyväisyyttä, niin kuin minä olen tehnyt jo kuinka monina vuosina?"
4 Niin minulle tuli tämä Herran Sebaotin sana:
5 "Sano kaikelle maan kansalle ja papeille näin: Kun te olette paastonneet ja valittaneet viidennessä ja seitsemännessä kuussa, ja jo seitsemänäkymmenenä vuotena, niin minulleko te olette paastonne paastonneet?"
[Sakarja 7:1.5]

2) Babylonin 70-vuotinen johtoasema PÄÄTTYI Herran suorittamaan kostoon Babylonin kuninkaalle 539 eKr jolloin Babylonin maailmanvalta päättyi:
"11 Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
12 Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi."
[Jeremia 25:11-12]
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11036124

miggille kirjoitti:

Raamatusta poimittua:

Joojakimin hallintoaika kesti 11 vuotta [2.Aik.36:5] ts. 11:ntenä toista vuonna päättyneeseen vallanvaihtoon asti, jolloin alkoi Juudan kuninkaan Joojakinin 3kk kestänyt hallituskausi, joka päättyi juutalaisen kalenterin vuodenvaihteessa Adarkuussa joka vastaa Gregoriaanisen kalenterin alkupuolta, helmi-maaliskuuta. Tuosta vuodenvaihteesta alkoi myös Juudan kuninkaan Sidkian 11-vuotinen hallituskausi,
joka sitten päättyi Jerusalemin lopulliseen hävitykseen Babylonin Nebukadnessarin 19:ntenä toista hallitusvuonna:

"5 Joojakim oli kahdenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta...
6 Ja Nebukadnessar, Baabelin kuningas, lähti häntä vastaan ja kytki hänet vaskikahleisiin viedäkseen hänet Baabeliin.
7 Nebukadnessar vei Herran temppelin kaluja Baabeliin ja pani ne temppeliinsä Baabelissa.
8 Mitä muuta on kerrottavaa Joojakimista ja niistä kauhistuksista, joita hän teki, ja mitä hänessä havaittiin, katso, se on kirjoitettuna Israelin ja Juudan kuningasten kirjassa. Ja hänen poikansa Joojakin tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
9 Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää. Hän teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä.
10 Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi.
11 Sidkia oli kahdenkymmenen yhden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta."
[2.Aikakirjan 36:5-11]

Joojakinin hallinnon loppu ja Sidkian hallinnon alku Neukadnessarin 8:ntena hallitusvuotena:

"12 Niin Joojakin, Juudan kuningas, antautui Baabelin kuninkaalle äitineen ja palvelijoineen, päällikköineen ja hoviherroineen. Ja Baabelin kuningas otti hänet vangiksi kahdeksantena hallitusvuotenaan."
[2.Kun.24:12]

Jerusalemin hävitys Nebukadnessarin 19:ntenä hallitusvuotena 5 kuussa ja Gedaljan salamurha 7 kuussa:

"8 Viidennessä kuussa, kuukauden seitsemäntenä päivänä, Baabelin kuninkaan Nebukadnessarin yhdeksäntenätoista hallitusvuotena, tuli Baabelin kuninkaan palvelija Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, Jerusalemiin.
9 Hän poltti Herran temppelin ja kuninkaan linnan ja kaikki Jerusalemin talot; kaikki ylhäisten talot hän poltti tulella.
10 Ja koko kaldealaisten sotajoukko, joka henkivartijain päälliköllä oli mukanaan, repi maahan Jerusalemin muurit, yltympäri.
11 Ja Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, vei pakkosiirtolaisuuteen kansan tähteet, mitä oli jäljellä kaupungissa, sekä ne, jotka olivat menneet Baabelin kuninkaan puolelle, ja muun rahvaan.
25 Mutta seitsemännessä kuussa tuli Ismael, Netanjan poika, Elisaman pojanpoika, joka oli kuninkaallista sukua, mukanaan kymmenen miestä, ja he löivät kuoliaaksi Gedaljan ja ne Juudan miehet ja kaldealaiset, jotka olivat hänen kanssansa Mispassa."
[2.Kun.25:8-11,25]

Nebukadnessarin hallituksen 1. vuosi osuu päällekkäin Joojakimin hallituskauden 3:n ja 4:n hallitusvuoden kanssa:
"1 Joojakimin, Juudan kuninkaan, kolmantena hallitusvuotena tuli Nebukadnessar, Baabelin kuningas, Jerusalemin edustalle ja piiritti sitä." [Daniel 1:1 ja Jer.25:1]

Kaksi kappaletta 70-vuotisjaksoja:

1) Juutalaiset viettivät Jerusalemin hävityksen (5 kuussa) ja Gedaljan salamurhan (7 kuussa) muistoksi paastoja jotka olvat jatkuneet Daarejaveksen 4:nteen hallitusvuoteen (518/517eKr) asti:
"1 Kuningas Daarejaveksen neljäntenä vuotena tuli Herran sana Sakarjalle, neljäntenä päivänä yhdeksännessä kuussa, kislev-kuussa.
2 Beetel oli lähettänyt Sareserin ja Regem-Melekin miehinensä etsimään Herran mielisuosiota
3 ja kysymään Herran Sebaotin temppelin papeilta ynnä profeetoilta näin: "Onko minun viidennessä kuussa itkettävä ja noudatettava pidättyväisyyttä, niin kuin minä olen tehnyt jo kuinka monina vuosina?"
4 Niin minulle tuli tämä Herran Sebaotin sana:
5 "Sano kaikelle maan kansalle ja papeille näin: Kun te olette paastonneet ja valittaneet viidennessä ja seitsemännessä kuussa, ja jo seitsemänäkymmenenä vuotena, niin minulleko te olette paastonne paastonneet?"
[Sakarja 7:1.5]

2) Babylonin 70-vuotinen johtoasema PÄÄTTYI Herran suorittamaan kostoon Babylonin kuninkaalle 539 eKr jolloin Babylonin maailmanvalta päättyi:
"11 Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
12 Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi."
[Jeremia 25:11-12]
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11036124

Lue lisää

Toisin sanoen>>

Jokainen Jehovan todistaja tietää vuoden 1914. Se on heidän opissaan tärkein vuosiluku, jonka varassa järjestön oppi joko seisoo tai kaatuu.

Oppi vuodesta 607eaa. Jerusalemin hävittämisajankohtana on vailla maallisten historioitsijoiden tukea, vailla Raamatun tukea, sekä myös vailla
Vt-seuran omien julkaisujen tukea.
Ja koska vuosi 607eaa. ei kestä, niin ei kestä myöskään tuosta vuodesta suoraan laskettu oppi vuodesta 1914, jonka päällä vuorostaan lepää paljolti Vartiotorni-seuran johtajien itse itselleen asettama auktoriteettiasema Jumalan (vuonna 1919) valitsemana profeettana.

Keskustelua jossa asiaa on paremmin perusteltu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10101545#comment-51092751

miggille kirjoitti:

Sinulle miggi83
Klikkaa tuosta http://kotisivu.dnainternet.net/jukkaosk/587ekr.jpg
kuva auki, katso sitä ja vertaile alla olevaan olevaan tekstiin joka alkaa kohdasta "Raamatusta poimittua" seuraavassa postauksessa.

Jehovan todistajat uskovat yhä nykyään, että Jeesus kruunattiin Jumalan valtakunnan kuninkaaksi vuonna 1914. Tämä vuosiluku pohjautuu monimutkaiseen aikalaskelmaan joka alkaa Jerusalemin tuhosta. Jehovan todistajat väittävät Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 607 eKr.

Historioitsijat sanovat Jerusalemin autioituksen tapahtuneen vuonna 586/587 eKr. ja arkeologia tukee tätä. Tässä artikkelissa todistetaan Jehovan todistajien käyttämä vuosiluku 607 vääräksi käyttäen ainoastaan raamattua.

Sama kerrotaan täällä
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8

Lue lisää

Jehovien raamattu on täysin väärennös. Lue kirja: Jehovan Todistajat, Valtakunta Uudessa Valossa.

Jehovien raamattua ei pidä sotkea mitenkään oikeaan Raamattuun. Ihmiset eivät tunnut tietävän mistä ne puhuvat.

Väärä käännös kirjoitti:

Jehovien raamattu on täysin väärennös. Lue kirja: Jehovan Todistajat, Valtakunta Uudessa Valossa.

Jehovien raamattua ei pidä sotkea mitenkään oikeaan Raamattuun. Ihmiset eivät tunnut tietävän mistä ne puhuvat.

Lue lisää

Sen kirjan nimi muuten on "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa." eikä se minkä esitit. Tekijä on Pasi Turunen.

miggille kirjoitti:

Toisin sanoen>>

Jokainen Jehovan todistaja tietää vuoden 1914. Se on heidän opissaan tärkein vuosiluku, jonka varassa järjestön oppi joko seisoo tai kaatuu.

Oppi vuodesta 607eaa. Jerusalemin hävittämisajankohtana on vailla maallisten historioitsijoiden tukea, vailla Raamatun tukea, sekä myös vailla
Vt-seuran omien julkaisujen tukea.
Ja koska vuosi 607eaa. ei kestä, niin ei kestä myöskään tuosta vuodesta suoraan laskettu oppi vuodesta 1914, jonka päällä vuorostaan lepää paljolti Vartiotorni-seuran johtajien itse itselleen asettama auktoriteettiasema Jumalan (vuonna 1919) valitsemana profeettana.

Keskustelua jossa asiaa on paremmin perusteltu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10101545#comment-51092751

Lue lisää

"Oppi vuodesta 607eaa. Jerusalemin hävittämisajankohtana on vailla maallisten historioitsijoiden tukea, vailla Raamatun tukea, sekä myös vailla "

Mä oon tutkinu Uuden maailman käännöstä, koska siinä on käytetty alkuperäisten kielten mukaisia nimityksiä ja luulisin sen olevan sanatarkin Raamattu mitä muinaisiin teksteihin tulee...

Kyllähän tuossa voi perääkin olla.. syttyihän tuolloin eka maailman sota ja kyllähän sitä voi sanoa, että pakanain ajat päätty sillon.. meinaan miehet ku joutu sotaan lähtee, ni kyllähän siin kotiväki jäi rukoilee miestesä puolesta ja varmaan rintamallaki miehet rukoili apuja yläkerralta.. :D

Vuosi 1914 – pakanain ajat päättyvät
Valtakunnan hallitsijoiden sarja keskeytyi v.607 eaa. (Hes 21:25-27)
"Hesekiel eli noihin aikoihin" ja aika vaikee mennä nykypäivänä sanoo mitään, et mihin aikaan noi tekstit tarkalleen sijoittuu...?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hesekiel

”7 aikaa”, kunnes hallitusvalta ennallistettaisiin (Da 4:32, 16,17)
7=2*3 ½ aikaa eli 2*1260 päivää (Ilm 12:6, 14; 11:2,3)
Päivä vuotta kohti. (On 2520 vuotta) (Hes 4:6; 4Mo 14:34)
Kestettävä Valtakunnan perustamiseen asti (Lu 21:24; Da 7:13,14)

2520-607=1913

Toisella tavalla laskettuna:

2013 607-2520=100
1913 100=2013

Väärä käännös kirjoitti:

Jehovien raamattu on täysin väärennös. Lue kirja: Jehovan Todistajat, Valtakunta Uudessa Valossa.

Jehovien raamattua ei pidä sotkea mitenkään oikeaan Raamattuun. Ihmiset eivät tunnut tietävän mistä ne puhuvat.

Lue lisää

Ainakin sen saa ILMAISEKSI! Kirkko myy raamattuja..? :/

James Tiptreen scifi-tarinassa Second Going biologiset olennot konkreettisesti luovat jumalansa tahdon voimalla eksistenssiin... ihmiskunta saa vieraaksi avaruudesta tuhoutuneen sivilisaation jumalat... ihmiskunta huomaa olevansa jollain tapaa puutteellinen, koska heidän jumalansa eivät ole materialisoituneet.

Olipa vammainen viesti. Sinähän se tässä olet DENIALISTI kun kiistät tieteen havaitsemat asiat. Kukaan muu ei ole kiistänyt.

asfliasofwe0e kirjoitti:

Olipa vammainen viesti. Sinähän se tässä olet DENIALISTI kun kiistät tieteen havaitsemat asiat. Kukaan muu ei ole kiistänyt.

"Olipa vammainen viesti."

olipa vammainen vastine.

" Sinähän se tässä olet DENIALISTI kun kiistät tieteen havaitsemat asiat."


mitä kiistin?
minkä tieteen?

" Kukaan muu ei ole kiistänyt. "


kiistäminen ei ole sama asia kuin väitteen todistaminen.

Kaikilla maailmankaikkeuden kappaleilla on tietty määrä potentiaalienergiaa joka vastaa kaikkien muiden kappaleiden gravitaatiovaikutusta niihin, ts. on suorassa suhteessa KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN MASSAAN. Mikäli näin ei olisi, energiaa syntyisi tyhjästä kun kappaleen gravitaatio kiihdyttää toisen liikettä.

Aallonpituus ja energia ovat sähkömagneettisessa säteilyssä suhteessa toisiinsa. Koska Doppler-ilmiö lisää tai vähentää liikkuvasta kappaleesta säteilevän sähkömagneettisen säteilyn aallonpituutta se tällöin myös lisää tai vähentää säteilyn energiaa. Mutta mikäli meillä on kappale joka säteilee sähkömagneettista säteilyä vain meno- taikka tulosuuntaansa, eivät meno- ja tulosuunnan energiataseet voi kumota toisiaan. Tällöin jossain muualla on kadottava tai lisäännyttävä energiaa spontaanisti, jotta kokonaisenergia säilyisi, ilman että nämä tapahtumat näyttäisivät päällepäin olevan minkäänlaisessa kausaalisessa suhteessa toisiinsa.

Sinä olet denialisti jos ainoa vastauksesi näihin on "höpö löpö" tai jotain ihmisen ja auringon gravitaation vertailu-trollausta

pullonokkasmurffi kirjoitti:

Kaikilla maailmankaikkeuden kappaleilla on tietty määrä potentiaalienergiaa joka vastaa kaikkien muiden kappaleiden gravitaatiovaikutusta niihin, ts. on suorassa suhteessa KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN MASSAAN. Mikäli näin ei olisi, energiaa syntyisi tyhjästä kun kappaleen gravitaatio kiihdyttää toisen liikettä.

Aallonpituus ja energia ovat sähkömagneettisessa säteilyssä suhteessa toisiinsa. Koska Doppler-ilmiö lisää tai vähentää liikkuvasta kappaleesta säteilevän sähkömagneettisen säteilyn aallonpituutta se tällöin myös lisää tai vähentää säteilyn energiaa. Mutta mikäli meillä on kappale joka säteilee sähkömagneettista säteilyä vain meno- taikka tulosuuntaansa, eivät meno- ja tulosuunnan energiataseet voi kumota toisiaan. Tällöin jossain muualla on kadottava tai lisäännyttävä energiaa spontaanisti, jotta kokonaisenergia säilyisi, ilman että nämä tapahtumat näyttäisivät päällepäin olevan minkäänlaisessa kausaalisessa suhteessa toisiinsa.

Sinä olet denialisti jos ainoa vastauksesi näihin on "höpö löpö" tai jotain ihmisen ja auringon gravitaation vertailu-trollausta

Lue lisää

Iso kysymys kuuluu nyt mikä olisi tasaisen sileässä ja suorassa avaruudessa (ilman general relativity kaareutumaa) sijaitsevan kappaleen sisältämä potentiaalienergia. Koska potentiaalienergia kappaleella on suhteessa siihen vaikuttavaan gravitaatioon seuraa tästä ettei missään päin avaruutta voi olla paikkaa jossa ei vaikuttaisi minkäänlaista gravitaatiota ts. avaruuden rakenne olisi aivan suora ja sileä. Jos avaruuden rakenne olisi jossain sileä ei siellä olevalla kappaleella siis voisi olla potentiaalienergiaa eli se ei myöskään koskaan voisi vuorovaikuttaa minkään tunnetun maailmankaikkeuden osan kanssa. Osaako kukaan yhtälöllä yhdistää potentiaalienergiaa avaruuden suoruuteen tai käyryyteen? Ovatko nämä itse asiassa suorassa kausaalisessa suhteessa tai jopa sama asia? Entäs silloin kun kaksi massiivista kappaletta vaikuttaa avaruuteen tismalleen vastakkaisista suunnista? Mihin tässä avaruudessa olevan kappaleen potentiaalienergia silloin menee? Jonkunlaisiin ylimääräisiin poimuihin?

Testosteronitason laskemisesta ei voi olla ihmiskunnalle ainakaan haittaa.