Niin tosiaan katosivatko Muoniosta veteraanit,kun veteeraani talo muutettiin lasten tarhaksi,mitä on kuunellut heitä vanhempia ihmisiä ja sodan käyneitä,he sanovat,että oli niin suuri virhe romuttaa nämä asunnot joille olisi ollut käyttöä, näillekkin ihmisille,jotka palvelivat maataan ja antoivat terveytensä isänmaan hyväksi ja heitä on Muoniossakin,vai luulivatko ne kunnanvaltuutetut ,jotka junttasivat tämän asian tähänpisteeseen,että he saivat sen kehän päänsä ympärille ja voivat olla onnensa kukkuroilla.Tämä remontti ei varmaan ollut niitä halvempia rahallisesti,mutta velkainen kunta ottaa vain lisää velkaa,mutta velkahan on veli ootaessa, mutta ?
Katosivatko veteeraanit Muoniosta
Ke-rakentaa
19484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisivat tehneet vanhainkodin jatkeen. Siihen olisi ollut tarvetta.
Oliva laskenhet neliökki väärin ja päiväkoti on hyväksytty pienemmälle lapsiryhmälle. Floppi tämä homma kaikin puolin. Paljonko meni koirankakkakonhesseen rahaa? Heitetty jätheksi koko mylly vaikka kunnan johtavat virkamiehet (naiset) kävivä keski-eurooppaa myöten tutustumassa konhessen. Paljon on myllätty kunnan rahoja koirankakkamyllyssä ja kuntalaiset maksaa.
kun Enontekiö kehitti lentoliikennettä,Kolari - Yllästä,Kittilä kaivo kultaa ja Muonio jalosti koiranpaskaa.
voi,voi,samapa tuo, vaikka koiran k...aa kuskaa...ja vaikka lentokoneella.
Muonion velka on kauhia verrokkeihin nähen. Aivan kauhia ja viime vujestaki kasvanu törkiästi. Kuka valvoo rahan törsäyksen laillisuutta??
Miksi Muonion velka kasvaa, vaikka alue on virkeä elinkeinoiltaan verrattuna moniin muihin pikkukuntiin? Siinäpä kysymys. Onko niin, että taannoiset kunnanisät eivät ole osanneet tai halunneet ajatella kovin pitkään tulevaisuuteen ja ns. todellinen strateginen suunnittelu on jäänyt tekemättä. Kun ajelee Muonion kirkonkylällä sen kyllä huomaa. Tiet "pursuilevat", kunnan kiinteistöt ränsistyvät etc. Jokainen meistä tietää, että rakennus tai rakennelma ei tule koskaan valmiiksi. Jos jotakin rakennetaan, kunnossapito alkaa melkein heti kohteen valmistuttua. Muoniossa ei ilmeisesti ole tähän varauduttu.
Kunnan maanhankinnan ja kaavoituksen on annettu lopahtaa kuntakeskuksessa. Ei ole kunnanomistamia rakennustontteja kaava-alueilla. Jos olen oikein kuullut ja ymmärtänyt, kunnalla on kyllä maata ostettuna Liepimäntien pohjoispuolella valtatien länsipuolella. Pitkäneekö paikkansa, en tiedä. Jos on rakennusmaata, miksei sitä kaavoiteta. Miksi maata sitten on ostettu?
Kunnalla on tyhjiä, tuottamattomia ja kuluja aiheuttavia kiinteistöjä. Miksei niitä myydä tai pureta?
Kun maallikkokin (ei poliitikko eikä kunnan johtava virkamies) huomaa tällaisia asioita, pitäisi valtuutettujen ja virkamiesten herätä ja panna hihat heilumaan ja lopettaa tuo itseriittoinen ajattelu, mihin on sorruttu, voi sanoa, vuosikymmenien ajan. Kunnanvaltuusto on uusiutunut. Enää eivät istu samat montakymmentä vuotta istuneet henkilöt siellä tai ei ainakaan kovin monta heistä. Uudet ajatukset framille ja homma toimimaan. Voi olla, että on liian myöhäistä ja "noutaja" odottaa jo kunnan rajoilla valmiina poistamaan tien varsilta Muonio-kyltit.
Kuusikymmenluvulla, kun kunta osti Leveänmaan alueelta, muistaakseni yli 20 hehtaaria rakennusmaata, pidettiin asiaa hölmönä. Ajateltiin, että kyllä täällä tuota tonttimaata riittää. Monikaan ei ajatellut kunnallistekniikkaa, joka on tärkeää, jos rakennetaan asutusta. Joku jopa totesi, että olisi niilläkin rahoilla (ne olivat muuten kunnan säästöjä) voitu rakentaa vaikkapa uimahalli. Jälkeen päin on osoittautunut, että sen aikaiset kunnanisät olivat kaukokatseisia. Ihmiset saivat kohtuuhintaisia tontteja, tiestö ja kunnallistekniikka tulivat samalla rakennettua. Toki kunnallistekniikkakin vaatii kunnossapitoa. Unohdettiinko se?
Nykyvaltuustolla ja virkamiehistöllä eivät haasteet lopu. Yrittäkää ja jättäkää se nurkkakuntainen pikkupolitikointi pois!
Liepimän tien pohjoispuolen maat osti aikoinaan kunta pelastaakseen maanomistajan konkalta,rakentamiseen maa on soveltumatonta, siis jänkkää.Piiri pieni päätti asiasta aikoinaan,että tämmöistä.
vai tällaista maakauppaa on harjoitettu pitkäänkin? miten kaikki puolueet hyväksyneet?
Onko tuo totta?
Ei ole totta ko kunnala ei ole tarjota montaakhaan tonttia ja käkinivalaisia meistä ei tule niinvain.
Siis kunta on jättänyt kuntakeskuksen maanhankinnan ja kaavoituksen rempalleen viime vuosina. Ymmärsinkö oikein?
sie et ole paikkakunnalta, ymmärsinkö oikein?
Ei Muoniossa tonttipula ole,rahapula näyttää olevan.ei kai kukaan ilman maataan anna mutta jos rahaa löytyy niin maata on.
Ei se nyt ihan jänkkää silloin ollut, mutta kun kunta laittoi vetoviemärit tukkoon niin tulihan siitä sitten uutta suota.
... eli kun on rahaa, sillä saa vaikka mitä. Sillä saa vaikkapa tontin ja tarpeeksi suuren, jos haluaa. En minäkään maasta ilman luovu, mutta jos saan tarpeeksi rahaa, myyn maata.
...alue soidensuijeluohjelmaan?
Ei se kuulunut soidensuojeluun silloin, mutta nyt se taitaa olla Muonion suurin ojittamaton/kuivaamaton suoalue. Kiitos kunnan toimenpiteille! Sammakot kurnuttaa jo jokä mäthäälä.
Noiden kuivattaminen ei ole isokaan juttu. Muutama lyöntipaalu talon alle nin se on siinä. Siunattu maakin vielä..ja moneen kertaan.. Yli puolet on rakentamiskelpoista jo nyt.
Järki voittakoon.