Ilmaston vaihtelevuudesta ihan suomeksi

Tälläisiä tutkimuksiakin tehdään, muttei WWF,llä.

http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf

Ilkka Mononen
9117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tekstistä huomaa, ettei metsätieteilijä Kari Mielikäinen ole ilmastotieteilijä. Hän ei selvästikään tiedä, että aurinkopilkkujakso aiheuttaa maapallolle 0,25 W/m² heilumisen energiatasopainoon, ja Milankovitch jakso 0,7 W/m². Kun taas hiilidioksidin tuplaaminen aiheuttaa 3,7 W/m² lämpösäteilypakotteen lisääntymisen. Nykyihminen on merkittävin tekijä ilmastonmuutoksessa - luonto ei kerta kaikkiaan mahda ihmisen vaikutukselle mitään.

Äänestä
  • Mutta kyse ei ole pelkästään auringonpilkkujakson 0,25 W/m2 vaikutuksesta maapallolle. Etenkin pohjoisilla alueilla tuolla 11-vuoden syklillä on muitakin seurannaisvaikutuksia etenkin talviin. Niitä on käsitelty tässä tutkimuksessa aivan luotettavalla tieteentasolla.

    http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-12-00843.1?af=R&&

    Äänestä

  • "Kun taas hiilidioksidin tuplaaminen aiheuttaa 3,7 W/m² lämpösäteilypakotteen lisääntymisen. "

    Jos hiilidioksidin määrä puolitetaan, niin väheneekö säteilypakoite myös 3,7 W/m²?

    Äänestä

Mistö tuo "hiilidioksidin tuplaaminen aiheuttaa 3,7 W/m² lämpösäteilypakotteen lisääntymisen" on kotoisin.

Yleensäottaenkin mikä on tuo säteilypakote jota fysiikka ei tunne?

Äänestä
  • "Säteilypakote" eli radiative forcing on ilmastotutkimuksen piirissä viritetty lyhenne perusfysiikan hyvin tuntemalle ilmiölle "...difference between radiant energy received by the earth and energy radiated back to space."

    Olisi aika kömpelöä käyttää joka välissä tuota pitkää litaniaa, siksi ilmiön kuvaus on lyhennetty yhdeksi sanaksi. Ei siinä sen kummempaa salaiittoteoriaa tarvita.

    Äänestä

Eihän tuo ole mikään tutkimus eikä maol.fi ole mikään tutkimusjulkaisu. Perusasiat hukassa?

Äänestä

Näyttäisit vain tuon säteilypakotteen Fysiikan kirjasta.

Muutenkin höpäjät puutaheinää kun annat ymmärtää ettei kaikki maahan tuleva
säteilyenergia säteilisi takaisin avaruuteen, johan siinä alkaisi räkä kiehumaan päässä jo alle aikayksikön.

Eihän sitäpaitsi ole lämmennyt pariinkymmeneen vuoteen, niin sissä se säteilypakote oikein pakoilee.

Äänestä

Perusasioita jotka löytyy kaikista fysiikan kirjoista, ei ehkä ihan ala-asteelta.

Kysyppäs äidiltäsi ensin. Varmaan osaa neuvoa.

Äänestä
  • Jos sinä kertoisit? Ihan vain jotta me muutkin tiedämme joilla ei ole fysiikan kirjaa nyt käsillä tai äitiä kertomassa vieressä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Tälläisiä tutkimuksiakin tehdään, muttei WWF,llä.

http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf

Ilkka Mononen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu