Kaksi-kolme tekemistäni keksinnöistä ovat mielestäni mullistavia, vaikka tämä tietysti jää muiden arvioitavaksi. Olen kuitenkin ihmetellyt keskustelussa, kuinka usein vain vängätään vastaan, eikä sanota esim, että oho noinhan se saattaa olla ja kehitellä ajatuksia eteenpäin.
Ensinnäkin materialismin ja idealismin yhdistäminen: koko maailmankaikkeutta ei ole kukaan luonut, se on aina ollut ja tulee aina olemaan (materialismi), mutta maapallon nykyisen järjestyksen on hyvinkin Jumala voinut luoda, samoin lukemattomia muita maapalloa vastaavia maailmoja (idealismi, Joseph Smithin ilmoitukset näistä muista maailmoista).
Toiseksi galaksien etääntymisen tulkinta: etääntyminen saattaa johtua rajattoman tilan - jollainen avaruus välttämättä on - ominaisuuksista, eikä se tarvitse muuta, empiiristä, selitystä.
Lisäksi Raamatun ja evoteorian yhdistäminen: Raamattu kertoo vain ajoista n 4000 eKr nykyaikaan ja tulevaan; sitä ennen oli evoluutiota ja edellisiä ihmiskuntia.
Lisäksi tieteellisessä selittämisessä on aina ajateltava asiat eri tasoilla: fyysisellä tasolla, biologisella tasolla, psyykisellä tasolla, sosiologisella tasolla ja teologisella tasolla.
Ja näitä todellisuuden tasoja ja niiden aspekteja kannattaa tutkia tarkemmin erikseen ja yhdessä.
Ym. www.santavuori.com
Ensinnäkin materialismin ja idealismin yhdistäminen: koko maailmankaikkeutta ei ole kukaan luonut, se on aina ollut ja tulee aina olemaan (materialismi), mutta maapallon nykyisen järjestyksen on hyvinkin Jumala voinut luoda, samoin lukemattomia muita maapalloa vastaavia maailmoja (idealismi, Joseph Smithin ilmoitukset näistä muista maailmoista).
Toiseksi galaksien etääntymisen tulkinta: etääntyminen saattaa johtua rajattoman tilan - jollainen avaruus välttämättä on - ominaisuuksista, eikä se tarvitse muuta, empiiristä, selitystä.
Lisäksi Raamatun ja evoteorian yhdistäminen: Raamattu kertoo vain ajoista n 4000 eKr nykyaikaan ja tulevaan; sitä ennen oli evoluutiota ja edellisiä ihmiskuntia.
Lisäksi tieteellisessä selittämisessä on aina ajateltava asiat eri tasoilla: fyysisellä tasolla, biologisella tasolla, psyykisellä tasolla, sosiologisella tasolla ja teologisella tasolla.
Ja näitä todellisuuden tasoja ja niiden aspekteja kannattaa tutkia tarkemmin erikseen ja yhdessä.
Ym. www.santavuori.com
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska olen muu kuin sinä, arvioin. Ei mullistavaa. Tuollaisia ajatusleikkejä on paljon.
Kiitos arviosta. Missä olet nähnyt samanlaisia ajatusleikkejä, ja mikä niissä sitten on vikana, jos ne ovat vain leikkejä? Se on vain heitto, et anna perusteluja.
Ajatusleikkejä voi leikkiä helposti. Pohdiskella onko esim. tämä maailma vain keinotodellisuus ja olemme itse asiassa pelissä mukana mutta sääntöihin kuuluu että pelin aikana luulemme tätä todeksi. Kaikki muistomme ovat aikaisemmasta elämästä ovat keinotekoisia ja olemme aloittaneet pelin vaikkapa puoli tuntia sitten.
Tai maailma voi olla helvetti ja raamatun jumala paholainen joka on naamioitunut jumalaksi täällä helvetissä. Jne. Moisia voi kehitellä helposti mutta ne ovat vain ajatusleikkejä jos ei ole esittää todisteita.
Keittiöfilosofiaa osa 337
Peruna ei ole paistinpannu, mutta paistinpannun voi tehdä perunoista!?
"Peruna ei ole paistinpannu, mutta paistinpannun voi tehdä perunoista!?"
Jos mulla lyö tyhjää, niin ei tolla Ristollakaan kyllä kaikki oo kotona!
Et sitte vissiin ole aiemmin lukenut tuon keittiöfilosofin (Olli. S:n) mietteitä? Tuo perunan vertaus paistinpannuun on aika lähellä hänen filosofiaansa.
Keittiöfilosofiaa osa 338
Ajattoman äärettömällä maailmankaikkeudella on rajaton tilavuus, jonka ominaisuuksien johdosta se näyttää, sisältäpäin katsottuna, laajentuvan poispäin haivaitsijasta. Olisiko näin myös silloin, jos havaitsijaa ei olisikaan olemassa?
Minulla on myös 3375 muuta ratkaisua maailmankaikkeutta koskeviin kysymyksiin.
Joko olet patentoinut "keksintösi"?
Miksi et ole?
Filosofiaa ei voi patentoida, mutta se joka ensimmäisenä on asian kirjoittanut ja julkaissut, on idean isä.
Ilmeisesti vastaajat eivät pidä ajatuksiani merkittävinä, mutta on näillä ajatuksilla kannattajiakin. Toivottavasti hekin joskus esiintyvät näissä foorumeissa, sellaistakin on kyllä tapahtunut, mutta harvoin. Muistuu mieleen mm että tuota todellisuuden jakamista tasoihin ja tieteellistä selittämistä kaikilla tasoilla yhtä aikaa, kannatettiin kovasti.