Ilmasto lämpenee, se on fakta.
Ihmisellä ei ole juuri mitään mahdollisuutta vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Jos ihmiskunta haihtuisi äkkiä ilmaan, kaikki tehtaat sammuisivat ja kaikki ihmisen tekemä saastuttava ja saastuttamaton lakkaisi toimimasta... ...ilmastonmuutos ei pysähtyisi, saati sitten peruuntuisi. Ilmasto lämpenisi vähemmän kuin nyt odotetaan, mutta lämpenisi kuitenkin. Mannerten muodot muuttuvat ja jääkarhut kuolevat sukupuuttoon joka tapauksessa. Maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Eläinlajeja tuhoutuu ja uusia syntyy. Luonnonlait vain nyt menevät niin. Ilmastonmuutos on kuin rinnettä alas vierivä kivi: ihminen voi potkaista siihen vähän lisää vauhtia, mutta ei pysäyttää sitä.
Yksittäisten ihmisten ympäristöteoilla ei ole kerrassaan mitään merkitystä planeettamme ilmastoon. Jos kaikki kierrättäisivät ja suosisivat kotimaista, se voisi vaikuttaakin jotain - mutta miksi kukaan tekisi niin, kun ei tee naapurikaan?
Ihmisen perusluonne vain estää omasta elintasosta tinkimisen edes yhteisen hyvän vuoksi.
Tai no, on olemassa yksi tehokas ja varma keino viilentää ilmastoa, ja se on globaali ydinsota. Kääntäkäämme siis katseemme Koreoiden välisiin konflikteihin ja toivokaamme, että maat saavat houkuteltua riittävästi leikkikavereita mukaan tappeluun. Ydinsodan aikaansaamalla, vuosia kestävällä ydintalvella olisi toki haittapuoliakin, mutta jotkut ilmastoaktivistit ovat valmiita mihin tahansa saadakseen planeetan viilenemään.
Ilmastonmuutosta ei voi estää, joten miksi edes yrittää? Sen sijaan meidän tulisi varautua siihen ja SOPEUTUA oloihin sitten, kun aika tulee. Järkevimmät arkkitehdit ja tiedemiehet ovat sentään jo suunnitelleet kelluvia kaupunkeja.
Ihmisellä ei ole juuri mitään mahdollisuutta vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Jos ihmiskunta haihtuisi äkkiä ilmaan, kaikki tehtaat sammuisivat ja kaikki ihmisen tekemä saastuttava ja saastuttamaton lakkaisi toimimasta... ...ilmastonmuutos ei pysähtyisi, saati sitten peruuntuisi. Ilmasto lämpenisi vähemmän kuin nyt odotetaan, mutta lämpenisi kuitenkin. Mannerten muodot muuttuvat ja jääkarhut kuolevat sukupuuttoon joka tapauksessa. Maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Eläinlajeja tuhoutuu ja uusia syntyy. Luonnonlait vain nyt menevät niin. Ilmastonmuutos on kuin rinnettä alas vierivä kivi: ihminen voi potkaista siihen vähän lisää vauhtia, mutta ei pysäyttää sitä.
Yksittäisten ihmisten ympäristöteoilla ei ole kerrassaan mitään merkitystä planeettamme ilmastoon. Jos kaikki kierrättäisivät ja suosisivat kotimaista, se voisi vaikuttaakin jotain - mutta miksi kukaan tekisi niin, kun ei tee naapurikaan?
Ihmisen perusluonne vain estää omasta elintasosta tinkimisen edes yhteisen hyvän vuoksi.
Tai no, on olemassa yksi tehokas ja varma keino viilentää ilmastoa, ja se on globaali ydinsota. Kääntäkäämme siis katseemme Koreoiden välisiin konflikteihin ja toivokaamme, että maat saavat houkuteltua riittävästi leikkikavereita mukaan tappeluun. Ydinsodan aikaansaamalla, vuosia kestävällä ydintalvella olisi toki haittapuoliakin, mutta jotkut ilmastoaktivistit ovat valmiita mihin tahansa saadakseen planeetan viilenemään.
Ilmastonmuutosta ei voi estää, joten miksi edes yrittää? Sen sijaan meidän tulisi varautua siihen ja SOPEUTUA oloihin sitten, kun aika tulee. Järkevimmät arkkitehdit ja tiedemiehet ovat sentään jo suunnitelleet kelluvia kaupunkeja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luonnollisten syklien perusteella ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Mutta ihmiskunta on hiilidioksidituprutteluillaan muuttanut sen ennätyksellisen nopeaksi lämpenemiseksi. Näin kertoo tiede. Ja jos ihmiskunta on jonkin asian aiheuttanut, pystyy se tietenkin sen myös niin halutessaan perumaan. Joten raapustuksesi ei perustu tieteeseen.
Raapustukseni perustuu täysin tieteeseen. Ilmasto lämpenee, koska elämme parhaillaan interglasiaalikautta eli tavallisen jääkauden viimeistä vaihetta, jossa jäätiköt sulavat pois. Tieteellinen määritelmä jääkaudelle on se, että navoilla on pysyvä jääpeite. Ilmasto lämpenee siksi, että jääkausi päättyy. Seuraava jääkausi koittaa vasta 20 000 vuoden päästä.
Ja tuosta, että ihmiskunta pystyisi perumaan minkä tahansa tekemänsä asian. Otetaan esimerkkinä vaikkapa mainitsemani ydinsota tai ihmiskunnan sukupuuttoon tappamat lajit?
Tiedoksesi, että se interglasiaalikausi meni jo. Ja jo toisen kerran tiedoksesi, että luonnollisten syklien perusteella ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Mutta ihmiskunta on hiilidioksidituprutteluillaan muuttanut sen ennätyksellisen nopeaksi lämpenemiseksi.
Tarkistin kyseiset tiedot, ja olet väärässä. Edellisestä varsinaisesta jääkaudesta on vain 10 000 vuotta, kun seuraavaan jääkauteen on aikaa vielä 20 000 vuotta. Laskennallisesti ilmaston pitäisi lämmetä vielä 5 000 vuotta, ennen kuin se alkaa taas viiletä kohti jääkautta. Ihmiskunnan kollektiivista tietämystä edustavan Wikipediankin mukaan interglasiaalikausi on vielä meneillään.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ihmisen toiminta lämmittää ilmastoa. Mutta ilmasto lämpenisi muutenkin melkoista vauhtia, ehkä vähän hitaammin kuin nyt.
Oln lukenut viestisi ajatuksella läpi, sinun olisi kohteliasta tehdä sama minun viesteilleni.
Tuo kuva kertoo tilanteen hyvin selkeästi, ja sen että olet väärässä:
http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b017ee9bca1cf970d-pi
Kuvassa näkyy hyvin viimeisen jääkauden jälkeinen lämpeneminen, sen jälkeinen interglasiaali, sen jälkeen alkanut uusi viileneminen kohti seuraavaa jääkautta, ja ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama tilanteen täydellinen muuttuminen.
Puolueetonta kuvaajaa ei olekaan, mutta tuon kuvaajan parametrit on kyllä valittu niin että se tukee teoriaa mahdollisimman hyvin. Ja minulla on myös pitävä selitys käyrän singahtamiselle taivaisiin.
Oletko koskaan kuullut ilmiöstä nimeltä "pieni jääkausi"? Pähkinänkuoressa: monta vuosisataa sitten ilmasto kylmeni niin, että koko Eurooppaa riivasivat nälänhätä ja kovat pakkaset. Lontoon Thames-jokikin jäätyi niin kovaksi, että sen pinnalla saattoi luistella. Mustan surman nimellä tunnettu paiserutto levisi ja tappoi kylmyyden ja nälän heikentämiä ihmisiä. Kukaan ei tiedä, mistä pieni jääkausi johtui, mutta syiksi on esitetty mun muassa auringonpilkkujen määrän kovaa kasvua. Pieni jääkausi ei ole epämääräinen salaliittoteoria, vaan historiallinen tosiasia.
Tämä kylmä kausi on kuitenkin päättynyt, mikä tarkoittaa tässä yhteydessä ilmaston lämpenemistä.
Vielä pari sanaa kuvaajastasi: olet varmaan tietoinen, että tuo kuvaajasi esittämä tilanne on hurjin mahdollinen kauhuskenaario? Lisäksi se on 87 vuoden päähän ulottuva ennustus, ja 60-luvun ennustusten mukaan öljyn olisi pitänyt loppua jo vuonna 2000.
Lisäksi tuon kaltaisilla kuvaajilla voidaan todistaa mitä tahansa, kunhan vain valitaan akseleiden pituudet oikein.
P.S. Miksi vaihtelet koko ajan nimimerkkiä?
Olet edelleenkin pelkästään väärässä. Mistä lienet ammentanut "tietosi", ehkä jostain huuhaa-blogeista ja tältä huuhaa-palstalta?
Kysyt minulta: "Oletko koskaan kuullut ilmiöstä nimeltä "pieni jääkausi"?" Vastauksena, että kyllä vaan olen kuullut. Mutta ilmeisesti sinä et ole tutustunut esimerkiksi tuohon tutkimukseen aiheesta:
Potsdam Institute for Climate Impact Research: "Study on the Little Ice Age: Low solar activity just marginally cools the climate - 09/01/2011 - The weakening sun was not the determinant factor for the Little Ice Age. Strong volcanic eruptions in particular, but also a smaller amount of greenhouse gases in the atmosphere were important factors during this period of cooler climate in the 16th and 17th century, a new study shows."
http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate
Eli ns. "pieni jääkausi" johtui siitä käynnissä olevasta seuraavaa jääkautta kohti kulkemisesta, ilmakehän alhaisesta hiilidioksidipitoisuudesta ja runsaasta tulivuoriaktiivisuudesta. Uutta pientä jääkautta ei tule yksinkertaisesti siitä syystä, että nyt ja lähitulevaisuudessa ilmakehän reilusti korkeampi hiilidioksidipitoisuus ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena estää sen. Ilmasto vaan lämpenee.
> Kysyt minulta: "Oletko koskaan kuullut ilmiöstä nimeltä "pieni jääkausi"?"
Kai hän kysyy keneltä tahansa palstaa seuraavalta?
En ole missään vaiheessa kieltämyt, etteikö ihminen olisi osallisena ilmaston lämpenemiseen. Pienestä jääkaudesta vielä, että minun käsittääkseni mukaan sen loppuminen johtui auringon toiminnan muuttumisesta... Ja tuo tieto on peräisin Ylen dokumentista.
Miksi muuten horiset koko ajan hiilidioksidista? Luulisi noin sivistyneen henkilön tietävän, että esimerkiksi vesihöyry ja metaani ovat paljon tehokkaampia kasvihuonekaasuja. Ihminen on toki voinut vaikuttaa niidenkin määrän kasvuun.
Siinä olet oikeassa, että ihminen on joskus saattanut tyrkätä ilmastonmuutoksen nykyiseen vauhtiinsa. Tällä tarkoitan 1800-luvun alun teollistumista, jolloin se jatkuvasti hokemasi hiilidioksiditupruttelu oli kovimmillaan. Sittemmin ihmiset ovat kuitenkin huomanneet saastumisen haittapuolet - nykyäänhän suodattimet ovat tehokkaita ja smog on vain kaukainen muisto.
Pääpointtini oli kuitenkin jo alusta asti se, että ilmastonmuutosta emme voi pysäyttää. Väitän lisäksi edelleen, ettei ihmiskunta ole sen ainoa syyllinen. Ja onhan ilmastonmuutoksella hyviäkin puolia: väittävät, että Antarktiksesta tulee elinkelpoinen...
Tuossa kyseisessä Potsdam Instituutin jutussa käsiteltiin kylläkin Pientä jääkautta, mutta ei kylläkään milläänlailla mainittu, että silloin oltaisiin oltu kulkemassa kohti mainostamaasi seuraavaa varsinaista jääkautta. Eli mistä sen tuohon yhteyteen tempaisit?
http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/archive/2011/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally