Eräs vaiettu hyvä puoli on se kun Grönlannin valtavat luonnonvarat aletaan pikku hiljaa saada käyttöön. Kuten harvinaisten maametallien esiintymät. Ilman niitähän ei nykyaikaista tietotekniikkaa olisi laisinkaan. Elettäisiin vielä särisevien putkiradioiden maailmassa ja työt tehtäisiin hevosilla kuten 1950-luvulla.
Jään sulamisen hyvät puolet unohtuu liiaksi
etuja on !
7108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jäiden pitää sulaa ennen kun jäiden sulamisesta pääsee nauttimaan.
Kyllä rannikoita on jo sulanut sen verran, että hyödyntämistä ollaan aloittelemassa. Eräs hyöty on sekin kun Grönlanti lämpenee ja jäät on sulaneet kaikki niin sinne mahtuu ylikansoitetun maapallon väestöä ainakin 200 miljoonaa. Ties vaikka joskus 1000-2000 v kuluttua alueella olisi uusi suurvalta kuten USA on nyt.
Eivät ilmastotieteilijät ole vaienneet ilmastomuutoksen hyvistä puolista, kuten Grönlannin luonnonvarojen hyödyntämisestä, Arktisen merireittien avautumisesta, Arktisesta matkailusta tai öljy ja maakaasulöydöistä. Valitettavasti ihmisen toiminta Arktisella alueella kiihdyttää kasvihuonekaasujen lisääntymistä ja haitat kumoavat moninkertaisesti hyödyt.
Ilmastotieteilijöiksi itseään nimittävät paasaavat miten lämpeneminen pitää pysäyttää keinolla millä tahansa. Eivät ne silloin hyväpuolia paljon näytä arvostavan.
Sinä varmaan olet se taho, joka voi ainoastaan nimittää ilmastotieteilijät. Omaat vissiin jonkun Korkeamman Tietoisuuden? Mistäköhän lie hankittu.
Ilmasto muuttuu. Ilman ihmistä tai ihmisen kanssa. Se nyt vaan on niin, että ihmisen hiilidioksidipäästöt lämmittävät maapalloa ennätyksellisen nopeasti, kun tutkitaan historiaa viimeisten vuosimiljoonien ajalta. Tuhlaajapojan meininkiä nyt on, kun pitää kaikki rajalliset fossiiliset polttoaineet polttaa pois, hinnalla millä hyvänsä.
Toki tästä on sekä hyvää että huonoa tiedossa. Mitä olen yrittänyt klimatologien viestiä tulkita, niin seuraavat seikat huolestuttavat:
- Malleissa näkyy valitettavan paljon sellaisia muutoksia, joita ei haluta. Ne lisäävät paineita ihmiskunnalle. Esimerkiksi ilmasto-oppaasta voi itse kukin katsoa, mitä olisi tiedossa.
- Pahin mahdollinen asia on, että homma menee täysin ilman kontrollia, jolloin onkin jo melkoisia uhkakuvia. Ollaan nähty että se pari astetta vielä siedetään, mutta sen yli jos oleellisesti mennään, niin voi tapahtua huomattavasti ikävämpiä asioita. Ei se maailmanloppua tuo, mutta ihmisväestö saattaa kyllä vähetä, viljelyskelpoisen maan vähetessä sekä eläinkunnan siitä myös kärsiessä... Toki tämä on ylikansoitukseen liittyvä ongelma, yksi monien joukossa. Jossain vaiheessa ihmisten määrä romahtaa. Luonnon laki. Kysymys on, että milloin ja minkä takia. Pitääkö sitä väistämätöntä tieten tahtoen saada tapahtumaan mahdollisimman varhain?
Samaa mieltä ollaan, puhumattakaan Etelämantereesta! Itse asiassa on ennakoitu että Antarktikselle tulee samantyylinen ilmasto kuin nyt Pohjois-Euroopassa.
Grönlannin jäiden sulaminen merkitsee seitsemän metrin merenpinnan nousua.