Nyky- tutkimukset todistavat siis dna- testeillä, että Afrikan ulkopuolisilla ihmisillä on neanderdahlin ihmisen geeniperimää.
Ts. Euraasialaiset ovat eri rotua kuin saharan etelä puoliset afrikkaan jääneet serkkunsa.
Tämä on ehkä vasta alkua rotu-opin renesanssille, koska denisovan ihmisen perimää on löydetty papua-uusi- guineasta ja aboriginaaleilta.
Kiinalaiset taas ovat aina opettaneet olevansa sukua homo- erectukselle ns Pekingin miehelle.
Afrikkalainen alkuperä on kaikkea muuta kuin uskottava, hautavajoamateorioineen, nykyihmisen syntymäkohduksi.
Tämä myyttinen exodus on enneminkin uskontoa ja hypoteesia kuin todellisuutta.
Uskomattomin "DNA tutkimuksiin perustuva totuus" on se että muka maailman 5000 gebardia ovat kaukaisempaa sukua toisilleen kun maailman 7 miljardia ihmistä. häh?
Mikään logiikka ei tue tätä tulosta, ellei sitten itse ET ole tunkenut DNA:ta meihin:
Ts. Euraasialaiset ovat eri rotua kuin saharan etelä puoliset afrikkaan jääneet serkkunsa.
Tämä on ehkä vasta alkua rotu-opin renesanssille, koska denisovan ihmisen perimää on löydetty papua-uusi- guineasta ja aboriginaaleilta.
Kiinalaiset taas ovat aina opettaneet olevansa sukua homo- erectukselle ns Pekingin miehelle.
Afrikkalainen alkuperä on kaikkea muuta kuin uskottava, hautavajoamateorioineen, nykyihmisen syntymäkohduksi.
Tämä myyttinen exodus on enneminkin uskontoa ja hypoteesia kuin todellisuutta.
Uskomattomin "DNA tutkimuksiin perustuva totuus" on se että muka maailman 5000 gebardia ovat kaukaisempaa sukua toisilleen kun maailman 7 miljardia ihmistä. häh?
Mikään logiikka ei tue tätä tulosta, ellei sitten itse ET ole tunkenut DNA:ta meihin:
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän nykyihminen sentään lie Homo Sapiens -lajia maailman joka kulmalla ...
Jos ihmiset kerta ovat samaa rotua, niin miten ihmeessä esim. rikostutkijat voivat löytyneen kallon avulla osoittaa ihmisen olleen afrikkalaistautainen?
Roduista on Suomessa erikoisen vaikea puhua julkisesti ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
... mutta kyllä niilä on hyvin selkeä geneettinen perusta.
Miten ihmeessä sinä erotat susikoiran labradorinnoutajasta, nehän novat molemmat koiria.
Susikoiran erottaa labradorinnoutajasta helposti siksi että ne ovat eri rotua, eikö? Ainakin jos tarkoitat "susikoiralla" koirarotua josta yleisesti käytetään sitä nimitystä. Jos tarkoitat suden ja koiran risteytymää luulisin että erot löytyy myös helposti, vakka se saattaa riippua kyllä koiran rodusta, ja miksei sudenkin.
Meille suomalaisille erikoisen kiinnostava lie haploryhmä N
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N_(Y-DNA)
Markkeri M231 löytyy monien meidän DNAsta.
Yritän linkkiä uudelleen
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231
Jos tämä vaikka skulaisi ...
sulle Ihmetyttää
Koska ympäristöolosuhteet muuttavat eliöitä ympäristön olosuhteita parhaimmin kestäviksi elikkä ympäristöön sopeutuminen muuttaa hitaasti piirteitä, tästäkin on tulut mitä mainioin tv-dokumenttiohjelma, toivotaan että tulisi uusintana joskus.
Esim.paksut huulet ja matala nenä vilvoittaa kuumassa ilmanalassa, kun taas kylmässä iso nenä joka lämmittää hengitysilmaa on tarkoituksen mukaisempi.
Hyvin mielenkiintoista.
Lähempiä tietoja, please. Onko lähteenä amerikkalainen TV-sarja?
Neandertal-geeniperimä nykyihmisillä on 1-4%. Siitä ei eri rotua saa.
Melanesialaisilla on 5-7% denisovanihmistä; papualaisilla sekä jälkiä neanderilaisesta että denisovanihmisestä vastaavia prosenttimääriä.
Kiinalaiset kuten me kaikki muutkin ovat homo erectuksen jälkeläisiä. Nykyihmiset ovat todellakin toisilleen erittäin läheistä sukua, "puhtaimmat" ihmiset löytyvät Afrikasta. Syynä on ns. pullonkaulaefekti; jokin vakava luonnonmullistus (useimmin epäillään Toba-tulivuorta) teki lähes selvää Afrikasta poistuneista ihmisistä, joten geeniperimä on erittäin kapea.
Prosentti vertailu on turhaa. Laskutavasta riippuen ihmisen ja simpanssin erokin on vain 1-4%.
http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD020730.html
Ja kun kissa on kerran pöydällä niin myönnetään sitten sekin, että kissakin on 90%:sesti ihminen.
Jatkaen vielä, miehen ja naisen ero on 1,8%. Korrektiuden hyysäyksen nimessä siis ei ole miehiä eikä naisia, kaikki samaa massaa, sukupuolineutraaleja henkilöitä, kissoja ja koiria myöten.
eikös me kaikki elolliset ollakin alkujaan lähtöisin siitä lattapäisestä kalasta, aikamoinen soppa tulikin.
Miesten ja naisten kromosomierot: miehillä on Y-kromosomi, naisilla ei. Naisilla taas on mtDNA, joka puuttuu miehiltä. Sen vuoksi DNA-periytyvyyttä tutkitaan erikseen miehillä ja naisilla. MIehet jaetaan haploryhmiin, jotka periytyvät pelkästään mieheltä toiselle, naiset haploryhmiin, jotka periytyvät naiselta naiselle.
Suomalaisten haploryhmät ovat aivan samoja kuin muiden eurooppalaisten. Euroopan eri alueilla - ja Suomenkin sisällä - suuria eroja on siinä, miten yleisiä eri ryhmät ovat.
Haploryhmille on keksitty kirjaimista ja numeroista koostuvia koodeja sekä etunimiä. Nyky-Suomen miehistä noin 60 % kuuluu haploryhmään N3, jonka mutaatio syntyi Siperiassa yli kymmenen tuhatta vuotta sitten. Ryhmä on ristitty "Niilon pojiksi", ja heitä voisi kutsua myös "mammutinmetsästäjien jälkeläisiksi". Itä- ja Länsi-Suomen miesten haploryhmien jakaumat poikkeavat täysin toisistaan. N3-ryhmä on huomattavasti yleisempi Itä-Suomessa. Merkittävä osa Suomen miehistä, n. 30 % on haploryhmää I, "Ivarin poikia", jonka eri alaryhmät ovat tulleet Skandinaviasta, Saksasta ja Balkanilta. Heitä löytyy myös Kannakselta ja muualta Itä-Suomesta kotoisin olevien joukosta.
Nyky-Suomen naisten yleisin haploryhmä H, "Helenan tyttäret", on länsieurooppalainen haploryhmä. Kaikkiaan noin puolet suomalaisnaisista kuuluu läntisiin haploryhmiin, pelkästään H-ryhmään kuuluu yli 40 %. Toiseksi yleisin nyky-Suomen naisten haploryhmä on U, "Ursulan klaani", joka on yleinen myös mm. saamelaisilla, eräillä Siperian suomensukuisilla kansoilla ja tataareilla. Se lienee kuitenkin syntynyt Euroopassa.
Naiset ovat Euroopassa niin sekoittuneet, ettei esiäitien haploryhmien maantieteellistä alkuperää ole pystytty selvittämään niin hyvin kuin miesten. Miehet ovat ilmeisesti pysyneet enemmän paikoillaan, ja vaimot ovat muuttaneet miestensä kotiin.
On huomattava, että nimenomaan Y-kromosomin ja mtDNA:n geenit eivät juurikaan vaikuta ihmisen ominaisuuksiin. Ulkonäkö (esim. silmien väri), lahjakkuus (esim. musikaalisuus), alttius perinnöllisiin sairauksiin ym eivät näy Y-kromosomissa eivätkä mitokondriaalisessa DNA:ssa, vaan autosomisissa kromosomeissa, jotka tulevat sekä isältä että äidiltä.
Homo sapiensin mahdollinen sekaantuninen neandertalin ja denisovan ihmisiin on edelleen kiisteltyä. Tässä lainaus Wikipedialta:
While modern humans share some nuclear DNA with the extinct Neanderthals, the two species do not share any mitochondrial DNA,[102] which in primates is always maternally transmitted. This observation has prompted the hypothesis that whereas female humans interbreeding with male Neanderthals were able to generate fertile offspring, the progeny of female Neanderthals who mated with male humans were either rare, absent or sterile.
Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan mukaan ihminen on syntynyt ahvenasta.
Ansiokas kontribuutio sinulla. Pistää kuitenkin hiukan miettimään. Miksi saman kansan miesten ja naisten alkuperä olisi radikaalisti erilainen, kuulostaa epäilyttävältä.
Suomalaiset on uusi kansa ja Suomi nuori valtio. Sitä ennen oli vain sekalaista jengiä jota muutti tänne eri maailmankolkista. Länteen lännestä, itään idästä jne.
Niin yksinkertaista se on , eikä ollenkaan epäilyttävää.
Ja tänäpäivänä sitä sekaporukkaa kutsutaan suomalaisiksi ;D