Huonosti kävi!

Säteileekö avaruudes

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288566666389.html

Kuuvalhe sai todistusta..
Liuta nisäkkäitä ym kierteli maan ympärillä 6 päivää, säteilyvöiden ulkopuolella.
Ja huonosti kävi!

Marslentoa testaava lento osoitti että säteily on ongelma, Mutta kuitenkin hallittavissa tietyllä suojaksilla.. Mutta osoitti että appollolentojen alumiinifolio ei suojaa.
Mutta että aluksen voi suojata aktiivisilla koposiittisuojilla jossa mm. mikromangneettikentillä toimia rakenteita.

20

160

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • selviä henkissä

      ei lennosta selviä henkissä

    • laiteviat syynä

      Luetaanpa tarkemmin:

      "- Laitevikojen takia menetimme valitettavasti kaikki gerbiilit, sanoi tutkija Vladimir Sytshov."

      Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella. Ulkopuolelle olisi tarvittu erikoisen korkea rata.

      Koe-eläinten kuoleminen avaruuslennolla ei ole mitään uutta. Avaruuskoirat muistaakseni kuolivat hapen loputtua.

      • Low Earth Orbit

        "Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella."

        Jos noin huonosti käy jopa sitkeille pikkunisäkkäille säteilyvyöhykkeen SISÄPUOLELLA, miten käy ihmisen kokoisen olennon säteilyvyöhykkeen ULKOPUOLELLA? Hullustipa hyvinkin. Taas yksi naula Apollo-huijauksen arkkuun. Avaaja on tosiaan oikeassa.

      • jbmbll
        Low Earth Orbit kirjoitti:

        "Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella."

        Jos noin huonosti käy jopa sitkeille pikkunisäkkäille säteilyvyöhykkeen SISÄPUOLELLA, miten käy ihmisen kokoisen olennon säteilyvyöhykkeen ULKOPUOLELLA? Hullustipa hyvinkin. Taas yksi naula Apollo-huijauksen arkkuun. Avaaja on tosiaan oikeassa.

        Avaruudessa on oleskeltu enimmillään 747 päivää. Eiköhän nuokin elukat kuolleet ihan muuhun kuin säteilyyn.Teillä salkkaripelleillä kulkee vähän hitaasti ja tosiasiat ovat enemmin kuin vähän hakusessa.

      • )(/%&&¤
        Low Earth Orbit kirjoitti:

        "Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella."

        Jos noin huonosti käy jopa sitkeille pikkunisäkkäille säteilyvyöhykkeen SISÄPUOLELLA, miten käy ihmisen kokoisen olennon säteilyvyöhykkeen ULKOPUOLELLA? Hullustipa hyvinkin. Taas yksi naula Apollo-huijauksen arkkuun. Avaaja on tosiaan oikeassa.

        Ettekö te trollit voisi pysyä siellä salaliittopalstoillanne? Jutut Apollohuijauksista ovat lapsellisia.

      • Pitää tietää!!!
        Low Earth Orbit kirjoitti:

        "Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella."

        Jos noin huonosti käy jopa sitkeille pikkunisäkkäille säteilyvyöhykkeen SISÄPUOLELLA, miten käy ihmisen kokoisen olennon säteilyvyöhykkeen ULKOPUOLELLA? Hullustipa hyvinkin. Taas yksi naula Apollo-huijauksen arkkuun. Avaaja on tosiaan oikeassa.

        Voi voi! Tähtidiede ei ole luulemista!

    • kekek-kekek

      Gerbiili ei taida osata lähettää viestiä "Houston, meillä on ongelma".

      • heikko ulosanti

        Gerbiileillä on muutenkin vaikea uskottavuusongelma.

    • Hiiret hengissä
    • A-pollo

      " Laitevikojen takia menetimme valitettavasti kaikki gerbiilit "

      Näin siis 2000-luvulla. Mutta 40 vuotta sitten ei menetetty astronauttiakaan miehitetyillä avaruuslennoilla, joita tehtiin vissiin kuuhunkin asti...

      • komentajagerbiili

        Eri avaruusasemilla on asunut ihmisiä jatkuvasti noin viimeiset 40 vuotta

    • Uhvomies1

      Tosissanko joku ei usko vieläkään että kuussa olisi käyty?

      Hahahah, ei voi olla todellista.
      Hei, me ollaan jo Marssiin lähetetty elektroniikkaa ja kauemmas, todella kauas kaukoputken.

      • ljhljhvljvh

        Joku uskoo vieläkin, että maa on litteä tai että hän on uudelleen syntynyt Napoleon. Pakkomielteiden riivaamia hulluja on keskuudessamme. Se on vaan hyväksyttävä.

    • Van Allenin

      vyöhyke on todistettavasti läpäisty useampaan kertaan. Mm. Apollot. Ja hengissä ovat takaisin tulleet.

      • planethunter

        I want ti analyze Uranus with my telescooe!

    • vaekiata

      Magnetismi on avain kysymykseen, nimen omaan mikromagneettisen kentän pitäisi ratkaista tuo säteily ongelma, ainoa että pirun hankalaa rakentaa varmasti pelittävä vehje joka tuottaisi noihin olosuhteisiin hyvän ja varman systeemin. Toinen vaihtoehto olisi rakentaa alus optisesti säteilyä heijastavasta materiaalista. Sitäkin on kyllä aikasta vaikea tuottaa, meinaan nanopeilejä jotka heijastaisivat säteilyhiukkasia takaisin. Kolmantena voisi kokeilla oman säteilykentän tuottamista joka pysäyttäisi muut hiukkaset, tekisi ikäänkuin elektomagneettisen vastareaktion aluksen pinnalle. Tiedemiehillä on kyllä vähän kysymyksiä vielä edessään.

    • Epäuskoinen

      Tulkitaan asia siten, kuin monet haluavat nähdä. Tämän päätelmän mukaisesti venäläiset lähettivät vuonna 2013 vastaavan maata kiertävän sputnikin kuin vuonna 1959. Erona on tekniikan valtava kehittyminen, mutta sama lopputulos, kuin vuonna 1959. Eläimet kuolevat kuukauden lennolla. Saman kokeen venäläisest tekevät ensi vuonna uudelleen? Tekevät minkä, jos kokeet meidän lähiavaruudessa ovat toistettu lukemattomia kertoja ja avaruusasemat ovat olleet miehitettyjä.

      Avaruusasemilla ei menetetty miehiä, eikä aiemmin mainituilla Apollo-lennoilla? Olisiko järkeä jatkaa kokeilua matalilla kiertoradoilla ja epäonnistua kerrotulla tavalla. En ole näillä näytöillä valmis Marsin matkalle, sillä nykytekniikalla siihen ei taideta enää kyetä?

      • eläköön se pieni ero

        Tämä uusi alus palasi hallitusti maapallon pinnalle ja siltä osin kaikilla koe-eläimillä oli mahdollisuus selviytyä.

    • Lähes erottamattomat

      Palasihan myös Putnik maan pinnalle hallitusti, mutta Laika koira oli kuollut. Jos mukana olisi ollut suuri määrä pikkueliöitä, joku niistä olisi kenties säilynyt elossa vuonna 1959? Eäköön vielä pienempi ero.

    • jakinboas11

      Onhan se ihan selvä että yksi foliopuku ei vastaa suojaus tehoiltaan Maan magneettikenttää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1309

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      38
      859

    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      29
      597

    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      548

    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      536

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521

    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      483

    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt