http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288566666389.html
Kuuvalhe sai todistusta..
Liuta nisäkkäitä ym kierteli maan ympärillä 6 päivää, säteilyvöiden ulkopuolella.
Ja huonosti kävi!
Marslentoa testaava lento osoitti että säteily on ongelma, Mutta kuitenkin hallittavissa tietyllä suojaksilla.. Mutta osoitti että appollolentojen alumiinifolio ei suojaa.
Mutta että aluksen voi suojata aktiivisilla koposiittisuojilla jossa mm. mikromangneettikentillä toimia rakenteita.
Kuuvalhe sai todistusta..
Liuta nisäkkäitä ym kierteli maan ympärillä 6 päivää, säteilyvöiden ulkopuolella.
Ja huonosti kävi!
Marslentoa testaava lento osoitti että säteily on ongelma, Mutta kuitenkin hallittavissa tietyllä suojaksilla.. Mutta osoitti että appollolentojen alumiinifolio ei suojaa.
Mutta että aluksen voi suojata aktiivisilla koposiittisuojilla jossa mm. mikromangneettikentillä toimia rakenteita.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei lennosta selviä henkissä
Luetaanpa tarkemmin:
"- Laitevikojen takia menetimme valitettavasti kaikki gerbiilit, sanoi tutkija Vladimir Sytshov."
Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella. Ulkopuolelle olisi tarvittu erikoisen korkea rata.
Koe-eläinten kuoleminen avaruuslennolla ei ole mitään uutta. Avaruuskoirat muistaakseni kuolivat hapen loputtua.
"Luulenpa että eläimet olivat säteilyvyöhykkeen sisä- eivätkä ulkopuolella."
Jos noin huonosti käy jopa sitkeille pikkunisäkkäille säteilyvyöhykkeen SISÄPUOLELLA, miten käy ihmisen kokoisen olennon säteilyvyöhykkeen ULKOPUOLELLA? Hullustipa hyvinkin. Taas yksi naula Apollo-huijauksen arkkuun. Avaaja on tosiaan oikeassa.
Avaruudessa on oleskeltu enimmillään 747 päivää. Eiköhän nuokin elukat kuolleet ihan muuhun kuin säteilyyn.Teillä salkkaripelleillä kulkee vähän hitaasti ja tosiasiat ovat enemmin kuin vähän hakusessa.
Ettekö te trollit voisi pysyä siellä salaliittopalstoillanne? Jutut Apollohuijauksista ovat lapsellisia.
Voi voi! Tähtidiede ei ole luulemista!
Gerbiili ei taida osata lähettää viestiä "Houston, meillä on ongelma".
Gerbiileillä on muutenkin vaikea uskottavuusongelma.
"Venäläishiiret palasivat avaruudesta"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013051917035163_ul.shtml
"Kapseli laskeutui Orenburgin alueelle Etelä-Uralille. Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan suuri osa eläimistä selvisi hengissä matkasta."
" Laitevikojen takia menetimme valitettavasti kaikki gerbiilit "
Näin siis 2000-luvulla. Mutta 40 vuotta sitten ei menetetty astronauttiakaan miehitetyillä avaruuslennoilla, joita tehtiin vissiin kuuhunkin asti...
Eri avaruusasemilla on asunut ihmisiä jatkuvasti noin viimeiset 40 vuotta
Tosissanko joku ei usko vieläkään että kuussa olisi käyty?
Hahahah, ei voi olla todellista.
Hei, me ollaan jo Marssiin lähetetty elektroniikkaa ja kauemmas, todella kauas kaukoputken.
Joku uskoo vieläkin, että maa on litteä tai että hän on uudelleen syntynyt Napoleon. Pakkomielteiden riivaamia hulluja on keskuudessamme. Se on vaan hyväksyttävä.
vyöhyke on todistettavasti läpäisty useampaan kertaan. Mm. Apollot. Ja hengissä ovat takaisin tulleet.
I want ti analyze Uranus with my telescooe!
Magnetismi on avain kysymykseen, nimen omaan mikromagneettisen kentän pitäisi ratkaista tuo säteily ongelma, ainoa että pirun hankalaa rakentaa varmasti pelittävä vehje joka tuottaisi noihin olosuhteisiin hyvän ja varman systeemin. Toinen vaihtoehto olisi rakentaa alus optisesti säteilyä heijastavasta materiaalista. Sitäkin on kyllä aikasta vaikea tuottaa, meinaan nanopeilejä jotka heijastaisivat säteilyhiukkasia takaisin. Kolmantena voisi kokeilla oman säteilykentän tuottamista joka pysäyttäisi muut hiukkaset, tekisi ikäänkuin elektomagneettisen vastareaktion aluksen pinnalle. Tiedemiehillä on kyllä vähän kysymyksiä vielä edessään.
Tulkitaan asia siten, kuin monet haluavat nähdä. Tämän päätelmän mukaisesti venäläiset lähettivät vuonna 2013 vastaavan maata kiertävän sputnikin kuin vuonna 1959. Erona on tekniikan valtava kehittyminen, mutta sama lopputulos, kuin vuonna 1959. Eläimet kuolevat kuukauden lennolla. Saman kokeen venäläisest tekevät ensi vuonna uudelleen? Tekevät minkä, jos kokeet meidän lähiavaruudessa ovat toistettu lukemattomia kertoja ja avaruusasemat ovat olleet miehitettyjä.
Avaruusasemilla ei menetetty miehiä, eikä aiemmin mainituilla Apollo-lennoilla? Olisiko järkeä jatkaa kokeilua matalilla kiertoradoilla ja epäonnistua kerrotulla tavalla. En ole näillä näytöillä valmis Marsin matkalle, sillä nykytekniikalla siihen ei taideta enää kyetä?
Tämä uusi alus palasi hallitusti maapallon pinnalle ja siltä osin kaikilla koe-eläimillä oli mahdollisuus selviytyä.
Palasihan myös Putnik maan pinnalle hallitusti, mutta Laika koira oli kuollut. Jos mukana olisi ollut suuri määrä pikkueliöitä, joku niistä olisi kenties säilynyt elossa vuonna 1959? Eäköön vielä pienempi ero.
Onhan se ihan selvä että yksi foliopuku ei vastaa suojaus tehoiltaan Maan magneettikenttää.