Kun katsoo peiliin, vasen ja oikea näyttävät vaihtavat puolta.
Miksi ylä- ja alapuoli eivät vaihdu?
Peilin ominaisuus?
7+8
72
1915
Vastaukset
- ilieP
Ensin ajattelin, että olipa tyhmä kysymys. Mutta sitten kun rupesin miettimään selitystä asialle, niin eipäs onnistunutkaan. Mukava aivovoimistelutehtäåvä!
- hvbjhv
Aika heikkoa hahmottamista, jos tuo vaatii aivovoimistelua.
- hhvbjhw
Ai heikkoa kommentointia, jos ei ole muuta kerrottavaa
- 18+13
Järkeilisin niin että se riippuu ajattelutavasta. Oletetaanpa vaikka että katsomme kylttiä jossa on ylhäällä Y, alhaalla A, oikealla O ja vasemmalla V. Sitten pyörähdämme ympäri 180 astetta pystyakselin ympäri (kuten yleensä ajatellaan tehtävän koska se on helpompaa) nähdäksemme kyltin peilistä. Näemme että nyt O on vasemmalla ja V oikealla; Y ja A ovat "paikallaan.
Mutta yhtä hyvin olisimme peiliä katsoaksemme voineet pyörähtää peilin suuntaisen vaaka-akselin ympäri, jolloin olisimme ylösalaisin. Silloin Y ja A olisivat "vaihtaneet paikkaa", kun taas O ja V olisivat oikeinpäin. - jakinboas11
Kyllä vaihtuu, selvitä kamera obskuran periaate. Asia on niin että on vain totuttu suhteuttamaan pallon asioita pallon pintaan tietyllä tavalla, vetovoima ja sen suunta ei ole pääasia, pelkästä tottumuksesta astronautit mieltävät asiat oikein päin painottomassa tilassa.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Camera_obscura_1.jpg&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Camera_obscura_1.jpg&h=384&w=612&sz=87&tbnid=-MLoDGd6PyJJlM:&tbnh=79&tbnw=126&prev=/search?q=kamera obskura&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=kamera obskura&usg=__hXRGXpAcfRxpVYl1nOJuhIzK77c=&docid=8N6WMmacgsaDtM&sa=X&ei=-bajUYbkEOre4QTARQ&ved=0CEMQ9QEwAg&dur=114
Tämä on yksi universumin mielenkiintoisempia juttua, valon informaation polottopiste ja kuinka valon informaatio sijouttuu siinä todellisuudessa jota silmä ei nää. Näyvä valo (esim valaistu seinä)sisältää ympäristön valon informaation kuinka pienessä pisteessä?- 15+9
Peili on eri asia kuin pienellä aukolla varustettu kamera.
- Heh !
>
Jaa, että kun katsot peiliin, niin ylös ja alas vaihtavat paikkaa ?
Ei vittu, mistä näitä idiotismejasi oikein riittää.
Ei saatana.
Häivy nyt sinne häpeälomallesi. Fysiikka, tiede, logiikka tai ylipäätään mikään mitä tällä palstalla käsitellään eivät ole Sinun aluettasi. - jakinboas11
15+9 kirjoitti:
Peili on eri asia kuin pienellä aukolla varustettu kamera.
Silmä on kamera obskura, ja toimii samalla fysiikalla kuin kaikki universumin kamerat, silmän pohjassa fysikaalinen kuva on ylösalaisin, aivot kääntää kuvan vastaamaan parasta mahdollista kuvakulmaa .
- jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
>
Jaa, että kun katsot peiliin, niin ylös ja alas vaihtavat paikkaa ?
Ei vittu, mistä näitä idiotismejasi oikein riittää.
Ei saatana.
Häivy nyt sinne häpeälomallesi. Fysiikka, tiede, logiikka tai ylipäätään mikään mitä tällä palstalla käsitellään eivät ole Sinun aluettasi.Silmän pohjassa kuva on ylösalisin kuten kaikissa universumin kameroissa.
Aivot kääntää kuvan parhaaseen mahdolliseen kuvakulmaan ihmisapinan toiminnan kannalta. Mikäli seisot päälläsi vain kamera obskura (silmä) kääntyy ei valon informnaatio. - jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
>
Jaa, että kun katsot peiliin, niin ylös ja alas vaihtavat paikkaa ?
Ei vittu, mistä näitä idiotismejasi oikein riittää.
Ei saatana.
Häivy nyt sinne häpeälomallesi. Fysiikka, tiede, logiikka tai ylipäätään mikään mitä tällä palstalla käsitellään eivät ole Sinun aluettasi.Eikö heh vastaa? Etkö tiedä että silmän pohjassa fysikaalinen kuva Maan horisinttiin verattuna on ylösalaisin? jostain syystä koemme että seisomme oikein päin. Aivot siis kääntää kuvan.
- jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
>
Jaa, että kun katsot peiliin, niin ylös ja alas vaihtavat paikkaa ?
Ei vittu, mistä näitä idiotismejasi oikein riittää.
Ei saatana.
Häivy nyt sinne häpeälomallesi. Fysiikka, tiede, logiikka tai ylipäätään mikään mitä tällä palstalla käsitellään eivät ole Sinun aluettasi.Lisäopetusta Heh-heelle. Aivot kelluvat nesteessä eikä aivoilla itsellään ole vetovoimaa aistivia reseptoreita (paitsi ehkä päänsärky) . Aivot ei siis voi ilman tasapainoelimiä asettaa kuvaa LOOGISEEN asentoon, on siis vain logiikkaan ja käytännön fysiikaan perustuvaa että näemme oikein, itse näköaistitoiminta vain näkee.
- Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Eikö heh vastaa? Etkö tiedä että silmän pohjassa fysikaalinen kuva Maan horisinttiin verattuna on ylösalaisin? jostain syystä koemme että seisomme oikein päin. Aivot siis kääntää kuvan.
>
Köh tuota, tämä opetataan peruskoulun 7. luokalla. Se saattaa tietysti olla vajakin tiedoillesi se kaikkein korkein taso, mutta eiköhän ihan jokainen tälle palstalle kirjoittava tiedä tämän asian.
Kuitenkaan linssi ei ole sama asia kuin peili, idiootti.
Selitys taisi todella tulla tuolla alempana, että vasen ja oikea ovat suhteellisia ja ylös-alas "absoluuttisia" (tai absoluuttisia määritelmänsä mukaan). - Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Lisäopetusta Heh-heelle. Aivot kelluvat nesteessä eikä aivoilla itsellään ole vetovoimaa aistivia reseptoreita (paitsi ehkä päänsärky) . Aivot ei siis voi ilman tasapainoelimiä asettaa kuvaa LOOGISEEN asentoon, on siis vain logiikkaan ja käytännön fysiikaan perustuvaa että näemme oikein, itse näköaistitoiminta vain näkee.
>
Tuskin tuhannesti kyykytetyn idiootin kannattaa venyttää vajakinaivojaan kertomaan itsestään selvyyksiä palstalle.
Painu nyt vaan sinne häpeälomallesi. Sinulla ei ole mitään annettavaa palstalle. - Vammainen ***
jakinboas11 kirjoitti:
Eikö heh vastaa? Etkö tiedä että silmän pohjassa fysikaalinen kuva Maan horisinttiin verattuna on ylösalaisin? jostain syystä koemme että seisomme oikein päin. Aivot siis kääntää kuvan.
"Ei *****, mistä näitä idiotismejasi oikein riittää."
Ja niin herra "Heh!" antoi tähänkin keskusteluun vakiokommenttinsa.
Mitään muuta sanottavaa hänellä ei ollut, koska ei ymmärtänyt aiheesta mitään, eikä ajukopasta löytynyt tällä kertaa yhtään luutunutta fysiikan kirjan yleiseti hyväksyttyä kaavaa.
Onnittelut Heh!, että pidät linjasi!
- simbleton
Ne nimenomaan eivät vaihda puolta. Oikea kätesi on yhä oikealla sinusta katsottuna. Koska peilikuva on kuitenkin heijastus, se katsoo toiseen suuntaan ja siksi oikea käsi on kuin sen vasen käsi.
- 11+19
Kysymys olikin näennäisestä vaihtumisesta. Miksi esim. kasvot näyttävät peilikuvassa erilaisilta kuin valokuvassa (elleivät ole täysin symmetriset): edellisessä pykämä on oikeassa poskessa, jälkimmäisessä vasemmassa poskessa? Miksi sama ei tapahdu ylös-alas-suunnassa?
Jos ihmisen ja peilin välissä on jokin esine, peili kuvaa siitä (takaa päin katsoen) oikean puolen oikealle, vasemman puolen vasemmalle, yläosan ylös ja alaosan alas. Erona on vain että peili näyttää tällöin etuosan kun taas ihminen näkee takaosan. Nähdäkseen etuosan ja verratakseen peilikuvan kanssa ihmisen pitää kääntyä (ja siirtyä eteenpäin mutta sillä ei ole tässä asiassa merkitystä). Olennaista on, miten tuo kääntyminen tehdään. Yleensä kääntyminen tehdään ihmisen pystyakselin ympäri (mikä on helpointa) ja siksi vasen ja oikea näyttävät vaihtavan paikkaa. Jos ihminen olisi avaruudessa painottomassa tilassa, 180 asteen pyörähtäminen voitaisiin tehdä vaikka miten ja silloin esine näyttäisi olevan monissa erilaisissa asennoissa peilikuvaan verrattuna. - ,,,,,,,,,,,
11+19 kirjoitti:
Kysymys olikin näennäisestä vaihtumisesta. Miksi esim. kasvot näyttävät peilikuvassa erilaisilta kuin valokuvassa (elleivät ole täysin symmetriset): edellisessä pykämä on oikeassa poskessa, jälkimmäisessä vasemmassa poskessa? Miksi sama ei tapahdu ylös-alas-suunnassa?
Jos ihmisen ja peilin välissä on jokin esine, peili kuvaa siitä (takaa päin katsoen) oikean puolen oikealle, vasemman puolen vasemmalle, yläosan ylös ja alaosan alas. Erona on vain että peili näyttää tällöin etuosan kun taas ihminen näkee takaosan. Nähdäkseen etuosan ja verratakseen peilikuvan kanssa ihmisen pitää kääntyä (ja siirtyä eteenpäin mutta sillä ei ole tässä asiassa merkitystä). Olennaista on, miten tuo kääntyminen tehdään. Yleensä kääntyminen tehdään ihmisen pystyakselin ympäri (mikä on helpointa) ja siksi vasen ja oikea näyttävät vaihtavan paikkaa. Jos ihminen olisi avaruudessa painottomassa tilassa, 180 asteen pyörähtäminen voitaisiin tehdä vaikka miten ja silloin esine näyttäisi olevan monissa erilaisissa asennoissa peilikuvaan verrattuna.Ajattele fotonia kaksiulotteisena hiukkasena (riippumatta mitä se oikeasti on tai on olematta). Peili heijastaa fotonin takaisin, ja oikealla oleva käsi on yhä oikealla mutta koska se liikkuu toiseen suuntaan, se vaikuttaa vasemmalta kädeltä, koska suuntaa vaihtaessaanhan myös oikea ja vasen puoli vaihtuvat ihmisellä.
- 8+8
,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Ajattele fotonia kaksiulotteisena hiukkasena (riippumatta mitä se oikeasti on tai on olematta). Peili heijastaa fotonin takaisin, ja oikealla oleva käsi on yhä oikealla mutta koska se liikkuu toiseen suuntaan, se vaikuttaa vasemmalta kädeltä, koska suuntaa vaihtaessaanhan myös oikea ja vasen puoli vaihtuvat ihmisellä.
Aika käsittämätöntä. Väännetään nyt vielä rautalankaa. Ajatellaan, että meillä on kamera esineen ja peilin välissä. Otetaan ensin kuva esineestä, sitten käännettään kameraa 180 astetta pystyakselin ympäri ja otetaan kuva esineen peilikuvasta. Kuvia verrattaessa todetaan, että vasen ja oikea ovat vaihtaneet paikkaa.
Tehdään uusi testi niin, että kameraa käännetään 180 astetta peilin suuntaisen vaaka-akselin ympäri (niin että kamera tulee ylösalaisin). Nyt kuvissa ovat ylä- ja alapuoli vaihtaneet paikkansa, kun taas vasen ja oikea ovat samoilla puolin. Eli tuo "puolien vaihtuminen" riippuu kääntymissuunnasta. - 12354
8+8 kirjoitti:
Aika käsittämätöntä. Väännetään nyt vielä rautalankaa. Ajatellaan, että meillä on kamera esineen ja peilin välissä. Otetaan ensin kuva esineestä, sitten käännettään kameraa 180 astetta pystyakselin ympäri ja otetaan kuva esineen peilikuvasta. Kuvia verrattaessa todetaan, että vasen ja oikea ovat vaihtaneet paikkaa.
Tehdään uusi testi niin, että kameraa käännetään 180 astetta peilin suuntaisen vaaka-akselin ympäri (niin että kamera tulee ylösalaisin). Nyt kuvissa ovat ylä- ja alapuoli vaihtaneet paikkansa, kun taas vasen ja oikea ovat samoilla puolin. Eli tuo "puolien vaihtuminen" riippuu kääntymissuunnasta."Eli tuo "puolien vaihtuminen" riippuu kääntymissuunnasta."
Niinhän minä sanoinkin.
- A Tarski
Nerotkin ovat joskus tätä miettineet.
http://www.youtube.com/watch?v=msN87y-iEx0- Silimät piäässä
Tuossa (videossa) se on hyvin selitetty... miksi kuupot eivät katso siitä vastausta?
- Heh !
>
Taitaapa johtua siitä, että silmät on vaakasuorassa. Jos silmät olisivat päällekkäin naamassa, niin kait se peilikuva näennäisesti sekoittaisi ylös ja alas -suunnat.- 6+12
Ei johdu siitä. Katsopa peilistä kuvaasi yhdellä silmällä. Kyllä sulla onn silloinkin jakaus eri puolella päätä kuin valokuvassa.
- faktaa mutuilun sija
Jos kuvattava esine sijaitsee kauempana koverasta pallopeilistä kuin sen polttopiste, peili muodostaa esineestä todellisen kuvan. Tällöin siis kaikki esineen samasta pisteestä lähteneet, peilistä heijastuneet säteet leikkaavat toisensa samassa pisteessä, joka sijaitsee samalla puolella peiliä kuin kuvattava esinekin. Jos kohde on kaarevuuskeskipistettä kauempana, kuva muodostuu pienennettynä kohteen ja peilin väliin ja on lisäksi ylösalaisin. Niinpä riittävän suuresta koverasta peilistä ihminenkin voi nähdä kuvansa ylösalaisin.
Jos esine on pallon keskipisteessä eli sen etäisyys peilistä on sama kuin pallon säde, kuva muodostuu esineen kohdalle ja on esineen kokoinen mutta ylösalaisin.
Jos esine sijaitsee pallon keskipisteen ja polttopisteen välissä, kuva muodostuu suurennettuna kauemmas peilistä kuin missä kohde sijaitsee, ja tällöin se on itse asiassa havaittavissa vain, jos kohde on läpikuultava, siinä on reikiä tai jos se sijaitsee hieman syrjässä peilin pääakselilta.
Jos esine on polttopistettä lähempänä peiliä, peilistä heijastuneet valonsäteet eivät leikkaa toisiaan, mutta niiden kuvitteelliset jatkeet peilin toisella puolella leikkaavat. Tällöin peili muodostaa esineestä valekuvan peilin taakse samaan tapaan kuin tasopeilikin. Muodostunut kuva on oikein päin oleva suurennettu valekuva. Tasopeilin tapauksessa kuva on oikeinpäin oleva esineen kanssa samankokoinen valekuva. - Olipa sekoa.
Pallopeilillä ei ole polttopistettä, ja polttopisteellisellä koveralla peilillä ei taas ole kaarevuuskeskipistettä.
Parabeliseen peiliin kuva tulee polttopistettä lähempänä oikein päin ja kauempana ylösalaisin, elliptisessä myös kohteen etäisyys vaikuttaa kuvan muodostumiseen, pallopeiliin ei selvää kuvaa muodostu. - 17+15
Koska vasen ja oikea on suhteellisia käsitteitä (joojoo ylös ja alaskin voi olla mutta ei tässä kontekstissa, näsäviisaat persereiät).
Todellisuudessa mikään ei vaihdu. Kun peilin edessä nostat kätesi ylös, peilin kohdalla sama käsi nousee ylös. Kuljet peiliä kohti edelleen käsi ylhäällä niin huomaat että peilikuva ja käsi ovat samassa kohtaa, kuten pitäisi ollakin jos ei mieti vammasesti, vaan ajattelee miten valo kulkee.
Mutta jos alkaa vammaisesti blondin logiikalla miettimään "mitenjos jänskästi hei mut eikunjoo mites se vasen toihan saattasolla oikee mutku eiku en ymmärrä" niin ei siitä mihinkään sitten pääse. Älä sitten mieti peiliä, kato vaikka salkkareita.- samaa mieltä
Koko höpötys peilikuvan olkonäöstä on pelkkää provoa, tai jos ei, niin täytyy ottaa osaa.
- Aal Tynnyri
Mun mielestä tää oli oikeasti hyvä kysymys.
Nähdäkseni peilikuvan "kätisyyden" vaihtuminen johtuu siitä, että oikea ja vasen ovat sovittuja käsitteitä, jotka määrittyvät katsojan (keskilinjan) perusteella. Ylös ja alas käsitteiden keskipiste tai akseli on taas sidoksissa maanpinnan suuntaan.
Esim. jos katsot peiliin huoneessa, jonka toinen seinä on sininen ja toinen punainen, voit määritellä vasemman ja oikea sijasta punaisen puoleinen ja sinisen puoleinen. Tämä on lähempänä ylös alas käsitettä. Tällöin myös jakauksesi säilyy sinisen puoleisena peilikuvassasi jos se on oikeasti sinisen puoleinen jne.
Eli käsite-eroa vielä selventääkseni. Ylös ja alas eivät riipu (maapallolla) havaitsijan asennosta, tai siitä, mihin päin hän katsoo. Oikea ja vasen vaihtavat paikkaa havaitsijan kääntyessä 180 astetta ympäri. Tällöin sininen seinä, tai joku ilmansuunta vaihtuvat oikealta vasemmalle.- Näinonnäreet
Minusta se johtuu siitä, että ihminen yleensä pyörähtää ympäri (180 astetta) pystyakselinsa kautta. Jos hän sen sijaan pyörähtäisi käsinseisonnan kautta, vaihtuisivat ylös ja alas niinkuin oikea ja vasen tavanomaisessa pyörähdyksessä.
- Aale Tynnyri
Näinonnäreet kirjoitti:
Minusta se johtuu siitä, että ihminen yleensä pyörähtää ympäri (180 astetta) pystyakselinsa kautta. Jos hän sen sijaan pyörähtäisi käsinseisonnan kautta, vaihtuisivat ylös ja alas niinkuin oikea ja vasen tavanomaisessa pyörähdyksessä.
En usko. Vaikka kuinka kierisimme, maanpuoleinen ruumiinosa pysyy aina maanpuoleisena ruumiinosana, ja vastaavasti se toinen maasta kauempana olevana. Mutta tässä mielessä oikea ja vasen vaihtavat alituisesti paikkaa.
- Laskee,
Aale Tynnyri kirjoitti:
En usko. Vaikka kuinka kierisimme, maanpuoleinen ruumiinosa pysyy aina maanpuoleisena ruumiinosana, ja vastaavasti se toinen maasta kauempana olevana. Mutta tässä mielessä oikea ja vasen vaihtavat alituisesti paikkaa.
>Kun katsoo peiliin, vasen ja oikea näyttävät vaihtavat puolta.
>Miksi ylä- ja alapuoli eivät vaihdu?
Peilejä pidetään yleensä pystyssä, jolloin ylös-alas suunta säilyy. Oletko koskaan kokeillut mitä tapahtuu kun kääntää sen peilin kyljelleen!
(sori en voinut vastustaa kiusausta) - Näinonnäreet
Aale Tynnyri kirjoitti:
En usko. Vaikka kuinka kierisimme, maanpuoleinen ruumiinosa pysyy aina maanpuoleisena ruumiinosana, ja vastaavasti se toinen maasta kauempana olevana. Mutta tässä mielessä oikea ja vasen vaihtavat alituisesti paikkaa.
Niin tietysti, jos kiinnität koordinaatiston maa-taivas-periaatteella. Mutta jos peili on itä-länsi-suunnassa, ei tuokaan suunta vaihdu; se mikä on todellisuudessa idän puolella, on sitä myös peilikuvassa. Näyttää siltä että sekoitat absoluuttisen maa-taivas koordinaatiston ja suhteellisen oikea-vasen koordinaatiston keskenään.
Mutta jos kiinität pytykoordinaatiston jalat-pää-periaatteella, suunta vaihtuu pyörähdyksessä vaaka-akselin ympäri, mikä oli ensin jalkojen puolella, on nyt pään puolella. Vastaavasti jos ihminen katsoo esinettä ja sitten pyörähtää 180 astetta katsomaan sen peilikuvaa, muuttuu se mikä oli ensin hänen oikean kätensä puolella, vasemman käden puolelle.
Jos ihminen olisi avaruudessa painottomassa tilassa, ei olisi painovoiman määräämää alas-ylös-suuntaa. Silloin ihminen voisi helposti pyörähtää vertaamaan esinettä ja sen peilikuvaa minkä tahansa peilin suuntaisen akselin ympäri ja kuva muutuisi eri tavoin (ihmisen omaassa koordinaastistossa jalat pää-oikea-käsi-jalat-vasen käsi) tuosta pyörähdysakselista riippuen. Eli pohjimmiltaan tuo että aina vain vasen ja oikea näyttää vaihtuneen riippuu siitä, että ihminen yleensä kääntyy pystyakselinsa ympäri verratessaan esinettä ja sen peilikuvaa.
- Oikea vastaus
Ylä ja alapuoli eivät käänny koska peilitehtaalla peiliin asennetaan ylä- ja alasuunnassa toimiva kuvanoikaisuprosessori. Vielä 1700-luvulla ylä ja alapuoli vaihtoivat paikkaa mutta Emmanuel Swedenborgin kehitettyä oikaisuprosessorin tämä poistui. Ensimmäiset oikaisuprosessorit vaativat jopa kolme sylystä halkoja tunnissa toimiakseen, painoivat tonnin ja niitä oli vain kuninkaallisilla ja aatelisilla.
Nykyise oikaisuprosessorit ovat nanokokoisia ja niin halpoja tuottaa että maksavat kilolta vähemmän kuin vehnäjauhot. Toimivat valokennoilla ja vaativat äärimmäisen vähän virtaa.
Vasenta ja oikeaa puolta ei vaihdeta koska ihmiset ovat tottuneita tähän ja perinteiset peilimäisyydet halutaan säilyttää. Museovirasto on onnistunut estämään kaikki yritykset tuottaa peilejä joissa myös vasen ja oikea vaihdettaisiin. Historiallinen peilikuva on säilyttämisen arvoinen ja kaunis toteaa museovirasto. - tietää_
Koska ihminen on symmetrinen vertikaalisessa suunnassa, muttei horisontaalisessa: oikea ja vasen käsi näyttää samalta, mutta pään ja kengät jo erottaa.
- 20+14
Tää on ollut ihan hauska ketju. Noinkin arkipäiväinen asia voi herättää noin paljon hämmennystä - tai ehkä juuri siksi; pidetään itsestäänselvyyksinä asioita jotka eivät sitä ole. Osa viesteistä on tietysti kieli poskessa kirjoitettuja. Pohjimmiltaan kai on kyse siitä että ihmisen soveltaa yleensä kahta erilaista koordinaatistoa: pystysuunnassa absoluuttista ylös-alas koordinaatistoa ja tavanomaisessa kiertosuunnassan suhteellista vasen-oikea koordinaatistoa.
Asiahan on jo monin eri tavoin (sekä oikein että väärin) selostettu, mutta annanpas oman selityksenikin:
Kysymys on ensiksikin johdatteleva, mutta ihmisen psykologian mukainen. Kokeellisesti tämän voi kuitenkin helposti kumota, tekemällä näin:
1) Laita rannekello oikeaan käteesi.
2) Sijoitu peilin eteen niin, että oikea kätesi on oven puolella (*
3) Nosta molemmat kädet ylös ja katso peilistä. Erityisesti tarkastele sitä rannekelloa, että onko se edelleen oikeassa kädessäsi oven puolella ja samalla puolella myös pelikuvassa. Jos näin ei ole, peilikuvassa on näyttänyt tapahtuneen puolien vaihto.
4) Tarkasta, onko jalkasi sekä itselläsi että peilikuvalla lattian puolella. Jos näin on, nekään eivät ole vaihtaneet puolta peilikuvassa.
5) Voit lopettaa itsesi tuijottamisen pelistä.
(* Ovi on tässä mikä tahansa huoneen kiintopiste, jolla erottaa koordinaatistonsa eri puolet.
Vastaus "miksi näyttää" on siis etupäässä psykologinen: ihminen ajattelee omaa peilikuvaansa vastassa seisovaksi ihmiseksi ja symetrian takia vasemman käden peilikuva näyttää vastassa olevan ihmisen oikealta kädeltä jne, mutta jalat eivät näytä päältä.- 18+17
Niin, kaikkihan tietävät että noin käy, mutta kysymys oli että miksi. Ja se vastaus ei ole pelkästään psykologinen. Jos joku ottaa valokuvan peilin edessä seisovasta henkilöstä ja sitten hänen peilikuvastaan (kameraa pystyakselin kautta kiertäen), ovat kuvat erilaiset: jakaus eri puolella päätä, kello eri puolen kädessä. Se miksi näin käy, on kyllä tuossa edellä selitetty.
- Olly
Jep, kyllähän se kello on katsojasta katsoen yhä oikealla siellä peilikuvassakin, samaten kuin pää ylhäällä ja jalat alhaalla.
- No tuota...
Ei se puoli vaihdu peiliin katsoessa.
Se miksi kuvittelet, että se vaihtuu, on se, että ihmiset katsovat toisia ihmisiä edestäpäin, ollen itse oikein päin jalat maassa, eli tässä vaiheessa se naama on kääntynyt 180 astetta pystyakselinsa ympäri ja puolet ovat "väärin päin".
Sama, jos katsot valokuvaa itsestäsi, valokuva on otettu sinusta katsoen edestäpäin, mutta todennäköisesti kuvaajallakin on ollut jalat maassa, eli kuvakulmaa on käännetty vain yhdessä suunnassa.
Toisin sanoen, se tilanne mihin vertaat sitä, miten päin kasvojen "pitäisi olla", se on se missä kääntyminen on tapahtunut peiliin verrattuna. Peili ei tiedä kääntmisestä, se heijastaa siihen osuvat valonsäteet tasan samalla tavalla joka suuntaan ja silmä myös näke ne ihan kuten peili on ne heijastanut. - salkkari?
Onpa tyhmää spekulointia. Mietippä nyt mistä kohtaa peiliä kasvojesi oikea ja vasen puoli heijastuu, ja sitten mieti kumpi puoli peilikuvasi kasvoista näyttää oikealta puolelta ja kumpi vasemmalta puolelta, ja miksi.
- Näinonnäreet
Niin, ja sinä jatkat sitä. Luulen että kaikki tietävät miten peili heijastaa. Kysymys olikin, miksi tuo näennäinen vaihtuminen ei näytä tapahtuvan myös pystysuunnassa. Ja pohjimmiltaan se johtuu kai siitä, että ihminen käyttää pystysuunnassa kiinteää maa-taivas-koordinaatistoa ja vaakasuunnassa kehoonsa sidottua vasen-oikea koordinaatistoa. Jos ihminen on makuulla ja katsoo jotain esinettä, ja sitten pyörähtää vaakatasossa katsomaan sen peilikuvaa, hän toteaa että se puoli esineestä joka oli alaspäin, on peilikuvassakin alaspäin. Hän ei huomaa että se osa esineestä, joka oli oikean käden puolella, on pyörähdyksen jälkeen peilikuvassa vasemman käden puolella.
- naurettavaa ~
Näinonnäreet kirjoitti:
Niin, ja sinä jatkat sitä. Luulen että kaikki tietävät miten peili heijastaa. Kysymys olikin, miksi tuo näennäinen vaihtuminen ei näytä tapahtuvan myös pystysuunnassa. Ja pohjimmiltaan se johtuu kai siitä, että ihminen käyttää pystysuunnassa kiinteää maa-taivas-koordinaatistoa ja vaakasuunnassa kehoonsa sidottua vasen-oikea koordinaatistoa. Jos ihminen on makuulla ja katsoo jotain esinettä, ja sitten pyörähtää vaakatasossa katsomaan sen peilikuvaa, hän toteaa että se puoli esineestä joka oli alaspäin, on peilikuvassakin alaspäin. Hän ei huomaa että se osa esineestä, joka oli oikean käden puolella, on pyörähdyksen jälkeen peilikuvassa vasemman käden puolella.
Et näköjään edes itse ymmärrä miten peili heijastaa : D ( Kasvojen eri puolet, kuten myös otsa ja leuka, heijastuvat suoraan takaisin peiliin katsojaan, . Ei mitään sen kummempaa. Oikea ja vasenkaan eivät vaihda paikkaa. Katsoja vaan saa sellaisen käsityksen jos hän mielessään kuvittelee peilikuvansa eläväksi ihmiseksi.)
- Näinonnäreet
naurettavaa ~ kirjoitti:
Et näköjään edes itse ymmärrä miten peili heijastaa : D ( Kasvojen eri puolet, kuten myös otsa ja leuka, heijastuvat suoraan takaisin peiliin katsojaan, . Ei mitään sen kummempaa. Oikea ja vasenkaan eivät vaihda paikkaa. Katsoja vaan saa sellaisen käsityksen jos hän mielessään kuvittelee peilikuvansa eläväksi ihmiseksi.)
Jos luet tarkkaan, puhuin näennäisestä vaihtumisesta ja puhuin esineen katsomisesta ensin suoraan ja sitten peilin kautta, en oman kuvan katsomisesta. Jos katsoo ensin esinettä suoraan, ja kääntyy sitten katsomaan sen peilikuvaa, on se osa esineestä joka oli suoraan katsottaessa oikean käden puolella, esineen peilikuvassa vasemman käden puolella (siis ihmisen käden, ei hänen peilikuvansa). Tämä siitä riippumatta onko ihminen pystyasennossa tai makaavassa asennossa. Jos et usko niin testaa.
Tässä ketjussa ilmenee hyvin miten ihmiset, minä mukaan lukien, tarjoavat omia ajatusmallejaan eivätkä edes yritä syventyä toisen ajatusmalliin ja siksi saattavat luulla sitä vääräksi. - No tuota ...
Näinonnäreet kirjoitti:
Jos luet tarkkaan, puhuin näennäisestä vaihtumisesta ja puhuin esineen katsomisesta ensin suoraan ja sitten peilin kautta, en oman kuvan katsomisesta. Jos katsoo ensin esinettä suoraan, ja kääntyy sitten katsomaan sen peilikuvaa, on se osa esineestä joka oli suoraan katsottaessa oikean käden puolella, esineen peilikuvassa vasemman käden puolella (siis ihmisen käden, ei hänen peilikuvansa). Tämä siitä riippumatta onko ihminen pystyasennossa tai makaavassa asennossa. Jos et usko niin testaa.
Tässä ketjussa ilmenee hyvin miten ihmiset, minä mukaan lukien, tarjoavat omia ajatusmallejaan eivätkä edes yritä syventyä toisen ajatusmalliin ja siksi saattavat luulla sitä vääräksi."Jos katsoo ensin esinettä suoraan, ja kääntyy sitten katsomaan sen peilikuvaa, "
Nimenomaan siinä vaiheessa kun käännyt tai kun käännät esinettä, käännät kuvakulmaa 180 astetta.
Et voi katsoa esinettä samoin päin peilistä, miten katsot sitä edestäpäin, koska sinun pitää kääntää esine ensni peiliä kohti, ja itse silti seistävä peilin sillä puolella, mistä näet kuvan.
Kääntäminen on se, missä muutos tapahtuu. - Vielä esimerkkiä . .
No tuota ... kirjoitti:
"Jos katsoo ensin esinettä suoraan, ja kääntyy sitten katsomaan sen peilikuvaa, "
Nimenomaan siinä vaiheessa kun käännyt tai kun käännät esinettä, käännät kuvakulmaa 180 astetta.
Et voi katsoa esinettä samoin päin peilistä, miten katsot sitä edestäpäin, koska sinun pitää kääntää esine ensni peiliä kohti, ja itse silti seistävä peilin sillä puolella, mistä näet kuvan.
Kääntäminen on se, missä muutos tapahtuu.Voit muuten helposti kokeilla peilin edessä.
Katso ensin esinettä joltakin puolelta suoraan.
Käännä 180 astetta pystyakselin ympäri, huomaat, että oikea ja vasen ovat vaihtaneet puolta peilistä katsottaessa, koska sinun piti kääntää esine peiliä kohti nähdäksesi saman puolen mitä katsoit suoraan.
Kokeile sitten kääntää esinettä 180 astetta vaakasuuntaisen akselin ympäri. Nyt pyörähdys tapahtuu pystysuunnassa. Oikea ja vasen ovat oikeinpäin, mutta ylä ja alapuoli ovat "väärinpäin" . . . - 4+5
Vielä esimerkkiä . . kirjoitti:
Voit muuten helposti kokeilla peilin edessä.
Katso ensin esinettä joltakin puolelta suoraan.
Käännä 180 astetta pystyakselin ympäri, huomaat, että oikea ja vasen ovat vaihtaneet puolta peilistä katsottaessa, koska sinun piti kääntää esine peiliä kohti nähdäksesi saman puolen mitä katsoit suoraan.
Kokeile sitten kääntää esinettä 180 astetta vaakasuuntaisen akselin ympäri. Nyt pyörähdys tapahtuu pystysuunnassa. Oikea ja vasen ovat oikeinpäin, mutta ylä ja alapuoli ovat "väärinpäin" . . .No joo, mikä on oikeinpäin ja mikä on väärinpäin, se on suhteellista. Kun olen katsonut videokameralla otettua kuvaani ja peilikuvaani, jotain eroa siinä on.
- Näinonnäreet
No tuota ... kirjoitti:
"Jos katsoo ensin esinettä suoraan, ja kääntyy sitten katsomaan sen peilikuvaa, "
Nimenomaan siinä vaiheessa kun käännyt tai kun käännät esinettä, käännät kuvakulmaa 180 astetta.
Et voi katsoa esinettä samoin päin peilistä, miten katsot sitä edestäpäin, koska sinun pitää kääntää esine ensni peiliä kohti, ja itse silti seistävä peilin sillä puolella, mistä näet kuvan.
Kääntäminen on se, missä muutos tapahtuu.Pitikös se esineen kääntäminen vielä ottaa mukaan sotkemaan muutenkin sekavaa juttua...
- No jaa'a . . .
Näinonnäreet kirjoitti:
Pitikös se esineen kääntäminen vielä ottaa mukaan sotkemaan muutenkin sekavaa juttua...
Ei sulle voi kukaan mitään vastausta antaa, kun et ole kiinnostunut siitä mitä sanotaan.
Kääntäminen liittyy asiaan olennaisesti . . .
- sɐıddnɐʞɐnddıɐs
Kovin on kiihkeä keskustelu tästäkin ikuisuuskysymyksestä, mutta olisikohan aihe paremminkin filosofinen kuin fysiikkaan liittyvä?
- 19+16
No ensin minäkin ajattelin, että tää rajoituisi fysiikkaan, mutta nyt kun on keskustelua selannut, tuntuu siltä, että kyseessä on enemmänkin filosofia. Tuntuu siltä että alkuperäinen kysymys unohdetiin aika pian ja kysymykseksi tuli enemmänkin, kuka sieltä peilistä katselee kun sen edessä seisoo. Ja siihen on kaksi vastausta. Joko niin, että peili kuvaa ihan oikein ja sieltä katselee itse mutta jotenkin muuttuneena, siis siihen verratuna, miltä näyttää muiden katsomana tai videokamerassa. Tai sitten sieltä katselee joku toinen.
- 52 vastausta!! : D
19+16 kirjoitti:
No ensin minäkin ajattelin, että tää rajoituisi fysiikkaan, mutta nyt kun on keskustelua selannut, tuntuu siltä, että kyseessä on enemmänkin filosofia. Tuntuu siltä että alkuperäinen kysymys unohdetiin aika pian ja kysymykseksi tuli enemmänkin, kuka sieltä peilistä katselee kun sen edessä seisoo. Ja siihen on kaksi vastausta. Joko niin, että peili kuvaa ihan oikein ja sieltä katselee itse mutta jotenkin muuttuneena, siis siihen verratuna, miltä näyttää muiden katsomana tai videokamerassa. Tai sitten sieltä katselee joku toinen.
Ei sieltä kukaan katsele. Se on vain heijastuskuva joka ei tiedä oikeasta tai vasemmasta kuin mistään muustakaan.
Sama ilmiö tapahtuu tietysti videokuvallekin jos sen heijastaa vaikka peilistä.
- Mystinen juttu
Tähtikaukoputkessa näkyy normaalikuva ylösalaisin. Siihen on tarjolla korjain, joka muuttaa kuvan "oikeinpäin". Muuttaako se myös oikea/vasen suhteet?
- tosissaan¨
paha dilemma
- polaroididroidi
Tappelu seis ja kokeellinen ratkaisu ongelmaan. Tehdään oletus, että silmä toimii linssin tavoin ja kaikki suunnat muuttuu vastakkaisiksi ja aivot kääntää ylös-alas suunnan ympäri.
1. Hankitaan polaroid kamera ja siihen sopivaa filmiä
2. Merkitään filmin takapuolelle suunnat oikea, vasen, ylös, alas
3. Otetaan kuva ja katsotaan näkyykö kuvattavan kohteen yläosa filmin alapuolella vai yläpuolella.
Jos kaikki suunnat kääntyy ympäri niin silmä toimii polaroid kameran tyyliin ja aivot koodaa ylös-alas suunnan ympäri.
Näkeekö likinäköiset/kaukonäköiset maailman eripäin ja muuttuuko suunta kun näkö korjataan linssillä? No ei varmasti, koska näköpiirissä on koko ajan jotain terävällä näköalueella vaikka katsottava kohde näkyykin sumeana joten kyllä aivoilla tuntuu olevan jotain tekemistä kuvan uudelleenkoodaamisen kanssa.- 13+15
Tuossa sun ehdotuksessasi on sudenkuoppa, joka täällä on jo useasti todettu. Nimittäin nuo suunnat. Sun täytyisi käyttää systemaattisesti joko (maapallon mitassa) kiinteitä suuntia, esim. ylös-länsi-alas-itä, tai kehoon sidottuja suhteellisia suuntia, esim. pää, oikea käsi, alas, vasen käsi. Muutoin syntyy noita pahoja dilemmoja, jos mukaan otetaan kiertoja.
- Bumb
Bumb
- Tyhmät
Miks kukaan ei tajua että peili ei käännä oikeaa ja vasenta ootte ihan tyhmiä
- Noinkohan
Otapa jokin tuore valokuva itsestäsi ja mene peilin eteen vertaamaan. Jos käytät toispuolista jakausta tukassasi, onko se samalla tavoin valokuvassa ja peilikuvassa?
- hmmm-----
Kuvitellaampa seuraava tilanne: (voitte myös testata jos haluatte)
1. Ota kaveri.
2. Seisokaa vastakkain kädet ja jalat levällään ja katsokaa toisianne silmiin.
3. Tämän jälkeen heiluttakaa molemmat omasta mielestänne oikeaa kättänne.
=> Huomaat, että kaverisi heiluttaa sinun näkökulmastasi vasenta kättään.
4. Laita kaveri heiluttamaan vasenta kättänsä ja heiluta edelleen oikeaa kättäsi.
=> Nyt heilutatte molemmat "samanpuoleista" kättä, eli kaveri toimii kuten peilikuvasi. Kaverin "vasen" on siis tavallaan sinun "oikeasi".
Seuraavaksi vastaus aloittajan ongelmaan:
5. Menkää molemmat kylelleen makuullenne, naamat vastakkain, siten että kätenne ovat kehonne edessä näkösällä.
6. Toistakaa sama kuin kohdassa 4.
=> Huomaat, että kaverin "vasen" on jälleen sinun "oikeasi"
7. Käske kaverisi kääntymään "ylösalaisin" siten, että jalkanne osoittavat eri suuntiin, mutta naamanne ovat edelleen vastakkain.
8. Toistakaa sama kuin kohdassa 4.
=> Huomaatte että kaverin "oikea" on nyt teidän "oikea". Peilikuvaefektiä ei siis synny.
Selitys:
Normaalisti määrittelemme oikean ja vasemman suhteessa maahan. (tai taivaaseen, kuinka sen nyt vain haluaa ymmärtää) Kyse on siis kiintopisteestä. Tästä seuraa se, että joko peilikuvan oikea ja vasen vaihtavat paikkaa, tai sitten peilikuvan "ylös" ja "alas" vaihtavat paikkaa. Käytännössä tulkitsemme kuvan kuitenkin aina suhteessa maahan, eli suunta "alas" on aina kiinteästi maan ja varpaiden suunnassa, jolloin "oikean ja vasemman" on vaihdettava paikkaansa.
Eli periaatteessa voisimme määritellä tilanteen niin, että peilikuvan "oikea" ja "vasen" eivät muutu, mutta peilikuvan "ylös" ja "alas" vaihtavat paikkaansa. Tällainen määritelmä olisi periaatteessa täysin oikein. Siis jos peilikuvasi "ylös" on sinun "alas", niin peilikuvan oikea on sinun oikeasi. Meille tällainen ajattelutapa ei kuitenkaan ole luontainen, vaikka sekin on täysin oikea.
Toivottavasti osasin selittää siten, että ymmärrätte..... Jos lajimme olisi tottunut elämään avaruuden painottomuudessa, jossa voisimme "lentää", tätä ongelmaa ei olisi. Loppupeleissä kyse on siis siitä, miten hahmotamme ympäristöämme. Etsimme aina automaattisesti taivaan ja maan, joita käytämme kiintopisteinä suunnille "ylös" ja "alas", joiden avulla määrittämme edelleen oikean ja vasemman. Avaruudessa taivasta ja maata ei kuitenkaan ole, jolloin aivomme käyttävät näiden suuntien määrittämiseen varpaittemme ja päämme sijainteja. "Alas" on tällöin siellä, missä varpaamme ovat.
Sama ilmiö on havaittavissa myös matematiikassa, jossa pyöritellään xyz-koordinaatistoa. On sovittu, että koordinaatiosto muodostuu siten, että x ja y määrittävät "paperin" kaksi ulottuvuutta, jolloin z puskee paperista ylöspäin. Periaaatteessa olisi kuitenkin matemaattisesti aivan yhtä oikein muodostaa tällainen koordinaatisto siten, että z menee "väärään suuntaan", laskujen tulokset olisivat kuitenkin erinlaiset. Kyseessä on siis sopimus jonka avulla ymmärrämme toisiamme. Aivan kuten olemme sopineet sen, että kumpi on oikea ja kumpi vasen. - hmmm-----
Ja tämä koko ongelmahan on vain yksi osoitus siitä, että kuinka lukkiutuneita me olemme siihen ympäristöön missä elämme. Asioita voi ajatella usealla oikealla eri tavalla.
Miltä maailma vaikuttaisikaan, jos emme olisi niin jumiutuneita omiin ajattelutapoihimme?
No, onneksi nykyiset fysiikan teoriat ovat jo pääosin ylittäneet tämän esteen, minkä vuoksi niiden tajuaminen ei aina ole helppoa.
- Noinkohan
Täytyy vielä lisätä, että peilihän "kääntää" kahdessa suunnassa: jos henkilö on peilin edessä ja hänen kaverinsa tarkastelee tilannetta takaapäin, tämä näkee eri puolet suoraan ja peilin kautta. Jos henkilö on selin peiliin, kaveri näkee suoraan etupuolen ja peilistä takapuolen. Jos henkilö kääntyy pystytakselin ympäri, näkee kaveri hänet suoraan takapuolelta ja peilistä etupuolelta. Mutta peilikuvassa on myös tukan jakaus eri puolella verrattuna tilanteeseen kun henkilö oli kaveriin päin. Mutta jos henkilöllä olisi kääntöakseli tuossa uuman korkeudella ja hän kääntyisi tuon vaaka-akselin ympäri peiliin päin, vaihtuisi selin-etuperin suunta ja lisäksi ylös-alas-suunta. Eli vain kääntöakselin suunta jää näennäisesti vaihtumatta.
Tilannetta mielestäni selkeyttää, kun ajatellaan tilannetta ulkopuolisen tarkkailijan kannalta, sillä ihminenhän ei voi nähdä suoraan itseään (muuten kuin selfien kautta). Jos hänellä on omasta mielestään jakaus vasemmalla, edestä katsovan kaverin näkökulmasta katsoen tai selfiekuvaa katsoen se on oikealla. Peilikuvassa jakaus on henkilön näkökulmasta katsoen myös vasemmalla, mutta peilikuvan "näkökulmasta" se on oikealla. - Leyster
Hei, peilin pinta on sama, käänsi sen miten päin tahansa. Vain rajaus muuttuu ellei peili sitten ole neliö. Tällaiset kysymykset ovat hyviä. Vastaukset paljastavat ihmisten ei vain tiedollisen tason vaan myös henkisen. Kysyjä on rohkea, jotkut vastaajat ovat pelkästään paarman tasolla. Olen valitettavasti keskustelusta 5 vuotta jäljessä.
- kjhgfds345678
Hyvä ja jopa melko vaikea kysymys, vaikka ei aluksi uskoisi.
Kyseessä on heijastuskuva, joka ei tiedä oikeasta ja vasemmasta tai termistä alas-ylös.
Peili heijastaa ja ihmissilmät ja -aivot tulkitsevat. Jos liikutat kättäsi, peilistä näkyy heijastus, joka kuvaa vain käden liikettä ja erityisesti sen etäisyyttä peilistä. Peilin heijastuksen kriittinen piste on heijastuspiste ja itse heijastuspinta suhteessa silmiin, ja käsi on ns. lähellä tai kaukana heijastuspinnasta.
Peili kuvaa todellisuudessa siis vain objektin etäisyyttä peilistä (kaukana, lähellä), ja silmät ja aivot tulkitsevat asian meille. Kyse ei siis ole oikeasta ja vasemmasta vaan EDESSÄ ja TAKANA sekä KAUKANA ja LÄHELLÄ. Ongelma syntyy siitä, että ihminen itse kuvittelee kävelevänsä (= siirtyvänsä, tai objekti siirretään) peilin taakse, jolloin omakuva tai objektin kuva onkin kääntynyt "peilikuvaksi". Me suoritamme itse sen vertailun.
Peili voi olla myös vaakatasossa (tai muissa asennoissa). Jos peili, tai vaikkapa tyyni järvenpinta, on vaakatasossa, ei talo, puut tai vuoret käänny "ylösalaisin", vaikka kyseessä onkin peilikuva: kyseessä on objektin etäisyys heijastuspisteestä suhteessa silmiimme.- kääntyy_sittenkin
Et ole ilmeisesti käynyt koskaa tyynen lammen rannalla? Kyllä ne vedestä heijastuvat puut ovat ylösalaisin oikeisiin puihin verrattuna.
- sunkuvajaisenpeilissnään
kääntyy_sittenkin kirjoitti:
Et ole ilmeisesti käynyt koskaa tyynen lammen rannalla? Kyllä ne vedestä heijastuvat puut ovat ylösalaisin oikeisiin puihin verrattuna.
Puut ovat yhtä paljon oikeasti ylösalaisin kuin vasen on oikea.
- YlösAlaisinKatsoja
Kyllä ylä- ja alapuolikin vaihtuvat, jos käännyt vaakaakselin kautta (siis pää allhaalla) katsomaan esinettä/kuvaa. Suurin osa ihmisistä kääntyy pystyakselin kautta (jalat maassa).
Helppo todeta myös katsomalla jotain kuvaa peilin kautta ja sitten kääntämällä kuvan itseensä päin.
Jos käännös tapahtuu vaaka-akselin kautta, ylä- ja alapuoli vaihtuvat.- NoinhanSeOn
Kääntöakselin suunta ei vaihdu, kaksi muuta suuntaa vaihtuvat. Kumma että noin simppeli asia aiheuttaa noin paljon sekoilua.
- EiHäiriköitäTänne
NoinhanSeOn kirjoitti:
Kääntöakselin suunta ei vaihdu, kaksi muuta suuntaa vaihtuvat. Kumma että noin simppeli asia aiheuttaa noin paljon sekoilua.
Sekoilet taas omiasi. Lue uudestaan ja kokeile. Unohda omat käsityksesi ja termisi. Kääntöakselin suunta vaihtuu, jos kääntöakselin suunta vaihtuu! Intä vastaan tapojesi mukaan.
- NoinhanSeOn
Mahdatkohan edes ymmärtää, mistä puhutaan? Otapa paperiarkki, ja kirjoita siihen vaikkapa sana TESTI. Mene peilin eteen, paperi peilin ja itsesi välissä ja kirjaimet itseesi päin. Sitten käännät paperin pystyakselin ympäri peiliin päin. Paperissa teksti on sinusta poispäin mutta peilissä se on sinuun päin. Se suunta on siis vaihtunut. Peilissä tekstinä luet ITSET (S ja E kylläkin toisinpäin). Eli vasen-oikea-suunta on vaihtunut. Mutta pystysuunnassa (eli kääntöakselin suunnassa) ei ole vaihtumista, T on oikeinpäin.
Siten käännät paperin takaisin pystyakselin suunnassa ja sen jälkeen käännät tekstin peiliin päin vaaka-akselin suunnassa. Näet että kirjaimet ovat nyt nurinpäin (eli pystysuunnassa vaihto), mutta niiden lukujärjestys on sama kuin sanassa TESTI (eli vasen-oikea-suunnassa ei vaihtoa).
Eli kääntöakselin suunnassa ei vaihdu, kahdessa muussa suunnassa vaihtuu. - kirjainjärjestys
NoinhanSeOn kirjoitti:
Mahdatkohan edes ymmärtää, mistä puhutaan? Otapa paperiarkki, ja kirjoita siihen vaikkapa sana TESTI. Mene peilin eteen, paperi peilin ja itsesi välissä ja kirjaimet itseesi päin. Sitten käännät paperin pystyakselin ympäri peiliin päin. Paperissa teksti on sinusta poispäin mutta peilissä se on sinuun päin. Se suunta on siis vaihtunut. Peilissä tekstinä luet ITSET (S ja E kylläkin toisinpäin). Eli vasen-oikea-suunta on vaihtunut. Mutta pystysuunnassa (eli kääntöakselin suunnassa) ei ole vaihtumista, T on oikeinpäin.
Siten käännät paperin takaisin pystyakselin suunnassa ja sen jälkeen käännät tekstin peiliin päin vaaka-akselin suunnassa. Näet että kirjaimet ovat nyt nurinpäin (eli pystysuunnassa vaihto), mutta niiden lukujärjestys on sama kuin sanassa TESTI (eli vasen-oikea-suunnassa ei vaihtoa).
Eli kääntöakselin suunnassa ei vaihdu, kahdessa muussa suunnassa vaihtuu."Peilissä tekstinä luet ITSET (S ja E kylläkin toisinpäin)"
ITƧƎT vai TƎƧTI? Muistaakseni auton taustapeilissä Ambulance näkyy tekstinä ǝɔnɒlυbmA. - ettänäin
kirjainjärjestys kirjoitti:
"Peilissä tekstinä luet ITSET (S ja E kylläkin toisinpäin)"
ITƧƎT vai TƎƧTI? Muistaakseni auton taustapeilissä Ambulance näkyy tekstinä ǝɔnɒlυbmA.Lansseissa on käännetty teksti peilikuvaksi, jotta se näkyisi taustapeilissä luettavassa muodossa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ambulance#/media/File:2016_Fiat_Ducato_42_Maxi_West_Midlands_Ambulance_Service_3.0.jpg - pyccna
ettänäin kirjoitti:
Lansseissa on käännetty teksti peilikuvaksi, jotta se näkyisi taustapeilissä luettavassa muodossa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ambulance#/media/File:2016_Fiat_Ducato_42_Maxi_West_Midlands_Ambulance_Service_3.0.jpgOlen luulut noiden olevan venäläisiä ampulansseja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1972732Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2392640Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en652356Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1961841Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411364Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121328Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41297Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on221266Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481234Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1581132