uusi korrelaatio. Näin meille referoi Anthony Wattsin uutistoimisto:
http://wattsupwiththat.com/2013/05/30/study-says-global-warming-caused-by-cfcs-not-carbon-dioxide/
http://wattsupwiththat.com/2013/05/30/study-says-global-warming-caused-by-cfcs-not-carbon-dioxide/
Vastaukset 25
Vanhimmat
"The change in global surface temperature after the removal of the solar effect has shown zero correlation with CO2 but a nearly perfect linear correlation with CFCs - a correlation coefficient as high as 0.97"
Tuohan on täsmälleen sama korrelaatio kuin sillä "97 prosentin konsensuksella".
Eli siis joka tapauksessa ilmasto on lämmennyt ihmiskunnan toimien seurauksena.
Näytät uskovan tuohon tutkimukseen? Miksi?
20 000 tutkimusta kertoo ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CO2-päästöjen takia ja 1 tutkimus kertoo ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CFC-päästöjen takia.
Itse pitäisin ensinmainittua vaihtoehtoa todennäköisempänä, mutta molemmissa tapauksissa lämpeneminen on kuitenkin ihmiskunnan toimien aiheuttamaa, eikös vain.
Sinulle tuntuu olevan tärkeää se, että ihmiskunta on loppujen lopuksi syyllinen eikä se, mikä tosiasiallinen syy on. Nyt olet valmis tukemaan niitä tuloksia, jotka tukevat omaa ideologiaasi, vaikka ne olisivat täysin ristiriidassa toistensa kanssa.
Aika omalaatuinen tapa suhtautua asiaan sinulla.
Ei jaaritella enää turhaan enempää. Tiedän oikein hyvin, että suurin osa viime vuosikymmeninä havaitusta ilmaston lämpenemisestä on johtunut ihmiskunnan CO2-päästöistä. Myös CFC-päästöillä on oma osuutensa, mutta paljon pienempi.
Tuolta voit sinäkin aloittaa opiskelusi aiheesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/eb06632f-d946-4d47-8e17-16a7351c43ff/sateilypakote.html
Ai nyt et enää uskokaan aloituksen tutkimukseen, kun jouduit loogiseen ristiriitaan itsesi kanssa.
Melkoinen tuuliviiri olet.
En ole missään vaiheessa uskonut aloituksen tutkimukseen. Mistä ihmeestä olet saanut sellaista päähäsi?
No nyt sitten ensimmäisen kerran sanot, että et usko aloituksen tutkimukseen. Mutta kyllä se sinulle kelpasi hyvin, kunhan vain ihmiskunta oli kaiken syypää.
Miksi muuten et nyt sitten usko tuon vertaisarvioidun tutkimuksen tuloksiin?
Ainakin ne tiedemiehet, jotka sen ovat arvioineet, ovat pitäneet sitä julkaisemisen arvoisena ja omasta mielestään uskottavana.
Luotan edelleenkin niihin 20 000 vertaisarvioituun tutkimukseen, jotka kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CO2-päästöjen takia.
Jos ne 20 000 tutkimusta ovat kuitenkin väärässä ja tuo yksi oikeassa, lämpenee ilmasto joka tapauksessa ihmiskunnan toimien takia.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Älähän nyt hermostu. Voisitko ystävällisesti vastata, että uskotko tuon aloituksen tutkimuksen tuloksiin. Kyllä tai ei. Ja miksi? Tämä on nyt jäänyt epäselväksi.
Katsos, halu osoittaa ihmiskunta syylliseksi ei ole mikään tieteellinen perustelu, vaikka se sinulle tuntuukin olevan niin perin tärkeä ideologinen asia.
Onko sinulla kenties jonkinlainen lukihäiriö? Tässä vielä toisen kerran:
Luotan edelleenkin niihin 20 000 vertaisarvioituun tutkimukseen, jotka kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CO2-päästöjen takia.
Jos ne 20 000 tutkimusta ovat kuitenkin väärässä ja tuo yksi oikeassa, lämpenee ilmasto joka tapauksessa ihmiskunnan toimien takia.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Välttelet kuin kissa kuumaa puuroa vastaamasta kysymykseeni.
"Voisitko ystävällisesti vastata, että uskotko tuon aloituksen tutkimuksen tuloksiin. Kyllä tai ei. Ja miksi? Tämä on nyt jäänyt epäselväksi."
Ja välttelysi synnyttää lisää kysymyksiä:
Miksi ihmeessä et halua vastata yksinkertaisiin kysymyksiin suoraan ja reilusti?
Miksi et käytä enää minun viesteihini vastatessasi niissä olevaa Vastaa-painiketta vaan vastaat ketjun oletuslomakkeeseen? Annas kun arvaan, aiot jossain vaiheessa poistattaa minun viestini, etkä halua omien vastaustesi katoavan niiden mukana. No, kyllä minäkin osaan sen tekniikan.
Jo kolmannen kerran tiedoksesi, että en usko aloituksen tutkimukseen.
Luotan edelleenkin niihin 20 000 vertaisarvioituun tutkimukseen, jotka kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CO2-päästöjen takia.
Jos ne 20 000 tutkimusta ovat kuitenkin väärässä ja tuo yksi oikeassa, lämpenee ilmasto joka tapauksessa ihmiskunnan toimien takia.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Jooh tutkimuksia on tehty sen 20 000...
Kyllähän kaveri selvästi teki kysymyksen, mihin et vastaa....
Joten vastaa siihen.
Jaa-a, mikäs se nyt tuollainen "viestienpoistotekniikka" oikein sitten on. Minun puolestani saat sellaista harjoittaa, jos tunnet olosi kiusaantuneeksi.
Mutta et siis usko aloituksen tutkimukseen. Nyt sitten tiedämme sen. Miksi et usko?
Pystytkö kumoamaan tuon tutkimuksen?
Kerropa sinä välillä, uskotko sinä siihen?
Hehe, ja taas kiertelet.
Vastaa nyt vain kiltisti, että pystytkö kumoamaan tutkimuksen.
Vain sinä kiertelet.
Vastaa nyt vain kiltisti uskotko sinä aloituksen tutkimukseen ja perustelusi?
Älähän nyt sorru ihan alkeellisiin kiertelyihin.
Vastaa nyt vain kiltisti, että pystytkö kumoamaan tutkimuksen.
Jos et pysty vastaamaan, niin minun on pakko olettaa, että et pysty kumoamaan.
Olenko oikeassa?
Vain sinä kiertelet.
Vastaa nyt vain kiltisti uskotko sinä aloituksen tutkimukseen ja perustelusi?
Jos et pysty vastaamaan, niin minun on pakko olettaa, että olet pelkkä trolli.
Olenko oikeassa?
Siis et pysty kumoamaan tutkimusta. No hyvä on, en pysty minäkään, ainakaan vielä.
Tämä nyt on ollut selvää koko keskustelun ajan, mutta ihan pelkästä trollauksesta ei kuitenkaan ole kyse minun osaltani.
Varsinaisesti minua jäi kiinnostamaan tuo sinun motivaatiosi lähde: se tuntuu kumpuavan omaksumastasi ideologiasta.
Jopa niin voimakkaasti, että itse tieteellä ei ole mielestäsi merkitystä, kunhan "ihmiskunta on kaikkeen syypää".
No, se siitä. Nyt voit sitten ryhtyä poistamaan niitä viestejä. Peukuttamisen näköjään osaat myös :D
Sinä ilmeisesti et pysty kumoamaan niitä yli 20 000 tutkimusta (joita julkaistaan joka päivä useita lisää), jotka kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan CO2-päästöjen takia.
No etpä tietenkään, kunhan vaan taas trollailit.
Ei muuten tuon kuvaajan mukaan enää lämpene ihmiskunnan tupruttelujen takia.
http://uwaterloo.ca/news/sites/ca.news/files/styles/body-500px-wide/public/uploads/images/20130528 - CFCs Climate Change1.png
Alarmisti ei hyväksy edes Kulmalan tutkimuksia ja mittauksia, mistä pisteet Kulmalalle.
Toissapäivänä tuli Ajankohtaisessa Kakkosessa ohjelma suomessa
suoritetutista Zeppelin mittauksista josta aiheesta toimittajatytteli haastatteli innokkasti itseään.