Minua kyllä jo jännittää. Jos ei työnny maanjäristyksiä isosti, niin eipähän ihmiset menetä kotejaan, eikä henkiään.
Mutta jos, niin sitten pitäisi alkaa miettimään miten hyödyntää näiden pioneerien työtä!
90 asteen kulmassa törmäyksissä sinkoutuu liikettä vain tiettyyn sektoriin ja näin atomien ytimistä vapautuu lisää liikettä jonka takia törmäyksiä lisää jne.
Ja kun siellä on ne Baranormalin ennakoimat 90 asteen kulmat kahdenkin eri järjestelmän aiheuttamana, niin suattavathan nämä Lapin helteet, kaatosateet ja niiden mukanaan työntyvät tulvatkin pohjimmiltaan selittyä noiden ulkoisten tekijöiden aiheuttamilla paineenvaihteluilla?
Onnea
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/ uudelle indeksille! Sikäli jos hän on oikeilla jalanjäljillä ja vähän jo alkaa näyttämään siltä että niinhän hän on!
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/
Mutta jos, niin sitten pitäisi alkaa miettimään miten hyödyntää näiden pioneerien työtä!
90 asteen kulmassa törmäyksissä sinkoutuu liikettä vain tiettyyn sektoriin ja näin atomien ytimistä vapautuu lisää liikettä jonka takia törmäyksiä lisää jne.
Ja kun siellä on ne Baranormalin ennakoimat 90 asteen kulmat kahdenkin eri järjestelmän aiheuttamana, niin suattavathan nämä Lapin helteet, kaatosateet ja niiden mukanaan työntyvät tulvatkin pohjimmiltaan selittyä noiden ulkoisten tekijöiden aiheuttamilla paineenvaihteluilla?
Onnea
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/ uudelle indeksille! Sikäli jos hän on oikeilla jalanjäljillä ja vähän jo alkaa näyttämään siltä että niinhän hän on!
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ei ala näyttämään, mitä planeettojen asemaan tulee. Viimeistä osunutta järistystä ennen seitsemän hutia.
Melkoisen pöljä pitää olla, jos planeettojen asemista ennustelee Lapin helteitä. Sammakkokin ennsutaa ainakin yhtä hyvin.
En varmaan tule näkemään koko loppu elämäni aikana enemmän väärin kirjoitettua päivämäärää kuin mitä aloittajan otsikossa on.
Ehkä päivämäärä onkin oikein, ja tuona päivänä, milloin se sitten onkaan, tuo käsittämätön ennustus toteutuu.
No johan on taas hölynpölyä...huhhuh..hoidahan aloittaja lääkitys kuntoon...
Samaa mieltä olen
ökjghljhlg:n kanssa
"Melkoisen pöljä pitää olla, jos planeettojen asemista ennustelee Lapin helteitä. Sammakkokin ennsutaa ainakin yhtä hyvin. "
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/
"Mitä tulee teoria perusteisiin. Tämä kaikille niille jotka puivat asiaa netissä. Jotta vältetään väärinkäsityksiä laitetaan nämä faktat vielä kerran pöydälle.
1. Teorian mukaan planetaariset 90 asteen kulmat lämmittävät Maapallon keskustaa, muodostaen kuumemman astenosfäärin jonka pinnalla mannerlaattojen liikehdintä on normaalisti helpompaa. Tämä luo perustan aktiiviselle kaudelle. Teorian mukaan 90 asteen kulmat eivät laukaise järistyksiä, luovat pelkästään sopivat olosuhteet.
2. Laukaisijoina toimivat Aurinko magneettisine yhteyksineen sekä stressialueelle (tulevalle järistysalueelle) nousevat sekä laskevat taivaankappaleet.
3. Myös avaruussäällä kokonaisuudessa on suuri vaikutus oikeiden olosuhteiden saavuttamiseksi mutta tällä erää vain kaksi ensimmäistä mainittua seikkaa vaikuttavat indeksiin.
Hyvin yksinkertaista ja korutonta. Silti olen lukenut monessa paikassa täysin väärin ymmärretyn teorian."
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/
1. Ei teoria vaan korkeintaan hypoteesi. hypoteesinakin melkoisen kelvoton, koska mitään tunnettua mekanismia, johon ilmiö voisi pohjautua, ei ole.
Tuossa "teoriassa" planeetoilla on kertoimet ja niiden lisäksi vaikuttavat vain kulmat. Etäisyyksilläkään ei siis ole mitään vaikutusta.
2. Magneettisia yhteyksiä ja muitakin auringon aktiivisuuden vaikutuksia jopa on tutkittu. Korrelaatiota maanjäristysten kanssa ei ole.
3. Miten ja millä mekanismilla avaruussää vaikuttaa kilometrien syvyyteen mannerlaattojen saumakohtiin?
Hyvin huuhaata vailla mitään totuuspohjaa.
"90 asteen kulmassa törmäyksissä sinkoutuu liikettä vain tiettyyn sektoriin ja näin atomien ytimistä vapautuu lisää liikettä jonka takia törmäyksiä lisää jne.
Ja kun siellä on ne Baranormalin ennakoimat 90 asteen kulmat kahdenkin eri järjestelmän aiheuttamana, niin suattavathan nämä Lapin helteet, kaatosateet ja niiden mukanaan työntyvät tulvatkin pohjimmiltaan selittyä noiden ulkoisten tekijöiden aiheuttamilla paineenvaihteluilla?"
Täyttä soopaa, yksinkertaisten mielten mekanistista selitystä huomattavasti monimutkaisemmalle ja hienovivahteisemmalle maailmalle. Ei jännitä, ei.
Näin on. Maailma on yksinkertainen kaikessa kauneudessaan ;)
Onhan se kyllä niin. Ainoo juttu, että pahanhajunen hengitykses paistaa liian kauas ja se sekottaa koko ufoplasman ja sillon kulma kääntyy 139,6679 asteeksi ja sillon paineet putoaa luonnollisesti samassa suhteessa. Eli jos maapallon ydinlämpö on 76,8844356475674 miljardia astetta celsiusta niin koko teoria kääntyy vastakkaiseen suntaan. Silloin myös painovoima ilmiöt kumoutuu siinä mielessä kuin ihminen ne ymmärtää tänäpäivänä. Atomien resonanssien ja kvantti resoluutioiden välinen suhdeluku menee sekaisin ja joudumme näkemään ennennäkemättömiä uusia ulottuvuuksia ihan arkipäiväisilläkin tasoilla. Tulevaisuus siis on täysin pimeä. Vain järki elää pimeyden ytimessä.
Aurinkoista ja Iloista kesää sinulle! :)
Nyt taisi tulla Baranormaalille häpeäloman paikka: ajalla 6.6.2013 - 9.6.2013 ei edes yhtään kuutosta.
Loma kylläkin muttei häpeä sellainen. Minulla kun ei ole mitään menetettävää tämän ilmiön tutkimisessa, vain voitettavaa. Eli siis entisestään kiristetään kriteerejä.
Nyt indeksi ennustaa sekä 'ei-järistyspäivää' että 'järistyspäivää'. Noin sadan päivän seurannan perusteella tehty hienosäätö piti sisällään vain 'kyllä-päivien' haarukoinnin. Järistyksiä tapahtui yllättävän samoissa pistemäärissä, vain muutamia karkaili Gaussimaisissa ääripäissä. Ja nyt on järistykset merkitty järistyspäivinä seurannassa, ei kappalemäärinä kuten aikaisemmin.
Mihin siis on päädytty.
Seurantapäiviä yhteensä: 96
Järistyspäiviä koko seurantajakson aikana: 26 (eli .27 "järistystä"/seurantapäivä)
'Kyllä'-päiviä: 47
Osuneita 'kyllä'-päiviä: 21 (eli .45 "järistystä"/'kyllä'-päivä)
'Ei'-päiviä: 49
Osuneita 'ei'-päiviä: 44 (eli .10 "järistystä"/'ei'-päivä)
Kokonaisonnistumisprosentti: 68%
36 voimakkaasta järistyksestä on kopattu 30. = 83%
"Hypoteesisi" on jo tuhottu täydellisesti. Suosittelisin sinullekin oikeaan tieteeseen ja sen tekemisenn perehtymistä.
Mikä sen tuhosi täydellisesti?
Aika hyvät prosentit täydellisesti tuhotulta hypoteesilta.
Älä nyt minua nauruun tapa!
En yrittänytkään. Totesin vain faktan.
"Huomasin, että indeksin korkeat arvot jäivät aina vailla järistyksiä, ikään kuin ärsykkeitä olisi liikaa. Huomio johti arvojen haarukointiin missä matalien arvojen lisäksi korkeimmat piikit tuottavat nollatuloksen. Ilmiöiden kertaantuva vaikutus oli siis virhearvio."
Täyttä tuubaa. Planeettojen asemaan perustuva "indeksisi" ei todellakaan ennusta yhtään mitään ja perustuu kaikkea muuta kuin fysiikkaan tai astronomiaan. Samanlaista taikauskoa kuin astronomiakin. On melkoisen typerä rapuväistö yrittää paikata epäonnistunutta hypoteesia toinen toistaan heikommilla selityksillä.
Lisäksi erittäin matalilla indeksisi arvoilla on ollut voimakkaita järistyksiä. Ei siis nollatulosta siitäkään. Notta sekin sitten totaalisen väärin.
Tuubaa tai ei, noin näyttäisi tutkittava ilmiö 100 päivän seurannalla toimivan. Prosentit puhukoon puolestaan. Ja olet täysin oikeassa, nykyfysiikkaahan tuossa ei todellakaan ole, mutta ehkä tulevaa.
Indeksin muuttujat eivät ole ainoat muuttujat. Se täytyy ottaa huomioon. Mutta 49 'ei'-päivästä 44 pitänyt kutinsa. Nopeasti laskettuna aika liki 90%. Aika hyvin täysin tuhotulta hypoteesilta.
Kävin pahuuttani katsomassa sekä sivustosi "indeksistä", että maanjäristyksiä tilastoivan ohjelman sivustolta. 21.05. - 24.05. viiden päivän aikana indeksisi oli lähellä nollaa ja isoja järistyksiä tapahtui seitsemän kappaletta. Indeksisi ollessa korkealla samassa ajassa ei ole koskaan tapahtunut lähellekään samaa määrää järistyksiä. Planeettaindeksisi on aivan täyttää humpappaa. Ja eihän se edes voi perustua mihinkään järjellisesti perusteltavissa olevaan vuorovaikutukseen.
Sattuma antaa reilusti yli 70 % joten tuo "liki" 90 % mahtuu hyvinkin virherajoihin.
Teitä tulevan fysiikan profeettoja mahtuu kolmetoista tusinaan. Tälläkein palstalla heitä on ainakin puolisen kymmentä. Sinullakaan ei liene tilastotieteestä, virhetoleranssien arvioinneista tai muustakaan aivan tutkimisen perusteisiin kuuluvista asioista hajuakaan. On vain jonkun hömppäsivustun uskomuksia muka uutena fysiikkana.
Esitä hyvä mies laskelmasi ja tuloksesi jossain tiedelehdessä, jos sinulla on alkeellisintakaan hajua, kuinka artikkeli tehdään.
21. - 24.5 on ollut kaksi järistyspäivää. 21 sekä 24. Aikaisempi päivistä osui indeksin kyllä-päivälle, jälkimmäisestä tuli huti.
Kun puhut sattumasta niin huomioithan, että myös kyllä- päivän prosentit ovat sattumaa korkeammalla. Mutta tottakai tämäkin menee virherajoihin?
Planeettaindeksin kyllä päivä 21.05? Nollasahan tuo möllötti, kuten myös 23.05 ja vielä 24.05 arvo oli ilmoittamaasi vaikutusrajaa alempana. Tänä aikana tapahtui seitsemän kappaletta yli 6:n järistyksiä. Piirroksesi mukaan olet laskenut samana päivänä tapahtuineet järistykset erikseen osumiksi ainakin silloin, kun ne tukevat ennustettasi.
Vahvasti väittämääsi falsifioiva tulos.
EQ-indeksi on 21.5 kyllä ja 24.5 ei. Kaikki järistykset ovat niputettuja yhteen tapahtumaan eli päivään. Vaikka niitä olisi tuhat päivälle. Kokonaisonnistumisprosenttiin vaikuttaa vain päivän tulos, huti taikka osuma. Selvennykseksi, muoto on yksikkö.
Taisit alussa laskea toisin, vai miksi merkkaat samalle päivälle useita järistyksiä.
Kun pelaa ihan omaa keksimäänsä peliä, on sääntöjen muuttaminen kesken pelin ihan luonnollista. Maalitolppien paikatkin ovat ilmeisesti hyvin hatarasti määriteltyjä.
Ja huomaatko, minä en puhunut mistään EQ indeksistä, vaan planeettojen vaikutuksesta, joka näytti ihan ikiomassa käppyrässäsi nollaa 21.05. Katselin kuukauden periodilla järistykset ja planeettakäppyräsi oli huonompi kuin rahanhaitto keskimäärin.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://media.tumblr.com/tumblr_li0s9igCBt1qbolbn.jpg&imgrefurl=http://www.tumblr.com/tagged/myth busted&h=243&w=500&sz=14&tbnid=Ws5gUn5QT8EKDM:&tbnh=67&tbnw=137&prev=/search?q=myth busted&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=myth busted&usg=__DDwpLaOKh4QN472OXSQuFEfYHZw=&docid=Jxyg-7wc9mnMkM&sa=X&ei=Lbm9UfTVNsKl4gSOzoG4AQ&ved=0CCwQ9QEwAA&dur=1419
Planeetat luovat olosuhteet, Aurinko toimii laukaisijana. Se on se indeksi joka määrittää kyllä tai ei päätöksen päivälle. Eli EQ-i. Pelkän planetaarisen käppyrän totaali analysointi on turhaa koska se ei sisällä kaikkia muuttujia.
Alunperin merkkasin järistykset kappaleittain kunnes sain populistisella tiedefoorumilla kuulla sen olevan hyödykseni. Joten muutin sen päiväkohtaiseksi. Älä nyt vaan sano, että pitäisi muuttaa takaisin ;) Sen lisäksi sain kuulla, ettei pelkkää kyllä päivää kannata ennustaa vaan sekä että. Nyt indeksi ennustaa molempia, ja mennään reippaasti edelleen yli kolikkoarvolla.
Mitä tulee omaan peliin niin olet osittain oikeassa. Tutkin ilmiötä jonka ympärille rakennan indeksiä. Alusta asti olen todennut, että tämä on verrattavissa beta-ajoon josta otetaan opiksi. Teen sen vaan julkisesti reaaliaikaisena. Olisin voinut tehdä sen myös hiljakseen arkistohommina. Näin se tuo hieman enemmän jännistystä sekä tutkimiseen, että seuraamiseen. Kaikki muutokset kuitenkin tiedotetaan, ja niitä ei arvojen ja kertoimien suhteen ole ollut tähän mennessä kuin yhden planeetan kohdalla yhden kymmenyksen laskeminen. Siitäkin on tiedoitettu. Tieteellisen painostuksen myötä indeksistä jäi kaksi muuttujaa pois koska ne todettiin subjektiivisiksi.
Minulla on edelleenkin vain voitettavaa. Jos tässä jostain syystä jokin asia toimii, me kaikki hyödymme, jos ei, niin kukaan ei jää tappiolle.
Jos se todella luo olosuhteet, on sen pakko korreloida järistysten kanssa. Kai sinä nyt sentään sen verran ymmärrät.
Planeettakäppyräsi ja "olosuhteiden luominen" on aivan samaa tasoa astrologian kanssa. Täyttä hömppää. Jos vaikka enusteessasi olisikin jotain järkeä, niin miksi kuorruttaa sitä hömpällä?
Korrelaatiota voi seurata tilastosivulta.
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/wp-content/uploads/2013/06/Kuvankaappaus-2013-6-15-kello-9.11.05.png
Tuossa näet indeksin korreloinnin. Ja itsehän vertaisisin planeettaolosuhteita kaasugrilliin ja planeetat ovat sen kaasu. Saat arvata mikä Aurinko on. Vaikka kaasu on päällä niin tarvitaan jotakin jotta saadaan palava liekki aikaiseksi.
Ja mitä 'astrologiaan' tulee niin puhutaan vaikka massajakaumista tai planeetta-asetelmista mieluummin. Niiden on todettu vaikuttavan myös Aurinkoon.
22.05 ja 24.05 planeettojen luomat olosuhteet 0. Järistyksiä silti 4.
Älä jaksa. Planeettojen asemalla ei ole maanjäristysten kannalta mitään vaikutusta.
Hmm, itsehän löysin tasan tarkkaa yhden järistyksen noille ajankohdille. Suosittelen uudestaan tarkastamista USGS-sivustolla ja sieltä katso epicenterin paikallisen ajan mukaan.
Tarkastin aikamääriä. Olin varmaan katsonut väärin. Sivusto on USGS:n tuottama, mutta siinä ei aikaa voi muuttaa. Joka tapauksessa tuo ryväs osuu indeksisi nollaan, käytetään mitä aikaa hyvänsä. Eli tulos on vielä huonompi kuin väitin. Planeettaindeksisi 21.05 ja 23.05 lähes nolla ja 24-05. vain vähän koholla. Silti isoin järistysryväs aikoihin. Kun itse teet auringon vaikutuksen pisteytystä, minkä aikavyöhykkeen mukaan sen teet? Koordinoitko senkin jälkeenpäin järistysten paikallisen ajan mukaan?
21.05. klo 01.55 6.0
21.05. klo 05.43 6,1
23.05. klo 17.19 7,4
23. 05. klo 21.07 6,3
24.05. klo 05.44 8,4
24,05. klo 14.56 6,7
Aurinko on reaaliaikainen muuttuja ja pyritty ennakoimaan tilanteita ennenkuin uusi vuorokausi vaihtuu Uuden-Seelannin tietämillä ( 12UT).
Ajat hyvää asiaa tuon ryppään kanssa. Kuten huomaat niin ennen rypästä oli kesän ensimmäinen piikki planeettojen suhteen. 5-6 vuorokautta myöhemmin tapahtui tämä rypäs. Minulle ehdotettiin, että korjaisin 'jälki-efektin' indeksiin ja katsoisin pysyykö sen ennustus edelleen samana koko kuluneelle jaksolle (tämä ehdotus ei tullut huuhareilta vaan skeptikoilta). Tämän systemaattisen jälkiefektin lisäyksen jälkeen tarkkuus nousi entisestään. Nyt eletään samaa vaihetta edellisen piikin jälkeen. 5-6 vuorokautta suuresta piikistä ja eilen jo kolme järistystä. Mikäli sama toistuu niin täytyy esittämään suuret kiitokset skeptikoille asian esiintuomisesta.
Virallinen USGS on mielestäni työkaluna parempi. Esimerkiksi tuo sinun listaamasi kovin järistys sai lopullisen arvon M8.3. Suuri ero M8.4.
Eli piikkisi voi vaikuttaa silloin kun se on kohdallaan, tai viisi päivää sen jälkeen ja kai vielä etukäteenkin. Tajuat kai itsekin, että tuolla selittelyllä saat vaikka VR:n aikataulut ennustamaan järistyksiä.
Planeettaindeksisi on pelkkää pelleilyä. Voit näköjään muuttaa tulkintaa aivan haluamallasi tavalla.
Ymmärräthän että indeksi on säännönmukainen ja sama koko seurantajaksolle joka on 100 päivää pitkä. Jokainen pystyy tarkastamaan planeetat ja voin antaa excelin arvoilla sekä sabluunan aurinkoa varten niin jokainen teistä saa samat tulokset kuin minä. Ja niillä olette ennustaneet kuluneen 100 päivän aikana 67 päivää oikein kyllä/ei luokittelulla. Siinä ei ole mitään höpöä. Algoritmia se on.
Tiedätkö mikä on paras ratkaisu tähän pieneen ongelmaan. Minäpä kerron. Sanon, että indeksi on vain pelkkä indeksi vailla perustaa, niin voit pitää sitä yhden miehen lottona. Eikä sinun tarvitse enää tuhlata aikaa sen seuraamiseen ;)
En tuhlaakaan. Siirrät maalitolppia aina sopivasti, jotta indeksi toimisi. Planeettakäppyrälläsi ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisiin tapahtumiin.
Kävin katsomassa juttujasi muualtakin. Mielestäni ilmoitit aivan suoraan ja yksiselitteisesti , että jos ison piikin aikana ei näy poikkeuksellista toimintaa, on indeksi väärässä. Kun indeksi osoittautui vääräksi, alkoikin selittely. Sellaista "tutkimusta" on aivan turha seurata.
Hienoa että kävit tutustumassa. Nyt kun indeksi on kohdillaan ja väität että olen siirrellyt tolppia niin mitä sanot mikäli prosentit ovat yhtä korkealla seuraavan sadan päivän jälkeen?
Baranormaali on vain trollipelle. Eihän hänen kuvaajillaan ole mitään tekemistä tahi yhteyttä sen enempää kirjoitustensa kuin tosielämän mmanjäristysten kanssa.
Silkka ärsyttäjä ja provokaattori sekä sössö multinikkimulkero.
Kirjoituksiani löytyy vain tämän nimimerkin takaa.
Ainii, tässä bensaa lisää. Jälkikäteen muutettu ennustus ;)
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/ilmoitukset/virhe-eilisessa-ennusteessa-korjattu-indeksi-eiliselle/
Hohohohoho. Heheheeh. Rapuväistöjen rapuväistö.
Eikö edes hävetä?
No ei sitten tippaakaan. Tämän ilmiön tutkimisenhan voisi suorittaa jälkikäteen vaikka edelliseltä vuodelta eikä se muuttaisi sen validiteettia. Itse asiassa jos jaksat nähdä vaivan niin voin toimittaa sinulle excelin sekä Aurinkosabluunan niin saadaan edellinen vuosikin kartoitettua.
Kunhan vaan lupaat tehdä minua tarkempaa työtä niin ei tartte 'häpeissään' muutella jälkikäteen.
No, oliko 6.6.2013 - 9.6.2013 rajuja maanjäristyksiä?
Ei ollut, indeksin kertautuminen oli täysi virhearviointi. Pikkuhiljaa ilmiö näyttää kyntensä.
Pikkuhiljaa ilmiö alkaa näyttää yhä enemmin hömelöinniltä. Planeetat vaikuttavat indeksin kasvaessa, mutta eivät sitten vaikutakaan. Luovat olosuhteet ja kun olosuhteet oikein huonot, tulee iso ryväs järistyksiä ja sitten kun hyvät, niin jäädään selvästi alle keskiarvon.
Planeettaindeksisi on alusta loppuun pelkkä virhearvio. Sinulla ei vaan ole munaa myöntää typerehtineesi.
Niin kauan kun EQ-i päihittää kolikon niin katson sen paremmaksi kun ei mitään. Kun arvo tippuu sen alle niin olen täysin valmis myöntämään ettei planeetat näissä aikamääreissä vaikuta olettamallani tavalla.
Olen ollut tämän suhteen täysin avoin alusta alkaen. On vain voitettavaa. Kunhan saadaan vielä vaikka sata seuraavaa päivää tarkkailua alle niin uskon indeksin olevan aika terässään. Parannuksia on jo tehty rutkasti muuttamatta planeetta-arvoja tai Aurinkoarvoja.
Turha luulla, että omaan egon joka kieltäytyisi sanomasta minun olevani väärässä. Ehdotan, että mietitte uudelleen tilannetta. Jos minulla olisi ego, olisin tutkinut tilanteen ja tullut henkselit paukkuen virallistamaan vain tuloksia. Nyt teen julkisesti avointa testiä. Ja teillä ei leikkaa, luulette että puolustan tässä jotain olematonta kunniaa ;)
Olen vain rakentamassa järistyksiä ennakoivaa algoritmiä hyvät naiset ja herrat. Jos en onnistu, en onnistu.
Jotta ei tule lisää syytöksiä manipuloinneista niin arvot ovat nyt julki seuraavalle kuukaudelle. Jokainen pystyy itse laskemaan päivän indeksin.
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/ilmoitukset/100-paivaa-seurantaa-ja-lisaa-infoa-tilastosivulle-arvot-julki-seuraavaksi-kuukaudeksi/
No, oliko 6.6.2013 - 9.6.2013 rajuja maanjäristyksiä?
Vähän kun scrollaat ylöspäin niin löydät vastauksen jo kerran esittämääsi kysymykseen. :)
Pahat enteet ilmassa. Toivottavasti haistan tilanteen väärin. Mikäli en niin Kreikka saa kokea karvaita parin vuorokauden sisällä. Toivotaan intuition pettävän.
Kreikassa on ollut aktiivinen piste jo pari päivää. Aktiivisuuden jatkumisen arvaaminen ei suuria profetaalisia kykyjä vaadi. Onko paine jo purkautunut, vai tuleeko iso rytinä on ihan herrassaan. Planeettojen asema tuskin voi kohdistua vain Kreikkaan.
Ennen voimakasta järistystä pallolla on yleensä kaksi aktiivista seutua. Nyt ne löytyvät Kreikasta ja Nicaraguasta. Samaan aikaan kun lisätään suuri kääntyvä korona-aukko magneettisuudellaan, syntyy M7-keitto. Kreikka osoittaa suuria merkkejä siitä ettei aktiivisuus ole ohitse.
Palolla?
Maapallon pinta liikkuu päiväntasaajan kohdilla yli 1600 km/h. Miten himskatissa auringon tai planeettojen vaikutus voisi pysyä paikoillaan maapallon pinnan suhteen? Alkaa mennä yhä enemmin ufoilun puolelle. Heh.
No nyt en kyllä tiedä mihin viittaat. Itse puhuin koronareiän mahdollistamasta magneettisesta yhteydestä joka nähdään häiriönä telemetriassa. Kun häiriöt johtavat elektronitason laskuun, asetelmat ovat valmiit.
Enteitä ilmassa:
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Electron.gif
Miten ihmeessä elektronimäärän lasku vaikuttaa mannerlaattoihin? Ja miksi juuri Kreikassa, kun mannerlaattojen saumoja on ympäri maailmaa?
taidat metsästää kummituksia. Hih.
Kannattaa suorittaa pieni googletus ja lukea mitä seismisyydestä ja sähkömagneettisuudesta kerrotaan. Ja tarkoitan nyt ihan virallisia tahoja. Kiinan tiedemiehet taisivat olla ensimmäisiä jotka huomasivat yhteyden voimakkaiden järistysten ja tapahtupaikan ionosfäärin muutosten välillä. Toisin sanoen hiukkastasojen variaatio on huomattavissa ennen järistystä.
Ilmiön sähkömagneettisesta luonteesta kertoo myös eläinten reaktio tapahtumaan. Muun muassa eräät muurahaislajit muuttavat keostaan noin päivä ennen järistystä ja palaavat takaisin noin vuorokauden kuluttua tapahtuman jälkeen.
Miksi Kreikka. Se on tällä hetkellä otollisin alue aktiivisuutensa kannalta, mutta toivotaan, että näin ei käy.
Ei kummituksia, tämä on se _oikea_ tiede puoli järistyksistä.
Tuossa puhuttiin mielestäni auringon elektronivirrasta. NOAA ei ole ionosfäärissä. Maanjäristysten laattatektoniset jännitteet tuottavat saman tyyppistä sähkömagneettista häiriötä ionosfääriin, mutta kyseessä on eri ilmiö. Myös tulivuorenpurkausten yhteydessä esiintyy voimakkaita sähköisiä ilmiöitä ja jopa salamointia.
NOAA mittaa geofyysisiä rasitteita. Kun NOAAn havaitsema elektronimäärä laskee, se tarkoittaa yleensä protonimyrskyä. Sama vaikutus nähdään myös silloin järjestelmässämme.
Ja kyllä, seismiset tapahtumat ovat hyvin sähkömagneettisia.
Missä on Kollimaattori päivän mietelauseellaan?
No, oliko 6.6.2013 - 9.6.2013 rajuja maanjäristyksiä?
Ye old Faithful :)
Osaatko ennustaa maanjäristyksiä?
Mutta kun ennustus menee pieleen, viilataan ennustusta ja muutetaan "tulkintaa". Tuota voi jatkaa maailman tappiin ja viisi päivää sen jälkeen.
Ota huomioon että tehdyt muutokset ovat koskeneet koko seurantahistoriaa. Päiväkohtaisia arvoja ei ole muutettu, lukuunottamatta omaa mokaani muutamia päiviä sitten missä koronan arvo oli jäänyt irrelevantiksi. Eli mikäli jokin järistys ei sovi indeksin arvoihin se jää ulkopuolelle. Tällä hetkellä 6 kappaletta 38 voimakkaasta järistyksestä ei osu. Aika hyvin täysin tuhotulle hypoteesille ja indeksille.
Indeksini osaa tällä hetkellä 67% tarkkuudella kertoa onko voimakas järistys tapahtumassa vai ei.
Sivustollasi on 100 pv;n ennuste, jota toivottavasti myös päivität ennakkoon niinkuin lupasit. Katsotaan sitten, kun se aika on kulunut.
Planeettaindeksisi on joka tapauksessa fysiikan vastainen ja todennetusti persiistä. Itsekin sen tulit myöntäneeksi ihan omassa blogissasi.
Kun jälkikäteen muutit 07 - 09 .06 ennustettasi, niin toki ennusteesi parani. Kolme selvää hutia poistui.
Maalitolppien siirtelyjä ja rapuväistöjä.
Sivustollani on 100 päivän seurannan kunniaksi kirjoitettu artikkeli jossa ilmoitetaan kaikki seuraavan kuukauden arvot lukuunottama päivittäin muuttuvaa Aurinkoa. Ja ilmoitan ennusteet samalla tavalla kuten ennenkin, eli kaksi vuorokautta etukäteen.
Persiistä olevan indeksin osumisprosentti on kokonaisuudessaan 67. Ei taida kolikolla päästä samaan.
Mielestäni se on fysiikan vastaisesti toiminut yllättävän hyvin. Uskon, että vieläkin löydän rakoja joissa parantaa sitä. Sitä mitä en uskonut alkuun olisi eri planeettakertoimien osumista kohdilleen ensiheitolla. Vain yksi arvo on kokenut sadan päivän aikana kymmenyksen deflaation.
Mutta olen kuitenkin edelleen yhtä varautunut kun ennenkin. Vasta tarpeeksi pitkä seuranta osoittaa suunnan.
Höpö höpö. Ilmiön näyttäytyessä rajojen kirraamista. Tuohan vain asetti rajoja tiukemmalle ja lisäksi aloin myös ennustaman ei-päiviä mitä en ennen sitä tehnyt ollenkaan.
Ja ei minua haittaa vaikka sovittaisiin ettei indeksi ole vielä ennustanut mitään. Sehän voi aloittaa vaikka vasta eilisestä tai tästä päivästä.
Olen katsellut planeettojen asemaan perustuvaa ohjelmaasi kuukauden takaa. Osumisprosentti ei ole lähelläkään 67 %:a itse alunperin antamiesi kriteerien mukaan. Planettaindeksi ei korreloi itse asiassa lainkaan maanjäristysten kanssa.
Taisi joku muukin esittää asian aivan samoin. 7.6 - 16 . 6 indeksi oli koko ajan korkealla, mutta järistyksiä ei tullut edes keskimääräistä määrää. 20.05 - 25. 05 indeksi oli paljon matalampi ja silti rytisi jatkuvasti.
Persiillään, mikä persiillään. Kokonaisindeksisi seuraamisen alan vasta nyt. Minulla ei ole mitään mahdollisuutta tarkastaa, miten paljon historiaa on muuettu. Planeettojen kohdalla selitykset muuttuvat koko ajan.
Kaikki muutokset on blogissa ilmoitettu. Jos planeetat olisivat ainoa muuttuja, miksi käyttäisin Aurinkoa EQ-issä? Planeetat ovat alusta alkaen olleet olosuhteiden mahdollistaja ja Aurinko toteuttaja.
Ja edelleenkin, tässä tutkitaan ilmiötä mille ei ole selitystä. Joten kaikki ei voi olla selvääkään ja asioita muuttuu varmasti matkalla. Ja jos ne eivät natsaa todellisuuden kanssa niin ilmiötä ei ole. Niin yksinkertaista.
Tässä sinulle syy miksi pelkät planeetat eivät riitä. We need an instigator too.
http://www.youtube.com/watch?v=79s4hUMm5kE
Elektronitasojen romahdus juuri parhaillaan. Silmät kii ja toivotaan parasta.