Minut on kasvatettu uskonnollisesti. Kuitenkin teini-ikäisenä tajusin että evoluutio ei olekaan valetta, jumalasta ei ole todisteita ja että uskovaiset ihmiset tuppaavat olemaan TODELLA tyhmiä. Miksi Suomi nykyään menestyy pisa-kokeissa? Koska uskovaisia on yhä vähemmän. Jos aikuinen ihminen uskoo uskontoihin sokeasti niin hän on joko täysin idiootti tai aivopesty lapsena uskomaan. Valitettavan moni lapsi aivopestään, ja se on ehdottoman väärin ja sen pitäisi loppua.
Uskontoa ei saisi opettaa lapsille totuutena
uskiksetlulz
12
120
Vastaukset
- Tutkiskelija
Evoluutio on uskonto uskontojen joukossa.Mitään todisteita evoluutioteoriaan ei ole löytynyt,päinvastaisia kyllä on.
- tutki mitä tutkit
Evoluutioteoria lepää yhtä huterana teoriana tiedemaailmassa kuin teoria siitä kuinka maa kiertää aurinkoa.
- Vielä tarkemmin!
tutki mitä tutkit kirjoitti:
Evoluutioteoria lepää yhtä huterana teoriana tiedemaailmassa kuin teoria siitä kuinka maa kiertää aurinkoa.
Maan kiertorata auringon ympäri voidaan tieteen omien ehtojen mukaisesti verifioida. Evoluutioteoria taas on uskonto, jonka todisteluyritykset ovat päätyneet umpikujaan. Ja umpikujasta on päädytty uskonnonharjoittamiseen, evoluutioteorian tukemiseksi. Evoluutioteoria on kasvain tieteen kyljessä.
- miten se tehdään
Aivopesu tapahtuu kirkkojen ja seurakuntien pyhäkouluissa, ei niinkään yhteiskunnan rahoittamien peruskoulujen uskontotunneilla. Valitettavasti näissä uskonnonvapauden suojaamissa laitoksissa tapahtuvaan lasten mielten vääristämisiin ei voi puuttua ilman, että puututaan perusoikeuksiin luettavaan uskonnonvapauteen. Ainoa jolla tuollaista aivopesua vastaan voidaan taistella on yhteiskunnan suuntaamat resurssit nimenomaa peruskoulutukseen ja koulutuksen valvontaan. Kaikenlaiset sinne tänne pulpahtelevat yksityiset uskonnollisaatteelliset koulut, jotka viime vuosikymmeninä ovat rantautuneet tänne Suomeenkin, pitäisi ottaa tiukempaan kontrolliin valtiovallan taholta siten, että myös niissä tarjottava opetus vastaa samoja vaatimuksia ja standardeja joita yhteiskunta on perusopetukselle asettanut.
- Historian lehtori
raamattu on ihmisten kokoama kirja, ihmisten jotka elivät 2000 vuotta sitten... olen yllättynyt siitä miten uskovaiset voivat pitää raamattua jotenkin totena? siis sehän on kirjoitettu nykyiseen muotoonsa suomessa viimeksi 1983. Sitä ennen sitä on jatkuvasti muokattu aikojen ja yhteiskunnan muuttuessa, minkä seurauksena alkuperäinen raamattu ja nykyinen raamattu ovat aivan erilaisia, lisäksi on otettava huomioon se, että täydellisiä käännöksiä ei ole olemassakaan... tästä seuraa se, että kaikkien maailman maiden raamatut ovat erilaisia mm. amerikan bible on 1000 sivua isompi, eikä siinä ole mitään samanlaista kuin suomalaisessa... alkuperäinen latinankielinen versio ei sisältänyt lauluja, runoja, eikä sitä muuta hömppää ja paskaa mitä niissä nykyään on... se oli parikymmentä sivuinen läpyskä, joka oli koottu joidenkin 20-150-luvuilla eläneiden hourulaisten teoksista. Ja kuka tietää, ehkäpä raamattu olikin vain muiden legendojen ja eeposten ohella, pelkkä muinainen tarina? Kuvituksen perusteella sarjakuva?
- itsekkin tiedän ...
Tunnen kaksi biologian maisteria, toinen vastavalmsitunut, lääkäreitä ym. luonnontieteitä piktälle lukeneita ja he ovat vankkuamtatomia kristittyjä. Ei evoluutio teoria ole tappanut heidän uskoaan Jumalaan. Ovat erittäin fiksuja henkilöitä ja harrastavat ammattiaan.
- Historian lahtari!
"raamattu on ihmisten kokoama kirja, ihmisten jotka elivät 2000 vuotta sitten... olen yllättynyt siitä miten uskovaiset voivat pitää raamattua jotenkin totena? siis sehän on kirjoitettu nykyiseen muotoonsa suomessa viimeksi 1983. Sitä ennen sitä on jatkuvasti muokattu aikojen ja yhteiskunnan muuttuessa, minkä seurauksena alkuperäinen raamattu ja nykyinen raamattu ovat aivan erilaisia, lisäksi on otettava huomioon se, että täydellisiä käännöksiä ei ole olemassakaan... tästä seuraa se, että kaikkien maailman maiden raamatut ovat erilaisia mm. amerikan bible on 1000 sivua isompi, eikä siinä ole mitään samanlaista kuin suomalaisessa... "
Aika sekopäiistä tuubaa taas. Ja aivan tahallaan. Raamatun teksti on ollut yleisesti hyväksyttyä koko historiansa ajan. Vanha Testamentti tietysti juutalaisten mustasukkaisesti varjelemana. Uusi Testamentti idän ja lännen kirkkojen keskinäisen vahtimisen kohteena. Ja alusta alkaenkaan ei ollut riitoja tekstien suhteen. Aidoiksi tunnetut tekstit päätyivät kirjakokoelmaksi hyvin varhain. Kiistanalaiset jäivät pois samalla tavoin kuin Vanhasta Testamentistakin. Ulkopuolelle jääneet ovat luettavissa apokryfikirjoina ja helppo huomata, että syytä on ollut niiden jättämiseen pois.
"alkuperäinen latinankielinen versio ei sisältänyt lauluja, runoja, eikä sitä muuta hömppää ja ****** mitä niissä nykyään on... se oli parikymmentä sivuinen läpyskä, joka oli koottu joidenkin 20-150-luvuilla eläneiden hourulaisten teoksista. Ja kuka tietää, ehkäpä raamattu olikin vain muiden legendojen ja eeposten ohella, pelkkä muinainen tarina? Kuvituksen perusteella sarjakuva? "
Se tietää, jolla on edes asiantuntemuksen alkeita. Ja mikä ihme alkuperäinen latinankielinen versio? Ei kannata kinata tuosta, koska väittämä latinankielisestä alkuperäisversiosta tietysti absurdoi esittäjänsä.
- Syteen menee
"Uskontoa ei saisi opettaa lapsille totuutena"
Kun taas monenlaista testaamatonta ja huonosti perusteltua hömppää näköjään saa. Ja sen mukaiseen suuntaan maailma on menossa. Ei epäilystä!- Nintsa
Suvaitsevaisuus ja järjen käyttö ovat ilmeisesti kiellettyjä uskovaisilta.uskomatonta että tänä päivänä uskossa elää yksikin ihminen.
- yhdyn ja allekirjoit
Allekirjoitan aloittajan otsikon. En aio opettaa, eikä vaimoni aio opettaa, lapsillemme uskontoa tai uskomuksia. Jätämme tämän asian lasten itsensä päätettäväksi haluavatko kiinnostua aihepiiristä jossain elämänvaiheessaan. Koulussa saa pohjatietoa (on olemassa uskontoja), valitkoon sitten niistä jos joku kiinnostaa. Lapsemme eivät ole minkään uskontokunnan jäseniä eikä heitä sellaisiksi liitetä jolleivat itse halua. Emme toisaalta myöskään opeta heitä opettamalla ateisteiksi. Pidämme vaan kaiken uskonnollisuuden tai epäuskonnollisuuden poissa heidän elämästään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482