Lattialämmitys pois kesällä?

tyttö vain

Voiko lattialämmityksen ottaa pois päältä nyt kesäkuumilla? kylppärissä tietenkin päällä mutta entä muualla huoneistoissa?

88

2183

Vastaukset

  • En ole pitänyt päällä kesäkuukausina edes kylppärissä. Vesi kiertää ja se on lämmittämättä kesällä noin 25 asteista ja se riittää. Lämmitän yläkerran lattialla alakerran lattiaa.

    Riippuu vähän automatiikasta että onko sillä edes merkitystä että onko lämmitys päällä vai ei.

    Itse haluan ainakin pitää pumpun pyörimässä myös kesän, jos se seisoo pitkään paikallaan, niin voi olla että ei ole syksyllä kunnossa. Olen ottanut kattilasta lämmön pois.

  • Eikös kylppärin lattia tunnu epämukavan kylmältä jos lämmöt pois, ainakin mikäli laattalattia?

    • Kesällä ei todellakaan tunnu ikävän kylmältä, mutta kylppäri tuntuu epämiellyttävän kuumalta jos siellä on lämpöä niin paljon että lattia tuntuu lämpimältä.


    • no ei kirjoitti:

      Kesällä ei todellakaan tunnu ikävän kylmältä, mutta kylppäri tuntuu epämiellyttävän kuumalta jos siellä on lämpöä niin paljon että lattia tuntuu lämpimältä.

      Sitä on tullut nuukailtua rakennusvaiheessa ja jätetty jäähdytysjärjestelmä laittamatta vai?
      Kyllä pesutiloissa pitää lattian olla lämmin kesälläkin ja tietysti jäähdytys hoitaa huonelämmön.

      Se on sitä asumismukavuutta.


    • tytttttttt kirjoitti:

      Sitä on tullut nuukailtua rakennusvaiheessa ja jätetty jäähdytysjärjestelmä laittamatta vai?
      Kyllä pesutiloissa pitää lattian olla lämmin kesälläkin ja tietysti jäähdytys hoitaa huonelämmön.

      Se on sitä asumismukavuutta.

      Totta, muta kylmät hormit on yksi kosteusvaurioriski lisää.


  • Muualta voit katkaista lämmityksen mutta älä missään nimessä kylppärin lattiaa kylmäksi päästä.

    • Itse en ainakaan halua taloon näillä keleillä yhtään ylimääräistä lämpökuormaa -> myös pesutilat kylmiksi.


    • kylmäksi vaan kirjoitti:

      Itse en ainakaan halua taloon näillä keleillä yhtään ylimääräistä lämpökuormaa -> myös pesutilat kylmiksi.

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!


    • 123456789000 kirjoitti:

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!

      Eiköhän se ilmanvaihto kuitenkin tilat kuivaa. Jos ei ole painovoimaista lämmitystä, niin tuolla lämmityksellä ei tee kesällä yhtään mitään.


    • 123456789000 kirjoitti:

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!

      Ai jaa, homentuiko ennen kaikki talot, kun ei ollut lattialämmitystä?

      Meillä on 1970-luvun alussa rakennettu talo, jossa ei ole koskaan ollut lattialämmitystä pesutiloissa. Vuosi sitten tehtiin homekartoitus ja hometta ei ole yhtään missään.


    • luulotautia? kirjoitti:

      Ai jaa, homentuiko ennen kaikki talot, kun ei ollut lattialämmitystä?

      Meillä on 1970-luvun alussa rakennettu talo, jossa ei ole koskaan ollut lattialämmitystä pesutiloissa. Vuosi sitten tehtiin homekartoitus ja hometta ei ole yhtään missään.

      Tai siis ette sattuneet löytämään...


    • Halpa kartoitus kirjoitti:

      Tai siis ette sattuneet löytämään...

      Usein riittää että on puulämmitteinen kiuas ja kuivaa lattiat lastalla suihkun jälkeen.


    • 123456789000 kirjoitti:

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!

      Kosteusvauriot syntyvät aina rakentamisvirheestä eli kosteussulku pettää.Mutta, kukapa se kieltää, jos lattioita lämmitellään ja samalla viilennetään huoneistoa? Hullun hommaa näin sivusta ajatellen.


    • ml213. kirjoitti:

      Kosteusvauriot syntyvät aina rakentamisvirheestä eli kosteussulku pettää.Mutta, kukapa se kieltää, jos lattioita lämmitellään ja samalla viilennetään huoneistoa? Hullun hommaa näin sivusta ajatellen.

      Kyllä suuri osa, ellei suurin osa kosteusvaurioista on syytä heikosta tai jopa kokonaan puuttuvasta ilmanvaihdosta.

      Lattialämmitysken puuttumisen vuoksi on tuskin tullut yhtään kosteusvauriota.


    • ilmanvaihto rakentee kirjoitti:

      Kyllä suuri osa, ellei suurin osa kosteusvaurioista on syytä heikosta tai jopa kokonaan puuttuvasta ilmanvaihdosta.

      Lattialämmitysken puuttumisen vuoksi on tuskin tullut yhtään kosteusvauriota.

      Lämmitys on vain ja ainoastaan mukavuusjuttu, jos paikat on kunnossa ts. on asianmukaiset vesieritykset ja ilmanvaihto toimii.

      Jossain rytökassa, missä asiat ovat vähän niin ja näin lämmitys saattaa hitusen auttaa - paikat kuivuu nopeammin ja vettä kerkiää imytymään vähemmän rakenteisiin. Mutta sen varaan, että lämmmitys hoitaa = ei tarvit remonttia tehdä, ei todellakaan kannata laskea.


    • 123456789000 kirjoitti:

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!

      Sä olet tietenkin sellanen maallikko-mutu-rakentaja, joka pistäny firman pystyyn, kun saanut huutokaupassa raakkierän laattoja & muuta yliaikaista relettä.

      Sit ei muuta kun suoraan laatottamaan ilman vesierityksiä... Vittu näitä idioottitietäjiä!


    • 123456789000 kirjoitti:

      Ja samalla voi toivottaa kosteusvahingon tervetulleeksi!

      Jos lattiassa on vesieristys, ei lämmitys ole lainkaan tarpeen. Kyseessä on pelkkä mukavuusvaruste! Alkajaisiksi kannattaa tutustua vaikkapa rakentamismääräyksiin - kumpi onkaan pakollinen, vesieristys vai lattialämmitys?

      Tämä "pidetään kosteus poissa lämmityksellä" on ehtaa essonvaarien juttua / vanhojen mörskien, missä ei ole vesieristystä, tekohengitystä!

      Toki kylppärissä pitää olla toimiva ilmanvaihto. Painovoimainen = ei toimi, jos ei ole lämpötilaero sisä/ulkoilman välillä. Eli voi olla pakko lämmittää, että saa ilman liikkeelle. Taas näitä essonvaarien/vanhojen mörskien ongelmia.

      Jos remonttipommit unohdetaan, kyseessä lähinnä mukavuusjuttu. Siis kesähelteillä tarpeeton, jopa haitallinen ominaisuus, koska

      - energiaa kuluu turhaan, jos kylppärissä tarkenisi muutenkin

      - ylilämmitetty KPH lämmittää muutakin asuntoa -> sisällä entistäkin tukalampaa

      - kaikki rak. materiaalit viihtyy parhaiten n. 20 °C lämpötilassa, lämpö nopeuttaa niiden vanhenemista ..- ja kylppärissähän se ketjun heikoin lenkki, joka määrittää koko tilan eliniän on vesieriste! Jonka uusiminen maksaa sitten aikanaan ilmavat 2000 €/m², kun samalla menee uusiksi kaikki pinnat ja kalusteetkin.

      Jos lattia a) pidetään niin kuumana (pintalämpö >30 °C) että vieraatkin varmasti huomaa, että siinä on lämmitys tai b) jota lämmitetään myös silloin, kun kämpässä on jo liki 30 °C sisällä, vesieriste vanhenee normaalia nopeammin.


    • ml213. kirjoitti:

      Sä olet tietenkin sellanen maallikko-mutu-rakentaja, joka pistäny firman pystyyn, kun saanut huutokaupassa raakkierän laattoja & muuta yliaikaista relettä.

      Sit ei muuta kun suoraan laatottamaan ilman vesierityksiä... Vittu näitä idioottitietäjiä!

      Mie romahan!


    • ml213. kirjoitti:

      Kosteusvauriot syntyvät aina rakentamisvirheestä eli kosteussulku pettää.Mutta, kukapa se kieltää, jos lattioita lämmitellään ja samalla viilennetään huoneistoa? Hullun hommaa näin sivusta ajatellen.

      Niimpä. I-I-i-i-i-i-i-i-han hjullun hoomaa oon.


  • Meillä ei ole kylppärissä päällä,ole koskaan kesäisin. Ei lämmitä turhaa asuntoa.

    Lattia kuivaa nopeasti nopeasti.

  • Asian viereen. Jos saunassa on puukiuas ja kylppärissä suihkukaappi, niin kaikki pesutilat kuivuvat erittäin nopeasti ilman lattialämmitystä.

    • Ja kiukaan voi korvata aivan tavallisella nykyaikaisella ilmanvaihdolla. Ilmanvaihto vaihtaa ilmaa huomattavasti enemmän kuin kiuas.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Ja kiukaan voi korvata aivan tavallisella nykyaikaisella ilmanvaihdolla. Ilmanvaihto vaihtaa ilmaa huomattavasti enemmän kuin kiuas.

      Koneellinen ilmanvaihto on välttämätön olipa puu tai sähkökiuas.Puukiuas on massiivisempi ja siten vesi höyrystyy tehokkaammin ja ilmanvaihto hoitaa loput kosteuden poistosta.


    • ml213. kirjoitti:

      Koneellinen ilmanvaihto on välttämätön olipa puu tai sähkökiuas.Puukiuas on massiivisempi ja siten vesi höyrystyy tehokkaammin ja ilmanvaihto hoitaa loput kosteuden poistosta.

      Eli sähkökiukaalla vesi lorisee lattialle ja haihtuminen kestää kauemmin. Aina oppii uutta täällä.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Eli sähkökiukaalla vesi lorisee lattialle ja haihtuminen kestää kauemmin. Aina oppii uutta täällä.

      Sähkökiukaan massaan sitoutuu vähemmän lämpöenergiaa ja yksin tällä on merkittävä vaikutus kuivumiseen/kosteuden poistoon.Ymmärrätkö?

      Puukiukaan tehokin on suurempi ja saunomiseen käytetty energia määrä.Lie jokaisella oma tottumuksensa, mutta itse tykkään kuivista löylyistä eli kosteus/veden määrä on alhaisempi.

      Siis massiivinen kiuas, kun sen lämpötila on korkea, niin lämmittää/höyrystyttää veden tehokkaammin koko pesutiloista. Tosin moni pitää sähkökiuasta päällä saunomisen jälkeenkin.


    • ml213. kirjoitti:

      Sähkökiukaan massaan sitoutuu vähemmän lämpöenergiaa ja yksin tällä on merkittävä vaikutus kuivumiseen/kosteuden poistoon.Ymmärrätkö?

      Puukiukaan tehokin on suurempi ja saunomiseen käytetty energia määrä.Lie jokaisella oma tottumuksensa, mutta itse tykkään kuivista löylyistä eli kosteus/veden määrä on alhaisempi.

      Siis massiivinen kiuas, kun sen lämpötila on korkea, niin lämmittää/höyrystyttää veden tehokkaammin koko pesutiloista. Tosin moni pitää sähkökiuasta päällä saunomisen jälkeenkin.

      No en kyllä todellakaan ymmärrä. Kun minulla on sähkökiuas ja siinä 100kg kiviä, niin kuinka siinä on vähemmän lämpöenergiaa, kuin puukiukaassa, jossa on 20kg kiviä? Selitätkö tarkemmin.

      Mihinköhän ne puukiukaan lisätehot menevät, kun saunat ovat yhtä lämpimiä? Energia vs. teho?

      Itse pidän saunoessa ovea kiinni, joten ei tuolla pesuhuonetta lämmitetä. Saunomisen jälkeenkin ovi pysyy kiinni, koska en oikein näe mitään mieltä päästää kosteutta muualle taloon, ainakaan näin kesällä. Mutta tottumuksia tosiaan on erilaisia.

      Ja jotkut pitävät kiuasta päällä 24h vuorokaudessa.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      No en kyllä todellakaan ymmärrä. Kun minulla on sähkökiuas ja siinä 100kg kiviä, niin kuinka siinä on vähemmän lämpöenergiaa, kuin puukiukaassa, jossa on 20kg kiviä? Selitätkö tarkemmin.

      Mihinköhän ne puukiukaan lisätehot menevät, kun saunat ovat yhtä lämpimiä? Energia vs. teho?

      Itse pidän saunoessa ovea kiinni, joten ei tuolla pesuhuonetta lämmitetä. Saunomisen jälkeenkin ovi pysyy kiinni, koska en oikein näe mitään mieltä päästää kosteutta muualle taloon, ainakaan näin kesällä. Mutta tottumuksia tosiaan on erilaisia.

      Ja jotkut pitävät kiuasta päällä 24h vuorokaudessa.

      Pohdin asiaa yleisellä tasolla eli yleisin käytetty sähkökias on teholtaan 6......8kw ja kiuaskiviä parikymmentä kiloa.
      Taas yleisesti käytetty puukiukaan massa kiuaskivineen on n 100kg. Toki, jos päämääränä on olla erimieltä, niin molemmista löytyy esimerkein poikkeavuutta.

      >Mihinköhän ne puukiukaan lisätehot menevät, kun saunat ovat yhtä lämpimiä? Energia vs. teho?<

      Niin, ymmärtänet. Mitä suurempi kiukaan massa, niin sitä pidempään tilat pysyvät lämpimänä. Meillä samoissa tiloissa on ollut sähkökiuas (7.5kw) ja nykyisin puukiuas.(massa 110kg/20kw). Saunan oven aukaistaessa sauna /pesutilat ovat lämpimiä vielä aamutunneilla ja tietenkin kuivia.Tilojen kiuvumisaste nykyisin on aivan eri tasolla kuin sähkökiukaan aikaan.

      PS. Saunan tuuletuksen kannalta yleinen suositus on oven avaaminen saunomisen jälkeen.Ei tietenkään huonetiloihin.


    • ml213. kirjoitti:

      Pohdin asiaa yleisellä tasolla eli yleisin käytetty sähkökias on teholtaan 6......8kw ja kiuaskiviä parikymmentä kiloa.
      Taas yleisesti käytetty puukiukaan massa kiuaskivineen on n 100kg. Toki, jos päämääränä on olla erimieltä, niin molemmista löytyy esimerkein poikkeavuutta.

      >Mihinköhän ne puukiukaan lisätehot menevät, kun saunat ovat yhtä lämpimiä? Energia vs. teho?<

      Niin, ymmärtänet. Mitä suurempi kiukaan massa, niin sitä pidempään tilat pysyvät lämpimänä. Meillä samoissa tiloissa on ollut sähkökiuas (7.5kw) ja nykyisin puukiuas.(massa 110kg/20kw). Saunan oven aukaistaessa sauna /pesutilat ovat lämpimiä vielä aamutunneilla ja tietenkin kuivia.Tilojen kiuvumisaste nykyisin on aivan eri tasolla kuin sähkökiukaan aikaan.

      PS. Saunan tuuletuksen kannalta yleinen suositus on oven avaaminen saunomisen jälkeen.Ei tietenkään huonetiloihin.

      Puukias on yleensä painoltaa n. 40kg ja kiviä menee saman verran. Koko kiuashan ei lämpene ja löylyn luovuttaa nuo kivet. Sähkökiukaassa kivimäärä on yleensä luokkaa 30kg, joten ei noissa isoa eroa ole.

      Toki, jos verrataan pientä kerrostalosaunan sähkökiuasta isoon puukiukaaseen, niin eroja saadaan aikaiseksi. Tätä ilmeisesti haet takaa?

      Tehoja käytetään siihen, että sauna lämpenee nopeammin. Eikö?

      Aika erikoista, että vertaat 7,5kW sähkökiuasta 20kW puukiukaaseen. Eiköhän noita sähkökiukaita ole isompia ja puukiukaita vastaavasti pienempiä.

      Saunan tuuletuksen kannalta ei yleinen suositus todellakaan ole oven avaaminen. Saunan oveen avaamisella ei saada mitään muuta aikaiseksi, kuin kosteuden ajaminen muualle taloon. Painovoimaisessa IV:ssä oven avaamista käytetään kuivaamisen apuna, koska silloin saadaan ilma vaihtumaan nopeammin. Koneellisessa IV:ssa tästä ei ole mitään hyötyä.

      PS. IV hoitaa ilmanvaihdon ja 2h kuluttua suihkuhuoneen lattia on kuiva.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Puukias on yleensä painoltaa n. 40kg ja kiviä menee saman verran. Koko kiuashan ei lämpene ja löylyn luovuttaa nuo kivet. Sähkökiukaassa kivimäärä on yleensä luokkaa 30kg, joten ei noissa isoa eroa ole.

      Toki, jos verrataan pientä kerrostalosaunan sähkökiuasta isoon puukiukaaseen, niin eroja saadaan aikaiseksi. Tätä ilmeisesti haet takaa?

      Tehoja käytetään siihen, että sauna lämpenee nopeammin. Eikö?

      Aika erikoista, että vertaat 7,5kW sähkökiuasta 20kW puukiukaaseen. Eiköhän noita sähkökiukaita ole isompia ja puukiukaita vastaavasti pienempiä.

      Saunan tuuletuksen kannalta ei yleinen suositus todellakaan ole oven avaaminen. Saunan oveen avaamisella ei saada mitään muuta aikaiseksi, kuin kosteuden ajaminen muualle taloon. Painovoimaisessa IV:ssä oven avaamista käytetään kuivaamisen apuna, koska silloin saadaan ilma vaihtumaan nopeammin. Koneellisessa IV:ssa tästä ei ole mitään hyötyä.

      PS. IV hoitaa ilmanvaihdon ja 2h kuluttua suihkuhuoneen lattia on kuiva.

      >Koko kiuashan ei lämpene ja löylyn luovuttaa nuo kivet.>

      Voisitko kertoa kiukaan merkin, joka ei lämpene lämittäessä.Meillä koko 65kg kiuas lämpenee punahehkuun.


    • Päivän paras.... kirjoitti:

      >Koko kiuashan ei lämpene ja löylyn luovuttaa nuo kivet.>

      Voisitko kertoa kiukaan merkin, joka ei lämpene lämittäessä.Meillä koko 65kg kiuas lämpenee punahehkuun.

      Jaa.

      Meillä esim. mökillä on saunassa lautalattia ja kiukaan alla muutaman millin metallilevy kipinöitä varten. Koskakohan tuo lattia alkaa käryämään?

      Mökin toisessa saunassa sama juttu. Kota lukee tuossakin.

      Edelliset kiukaat (sama Kota luki luukussa) kesti n. 30 vuotta. Onneksi eivät lue tätä palstaa, eivätkä sytyttäneet lattiaa palamaan.

      Oikein alkoi pelottaa uskaltaako noita Juhannuksena saunoja käyttää, jos joku on kertonut asiasta niille.

      Punaisena ei kyllä ole kuin horminpätkä ennen muuria ja tulipesän seinä joskus pienellä klapilla.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Jaa.

      Meillä esim. mökillä on saunassa lautalattia ja kiukaan alla muutaman millin metallilevy kipinöitä varten. Koskakohan tuo lattia alkaa käryämään?

      Mökin toisessa saunassa sama juttu. Kota lukee tuossakin.

      Edelliset kiukaat (sama Kota luki luukussa) kesti n. 30 vuotta. Onneksi eivät lue tätä palstaa, eivätkä sytyttäneet lattiaa palamaan.

      Oikein alkoi pelottaa uskaltaako noita Juhannuksena saunoja käyttää, jos joku on kertonut asiasta niille.

      Punaisena ei kyllä ole kuin horminpätkä ennen muuria ja tulipesän seinä joskus pienellä klapilla.

      Näin on. Kiuas ei lämpiä vaan kivet. Kiuasta saa kosketella kädellä. Meilläkin tuhkatila eristää kiuaskivien lämpöä hyvin ja lattia on huurrussa.Ei oo edes peltiä.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Puukias on yleensä painoltaa n. 40kg ja kiviä menee saman verran. Koko kiuashan ei lämpene ja löylyn luovuttaa nuo kivet. Sähkökiukaassa kivimäärä on yleensä luokkaa 30kg, joten ei noissa isoa eroa ole.

      Toki, jos verrataan pientä kerrostalosaunan sähkökiuasta isoon puukiukaaseen, niin eroja saadaan aikaiseksi. Tätä ilmeisesti haet takaa?

      Tehoja käytetään siihen, että sauna lämpenee nopeammin. Eikö?

      Aika erikoista, että vertaat 7,5kW sähkökiuasta 20kW puukiukaaseen. Eiköhän noita sähkökiukaita ole isompia ja puukiukaita vastaavasti pienempiä.

      Saunan tuuletuksen kannalta ei yleinen suositus todellakaan ole oven avaaminen. Saunan oveen avaamisella ei saada mitään muuta aikaiseksi, kuin kosteuden ajaminen muualle taloon. Painovoimaisessa IV:ssä oven avaamista käytetään kuivaamisen apuna, koska silloin saadaan ilma vaihtumaan nopeammin. Koneellisessa IV:ssa tästä ei ole mitään hyötyä.

      PS. IV hoitaa ilmanvaihdon ja 2h kuluttua suihkuhuoneen lattia on kuiva.

      Kerro mistä saisin 10kw tehoisen puukiukaan?


    • Kylmä kiuas.. kirjoitti:

      Näin on. Kiuas ei lämpiä vaan kivet. Kiuasta saa kosketella kädellä. Meilläkin tuhkatila eristää kiuaskivien lämpöä hyvin ja lattia on huurrussa.Ei oo edes peltiä.

      Voithan aina poistaa kiukaastasi kivet ja heitellä löylyä tuonne tuhkatilaan, punaisena kun tuo hehkaa koko ajan.


    • mistä näitä riittää. kirjoitti:

      Kerro mistä saisin 10kw tehoisen puukiukaan?

      Öö. Mihinkä tuollaista tarvitset? Kokeile polttaa vaikka isompia klapeja ja laita vähemmän kerralla, jos tehot on ongelma.


    • Oletko avuton? kirjoitti:

      Öö. Mihinkä tuollaista tarvitset? Kokeile polttaa vaikka isompia klapeja ja laita vähemmän kerralla, jos tehot on ongelma.

      Siinä vasta kitupolttaja ja ilman saastuttaja.Tajutako teholuokituksesta?


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Jaa.

      Meillä esim. mökillä on saunassa lautalattia ja kiukaan alla muutaman millin metallilevy kipinöitä varten. Koskakohan tuo lattia alkaa käryämään?

      Mökin toisessa saunassa sama juttu. Kota lukee tuossakin.

      Edelliset kiukaat (sama Kota luki luukussa) kesti n. 30 vuotta. Onneksi eivät lue tätä palstaa, eivätkä sytyttäneet lattiaa palamaan.

      Oikein alkoi pelottaa uskaltaako noita Juhannuksena saunoja käyttää, jos joku on kertonut asiasta niille.

      Punaisena ei kyllä ole kuin horminpätkä ennen muuria ja tulipesän seinä joskus pienellä klapilla.

      Olet nero. On todella hölmöä lämmittää kiuasta.Kivethän vain tulee lämmittää, koska niistä saadaan se lämpö ja löyly.Lisäksi kiukaan lämmittäminen saastuttaa ilmaa.


    • Ilmiö johtuu siitä että kilo puuta käyttää noin seitsemän kuutiota ilmaa palaessaan ja puitten palamisen jälkeen lämminhormi vetää saunan kautta ilmaa tehokkaamin kunnes lämpötila erot tasottuvat.


    • mistä näitä riittää. kirjoitti:

      Siinä vasta kitupolttaja ja ilman saastuttaja.Tajutako teholuokituksesta?

      On tuo varmaan ongelma, jos kiukaalla lämmittää taloa.

      Ensin sauna lämpimaksi kunnon pesällisellä, tai parilla, sen jälkeen isompia klapeja, ettei sauna tule liian kuumaksi.

      Kuinka sinä toimit? Saunan lämmettyä vaihdat kiukaan pienempään, vai annat saunan kuumua 160 asteiseksi?

      Ja löytyy noita ainakin 12kW puukiukaita, kun tuollaiselle oli tarvetta muutama vuosi sitten. Ja tavallisesta kiukaasta voi muuttaa vaikka puolet teholuokaa pienemmäksi, kun pienentä pesän kokoa. Liian vaikeaa?

      Ilmeisesti sinulla vain on tarve sönkätä jotain.

      Mitä alkuperäiseen puukiukaaseen ja suihkukaappiin tulee, niin tuolla puukiukaalla ei tosiaan ole merkitystä. Pääasia on , että ilma vaihtuu.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      On tuo varmaan ongelma, jos kiukaalla lämmittää taloa.

      Ensin sauna lämpimaksi kunnon pesällisellä, tai parilla, sen jälkeen isompia klapeja, ettei sauna tule liian kuumaksi.

      Kuinka sinä toimit? Saunan lämmettyä vaihdat kiukaan pienempään, vai annat saunan kuumua 160 asteiseksi?

      Ja löytyy noita ainakin 12kW puukiukaita, kun tuollaiselle oli tarvetta muutama vuosi sitten. Ja tavallisesta kiukaasta voi muuttaa vaikka puolet teholuokaa pienemmäksi, kun pienentä pesän kokoa. Liian vaikeaa?

      Ilmeisesti sinulla vain on tarve sönkätä jotain.

      Mitä alkuperäiseen puukiukaaseen ja suihkukaappiin tulee, niin tuolla puukiukaalla ei tosiaan ole merkitystä. Pääasia on , että ilma vaihtuu.

      Jaksat siis sönköttää päättömyyksiäsi.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      On tuo varmaan ongelma, jos kiukaalla lämmittää taloa.

      Ensin sauna lämpimaksi kunnon pesällisellä, tai parilla, sen jälkeen isompia klapeja, ettei sauna tule liian kuumaksi.

      Kuinka sinä toimit? Saunan lämmettyä vaihdat kiukaan pienempään, vai annat saunan kuumua 160 asteiseksi?

      Ja löytyy noita ainakin 12kW puukiukaita, kun tuollaiselle oli tarvetta muutama vuosi sitten. Ja tavallisesta kiukaasta voi muuttaa vaikka puolet teholuokaa pienemmäksi, kun pienentä pesän kokoa. Liian vaikeaa?

      Ilmeisesti sinulla vain on tarve sönkätä jotain.

      Mitä alkuperäiseen puukiukaaseen ja suihkukaappiin tulee, niin tuolla puukiukaalla ei tosiaan ole merkitystä. Pääasia on , että ilma vaihtuu.

      Kuivumisen kannalta on aivan sama millä polttoaineella kiuas lämpiää, saunomistavat ja ilmanvaihto ratkaisevat.


    • välähdys.. kirjoitti:

      Olet nero. On todella hölmöä lämmittää kiuasta.Kivethän vain tulee lämmittää, koska niistä saadaan se lämpö ja löyly.Lisäksi kiukaan lämmittäminen saastuttaa ilmaa.

      Kiven ominaislämpökapasiteetti on tupla rautaan nähden. Kiuaskivet kuumenevat monisataa asteisiksi. Kiukaan ulkovaippa (kiukaasta riippuen) ei lämpene kuin 100-200 asteen hujakoille. Joissakin malleissa lämpötila pysyy alle 100 asteen.

      Mutta intä vain kuin pikkulapsi.


    • 30/30 kirjoitti:

      Kuivumisen kannalta on aivan sama millä polttoaineella kiuas lämpiää, saunomistavat ja ilmanvaihto ratkaisevat.

      Juuri näin. Joillekkin tuntuu vain olevan liian vaikea asia.


    • mistä näitä riittää. kirjoitti:

      Jaksat siis sönköttää päättömyyksiäsi.

      Joillekin tosiaan liian vaikeaa.


    • Perus fysiikkaa kirjoitti:

      Ilmiö johtuu siitä että kilo puuta käyttää noin seitsemän kuutiota ilmaa palaessaan ja puitten palamisen jälkeen lämminhormi vetää saunan kautta ilmaa tehokkaamin kunnes lämpötila erot tasottuvat.

      Niimpä. Tavallaan puukiukaan etu on se, ettei sen lämpömäärää voi hallita. Niin, jos polttaa puut puhtaasti ilman suurempia päästöjä. Kuten toisaalla jo kerroin, niin samat tilat, jotka lämmitin sähkökiukaalla oli huomattavasti kosteammasa tasossa kuin nykyään puukiukaan aikana. Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen. Niin, lämmin saunan hormi toimii tehokkaammin vielä saunomisen jälkeenkin vaikkei tuli ole kiukaassa ja siten ilmanvaihto on luontaisesti tehokkaampi.

      Fiktiivinen kuvittelu ei ihmisellä ole pahasta, mutta todellisuuden/kokemusperäinen näkeminen on se tärkein tekijä kaikissa asioissa.

      Niin, aloitukseen. Jokaisella lie oma mukavuuden taso ja se säätelee tuleeko kesähelteillä/kin pesutilojen lattia olla lämmin. rakenteiden kuivumisen kannalta tällä ei ole merkitystä.Ilmanvaihto on kesäisinkin se punainen lanka ajatellen kosteutta ja sen poistamista.


    • ml213. kirjoitti:

      Niimpä. Tavallaan puukiukaan etu on se, ettei sen lämpömäärää voi hallita. Niin, jos polttaa puut puhtaasti ilman suurempia päästöjä. Kuten toisaalla jo kerroin, niin samat tilat, jotka lämmitin sähkökiukaalla oli huomattavasti kosteammasa tasossa kuin nykyään puukiukaan aikana. Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen. Niin, lämmin saunan hormi toimii tehokkaammin vielä saunomisen jälkeenkin vaikkei tuli ole kiukaassa ja siten ilmanvaihto on luontaisesti tehokkaampi.

      Fiktiivinen kuvittelu ei ihmisellä ole pahasta, mutta todellisuuden/kokemusperäinen näkeminen on se tärkein tekijä kaikissa asioissa.

      Niin, aloitukseen. Jokaisella lie oma mukavuuden taso ja se säätelee tuleeko kesähelteillä/kin pesutilojen lattia olla lämmin. rakenteiden kuivumisen kannalta tällä ei ole merkitystä.Ilmanvaihto on kesäisinkin se punainen lanka ajatellen kosteutta ja sen poistamista.

      "Tavallaan puukiukaan etu on se, ettei sen lämpömäärää voi hallita."

      Aha. Eli sähkökiuas muuttuu paremmaksi, kun siitä heittää termostaatin pois, jolloin sen lämpömäärää ei voi hallita?

      "Kuten toisaalla jo kerroin, niin samat tilat, jotka lämmitin sähkökiukaalla oli huomattavasti kosteammasa tasossa kuin nykyään puukiukaan aikana.¨"

      Kuten jo toisaalla kirjoitit, niin kiukaasi teho triplaantui.

      "Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen."

      Ei, vaan lämpötila(ero) vaikuttaa (painovoimaisessa ilmanvaihdossa) ilmanvaihdon määrään ja sitä kautta veden haihtumiseen (ei höyrystymiseen) ja sitä kautta kuivumiseen.

      "Niin, lämmin saunan hormi toimii tehokkaammin vielä saunomisen jälkeenkin vaikkei tuli ole kiukaassa ja siten ilmanvaihto on luontaisesti tehokkaampi."

      Juuri näin.

      "Fiktiivinen kuvittelu ei ihmisellä ole pahasta, mutta todellisuuden/kokemusperäinen näkeminen on se tärkein tekijä kaikissa asioissa."

      Ja kun ei asiaa ymmärrä, niin puhutaan uskonasioista.

      "Jokaisella lie oma mukavuuden taso ja se säätelee tuleeko kesähelteillä/kin pesutilojen lattia olla lämmin."

      Juuri näin.

      "rakenteiden kuivumisen kannalta tällä ei ole merkitystä.Ilmanvaihto on kesäisinkin se punainen lanka ajatellen kosteutta ja sen poistamista. "

      Juuri näin.


    • 30/30 kirjoitti:

      Kuivumisen kannalta on aivan sama millä polttoaineella kiuas lämpiää, saunomistavat ja ilmanvaihto ratkaisevat.

      Niimpä. Ei kai sillä ole merkitystä lämpiääkö sauna ydinvoimalla/sähköllä, vaiko uusiutuvalla puuenergialla. Merkitys piileekin mihin olosuhteisiin lämmittäminen johtaa.

      Kaikkein pahin tilanne on, joka liittyy perinteiseen sähkökiukaaseen, on alhainen lämötila ja löylyyn liittyen runsas veden käyttö. Yksin jo tämä vaatii hyvän ja tehokkaan ilmastoinnin eli rakenteiden/rakennevirheiden rasittavuudesta on kysymys.
      Eli kosteat ja hitaasti kuivuvat tilat riskittävät homehtumiselle/lahoamiselle.


    • ml213. kirjoitti:

      Niimpä. Ei kai sillä ole merkitystä lämpiääkö sauna ydinvoimalla/sähköllä, vaiko uusiutuvalla puuenergialla. Merkitys piileekin mihin olosuhteisiin lämmittäminen johtaa.

      Kaikkein pahin tilanne on, joka liittyy perinteiseen sähkökiukaaseen, on alhainen lämötila ja löylyyn liittyen runsas veden käyttö. Yksin jo tämä vaatii hyvän ja tehokkaan ilmastoinnin eli rakenteiden/rakennevirheiden rasittavuudesta on kysymys.
      Eli kosteat ja hitaasti kuivuvat tilat riskittävät homehtumiselle/lahoamiselle.

      "Kaikkein pahin tilanne on, joka liittyy perinteiseen sähkökiukaaseen, on alhainen lämötila ja löylyyn liittyen runsas veden käyttö."

      Siis hä?

      Yleensä perinteinen sähökiuas (eli alimitoitettu, kuten joku tuolla ylhäällä kirjoitti) tarkoittaa kuivia löylyjä. Kiukaan ja saunan on pakko olla kuumia. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kivimäärä on pieni. Jos pienelle kivimäärälle heittää löylyä, niin kiuas laskee alleen. Iso kivimäärä, tai tehokas kiuas mahdollistaa kosteat löylyt. Vettä voi heittää runsaasti ilman, että vesi lirisee läpi.

      Useimmat kerrostaloasuntosaunat ovatkin erittäin kuivia, koska leivänpaahdin paahtaa täysillä nurkassa ja kiviä on kolme kappaletta ristissä. Löylyä voi heittää teelusikallisen ja ruokalusikallinen valuu jo läpi. Ei tuossa paljoa kosteuskuormaa synny.

      Juuri päinvastoin kuin kirjoitat.

      Ilmassa oleva kosteus ei ole ongelma, kunhan sitä ei päästetä taloon. Kosteassakin saunassa ilmassa on vettä alle litra. Ilmanvaihto (olettaen, että se on kunnollinen) vaihtaa saunan ilman vartissa, joten tuo on aika nopeasti kulkeutunut pois.

      "Eli kosteat ja hitaasti kuivuvat tilat riskittävät homehtumiselle/lahoamiselle. "

      Näin juuri.


    • Perus fysiikkaa kirjoitti:

      Ilmiö johtuu siitä että kilo puuta käyttää noin seitsemän kuutiota ilmaa palaessaan ja puitten palamisen jälkeen lämminhormi vetää saunan kautta ilmaa tehokkaamin kunnes lämpötila erot tasottuvat.

      Aivan laskutoimituksena.

      Esimerkkinä allekirjoittajan saunassa ilma vaihtuu IV:n kautta 12 litraa sekunnissa. Kuutio ilmaa vaihtuu siis 1 1/2 minuutissa.

      Kiukaassa yleensä ilmaa kuluu tosin enemmän kuin tuo kuutio kiloa kohden.


    • Oletko 12v? kirjoitti:

      Kiven ominaislämpökapasiteetti on tupla rautaan nähden. Kiuaskivet kuumenevat monisataa asteisiksi. Kiukaan ulkovaippa (kiukaasta riippuen) ei lämpene kuin 100-200 asteen hujakoille. Joissakin malleissa lämpötila pysyy alle 100 asteen.

      Mutta intä vain kuin pikkulapsi.

      Tää oli paras.Kiuas on kylmempi kuin kiuaskivet.


    • heh heh... kirjoitti:

      Tää oli paras.Kiuas on kylmempi kuin kiuaskivet.

      Meillä voi käden laittaa ulkovaippaan kiinni. Kokeile illalla mäyriksen jälkeen kuinka käy kivien kanssa.

      Kerro aamulla miltä näyttää kun katsot kämmentäsi.


    • Hus pois provopelle kirjoitti:

      Meillä voi käden laittaa ulkovaippaan kiinni. Kokeile illalla mäyriksen jälkeen kuinka käy kivien kanssa.

      Kerro aamulla miltä näyttää kun katsot kämmentäsi.

      heh heh heh heh


    • Ainalämmin kiuas pitää huolen siitä että saunassa on kuivaa, en ole pitänyt lattialämmityksiä kesällä päällä, eikä pienintäkään merkkiä kosteudesta pesutiloissa (rakennettu 2002).


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      "Kaikkein pahin tilanne on, joka liittyy perinteiseen sähkökiukaaseen, on alhainen lämötila ja löylyyn liittyen runsas veden käyttö."

      Siis hä?

      Yleensä perinteinen sähökiuas (eli alimitoitettu, kuten joku tuolla ylhäällä kirjoitti) tarkoittaa kuivia löylyjä. Kiukaan ja saunan on pakko olla kuumia. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kivimäärä on pieni. Jos pienelle kivimäärälle heittää löylyä, niin kiuas laskee alleen. Iso kivimäärä, tai tehokas kiuas mahdollistaa kosteat löylyt. Vettä voi heittää runsaasti ilman, että vesi lirisee läpi.

      Useimmat kerrostaloasuntosaunat ovatkin erittäin kuivia, koska leivänpaahdin paahtaa täysillä nurkassa ja kiviä on kolme kappaletta ristissä. Löylyä voi heittää teelusikallisen ja ruokalusikallinen valuu jo läpi. Ei tuossa paljoa kosteuskuormaa synny.

      Juuri päinvastoin kuin kirjoitat.

      Ilmassa oleva kosteus ei ole ongelma, kunhan sitä ei päästetä taloon. Kosteassakin saunassa ilmassa on vettä alle litra. Ilmanvaihto (olettaen, että se on kunnollinen) vaihtaa saunan ilman vartissa, joten tuo on aika nopeasti kulkeutunut pois.

      "Eli kosteat ja hitaasti kuivuvat tilat riskittävät homehtumiselle/lahoamiselle. "

      Näin juuri.

      Itse kun aikoinaan sähkökiukaan kanssa pelailin, niin kosteimmat löylyt tuli otettua noin 15 minuttia kiukaan päällelaiton jälkeen. Juu, vedestä varmaan 3/4 valui suoraan läpi, mutta se 1/4 riitti kyllä, kun heitti kymmenkunta kauhallista putkeen... Lämpöä tuollaiset 40-50 astetta ja oli muuten höyryä. Suosittelen krapulan hoitoon. :)

      Muutenkin, jos sauna on oikeasti lämmin, niin eihän siinä yksinkertaisesti voi heittää niin paljoa löylyä, että kosteus alkaisi nousta suhteettoman korkeaksi. Ja vaikka onnistuisi kiukaaseen viskomaan saman vesimäärän kuin kylmemmässä saunassa, niin siitä seuraisi pienempi ilmankosteuden suhteellinen nousu.

      Alimitoitetulla tarkoitettiin minusta tässä tehoa. Kivimäärä vaikuttaa toki, mutta teho määrää saunan maksimilämmön.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      "Tavallaan puukiukaan etu on se, ettei sen lämpömäärää voi hallita."

      Aha. Eli sähkökiuas muuttuu paremmaksi, kun siitä heittää termostaatin pois, jolloin sen lämpömäärää ei voi hallita?

      "Kuten toisaalla jo kerroin, niin samat tilat, jotka lämmitin sähkökiukaalla oli huomattavasti kosteammasa tasossa kuin nykyään puukiukaan aikana.¨"

      Kuten jo toisaalla kirjoitit, niin kiukaasi teho triplaantui.

      "Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen."

      Ei, vaan lämpötila(ero) vaikuttaa (painovoimaisessa ilmanvaihdossa) ilmanvaihdon määrään ja sitä kautta veden haihtumiseen (ei höyrystymiseen) ja sitä kautta kuivumiseen.

      "Niin, lämmin saunan hormi toimii tehokkaammin vielä saunomisen jälkeenkin vaikkei tuli ole kiukaassa ja siten ilmanvaihto on luontaisesti tehokkaampi."

      Juuri näin.

      "Fiktiivinen kuvittelu ei ihmisellä ole pahasta, mutta todellisuuden/kokemusperäinen näkeminen on se tärkein tekijä kaikissa asioissa."

      Ja kun ei asiaa ymmärrä, niin puhutaan uskonasioista.

      "Jokaisella lie oma mukavuuden taso ja se säätelee tuleeko kesähelteillä/kin pesutilojen lattia olla lämmin."

      Juuri näin.

      "rakenteiden kuivumisen kannalta tällä ei ole merkitystä.Ilmanvaihto on kesäisinkin se punainen lanka ajatellen kosteutta ja sen poistamista. "

      Juuri näin.

      >> Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä
      >> aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila
      >> vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta
      >> ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen.
      >
      > Ei, vaan lämpötila(ero) vaikuttaa (painovoimaisessa
      > ilmanvaihdossa) ilmanvaihdon määrään ja sitä kautta
      > veden haihtumiseen (ei höyrystymiseen) ja sitä kautta
      > kuivumiseen.

      Ilmanvaihdon kosteudenpoistoon vaikuttaa kaksi tekijää: vaihtuvan ilman määrä ja ilman lämpö. Painovoimaisessa lämpimämpi sisäilma nostaa yleensä myös ilmanvaihdon nopeutta, koneellisessa ei (ainakaan merkittävästi).

      Sen sijaan lämpimämpi sisäilma tarkoittaa, että ilma pystyy sitomaan enemmän kosteutta. Ja nopeammin. Täten, vaikka ilmanvaihdon nopeus pysyisi samana, kosteus häviää sisätiloista nopeammin.

      Painovoimaisessa muuten suosittelisin polttamaan vielä pienen pesällisen (2-3 puuta) kiukaassa saunomisen jälkeen. Kuivuisi sauna nopeasti. Teen tätä välillä omassa koneellisella vaihdolla varustetussakin, kun muksut ovat lotranneet saunankin puolella enemmän... Ovi kiinni tai auki, riippuen siitä yritänkö kuivattaa saunaa (kiinni) vai pesuhuonetta (auki).


    • The_Rat kirjoitti:

      Itse kun aikoinaan sähkökiukaan kanssa pelailin, niin kosteimmat löylyt tuli otettua noin 15 minuttia kiukaan päällelaiton jälkeen. Juu, vedestä varmaan 3/4 valui suoraan läpi, mutta se 1/4 riitti kyllä, kun heitti kymmenkunta kauhallista putkeen... Lämpöä tuollaiset 40-50 astetta ja oli muuten höyryä. Suosittelen krapulan hoitoon. :)

      Muutenkin, jos sauna on oikeasti lämmin, niin eihän siinä yksinkertaisesti voi heittää niin paljoa löylyä, että kosteus alkaisi nousta suhteettoman korkeaksi. Ja vaikka onnistuisi kiukaaseen viskomaan saman vesimäärän kuin kylmemmässä saunassa, niin siitä seuraisi pienempi ilmankosteuden suhteellinen nousu.

      Alimitoitetulla tarkoitettiin minusta tässä tehoa. Kivimäärä vaikuttaa toki, mutta teho määrää saunan maksimilämmön.

      Veden höyrystyminen vie tajuttomasti energiaa. Heikkotehoinen kiuas ei yksinkertaisesti voi höyrystää vettä kovinkaan paljoa. Eli jos kiuas on heikkotehoinen, kuten sähkökiukaat usein ovat, ei niille voi heittää paljoa löylyä.

      Vastaavasti isotehoisella, tai ison kivimäärän omaavalla kiukaalla, pystyy heittämään löylyä enemmän.

      Jos kiuas on teholtaan 6kW ja päällä 15min, niin energiaa on kulunut 1,5kW. Veden höyrystiminen vie n. 0,7kWh/kg, eli 15min lämpenemisellä pystyy höyrystämään 2litraa vettä, olettaen ettei sauna lämpene ollenkaan.

      Isomman kivimäärän omaavalla kiukaalla tulee helposti heitettyä löylyä useita litroja. Pienen kivimäärän omaavalla ja heikkotehoisella kiukaalla tämä ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Pienitehoinen kiuas = kuivat löylyt.


    • The_Rat kirjoitti:

      >> Saunan ja pesutilan lämpötila on korkea vielä
      >> aamulla ja jokainen ymmärtänee, mitä lämpötila
      >> vaikuttaa veden höyrystymiseen ja sitä kautta
      >> ilmanvaihdon/kosteuden tehkkuuteen.
      >
      > Ei, vaan lämpötila(ero) vaikuttaa (painovoimaisessa
      > ilmanvaihdossa) ilmanvaihdon määrään ja sitä kautta
      > veden haihtumiseen (ei höyrystymiseen) ja sitä kautta
      > kuivumiseen.

      Ilmanvaihdon kosteudenpoistoon vaikuttaa kaksi tekijää: vaihtuvan ilman määrä ja ilman lämpö. Painovoimaisessa lämpimämpi sisäilma nostaa yleensä myös ilmanvaihdon nopeutta, koneellisessa ei (ainakaan merkittävästi).

      Sen sijaan lämpimämpi sisäilma tarkoittaa, että ilma pystyy sitomaan enemmän kosteutta. Ja nopeammin. Täten, vaikka ilmanvaihdon nopeus pysyisi samana, kosteus häviää sisätiloista nopeammin.

      Painovoimaisessa muuten suosittelisin polttamaan vielä pienen pesällisen (2-3 puuta) kiukaassa saunomisen jälkeen. Kuivuisi sauna nopeasti. Teen tätä välillä omassa koneellisella vaihdolla varustetussakin, kun muksut ovat lotranneet saunankin puolella enemmän... Ovi kiinni tai auki, riippuen siitä yritänkö kuivattaa saunaa (kiinni) vai pesuhuonetta (auki).

      Tuon 2-3 puun polttaminen vaihtaa juurikin painovoimaisesti enemmän ilmaa.

      Kosteus ei mihinkään poistu, jos kosteus ei pääse muualle. Ilman ilmanvaihtoa kosteus ei pääse mihinkään muualle kuin rakenteisiin.

      Itselläni ilma vaihtuu saunassa 12 litraa sekunnissa ja se riittää kuivaamaan märänkin saunan alta kahden tunnin. Normaalisti puhutaan jostain puolesta tunnista, tai siihen suuntaan.

      12 litraa sekunnissa on melkein sama määrä kuin mitä kiuas ottaa ilmaa palaessaan. Tietenkin luukut auki ilmaa vaihtuu enemmän.

      Eihän siellä saunassa määräänsä enempää vettä ole. Valuva vesi juoksee viemäriin ja kosteus on lauteissa, paneeleissa ja ilmassa.

      Tuo 1/2h riittää vaihtamaan ilman saunassa pariin kertaan ja 2h kahdeksan kertaa.

      Saunahan on saunomisen jälkeen lämmin. En mitenkään pese kiuasta kylmällä vedellä saunomisen jälkeen.


    • Ennen oli ennen kirjoitti:

      Ja kiukaan voi korvata aivan tavallisella nykyaikaisella ilmanvaihdolla. Ilmanvaihto vaihtaa ilmaa huomattavasti enemmän kuin kiuas.

      Kun kiukaassa on kunnon tulet, niin se vie ilmaa tyypillisesti luokkaa 20-30 l/s eli karkeasti noin 2-3 x normaalin koneellisen ilmanvaihdon verran saunan ja kylpyhuoneen alueelta. Eli ihan yhtä hyvään ilman liikkuvuuteen ei pääse pelkällä rakennusmääräykset täyttävällä ilmanvaihdolla (eli sillä, joka 99% rakentajista tekee).


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kiukaassa on kunnon tulet, niin se vie ilmaa tyypillisesti luokkaa 20-30 l/s eli karkeasti noin 2-3 x normaalin koneellisen ilmanvaihdon verran saunan ja kylpyhuoneen alueelta. Eli ihan yhtä hyvään ilman liikkuvuuteen ei pääse pelkällä rakennusmääräykset täyttävällä ilmanvaihdolla (eli sillä, joka 99% rakentajista tekee).

      Ja mitä sitten.


    • mistä näitä riittää. kirjoitti:

      Jaksat siis sönköttää päättömyyksiäsi.

      Aloittaja kysyi kylläkin voiko lattilämmityksen ottaa pois kylpyhouneesta.
      Ei tarkoittanut saunaa ja suihkuhuonetta .

      Tarkoitti varmaan joyåtain kerrostalon kylpyhuonetta jossa sähköinen lattia lämmitys.

      Vastaan että vo i t ottaa lämmityksen pois


  • Alkuperäiseen asiaan palatakseni, niin itse pidän suihkutilojen lattialämmitystä päällä myös kesäisin.

    Ihan vaan mukavuuden vuoksi.
    Kyllä suihkutilat saa pari astetta lämpimämmät olla.

    • Ja viilennät ilp sisätiloja ja ihan vaan mukavuuden vuoksi.


  • Onhan tuo vessanlattia ikävän kylmä kesällä, nytkin palelee varpaita kun kävin kusella. Pesuhuoneessa menettelee kun saa seistä lämpöisessä vedessä. Ja kuuman saunan jälkeen sitä kaipaa vilvoittelua. Mutta ei sitä viitsi 2m2 takia koko järjestelmää kierrättää kun lämmitys on otettu patterilinjasta. Siinähän lämpiää koko talo samalla. Sen siitä saa kun tekee jälkikäteen lattialämmityksen, mutta onhan tuo syksy/kevät/talvi mukavan lämmin. Pesuhuoneessa ei ole edes vielä lattialämmitystä, pian alkavan remontin yhteydessä pitää laittaa sinnekkin. Se tulee sitten omalla jakotukilla ja pumpulla niin saa sitä pitää kesälläkin päällä jos on tarvetta. Samaan liitetään kodinhoitohuone. Ei ole kosteutta näkynyt rakenteissa, aina suihkun jälkeen vedetään lastalla kuivaksi. Hyvin toiminut ilman lämmitystäkin, mutta kyllä sitä nyt tuo vessanremontin jälkeen on kaivannut pesuhuoneeseenkin. Uritetaan 16mm putki sinne 25-30mm syvyyteen niin ettei vanha valuverkko mene rikki. Noin tein vessaankin ja hyvin on lämpö tasaantunut lattiassa, ei tunnu putken kohdat. Olisko putket 150mm välein vessan lattiassa. Pesuhuone on 7m2 sinne pitää varmaan tehdä kaksi piiriä reunoille ja keskelle omansa niin lämpiää tasaisemmin. Patteri jää sinne vielä varalämmöksi. Että kyllä sitä pärjää ilmankin mutta mukavuuteen tottuu ;)

    • Itsellä on pesutiloissa ja saunassa sähkötoiminen lattialämmitys vaikka muuten talossa vesikiertoinen järjestelmä. Kannattaisi harkita vaikka kalliimpi käyttää mutta helpompi ja halvempi asentaa saneerauksessa.
      Voi pitää päällä milloin vaan.


    • 30/30 kirjoitti:

      Itsellä on pesutiloissa ja saunassa sähkötoiminen lattialämmitys vaikka muuten talossa vesikiertoinen järjestelmä. Kannattaisi harkita vaikka kalliimpi käyttää mutta helpompi ja halvempi asentaa saneerauksessa.
      Voi pitää päällä milloin vaan.

      Fiksu olisi tehnyt vesikiertoisen lämmityksen vaikkapa omalla kiertopiirillään, pumpullaan ja sähkölämmityspatruunallaan. Tähän on olemassa valmis pakettikin, missä on pumppu, sekoitusventtiili ja sähkölämmitin samassa nipussa, joka sopii vaikka pesualtaan alakaappiin.

      Edut:

      - vesiputki lattiassa kestää 50 vuotta, sähkökaapeli tuurista riippuen 1-50 vuotta (yleensä 20-30 vuotta, mutta aina välillä joku saa "lottovoiton" ts. kaapeli hajoaa vaikka 15 vuoden jälkeen ja pääsee tekemään KPH-remonttia etuajassa)

      - talvella lämpö patteri/lattialämmitysverkosta (jep, sekoitusventtiilin ansiosta lämmön voi ryövätä jopa 70/40 mitoitetusta verkosta) = käytetään halvempaa lämitysenergiaa

      - kun muun talon lämmitys on suljettuna/menoveden lämpötila liian matala, mukavuuslämpö tuotetaan lämmittämällä kiertovettä sähköllä


  • Eikös helle riitä ilman lattialämmitystäkin?

    • Mihinkähän nämä lattialämmityksen käyttäjät kuvittelee kosteuden katoavan lämmitetystä lattiasta?

      Jos lattia kuivaa ilman lämmittämistäkin, niin ihan turha sitä on kesällä lämmittää kun on muutenkin liian kuumaa ja tarvitaan jäähdystä.


    • en lämmitä kirjoitti:

      Mihinkähän nämä lattialämmityksen käyttäjät kuvittelee kosteuden katoavan lämmitetystä lattiasta?

      Jos lattia kuivaa ilman lämmittämistäkin, niin ihan turha sitä on kesällä lämmittää kun on muutenkin liian kuumaa ja tarvitaan jäähdystä.

      Turha lämmitys on vain haitallista. Lämpö vanhentaa vesieristeitä ts. mitä enemmän lattiaa lämmitetään, sitä nopeammin tulee vesieristeen käyttötunnit täyteen.


  • 30/30: Tuo erillinen kylpyhuoneen lämmitys kuulostaa hyvältä ratkaisulta, jos sellainen olisi, mutta meidän talossa ei ole aikanaan ollut niin viisasta talon suunnittelijaa että vain kosteiden tilojen jättö kierron piiriin olisi normaali käyttötoimenpide. Eikö olekin ihmeellistä, millaisia perussuunnittelumokia me taloihimme hyväksytään. No, jos ei moka, niin oleellinen puute suhteessa järkevään toimintaan kuitenkin.

    Yleensähän vesikiertoisen lattialämmityksen talossa ei pääse kiertoa lopettamaan muista piireistä (luotettavasti) ja jättämään vain kylpyhuoneeseen ilman että menet puuttumaan jakotukkiin, joka ei ainakaan tavalliselle mattimeikäläiselle ja johndoe:lle ole suotavaa. Tässä huomioin jo sen, että pääosa huoneista on kyllä termostaatin takana eli niiden ei _pitäisi_ lämmittää kesällä jos lämpöä on riittämiin, mutta nytkin kun on kylmä kesä, niin lämpöähän nuo pukkaisi ja etenkin öisin kun on tuollainen vain tässä hetkessä elävä säädin kiertoveden lämpötilaa säätämässä.

    Meillä on vesikiertoinen systeemi myös, joten olen kytkenyt kiertopumpun pois päältä kesäksi. Toki kerran kuussa yritän muistaa pyöräyttää sitä muutaman kierroksen ettei jumiudu syksyksi. Koska käyttövesi ja lattialämmitys ottaa energiansa samasta vesisäiliöstä (omilla kierukoillaan), niin olen päätellyt ettei pysty kierrättämään lattiassa vettä (esim. lämpöjen tasaamiseksi tai vaikkapa lattiaviilennys-tarkoituksessa) ilman etteikö se yläosan lämpö vuotaisi myös alaosaan ja sitä kautta myös turhaksi lämmitykseksi kesällä vähintääkin kylmähköinä vuorokausina.

    • Eli suunnittelijan vika, että et osaa käyttää järjestelmääsi?


    • Ainakin meillä on lämmönjakotukissa erikseen ruuvattavien korkkien alla ne esisäätöventtiilit ja sitten on lähes tavallisen lämpöpatterin lämpötilan säätimen näköiset, mutta pienemmät venttiilit käsisäätöä varten. Talvella ne käsisäädön venttiilit ovat aina täysin auki ja kesällä ne voi laittaa kiinni, jos haluaa.


  • Niin miten sen lattialämmityksen saa sitten katkaistua? Auttakaa miestä!

  • Hauskaa huumoria! Ai että kesällä on lattialämmitys päällä!!!

    • Älä nyt. Voi olla että joku ottaa todesta. Helle ei ole täydellinen jos lattiaa ei lämmitetä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä nyt. Voi olla että joku ottaa todesta. Helle ei ole täydellinen jos lattiaa ei lämmitetä.

      Ai niin, joo, termostaattiahan ei ole keksitty vielä ja lämmityksen päälläollessa lattia vain kuumenee ja kuumenee kunnes syttyy palamaan.

      Tällä palstalla fysiikan laitkin laitetaan aina välillä uusiksi...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai niin, joo, termostaattiahan ei ole keksitty vielä ja lämmityksen päälläollessa lattia vain kuumenee ja kuumenee kunnes syttyy palamaan.

      Tällä palstalla fysiikan laitkin laitetaan aina välillä uusiksi...

      Ainakaan minä en pidä kesällä mitään lämmitystä päällä vaikka olisi minkälainen pressostaatti. Heh heh.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainakaan minä en pidä kesällä mitään lämmitystä päällä vaikka olisi minkälainen pressostaatti. Heh heh.

      Siellä oikein "ydinfyysikko" hakkaa karvaisilla rystysillään näppäimistöä kiivaasti luiska otsa hiessä.

      P.S. ota banaani...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siellä oikein "ydinfyysikko" hakkaa karvaisilla rystysillään näppäimistöä kiivaasti luiska otsa hiessä.

      P.S. ota banaani...

      Koululaishuumoria: Naapurin setä lämmittää kesällä lattioita. Miksi? Sen takia että varpaita paleltaa jos lattian pinta on alle 35 asteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Koululaishuumoria: Naapurin setä lämmittää kesällä lattioita. Miksi? Sen takia että varpaita paleltaa jos lattian pinta on alle 35 asteen.

      Tutustukaa RYL:lliin ennenkuin alatte luulottelemaan kaikenlaista, sieltä löydätte oikeat suositukset lattialämmitykselle kosteissa tiloissa.

      Koululaishuumoria: Luiskaotsainen karvarysty pitää lattialämmityksen pois päältä kosteissa tiloissa. Miksi? Sen takia että säästää sähköä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tutustukaa RYL:lliin ennenkuin alatte luulottelemaan kaikenlaista, sieltä löydätte oikeat suositukset lattialämmitykselle kosteissa tiloissa.

      Koululaishuumoria: Luiskaotsainen karvarysty pitää lattialämmityksen pois päältä kosteissa tiloissa. Miksi? Sen takia että säästää sähköä.

      Siellä RYLlissä sanotaan että jos ulkona on yli +25 astetta niin lattailämmityksen voi hetkellisesti katkaista jos on pressostaatti. Muuten ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siellä RYLlissä sanotaan että jos ulkona on yli +25 astetta niin lattailämmityksen voi hetkellisesti katkaista jos on pressostaatti. Muuten ei.

      Painekytkin?

      Mitä ihmettä nyt taas?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Painekytkin?

      Mitä ihmettä nyt taas?

      Huumoria niin kuin kesällä lämmittäminen. Vertaistukea nääs!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huumoria niin kuin kesällä lämmittäminen. Vertaistukea nääs!

      Huumoria siis käytät kun olet pihalla kuin lumikyrpä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huumoria siis käytät kun olet pihalla kuin lumikyrpä?

      Sinulla ei ole paljon kotona kun teksti on tätä luokkaa. Lue juttusi kun selviät. Varmaan nolottaa!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla ei ole paljon kotona kun teksti on tätä luokkaa. Lue juttusi kun selviät. Varmaan nolottaa!!

      Vai niin, jaaha? Sinun juttujasi ei kukaan jaksa edes lukea, niiden informaatioarvo on miinusmerkkinen, jos ne lukee älykkyysosamäärä laskee ja aivotoiminta sakkaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai niin, jaaha? Sinun juttujasi ei kukaan jaksa edes lukea, niiden informaatioarvo on miinusmerkkinen, jos ne lukee älykkyysosamäärä laskee ja aivotoiminta sakkaa.

      Lumikyrpää nolottaa eikä aiheetta. Olis ollu parempi vähän ajatella enste.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lumikyrpää nolottaa eikä aiheetta. Olis ollu parempi vähän ajatella enste.

      Sinua nolottaa kun kanssasi on harrastettu peräsuoliyhdyntää yllättäen ja pyytämättä.

      Kannattaa valita seuransa tarkemmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinua nolottaa kun kanssasi on harrastettu peräsuoliyhdyntää yllättäen ja pyytämättä.

      Kannattaa valita seuransa tarkemmin.

      Vieläkö näitä pyörii vapaana? Varokaa lapset, setä on vaarallinen.


  • Minulla on kesällä lämmitys ja talvella viilennys. Peruskoulu jäi kesken että en oikein tiedä menikö tämä oikein.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.