Miksi nirsoilla?

Tuntuu siltä että monille huono suhde tarkoittaa "rumaa" kumppania, mutta tuskinpa monen itsetunto kestäisi jos toisen perään kuolattaisiin joka paikassa.

Juuri siitä on kysymys. Ei toisen tarvitse olla samanlainen taikka samoilla arvoilla. Onhan kepu Antti Kaikkonen ja demari Satu Taiveahokin naimisissa.

Liikunnallinen voi hyväksyä kumppanikseen lihavan, kaikessa ei tarvi olla toisen kopio ja toisessa voi hyväksyä epäliikunnallisenkin, jos vain haluaa.

Niin miehet kun naisetkin voisivat suhtautua ulkoiseen olemukseenkin suvaitsevaisemmin. Aivan turhaan ajatellaan, että seksi ei voi olla hyvää jos toinen ei ole kiihottavan näköinen. Seksi on seksiä, sukupuolielinten hinkkausta ja ihokontaktia, antamisen ja saamisen tunnetta, alkukantaista himoa, kaikkea muutakin kun toisen naamaa ja kroppaa. Mitä sitten jos pitääkin sulkea silmät ekalla kerralla? Jos seksi on hyvää, niin ehkäpä sitä joskus tohtii silmänsä aukaistakin.

Miten se liikunnallisuus asiaan liittyy? Kuulantyöntäjänaisetkin ovat liikunnallisia ja treenaavat luultavasti enemmän kuin sinä, samoin esimerkiksi voimanostajat.

Pariutunut kirjoitti:

Juuri siitä on kysymys. Ei toisen tarvitse olla samanlainen taikka samoilla arvoilla. Onhan kepu Antti Kaikkonen ja demari Satu Taiveahokin naimisissa.

Liikunnallinen voi hyväksyä kumppanikseen lihavan, kaikessa ei tarvi olla toisen kopio ja toisessa voi hyväksyä epäliikunnallisenkin, jos vain haluaa.

Niin miehet kun naisetkin voisivat suhtautua ulkoiseen olemukseenkin suvaitsevaisemmin. Aivan turhaan ajatellaan, että seksi ei voi olla hyvää jos toinen ei ole kiihottavan näköinen. Seksi on seksiä, sukupuolielinten hinkkausta ja ihokontaktia, antamisen ja saamisen tunnetta, alkukantaista himoa, kaikkea muutakin kun toisen naamaa ja kroppaa. Mitä sitten jos pitääkin sulkea silmät ekalla kerralla? Jos seksi on hyvää, niin ehkäpä sitä joskus tohtii silmänsä aukaistakin.

Lue lisää

Enemmän huolestuisin, voiko epäliikunnallinen hyväksyä liikunnallista. Niissä kuten kasvissyöjissäkin on normaaliväestöä enemmän fanaatikkoja.

Naiset deittaa aina ylöspäin kaavalla lihava nainen=timmi mies.
hoikka nainen= korkean statuksen omaava toimitusjohtaja bodari.

On läskitkin ihmisiä ja jokaisella mieleinen linja. Itse ymmärsin vasta hoikistuttuani ettei se ole syy miksi kelpaa vaan jokainen tutustuminen ja ihastuminen vaatii pitkän ajan. Yleensä oppii vaikeimman kautta kelpaamattomuutensa ja ottaa siitä itseensä.

En kuullut, nähnyt enkä ymmärtänyt voi moni todeta vauhtisokeena.

Tätä en ymmärtänyt. Miten ujous liittyy rumuuteen? ja miten ujous yleensäkin voisi olla sisäistä rumuutta, kun se päinvastoin nähdään hyvyytenä ja kauneutena.

Ujo mies on naisten keskuudessa tavoitellumpi kuin suuna päänä oleva supliikkimies.

Eli teoriasi mukaan kauniille naiselle supliikkimies ja rumalle ujo...hmm...ei mene noin.

lottamari<3 kirjoitti:

Tätä en ymmärtänyt. Miten ujous liittyy rumuuteen? ja miten ujous yleensäkin voisi olla sisäistä rumuutta, kun se päinvastoin nähdään hyvyytenä ja kauneutena.

Ujo mies on naisten keskuudessa tavoitellumpi kuin suuna päänä oleva supliikkimies.

Eli teoriasi mukaan kauniille naiselle supliikkimies ja rumalle ujo...hmm...ei mene noin.

Lue lisää

Eikä ole. Ehkä sinun mielestä, mutta oletkin poikkeus. Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi.

Ei kaunis nainen voi huolia ujoa miestä, sillä kaunis nainen tietää, että ujo mies on sisältä ruma.

Tasoteoriaa kirjoitti:

Ei kaunis nainen voi huolia ujoa miestä, sillä kaunis nainen tietää, että ujo mies on sisältä ruma.

Tempeamenttitutkimuksissa väitetään ujouden,sensitiivisyyden ja empaattisuuden
liittyvän usein yhteen .

http://paivila.vuodatus.net/lue/2012/09/herkkien-ihmisten-ujoudesta


Onko empaattisuus sinusta rumaa ?

justjust.....us kirjoitti:

Tempeamenttitutkimuksissa väitetään ujouden,sensitiivisyyden ja empaattisuuden
liittyvän usein yhteen .

http://paivila.vuodatus.net/lue/2012/09/herkkien-ihmisten-ujoudesta


Onko empaattisuus sinusta rumaa ?

Lue lisää

Ei nainen ajattele rationaalisesti parinvalinnassa. Ei mieskään sen puoleen, mutta puhutaan nyt naisista kun tämä heihin liittyy.

Naisia ei kiinnosta tuhat tutkimusta joka todistaa heidän olevan väärässä, jos he itse uskovat toisin. Kuten kirjoittaja vähän ylempänä sanoo:
"Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi. "

Tuossa on se totuus minkä naisten enemmistö haluaa uskoa.

justjust.....us kirjoitti:

Tempeamenttitutkimuksissa väitetään ujouden,sensitiivisyyden ja empaattisuuden
liittyvän usein yhteen .

http://paivila.vuodatus.net/lue/2012/09/herkkien-ihmisten-ujoudesta


Onko empaattisuus sinusta rumaa ?

Lue lisää

Naisista se on rumaa miehessä. Herkkä mies ei ole miehekäs. Kaikenlainen empatiamössö ja tunteilu ei kuuluu ison M:n Miehen toimenkuvaan. Siksi ujolle miehelle samantasoinen kumppani on joko ruma tai muuten epänaisellinen nainen. Esim. joku viiksekäs nainen olisi yhtä epänaisellinen kuin ujo mies on epämiehekäs ja siksi he sopisivat hyvin yhteen. Toisaalta myös joku agressiivinen ja paljon kiroileva ja housuja käyttävä poikatyttö voisi sopia ujolle miehelle.

..... kirjoitti:

Ei nainen ajattele rationaalisesti parinvalinnassa. Ei mieskään sen puoleen, mutta puhutaan nyt naisista kun tämä heihin liittyy.

Naisia ei kiinnosta tuhat tutkimusta joka todistaa heidän olevan väärässä, jos he itse uskovat toisin. Kuten kirjoittaja vähän ylempänä sanoo:
"Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi. "

Tuossa on se totuus minkä naisten enemmistö haluaa uskoa.

Lue lisää

"Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi. "

Tämä mielipide oli tosin yhden naisen mielipide kaikkien naisten puolesta.

Ei ujon miehen tarvitse olla epämiehekäs .

Ujo mies sängyssä ?
Kukapa kokemattomana olisi sämgyssä ensimmäistä kertaa ujostelematta.

Ujot ihmiset myös naiset tarvitsevat pientä rohkaisua lähestyessään
vastakkaista sukupuolta .Näin on myös tapana yleensä vahvistaa
itseään muutamalla rentoutusdrinkillä treffatessa .
Treffit vieraan ihmisen kanssa ovat kaikille jännittävä kokemus .


Ujot miehet ovat muuten usein hyvinkin miehekkäitä .
Karskit ujot miehet .

Neitimäiset miehet ? Ovat sitten jostain hormonaalisista syistä vähemmän
miehekkäitä .

Tasoteoriaa kirjoitti:

Naisista se on rumaa miehessä. Herkkä mies ei ole miehekäs. Kaikenlainen empatiamössö ja tunteilu ei kuuluu ison M:n Miehen toimenkuvaan. Siksi ujolle miehelle samantasoinen kumppani on joko ruma tai muuten epänaisellinen nainen. Esim. joku viiksekäs nainen olisi yhtä epänaisellinen kuin ujo mies on epämiehekäs ja siksi he sopisivat hyvin yhteen. Toisaalta myös joku agressiivinen ja paljon kiroileva ja housuja käyttävä poikatyttö voisi sopia ujolle miehelle.

Lue lisää

Ujo mies paljastaakin naiselle herkkyytensä kahdenkesken.

Tunteensakin hän paljastaa harkiten vain empaattisille naisille .


Agessiivinen käytös ei ole ujoutta tai poikatyttömäisyyttä .

Just,just...us kirjoitti:

Ujo mies paljastaakin naiselle herkkyytensä kahdenkesken.

Tunteensakin hän paljastaa harkiten vain empaattisille naisille .


Agessiivinen käytös ei ole ujoutta tai poikatyttömäisyyttä .

Lue lisää

Ei ujo mies pääse olemaan naisen kanssa kahden kesken ja vaikka pääsisikin, niin ei se herkkyys herätä niitä kipinöitä ja kemioita, joita nainen kaipaa. Herkkä ja ujo mies ei tosiaankaan vie jalkoja alta, eikä saa sukkia pyörimään jaloissa, eikä rokkaa sun maailmaas, eikä saa pöksyjä pilalle kosteusvaurioista.

Just,just...us kirjoitti:

"Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi. "

Tämä mielipide oli tosin yhden naisen mielipide kaikkien naisten puolesta.

Ei ujon miehen tarvitse olla epämiehekäs .

Ujo mies sängyssä ?
Kukapa kokemattomana olisi sämgyssä ensimmäistä kertaa ujostelematta.

Ujot ihmiset myös naiset tarvitsevat pientä rohkaisua lähestyessään
vastakkaista sukupuolta .Näin on myös tapana yleensä vahvistaa
itseään muutamalla rentoutusdrinkillä treffatessa .
Treffit vieraan ihmisen kanssa ovat kaikille jännittävä kokemus .


Ujot miehet ovat muuten usein hyvinkin miehekkäitä .
Karskit ujot miehet .

Neitimäiset miehet ? Ovat sitten jostain hormonaalisista syistä vähemmän
miehekkäitä .

Lue lisää

Tarkoitat ujoilla siis sellaisia karskin miehekkäitä vähäsanaisia miehiä, jotka ei paljoa puhu eikä pussaa ja juovat paljon. Eli siis tällaista suomalaisen miehen stereotyyppiä.

Tasoteoriaa kirjoitti:

Ei ujo mies pääse olemaan naisen kanssa kahden kesken ja vaikka pääsisikin, niin ei se herkkyys herätä niitä kipinöitä ja kemioita, joita nainen kaipaa. Herkkä ja ujo mies ei tosiaankaan vie jalkoja alta, eikä saa sukkia pyörimään jaloissa, eikä rokkaa sun maailmaas, eikä saa pöksyjä pilalle kosteusvaurioista.

Lue lisää

Ujolla miehellä täytyy kyllä olla vahvuutta mulla aluiella vallatakseen
naisensa ujoudesta huolimatta.


Ujo mies tuo harvoin esiin herkyyttänsä .Hän on sen verran miesmäinen.
Yleensä tunteiden näyttäminen jääkin taka-alalle.
Ujot miehet ovat usein työelämässä saavuttaneet arvostusta .
Tämä puoli vetoaa naisiin Myös kyky kartuttaa varallisuutta .

Erikseen ovat naismaiset" herkät miestyypit" Heillä on vähemmän vetovoimaisuutta
testosteronitason ollessa matallla tasolla.


Ujo mies voi olla hyvin miesmäinen, puoleensavetävä .
Karksi mies voi olla herkkä ,muttei hän sen vuoksi menetä miehisyyttään .
Herkkytensä mies näyttää kahdenkesken naiselleen.

Ujo mies useimmiten varmistaa taustansa, ennen kuin uskaltautuu
estyneenä ihmisenä näyttämään tunteitaan muille .Empatiakykynsä
vuoksi ujot miehet ovat suosittuja ihmisiä myös naisten keskuudessa.

Tasoteoriaa kirjoitti:

Ei ujo mies pääse olemaan naisen kanssa kahden kesken ja vaikka pääsisikin, niin ei se herkkyys herätä niitä kipinöitä ja kemioita, joita nainen kaipaa. Herkkä ja ujo mies ei tosiaankaan vie jalkoja alta, eikä saa sukkia pyörimään jaloissa, eikä rokkaa sun maailmaas, eikä saa pöksyjä pilalle kosteusvaurioista.

Lue lisää

Taidat puhua naismaisesta miehestä !

Ujo ,hiljainen karsi mies kylläkin ...

Just,just...us kirjoitti:

"Melkein kaikki naiset tietää, että ujo mies on perässä vedettävä luuseri, joka ei osaa edes kaikkia temppuja sängyssä ja on muutenkin epämiehekäs ja neitimäinen ja kaikinpuolin kelvoton kumppaniksi. "

Tämä mielipide oli tosin yhden naisen mielipide kaikkien naisten puolesta.

Ei ujon miehen tarvitse olla epämiehekäs .

Ujo mies sängyssä ?
Kukapa kokemattomana olisi sämgyssä ensimmäistä kertaa ujostelematta.

Ujot ihmiset myös naiset tarvitsevat pientä rohkaisua lähestyessään
vastakkaista sukupuolta .Näin on myös tapana yleensä vahvistaa
itseään muutamalla rentoutusdrinkillä treffatessa .
Treffit vieraan ihmisen kanssa ovat kaikille jännittävä kokemus .


Ujot miehet ovat muuten usein hyvinkin miehekkäitä .
Karskit ujot miehet .

Neitimäiset miehet ? Ovat sitten jostain hormonaalisista syistä vähemmän
miehekkäitä .

Lue lisää

Pitää musta kyllä paikkansa, että ei ujous miehen miehekkyyttä mitenkään vähennä.

Jos mies vaikuttaa hieman epävarmalta seurassani, niin koen että merkitsen miehelle jotain, ja että hän on aidosti kiinnostunut. Ja mikäli mies on vähänkään minun tyyppiäni, niin tämä tietty lisää myös omaa kiinnostustani miestä kohtaan.

Mutta juuri tästä syystä alkoholi on kovin huono ajatus. Känninen mies ei ole "tarpeeksi" jännittynyt, jolloin nuo hienovaraiset, sanattomat kiinnostuksen merkit jäävät välittymättä. Tällöin nainen ei voi tietää, onko mies tosissaan vai ei, ja vaikka mies sanoisi asian suoraan, niin nainen ei välttämättä usko.

stellaria81 kirjoitti:

Pitää musta kyllä paikkansa, että ei ujous miehen miehekkyyttä mitenkään vähennä.

Jos mies vaikuttaa hieman epävarmalta seurassani, niin koen että merkitsen miehelle jotain, ja että hän on aidosti kiinnostunut. Ja mikäli mies on vähänkään minun tyyppiäni, niin tämä tietty lisää myös omaa kiinnostustani miestä kohtaan.

Mutta juuri tästä syystä alkoholi on kovin huono ajatus. Känninen mies ei ole "tarpeeksi" jännittynyt, jolloin nuo hienovaraiset, sanattomat kiinnostuksen merkit jäävät välittymättä. Tällöin nainen ei voi tietää, onko mies tosissaan vai ei, ja vaikka mies sanoisi asian suoraan, niin nainen ei välttämättä usko.

Lue lisää

Rohkaisuryyppyjen ei tarvitse johtaa kännäämiseen .

Karsilla miehellä tarkoitan miehistä miestä .Ei hävytöntä äijänkuppanaa.

Karski mies ei pelkää tarttua ruumillisenkaan työhön .

...... kirjoitti:

Tarkoitat ujoilla siis sellaisia karskin miehekkäitä vähäsanaisia miehiä, jotka ei paljoa puhu eikä pussaa ja juovat paljon. Eli siis tällaista suomalaisen miehen stereotyyppiä.

Lue lisää

Hiljainen ,estynyt mies puhuu seurassa ,jossa häntä rohkaistaan
puhumaan .On kuitenkin useimmiten hyvä kuuntelijatyyppi.

Ujo mies kyllä pussaa siinä missä muutkin miehet .
Tuskin he ensimmäisinä ryntäävät ketään naista pusuttamaan yleisillä
paikoilla.

Rohkaisuryyppy ei ole sama asia kuin kännääminen .

Rohkaisryyppyjä tarjotaan usein ravintolatreffeillä ruokailun yhteydessä
myös naisille .Rohkaisuryyppyjen tarkoituksena on poistaa jännittyneisyyttä.
Silti säilyttäen sopivasti naisen ja miehen väisen jännitteen.

Just ,just ...us kirjoitti:

Rohkaisuryyppyjen ei tarvitse johtaa kännäämiseen .

Karsilla miehellä tarkoitan miehistä miestä .Ei hävytöntä äijänkuppanaa.

Karski mies ei pelkää tarttua ruumillisenkaan työhön .

Lue lisää

Vain roskasakki tarvitsee rohkaisuryyppyjä. Jos ei uskalla selvinpäin tavata, niin voi jäädä minun puolesta kotiin vaikka sormelle.

Just,just....us ! kirjoitti:

Taidat puhua naismaisesta miehestä !

Ujo ,hiljainen karsi mies kylläkin ...

Ujo mies on aina naismainen ja epämiehekäs. Todellinen ällötys, joka ei taatusti osaa kaikkia tarvittavia temppuja sängyssä ja jota pitää vetää perässä kuin kyntöauraa. Ei karski ja hiljainen mies ole mikään ujo, vaan sellainen miehekäs tosimies, joka ei turhia lörpöttele, vaan ottaa naisen miehekkäästi eteisen kaappia vasten ennen kuin on ehtinyt kenkiäkään riisua. Sellainen tosi mies ei ole mikään ujo mies, vaikka sinä ja lottamari häntä sellaiseksi kutsuttu.

Taivaan tosi! Kolmet treffit tänä keväänä, ikävystynyt (puoli)kuoliaaksi. Monta iltaa tai tapahtumaa ystävien kanssa - hilpeää ja hauskaa. Jopa televisioilta hyvän elokuvan tai kiintoisan dokkarin parissa voittaa tylsät treffit.

Näin vanhetessa tulee joskus mieleen, että parisuhde olisi turvaksi. Kaikkea voi sattua, taloudellisestikin olisi turvallisempaa. Mutta onneksi sellaiset ajatelmat ovat ohimeneviä. Sairastaessani ystävät käyvät hoitamassa kissoja ja tuovat ruokaa. Mikäli taas sairastuisi vakavasti, moni mies häipyisi saman tien. (On tietysti loistavia miesomaishoitajia, ei saa yleistää).

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Taivaan tosi! Kolmet treffit tänä keväänä, ikävystynyt (puoli)kuoliaaksi. Monta iltaa tai tapahtumaa ystävien kanssa - hilpeää ja hauskaa. Jopa televisioilta hyvän elokuvan tai kiintoisan dokkarin parissa voittaa tylsät treffit.

Näin vanhetessa tulee joskus mieleen, että parisuhde olisi turvaksi. Kaikkea voi sattua, taloudellisestikin olisi turvallisempaa. Mutta onneksi sellaiset ajatelmat ovat ohimeneviä. Sairastaessani ystävät käyvät hoitamassa kissoja ja tuovat ruokaa. Mikäli taas sairastuisi vakavasti, moni mies häipyisi saman tien. (On tietysti loistavia miesomaishoitajia, ei saa yleistää).

Lue lisää

Siis et edes kaipaa miestä elämääsi. Jos näin niin miksi et kuitenkaan ole tyytyväinen?

Jos olisit elämääsi kaikin puolin tyytyväinen sinkkuelämääsi, niin mitä sinua kiinnostaisi mitä muut sinkut netissä rääkyvät?

Miksi sinun tarvitsee puolustaa sinkkuutta keskustelupalstalla tuntemattomille?

..... kirjoitti:

Siis et edes kaipaa miestä elämääsi. Jos näin niin miksi et kuitenkaan ole tyytyväinen?

Jos olisit elämääsi kaikin puolin tyytyväinen sinkkuelämääsi, niin mitä sinua kiinnostaisi mitä muut sinkut netissä rääkyvät?

Miksi sinun tarvitsee puolustaa sinkkuutta keskustelupalstalla tuntemattomille?

Lue lisää

Miksi kuvittelet minun juoksevan treffeillä, ellen kaipaa miestä elämääni? Tässä puhuttiin, miksi kelpuuttaa "kenet tahansa".

Ja mitä hittoa sinä tivaat tuntemattomilta, miksi he hilluvat jollain palstalla? Miksi itse hillut täällä? Niistä nenäsi ja mene vaikka pyykille.

Olen tyytyväinen elämääni, petrattavaa löytynee kaikilta.

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Taivaan tosi! Kolmet treffit tänä keväänä, ikävystynyt (puoli)kuoliaaksi. Monta iltaa tai tapahtumaa ystävien kanssa - hilpeää ja hauskaa. Jopa televisioilta hyvän elokuvan tai kiintoisan dokkarin parissa voittaa tylsät treffit.

Näin vanhetessa tulee joskus mieleen, että parisuhde olisi turvaksi. Kaikkea voi sattua, taloudellisestikin olisi turvallisempaa. Mutta onneksi sellaiset ajatelmat ovat ohimeneviä. Sairastaessani ystävät käyvät hoitamassa kissoja ja tuovat ruokaa. Mikäli taas sairastuisi vakavasti, moni mies häipyisi saman tien. (On tietysti loistavia miesomaishoitajia, ei saa yleistää).

Lue lisää

Vai niin.. Jokaisella omat näkökulmansa asiaan..
En ole kirjoittanut muuta tähän ketjuun kuin nämä 2 ja tällä nimimerkillä.

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Miksi kuvittelet minun juoksevan treffeillä, ellen kaipaa miestä elämääni? Tässä puhuttiin, miksi kelpuuttaa "kenet tahansa".

Ja mitä hittoa sinä tivaat tuntemattomilta, miksi he hilluvat jollain palstalla? Miksi itse hillut täällä? Niistä nenäsi ja mene vaikka pyykille.

Olen tyytyväinen elämääni, petrattavaa löytynee kaikilta.

Lue lisää

No edellisestä viestistä jotenkin sai sellaisen kuvan että koit treffillä käymisen turhaksi. Rinnastit ne epäsuotuistasti kaveritapaamisiin ja jopa televisioon. Ovellesiko sen herra täydellisen pitäisi tupsahtaa? Vai pitäisikö ensitreffeilläkin kaiken loksahtaa paikoilleen.

KUKAAN EI SANONUT ETTÄ PITÄISI KELPUUTTAA KENET TAHANSA!

"Kenen tahansa" ja "herra täydellisen" väiin mahtuu aika paljon erilaisia miehiä mutta sinulle - koska OLET nirso - se on yksi ja sama asia. Koska sinä et pysty hyväksymään mitään muuta kuin sellaisen ihmisen joka sopii sinun jäykkään muottiisi.

Mietitkö edes miksi ne treffit olivat tylsiä? Sanoitko sille miehelle, että nyt on tylsää, voitaisiinko tehdä jotain hauskempaa? Ehdotitko itse mitään? Yrititkö edes saada siitä miehestä jotain mielenkiintoisempaa irti, vai odotitko passiivisena, että mies todistaa olevansa viimeistä piirtoa myöten sellainen mies jonka sinä haluat häiritsemään antoisia leffa- ja kaveri-iltojasi?

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Taivaan tosi! Kolmet treffit tänä keväänä, ikävystynyt (puoli)kuoliaaksi. Monta iltaa tai tapahtumaa ystävien kanssa - hilpeää ja hauskaa. Jopa televisioilta hyvän elokuvan tai kiintoisan dokkarin parissa voittaa tylsät treffit.

Näin vanhetessa tulee joskus mieleen, että parisuhde olisi turvaksi. Kaikkea voi sattua, taloudellisestikin olisi turvallisempaa. Mutta onneksi sellaiset ajatelmat ovat ohimeneviä. Sairastaessani ystävät käyvät hoitamassa kissoja ja tuovat ruokaa. Mikäli taas sairastuisi vakavasti, moni mies häipyisi saman tien. (On tietysti loistavia miesomaishoitajia, ei saa yleistää).

Lue lisää

Dr.Phil sanoi kerran, että tylsillä ihmisillä on tylsää.

***** kirjoitti:

Vai niin.. Jokaisella omat näkökulmansa asiaan..
En ole kirjoittanut muuta tähän ketjuun kuin nämä 2 ja tällä nimimerkillä.

Taivaan tosi! Kolmet treffit tänä keväänä, ikävystynyt (puoli)kuoliaaksi. Monta iltaa tai tapahtumaa ystävien kanssa - hilpeää ja hauskaa. Jopa televisioilta hyvän elokuvan tai kiintoisan dokkarin parissa voittaa tylsät treffit.

Lanattu nim taivaanvuohen tekstiä .
Nim taivaanvuohi 62 mielestäni esimerkillään päinvastoin vahvisti hänen
kykenevän seurassa ollessa hauskaan, ilonpitoon .

Nämä treffiehdokkaat eivät vain olleet hänelle mieluista seuraa .
Toiset naiset voivat olla erimieltä miesten tylsyydestä .

Treffeillä juuri testataan kumppania .Mielestäni on turha jatkaa eteenpäin
seurustelua .Kummankin tulee olla teffeissä mukana jatkaakseen eteenpäin.
Ei riitä jos vain toinen haluaa jatkaa tapaamista haukottelun merkeissä.

..... kirjoitti:

No edellisestä viestistä jotenkin sai sellaisen kuvan että koit treffillä käymisen turhaksi. Rinnastit ne epäsuotuistasti kaveritapaamisiin ja jopa televisioon. Ovellesiko sen herra täydellisen pitäisi tupsahtaa? Vai pitäisikö ensitreffeilläkin kaiken loksahtaa paikoilleen.

KUKAAN EI SANONUT ETTÄ PITÄISI KELPUUTTAA KENET TAHANSA!

"Kenen tahansa" ja "herra täydellisen" väiin mahtuu aika paljon erilaisia miehiä mutta sinulle - koska OLET nirso - se on yksi ja sama asia. Koska sinä et pysty hyväksymään mitään muuta kuin sellaisen ihmisen joka sopii sinun jäykkään muottiisi.

Mietitkö edes miksi ne treffit olivat tylsiä? Sanoitko sille miehelle, että nyt on tylsää, voitaisiinko tehdä jotain hauskempaa? Ehdotitko itse mitään? Yrititkö edes saada siitä miehestä jotain mielenkiintoisempaa irti, vai odotitko passiivisena, että mies todistaa olevansa viimeistä piirtoa myöten sellainen mies jonka sinä haluat häiritsemään antoisia leffa- ja kaveri-iltojasi?

Lue lisää

Ensimmäinen oli liian iäkäs (jopa minulle), kaksi seuraavaa pitivät tauotonta monologia intohimoisesta harrastuksestaan. Puputin leivokseni ja puudutettuna kipitin kotiin korkkaamaan viinin... Viimeisten piirtojen, eli nuorisokielellä turnoffien, laatiminen on teinien hommaa, ei kuulu aikuisten elämään. Kunhan kaveri olisi edes kohtuullisen mielenvikainen.

Parin vuoden ajan olen kyllä miettinyt, käynkö treffeillä vain tavan vuoksi. Haluanko sitä oikeasti, vaiko vain siksi, että olen vielä aktiivi-ikäinen jolle parisuhteen oletetaan olevan itsestäänselvä tavoite. Syksyisin ja keväisin innostun uudestaan. Kunnes taas painun talvi- ja kesäunille.