Mitäs jos älykäs luoja loi älykkään evoluutioprosessin joka älykkäästi tuotti kaiken mitä on olemassa?
Eli mitäs jos Jumala suunnitteli prosessin jota evoluutioteoria selittää ja sinänsä teki tästä prosessista itsessään älykkään että tämä johti sinänsä moniin asioihin mihin ns. tyhmä prosessi ei olisi kyennyt?
Mitäs jos evoluutiota ohjaakin jonkinlainen prosessin sisäinen äly?
Kysymys kreationisteille.
9
77
Vastaukset
- Sepä Se
"Mitäs jos älykäs luoja loi älykkään evoluutioprosessin joka älykkäästi tuotti kaiken mitä on olemassa?"
Heh. Mitä tekemistä kyhäämälläsi mielikuvitusrakennelmalla on tekemistä Raamatun totuuksien kanssa?
Miksi todistamattomast mielikuvakyhäelmästäsi pitäisi palstalla edes keskustella?Heh. Mitä tekemistä kyhäämälläsi mielikuvitusrakennelmalla on tekemistä Raamatun totuuksien kanssa?
En viitannut Raamattuun suoranaisesti mitenkään. Esitin kysymyksen laajemmin kaikille kreationisteille, myös niille jotka eivät usko Raamattuun. Kysymykseni kannalta Raamatun totuudet eivät ole oleellisia, kyse on ajatusleikistä.
"Miksi todistamattomast mielikuvakyhäelmästäsi pitäisi palstalla edes keskustella?"
Esittämäni ajatusleikki kuvastaa monia luomiteorioiden ja evoluutioteorian eroja., kuten sitä että luominen ja evoluutio eivät ole lähtökohtaisesti ristiriidassa keskenään ja että joissain tilanteissa jopa luomisen ja evoluution välinen raja on hyvin mitätön.>
Vaikka siksi, että palstan aihe on eräs todistamaton mielikuvituskyhäelmä nimeltään kreationismi.
- Sepä Se
Plastan aiheena on kreationismi = totuus, sekä siitä keskustelu. Jos ei nuppiin mahdu edes niin yksinkertaisen selvä tosiasia ettei maapallo todellakaan ole mikään miljoonia vuosia vanha tekele, niin sitä voi sitten miettiä, että mitä palstalla tekee, jos oma henkilökohtainen tietotaso on niin alhaalla, ettei edes palstalla pysty keskustelemaan.
"Plastan aiheena on kreationismi = totuus, sekä siitä keskustelu."
Itseasiassa palstan aiheena on kreationismi kaikissa muodoissaan ja kaikilla tasoilla, myös puhtaasti teoreettisella tasolla.
"Jos ei nuppiin mahdu edes niin yksinkertaisen selvä tosiasia ettei maapallo todellakaan ole mikään miljoonia vuosia vanha tekele"
Mitäs jos se maapallo ei olekaan miljoonia vuosia vanha mutta luojan suunnitteleman älykkään evoluutioprosessin vaikutuksesta vain näyttää mijoonia vuosia vanhalta? Mitäs jos tieteellisesti mijoonat vuodet ovat paras käsitys mikä meillä on asiasta?
Jos nuori maa pitää paikkaansa, meidän tulee ensin siihen päätyä tieteellisesti.
"niin sitä voi sitten miettiä, että mitä palstalla tekee, jos oma henkilökohtainen tietotaso on niin alhaalla, ettei edes palstalla pysty keskustelemaan."
Mitäs jos keskittyisit vain esittämäni ajatusleikin käsittelyyn sen sijaan että rupeaisit arvostelemaan minun keskustelukykyjäni kreationismiin liittyen.
- a.s.
Jumala ei tarvitse vuosia tai vuosi miljoonia siihen että hän saisi sitten sen lopputuloksen aikaiseksi mikä oli hänen tarkoituksensa!
Jos Hän oleskelee siellä iättömyydessä, niin kuin uskokset julistavat, niin luuletko että silloin on mitään väliä meneekö johonkin hommaan sekunti tai miljardeja vuosia?
"Jumala ei tarvitse vuosia tai vuosi miljoonia siihen että hän saisi sitten sen lopputuloksen aikaiseksi mikä oli hänen tarkoituksensa!"
Jumalan ei myöskään tarvitse suunnitella jokaista asiaa henkilökohtaisesti omin käsin vaan voi tahdollaan luoda prosesseja jotka huolehtivat itse luomiseen liittyvistä yksityiskohdista.
Jumalan ei tarvitse hienosäätää mitään vaan laajemmin vain riittää Jumala haluaa toimivan järjestelmän syntyvän ja täten toimiva järjestelmä syntyy.
Ja luonnollisesti Jumalalla ei ole kiirettä mihinkään suuntaan, joten sinänsä asioissa voi kestää niin vähän aikaa tai niin kauan kuin Jumala vain haluaa. Miljoonat vuodet ovat Jumalalle kuin silmänräpäys joten miksi Jumalaa haittaisi että jokin kestäisi miljoonia vuosia.
>
Jos oletetaan, että älykäs luoja olisi tosiaan ollut ylivertaisen älykäs, niin näin hän sen olisi varmasti tehnytkin.
Ristiriita tässä on kuitenkin Raamattuun perustuvan fundamentalistisen kreationismin kanssa, sillä eihän sen mukaan luoja ole ylivertaisen älykäs ja pitkällä tähtäimellä ratkaisujaan tekevä suunnittelija. Hän on pikemminkin äkkipikainen tunari, joka tekee puhtaasti tunnepohjaisia ratkaisuja rakkaudenpuuskissaan tai suutuspäissään. Sitten korjailee omia jälkiään myöhemmin ja hyvittää möhläyksiään katuvaisena.
Vastaus siis kysymykseesi, miksei näin voisi olla on se, etteivät kreationistit pidä luojaa noin älykkäänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1161928Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541402Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551317- 531069
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1341011Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75946Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36857- 52854
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62832- 56801