Laskeutumisjäljet ja ufosta pudonneet kappaleet

http://www.youtube.com/watch?v=T3gJg0Y9HDI

Tässä Discoverylla kerrotaan tuosta jättiläiskokoisella 11 tonnisella silitysraudalla elektromagneettisesti säteillen tehdystä jäljestä joka oli niin laajalle viety hoaxi että sadat ihmiset näkivät ufoja ja vieläkään ei tiedetä miten tuo tehtiin ja miten se onnistui näyttämään lentäjien, opettajien ja satojen muiden ihmisten silmiin ihan ufolta.

Sanoisin että pirullisen ovela hoaxi! ...Vai ettei sitten... Eih...?

Jep, maaperää on helppoa juntata niin että näyttäisi toiveikkaan silmään siltä että paikalla olisi ollut painava esine, ja tulella voi maata korventaa. Mutta tämä: "aiheuttanut elektromagneettisella säteilyllä muutoksia laajalle alueelle kasvillisuuteen"

Tuollaisesta ilmiöstä luulisi tiedemaailman kohisevan ja kaikkien arvostettujen julkaisujen suorastaan kilpailevan, mutta kun ei niin ei. Miksiköhän...

Eipä oikein nyt kuulut tuo ufotarina tämän ketjun aiheeseen.

Vaan pistetään nyt sitten paremmaksi. Noin 2500 asteen lämpötilan saa tuotettua sopiviin kohtiin laskeutumisjälkeä kasaamalla maahan keon alumiinijauheen ja rautaoksidin (ruostetta) seosta. Kun tuon sytyttää palamaan, niin lämpötila tosiaan huitelee tuolla 2500 aseteen hujakoilla.

Elektromagneettinen säteily tuossa lienee puhdasta humpuukia, mutta laskeutmisjäljen alueeltahan voi koota "katkenneita" kasveja, käyttää ne mikroaaltouunissa ja levittää takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Mites feikataan aidosti 11 tonnin painoisen esineen aiheuttamat painaumat? Onko hyviä ideoita?

entinen varaktori kirjoitti:

Eipä oikein nyt kuulut tuo ufotarina tämän ketjun aiheeseen.

Vaan pistetään nyt sitten paremmaksi. Noin 2500 asteen lämpötilan saa tuotettua sopiviin kohtiin laskeutumisjälkeä kasaamalla maahan keon alumiinijauheen ja rautaoksidin (ruostetta) seosta. Kun tuon sytyttää palamaan, niin lämpötila tosiaan huitelee tuolla 2500 aseteen hujakoilla.

Elektromagneettinen säteily tuossa lienee puhdasta humpuukia, mutta laskeutmisjäljen alueeltahan voi koota "katkenneita" kasveja, käyttää ne mikroaaltouunissa ja levittää takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Mites feikataan aidosti 11 tonnin painoisen esineen aiheuttamat painaumat? Onko hyviä ideoita?

Lue lisää

No tuossahan se vastaus tuli jo ylempänä. Tukevasta metallista aluksen "jalka", se maahan oikeaan kohtaan ja useamman kerran lekalla moukaroidaan, niin painaumahan siihen tulee. Niitä sitten symmetrisesti sopivaksi katsomansa määrä.

entinen varaktori kirjoitti:

No tuossahan se vastaus tuli jo ylempänä. Tukevasta metallista aluksen "jalka", se maahan oikeaan kohtaan ja useamman kerran lekalla moukaroidaan, niin painaumahan siihen tulee. Niitä sitten symmetrisesti sopivaksi katsomansa määrä.

Lue lisää

Jep, toistuvalla iskulla pidemmällä aikavälillä saa pienemmälläkin voimalla "vakuuttavan" montun ja näyttää siltä että painauma olisi muodostunut kertapainalluksella. Maantiivistyksessä käytettävällä tärylätkällä saa aikaan "vakuuttavia laskeutumisjälkiä".

"aiheuttanut elektromagneettisella säteilyllä muutoksia laajalle alueelle kasvillisuuteen"

Millaisia muutoksia elektromagneettinen säteily aiheuttaa kasvillisuuteen? Edes suurtehotutkien ympäristössä, missä on tuotettu vuosikausia hyvin voimakasta sähkömagneettista säteilyä ei kasvillisuudessa näy mitään muutoksia.
Juttu on pelkkää satuilua, joka uppoaa tietämättömiin.

"Millaisia muutoksia elektromagneettinen säteily aiheuttaa kasvillisuuteen? Edes suurtehotutkien ympäristössä, missä on tuotettu vuosikausia hyvin voimakasta sähkömagneettista säteilyä ei kasvillisuudessa näy mitään muutoksia.
Juttu on pelkkää satuilua, joka uppoaa tietämättömiin"

...noh vastaappa nyt oliko se kukkua "joka uppoaa tietämättömiin" vai olitko mahdollisesti itse se tietämätön? Jäämme jännityksellä odottamaan "tiedemiehen" vastinetta.

"Eikös nolota että "hörhö" ampuu alas joka kerta "tieteellisesti kriittisen" skeptikon tieteen tuntemuksessa?"

Johan on hörhöllä suuret luulot vaikka näytöt kertovat aivan toista. Jokainen väitteesi tai ufotarinasi on tällä palstalla kuopattu höpönä. Kun kerran ilmiselvistä tosiseikoista huolimatta luulet muuta, kärsit ilmisevästi tästä:

http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect

Ps. laittelisit jotakin muita kuin höpölinkkejä, yhdessä ainoassa linkissä puhutaan ihan oikeasta vertaisarvioidusta tutkimuksesta jossa todetaan että elektromagneettisella säteilyllä voi _mahdollisesti_ olla vaikutusta kasvillisuuteen.

sinulle nauretaan kirjoitti:

"Eikös nolota että "hörhö" ampuu alas joka kerta "tieteellisesti kriittisen" skeptikon tieteen tuntemuksessa?"

Johan on hörhöllä suuret luulot vaikka näytöt kertovat aivan toista. Jokainen väitteesi tai ufotarinasi on tällä palstalla kuopattu höpönä. Kun kerran ilmiselvistä tosiseikoista huolimatta luulet muuta, kärsit ilmisevästi tästä:

http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect

Ps. laittelisit jotakin muita kuin höpölinkkejä, yhdessä ainoassa linkissä puhutaan ihan oikeasta vertaisarvioidusta tutkimuksesta jossa todetaan että elektromagneettisella säteilyllä voi _mahdollisesti_ olla vaikutusta kasvillisuuteen.

Lue lisää

Lähes kaikilla tiedesivustoilla ja julkaisuissa on kerrottu viimevuosina noista tutkimuksista ja tultu samaan johtopäätökseen:

Elektromagnetismi vaikuttaa kasvillisuuteen. Ja tottakai se vaikuttaa. Riitävän voimakkaana se vaikuttaa ihan kaikkeen.

Nyt skepoa nolottaa niin että pomppasi taas aihee sivuun kuin kenguru...
Häpeä nyt hyvä ihminen väitteitäsi ja tietämättömyyttäsi ja käytöstäsi.

nolo juttu skepolle kirjoitti:

Lähes kaikilla tiedesivustoilla ja julkaisuissa on kerrottu viimevuosina noista tutkimuksista ja tultu samaan johtopäätökseen:

Elektromagnetismi vaikuttaa kasvillisuuteen. Ja tottakai se vaikuttaa. Riitävän voimakkaana se vaikuttaa ihan kaikkeen.

Nyt skepoa nolottaa niin että pomppasi taas aihee sivuun kuin kenguru...
Häpeä nyt hyvä ihminen väitteitäsi ja tietämättömyyttäsi ja käytöstäsi.

Lue lisää

Tuossa muutamia asiaa tutkineita ja todistaneita lähteitä:

1. Otterskog M, Madsén K. Cell phone performance testing and propagation environment modelling in a reverberation chamber. Austin (Texas): The 2003 Reverberation Chamber, Anechoic Chamber and OATS Users Meeting; 2003.
2. Vian A, Roux D, Girard S, Bonnet P, Paladian F, Davies E, Ledoigt G. Microwave irradiation affects gene expression in plants. Plant Sign Behav. 2006;1:67–70. [PMC free article] [PubMed]
3. Roux D, Vian A, Girard S, Bonnet P, Paladian F, Davies E, Ledoigt G. Electromagnetic fields (900 Mhz) evoke consistent molecular responses in tomato plants. Physiol Plant. 2006;128:283–288.
4. Beaubois E, Girard S, Lallechere S, Davies E, Paladian F, Bonnet P, Ledoigt G, Vian A. Intercellular communication in plants: Evidence for two rapidly-transmitted systemic signals generated in response to EMF stimulation in tomato. Plant Cell and Environ. 2007;30:834–844. [PubMed]
5. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White G, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. SIMS study of the calcium-deprivation step related to epidermal meristem production induced in flax by cold shock or radiation from a GSM telephone. J Trace Microprobe Techn. 2002;20:611–623.
6. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White GJ, Cole M, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. Plant sensitivity to low intensity 105 GHz electromagnetic radiation. Bioelectromagnetics. 2004;25:403–407. [PubMed]
7. Haneda T, Fujimura Y, Iino M. Magnetic field exposure stiffens regenerating plant protoplast cell walls. Bioelectromagnetics. 2006;27:98–104. [PubMed]
8. Trebbi G, Borghini F, Lazzarato L, Torrigiani P, Calzoni LG, Betti L. Extremely low frequency weak magnetic fields enhance resistance of NN tobacco plants to tobacco mosaic virus and elicit stress-related biochemical activities. Bioelectromagnetics. 2007;28:214–223. [PubMed]
9. Hallé F. Voyage au pays de la forme. Éloge de la plante. Pour une nouvelle biologie. Paris: Seuil; 1999. pp. 90–128. (Fre).
10. Besset A, Espa F, Dauvilliers Y, Billard M, De Seze R. No effect on cognitive function from daily mobile phone use. Bioelectromagnetics. 2005;26:102–108. [PubMed]
11. Davies E. Electrical signals in plants: Facts and hypotheses. In: Volkov AG, editor. Plant Electrophysiology - Theory and Methods. Berlin: Springer-Verlag; 2006. pp. 407–422.

"Kasvillisuudessa tapahtuneet muutokset (ikääntyminen) on tutkittu monissa monissa laboratorioissa ja sen on todettu aiheutuneen voimakkaasta elektromagneettisesta säteilystä."

Missä nämä tutkimukset väitetyn laskeutumispaikan kasvillisuudessa tapahtuneista muutoksista on julkaistu ja vertaisarvioitu?

Ei laskeutumisjälkiä mihinkään puistoon tehdä, vaan johonkin syrjäiselle seudulle jossa voi rauhassa touhuta. Mistä tuon 11 tonnia repäisit? Termiittiä tuskin tarvitaan kovinkaan paljoa kun jo saa näyttäviä palojälkiä. Pitää tietysti huolehtia, että ei sytytä tulipaloja.

"Sitä vaan ei tiedetä miksi säteilyä on laskeutumisjäljissä ja sen ympäristössä."

Onko tuo aivopieru vaiko kirjoitusvirhe? Ei se sähkömagneettinen säteily jää mihinkään lillumaan. Kun säteilyn lähde poistuu, niin lakkaa säteilykin. Jos märkää heinää laittaa mikroaaltouuniin, niin toki sen solukossa tapahtuu havaittavia muutoksia. Ei ne korret kuitenkaan säteile mitään sen jälkeen kun uunista virta katkaistaan.

entinen varaktori kirjoitti:

Ei laskeutumisjälkiä mihinkään puistoon tehdä, vaan johonkin syrjäiselle seudulle jossa voi rauhassa touhuta. Mistä tuon 11 tonnia repäisit? Termiittiä tuskin tarvitaan kovinkaan paljoa kun jo saa näyttäviä palojälkiä. Pitää tietysti huolehtia, että ei sytytä tulipaloja.

"Sitä vaan ei tiedetä miksi säteilyä on laskeutumisjäljissä ja sen ympäristössä."

Onko tuo aivopieru vaiko kirjoitusvirhe? Ei se sähkömagneettinen säteily jää mihinkään lillumaan. Kun säteilyn lähde poistuu, niin lakkaa säteilykin. Jos märkää heinää laittaa mikroaaltouuniin, niin toki sen solukossa tapahtuu havaittavia muutoksia. Ei ne korret kuitenkaan säteile mitään sen jälkeen kun uunista virta katkaistaan.

Lue lisää

Puhuttiin elektromagnetismin vaikutuksesta kasveihin laskeutumisalueilla eikä elektromagnetismista kasveissa.

lukivika? kirjoitti:

Puhuttiin elektromagnetismin vaikutuksesta kasveihin laskeutumisalueilla eikä elektromagnetismista kasveissa.

Muulla keinoilla kuin voimakkaalla elektromagnetismilla ei ole saatu kasveissa aikaan laboratorioissa samanlaisia muutoksia laskeutumisalueilta otetuista näytteistä tutkimuksen perusteella.

lukivika? kirjoitti:

Puhuttiin elektromagnetismin vaikutuksesta kasveihin laskeutumisalueilla eikä elektromagnetismista kasveissa.

Kuvittelit selkeästi säteilyn jäävän sinne kasveihin säteilemään ja osoitit täydellisen tietämättömyytesi koko aiheesta. :)

täydennys kirjoitti:

Muulla keinoilla kuin voimakkaalla elektromagnetismilla ei ole saatu kasveissa aikaan laboratorioissa samanlaisia muutoksia laskeutumisalueilta otetuista näytteistä tutkimuksen perusteella.

Lue lisää

"samanlaisia muutoksia laskeutumisalueilta otetuista näytteistä tutkimuksen perusteella."

Missä ne laskeutumisalueen näytteistä tehdyt tutkimukset on julkaistu ja missä vertaisarvioitu?

"Ei elektromagneettinen säteily ole sellainen kummajainen että siitä tarvitsisi kohista.
Sitä vaan ei tiedetä miksi säteilyä on laskeutumisjäljissä ja sen ympäristössä."

Elektromagneettista säteilyäkö laskeutumisjäljissä ja ympäristössä? Älähän nyt.
No onhan se auringon valokin elektromagneettista säteilyä ja aiheuttaa kasvistossa muutoksia, tai ainakin sen puute. Ei paikalla vaikuttanutta EM-säteilyä pysty jälkeenpäin toteamaan. Ei se jää "säteilemään".

Mitä muuta "voimakas elektromagneettinen säteily" aiheuttaa kasvistoon. Huuhaata taas kerran moiset tutkimukset.

vastaappas nyt.) kirjoitti:

"Millaisia muutoksia elektromagneettinen säteily aiheuttaa kasvillisuuteen? Edes suurtehotutkien ympäristössä, missä on tuotettu vuosikausia hyvin voimakasta sähkömagneettista säteilyä ei kasvillisuudessa näy mitään muutoksia.
Juttu on pelkkää satuilua, joka uppoaa tietämättömiin"

...noh vastaappa nyt oliko se kukkua "joka uppoaa tietämättömiin" vai olitko mahdollisesti itse se tietämätön? Jäämme jännityksellä odottamaan "tiedemiehen" vastinetta.

Lue lisää

Oli se kukkua.

nolo juttu skepolle kirjoitti:

Lähes kaikilla tiedesivustoilla ja julkaisuissa on kerrottu viimevuosina noista tutkimuksista ja tultu samaan johtopäätökseen:

Elektromagnetismi vaikuttaa kasvillisuuteen. Ja tottakai se vaikuttaa. Riitävän voimakkaana se vaikuttaa ihan kaikkeen.

Nyt skepoa nolottaa niin että pomppasi taas aihee sivuun kuin kenguru...
Häpeä nyt hyvä ihminen väitteitäsi ja tietämättömyyttäsi ja käytöstäsi.

Lue lisää

Riittävän voimakkaana se polttaa kasvillisuuden, mutta ei sillä juuri muuta vaikutusta ole. Ja voidakseen tuottaa polttovaikutuksen laajalle alueelle, tehon tulisi olla mieletön.

nolo juttu skepolle kirjoitti:

Lähes kaikilla tiedesivustoilla ja julkaisuissa on kerrottu viimevuosina noista tutkimuksista ja tultu samaan johtopäätökseen:

Elektromagnetismi vaikuttaa kasvillisuuteen. Ja tottakai se vaikuttaa. Riitävän voimakkaana se vaikuttaa ihan kaikkeen.

Nyt skepoa nolottaa niin että pomppasi taas aihee sivuun kuin kenguru...
Häpeä nyt hyvä ihminen väitteitäsi ja tietämättömyyttäsi ja käytöstäsi.

Lue lisää

ei kannata laittaa mitää salaiittosivujen yms linkkejä oikeena tieto/tiedesivuna ^^

juus siis pierukin vaikuttaa kasvillisuuteen riittävän voimakkaana.. mikä tahansa asia riittävän voimakkaana vaikuttaa mihin tahansa asiaan, siitä ei ole epäilystäkään, enkä usko että kukaan sitä kieltäiskään

skepoa nolottaa... kirjoitti:

Tuossa muutamia asiaa tutkineita ja todistaneita lähteitä:

1. Otterskog M, Madsén K. Cell phone performance testing and propagation environment modelling in a reverberation chamber. Austin (Texas): The 2003 Reverberation Chamber, Anechoic Chamber and OATS Users Meeting; 2003.
2. Vian A, Roux D, Girard S, Bonnet P, Paladian F, Davies E, Ledoigt G. Microwave irradiation affects gene expression in plants. Plant Sign Behav. 2006;1:67–70. [PMC free article] [PubMed]
3. Roux D, Vian A, Girard S, Bonnet P, Paladian F, Davies E, Ledoigt G. Electromagnetic fields (900 Mhz) evoke consistent molecular responses in tomato plants. Physiol Plant. 2006;128:283–288.
4. Beaubois E, Girard S, Lallechere S, Davies E, Paladian F, Bonnet P, Ledoigt G, Vian A. Intercellular communication in plants: Evidence for two rapidly-transmitted systemic signals generated in response to EMF stimulation in tomato. Plant Cell and Environ. 2007;30:834–844. [PubMed]
5. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White G, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. SIMS study of the calcium-deprivation step related to epidermal meristem production induced in flax by cold shock or radiation from a GSM telephone. J Trace Microprobe Techn. 2002;20:611–623.
6. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White GJ, Cole M, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. Plant sensitivity to low intensity 105 GHz electromagnetic radiation. Bioelectromagnetics. 2004;25:403–407. [PubMed]
7. Haneda T, Fujimura Y, Iino M. Magnetic field exposure stiffens regenerating plant protoplast cell walls. Bioelectromagnetics. 2006;27:98–104. [PubMed]
8. Trebbi G, Borghini F, Lazzarato L, Torrigiani P, Calzoni LG, Betti L. Extremely low frequency weak magnetic fields enhance resistance of NN tobacco plants to tobacco mosaic virus and elicit stress-related biochemical activities. Bioelectromagnetics. 2007;28:214–223. [PubMed]
9. Hallé F. Voyage au pays de la forme. Éloge de la plante. Pour une nouvelle biologie. Paris: Seuil; 1999. pp. 90–128. (Fre).
10. Besset A, Espa F, Dauvilliers Y, Billard M, De Seze R. No effect on cognitive function from daily mobile phone use. Bioelectromagnetics. 2005;26:102–108. [PubMed]
11. Davies E. Electrical signals in plants: Facts and hypotheses. In: Volkov AG, editor. Plant Electrophysiology - Theory and Methods. Berlin: Springer-Verlag; 2006. pp. 407–422.

Lue lisää

Kyllähän kasvit johtaa sähköä, joten miksipä niihin ei vaikuttaisi sähkömagneettinen kenttä.

SM säteily ei ole sama kuin magneettikenttä, josta tuossa jutussa puhutaan. Etkö ymmärrä edes alkeita asiasta, josta kirjoittelet.

Oletko kuullut lähdekritiikistä. Tu ei täytä tutkimuskriteereitä.

lyödään vetoa että tämä ketju mystisesti "katoaa" paranormaalisti koska se aiheuttaa skeptikon poskissa elektromagneettista kuumotusta.

Ei hätää se on kopioitu myöhempää ilakointia silmälläpitäen.

Suora lainaus linkistäsi:

"Based on a recent in-depth review of the scientific literature, the WHO concluded that current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields."

WHO:n mukaan mitään terveysvaaraa ei ole. No riippuu kai vähän mistä roikkuu. Meikäläinen on onnistunut saamaan näpeilleen syöttöjohdosta ja teki höpöä. Vaan ei nyt mennä extremeurheilun pariin. ;D

entinen varaktori kirjoitti:

Suora lainaus linkistäsi:

"Based on a recent in-depth review of the scientific literature, the WHO concluded that current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields."

WHO:n mukaan mitään terveysvaaraa ei ole. No riippuu kai vähän mistä roikkuu. Meikäläinen on onnistunut saamaan näpeilleen syöttöjohdosta ja teki höpöä. Vaan ei nyt mennä extremeurheilun pariin. ;D

Lue lisää

Kentän voimakkuudestahan se tietenkin johtuu. Sähkölinjojen alapuolelle ei Suomessa saa rakentaa asuinrakennuksia ja "sähköallergikot" ei voi olla lähelläkään voimakkaita kenttiä. Itselläni särkee päätä aina ennen ukonilmaa.

Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html

Eli ihan enemmän tai vähemmän villinä veikkauksena sanoisin että uhvolaiset ovat tuon mysteerin ratkaisseet ja käyttävät sitä antigravitaatioon.

propulsioman kirjoitti:

Kentän voimakkuudestahan se tietenkin johtuu. Sähkölinjojen alapuolelle ei Suomessa saa rakentaa asuinrakennuksia ja "sähköallergikot" ei voi olla lähelläkään voimakkaita kenttiä. Itselläni särkee päätä aina ennen ukonilmaa.

Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html

Eli ihan enemmän tai vähemmän villinä veikkauksena sanoisin että uhvolaiset ovat tuon mysteerin ratkaisseet ja käyttävät sitä antigravitaatioon.

Lue lisää

Joo tiedelehden foorumilla on omat hörhönsä roskaa suoltamassa. Se nimimerkki Lentotaidoton on tosi pätevä kaveri ja yrittää tuoda järjen valoa keskusteluihin. Kannattaa lukea hänen vastauksensa ajatuksella.

Jos ketjun aiheessa pystytään ja mikroaallot eivät kelpaa, niin saahan niitä voimakkaita sähkökenttiäkin pienelle alueelle aikaiseksi varsin helpolla. Vaikka sitten korsi kerrallaan "laskeutumispaikan" heinänkorret sähkökylpyyn. :)

propulsioman kirjoitti:

Kentän voimakkuudestahan se tietenkin johtuu. Sähkölinjojen alapuolelle ei Suomessa saa rakentaa asuinrakennuksia ja "sähköallergikot" ei voi olla lähelläkään voimakkaita kenttiä. Itselläni särkee päätä aina ennen ukonilmaa.

Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html

Eli ihan enemmän tai vähemmän villinä veikkauksena sanoisin että uhvolaiset ovat tuon mysteerin ratkaisseet ja käyttävät sitä antigravitaatioon.

Lue lisää

"Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html"

No se että jossakin tiedelehden keskustelussa joku nimimerkki "goswell" joka on tunnettu sutisivuillakin esiintymisistään ja mekanistisesta "maalaisjärjen" soveltamisesta hiukkasfysiikkaan, ei vielä tee elektromagnetismista ja gravitaatiosta samaa asiaa, edes vertaista puhumattakaan synonyymistä. "Illuusion" höpinät sitten ovat myötähäpeän herättäjinä täysin omaa luokkaansa...

Kyllähän niitä yritetty on toisiinsa naittaa ja se olisikin (maalaisjärjellä taas) helpoimmalta ja houkuttelevimmalta kuulostava ratkaisu, mutta kun ei sovi niin ei. Mikään tähänastinen kokeellinen tulos ei tue moista, ja nyt sentään kiihdytellään jo LHC:lla.

largehc kirjoitti:

"Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html"

No se että jossakin tiedelehden keskustelussa joku nimimerkki "goswell" joka on tunnettu sutisivuillakin esiintymisistään ja mekanistisesta "maalaisjärjen" soveltamisesta hiukkasfysiikkaan, ei vielä tee elektromagnetismista ja gravitaatiosta samaa asiaa, edes vertaista puhumattakaan synonyymistä. "Illuusion" höpinät sitten ovat myötähäpeän herättäjinä täysin omaa luokkaansa...

Kyllähän niitä yritetty on toisiinsa naittaa ja se olisikin (maalaisjärjellä taas) helpoimmalta ja houkuttelevimmalta kuulostava ratkaisu, mutta kun ei sovi niin ei. Mikään tähänastinen kokeellinen tulos ei tue moista, ja nyt sentään kiihdytellään jo LHC:lla.

Lue lisää

Sanotaankohan näin että jonkin verran meni luetun ymmärryksesi pieleen.
Nimimerkki tarkoitti kaiketi sitä että huonosti tunnettujen asioiden keskellä on kaiken näköistä keskustelua ja bolemiikkia rahvaankin tasolla.

Esimerkki oli "propulsiomanilta" tosin huono mutta tuon ketjussa taistellun elektromagnetismin mahdollista osittaista vaikutusmekanismia ei kyetä sulkemaan pois aivan kuten gravitaatiokin yhteenlaskettuna kappaleen pinnalla on monien asioiden summa kuten massa, säde, keskipakovoima, ulkoiset painovoiman lähteet, kappaleen muoto, nopeus suhteessa muihin kappaleisiin, kiertoratojen muoto, sijaintisi kappaleen pinnalla sen akseliin nähden jne...

LHC tuo varmaan valoa vielä paljon jos vaikka löydettäisiin ensin merkki joka vahvistaisi Higgsin bosonin varmaksi ja sitten vaikka se gravitoni ja seuraavaksi kyettäisiin luomaan tyhjiöstä muitakin virtuaalihiukkasia kuin fotoneja.
Kvanttimekaniikassa tuokin oli merkittävä askel mutta pitkä matka on "lomittumiseen" joka mahdollistaisi ehkä kvanttitietokone hankkeen etenemisen.

Näytä minulle yksikin tutkimus, jossa todetaan lyhytaikaisen SM kentän vaikuttavan kasveihin niin, että vaikutus olisi jälkeenpäin mitattavissa labrassa. Kaikki viittaamasi tutkimukset puhuvat vähän muusta asiasta kuin mistä UFO laskeutumisväitteen yhteydessä oli kyse.
En ole väittänyt, etteivät SM-kentät vaikuttaisi. Alle 10 W/m^2 on turvaraja ionisoimattaomassa SM-säteilyssä ja jos mitään vaikutuksia ei olisi, ei olisi turvarajojakaan. Erittäin voimakaankaan säteilyn lyhytaikainen vaikutus kasvustoon ei ole jälkikäteen mitattavissa, jos kasvusto ei ole kärähtänyt. Edes vuosikymmenien säteilytys isotehoisella mikroaaltosäteilyllä ei vaikuta silmin havaittavasti kasvustoon.
Kirjoitat asian vierestä.

propulsioman kirjoitti:

Kentän voimakkuudestahan se tietenkin johtuu. Sähkölinjojen alapuolelle ei Suomessa saa rakentaa asuinrakennuksia ja "sähköallergikot" ei voi olla lähelläkään voimakkaita kenttiä. Itselläni särkee päätä aina ennen ukonilmaa.

Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymeinä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/gravitaatio-on-sama-kuin-elektromagnetismi-t58286.html

Eli ihan enemmän tai vähemmän villinä veikkauksena sanoisin että uhvolaiset ovat tuon mysteerin ratkaisseet ja käyttävät sitä antigravitaatioon.

Lue lisää

"Gravitaatiota ja elektromagnetismia pidetään monissa teorioissa ja keskusteluissa toistensa synonyymein"

Joissain keskusteluissa kyllä, fysiikan teorioissa ei. Yksikään fysiikan teoria ei sotke gravitaatiota sähkömagnetismiin. Savorisen ja kumppaneiden "teoriat" ovat eri asia.

hellakoukku kirjoitti:

Sanotaankohan näin että jonkin verran meni luetun ymmärryksesi pieleen.
Nimimerkki tarkoitti kaiketi sitä että huonosti tunnettujen asioiden keskellä on kaiken näköistä keskustelua ja bolemiikkia rahvaankin tasolla.

Esimerkki oli "propulsiomanilta" tosin huono mutta tuon ketjussa taistellun elektromagnetismin mahdollista osittaista vaikutusmekanismia ei kyetä sulkemaan pois aivan kuten gravitaatiokin yhteenlaskettuna kappaleen pinnalla on monien asioiden summa kuten massa, säde, keskipakovoima, ulkoiset painovoiman lähteet, kappaleen muoto, nopeus suhteessa muihin kappaleisiin, kiertoratojen muoto, sijaintisi kappaleen pinnalla sen akseliin nähden jne...

LHC tuo varmaan valoa vielä paljon jos vaikka löydettäisiin ensin merkki joka vahvistaisi Higgsin bosonin varmaksi ja sitten vaikka se gravitoni ja seuraavaksi kyettäisiin luomaan tyhjiöstä muitakin virtuaalihiukkasia kuin fotoneja.
Kvanttimekaniikassa tuokin oli merkittävä askel mutta pitkä matka on "lomittumiseen" joka mahdollistaisi ehkä kvanttitietokone hankkeen etenemisen.

Lue lisää

"aivan kuten gravitaatiokin yhteenlaskettuna kappaleen pinnalla on monien asioiden summa kuten massa, säde, keskipakovoima, ukoiset painovoiman lähteet, kappaleen muoto, nopeus suhteessa muihin kappaleisiin, kiertoratojen muoto, sijaintisi kappaleen pinnalla sen akseliin nähden jne."

Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Gravitaatiovoima F=G x m1 x m2 /R^2. Mitään muuta ei tarvitse huomioida jos puhutaan gravitaatiosta. Suuri osa luettelostasi oli muita kappaleeseen vaikuttavia voimia.

Ja on se Higgsin bosoni löydetty niin varmasti kuin se yleensä on mahdollista todentaa. Ei enää ole epäselvyyttä, onko se Higgs vai ei.

Asian vierestä kirjoitti:

Näytä minulle yksikin tutkimus, jossa todetaan lyhytaikaisen SM kentän vaikuttavan kasveihin niin, että vaikutus olisi jälkeenpäin mitattavissa labrassa. Kaikki viittaamasi tutkimukset puhuvat vähän muusta asiasta kuin mistä UFO laskeutumisväitteen yhteydessä oli kyse.
En ole väittänyt, etteivät SM-kentät vaikuttaisi. Alle 10 W/m^2 on turvaraja ionisoimattaomassa SM-säteilyssä ja jos mitään vaikutuksia ei olisi, ei olisi turvarajojakaan. Erittäin voimakaankaan säteilyn lyhytaikainen vaikutus kasvustoon ei ole jälkikäteen mitattavissa, jos kasvusto ei ole kärähtänyt. Edes vuosikymmenien säteilytys isotehoisella mikroaaltosäteilyllä ei vaikuta silmin havaittavasti kasvustoon.
Kirjoitat asian vierestä.

Lue lisää

Alunperin tuolla oli väite että elek.magn. ei vaikuta kasvustoon mutta se todistetusti vaikuttaa ja nyt siellä ollaan jo samaa mieltä yllättäen.

Mittaustuloksia tehtäessä väitetyillä laskeutumisalueilla on siis vertailtu viereisiä kasveja niihin laskeutumisalueen kasveihin jotka ovat suoraan laskeutumisalueella.
Näiden näytteiden keskinäiset erot ovat huomattavia ja siihen kun lisätään toteamus ettei mikään muu tunnettu asia vaikuta kasveihin sillä tavalla kuin elektromagnetismi niin kyllähän tuo aika vahvasti liittyy ufoiluun ja ketjun aloitusaiheeseen.

Elikä suositus on kaikille laskeutumispaikkojen väärentäjille että säteilyä peliin ja reilusti!

aiheessa ollaan kirjoitti:

Alunperin tuolla oli väite että elek.magn. ei vaikuta kasvustoon mutta se todistetusti vaikuttaa ja nyt siellä ollaan jo samaa mieltä yllättäen.

Mittaustuloksia tehtäessä väitetyillä laskeutumisalueilla on siis vertailtu viereisiä kasveja niihin laskeutumisalueen kasveihin jotka ovat suoraan laskeutumisalueella.
Näiden näytteiden keskinäiset erot ovat huomattavia ja siihen kun lisätään toteamus ettei mikään muu tunnettu asia vaikuta kasveihin sillä tavalla kuin elektromagnetismi niin kyllähän tuo aika vahvasti liittyy ufoiluun ja ketjun aloitusaiheeseen.

Elikä suositus on kaikille laskeutumispaikkojen väärentäjille että säteilyä peliin ja reilusti!

Lue lisää

"kun lisätään toteamus ettei mikään muu tunnettu asia vaikuta kasveihin sillä tavalla kuin elektromagnetismi niin kyllähän tuo aika vahvasti liittyy ufoiluun ja ketjun aloitusaiheeseen."

Ja tämä toteamus on tietysti akreditoidun tutkimuslabran tekemä?
Oletko huomioinut, että kirkkaana päivänä sähkömagneettista säteilyä tulee jokaiselle neliömetrille yli kilowatti? Säteilytiheyden pitäisi olla mieletön, jotta se aiheuttaisi lyhyessä ajassa muutoksen, joka olisi havaittavissa jälkeenpäin. Mikään viittaamasi tutkimustulos ei ole varmistanut, että muutokset olisivat jälkikäteen havaittavissa lyhyen altistuksen jälkeen.

"Elikä suositus on kaikille laskeutumispaikkojen väärentäjille että säteilyä peliin ja reilusti!"

Sähkömagneettista säteilyä tuskin kykenet siirrettävillä kaluilla kehittämään niin paljoa, että se näkyisi kasvillisuudessa. Jos Rovaniemen vanhojen suurkantamatutkien monikymmenvuotinen käyttö ei vaikuttanut ympäristön kasvustoon, niin kuinka suuren lähettimen meinaat pellolle kelkkoa? Sinulla lienee pienehkö siirrettävä ydinvoimala ruokkimassa sitä?

Ufolegendat ovat vähän eri asia kuin vertaisarvioidut tutkimukset.

Vähän kun laitetaan "lisävirtaa" niin kasvuun tulee potkua mutta jos laitetaan liikaa niin lämpö alkaa tappaa solukkoa ja tulloo kuolo korsille ja vielä jos lisätään niin sittenhän ne palaa kuin teinipoika junan katolla seistessään rautatieasemalla.

Ehkä siinä saisi aikaan elektorolyysin ja sen seurauksena jotain mielenkiintoista metallia sinne maaperään jonka sitten laboratorio sieltä kaivaisi esille? Taida kosteakaan maaperä olla kummoinen elektrolyytti, mutta ehkä sinne voisi lisätä jotain sopivaa ainetta. Mielellään jotain vähemmän myrkyllistä. :)

Ei varmaan kannata ihan niin hirveillä virroilla leikkiä, että valokaari korret sytyttää.

Lisäys vielä tuohon tutkimustulosten vääristymisen mahdollisuuksiin niin unohdin vielä sabotaasin mahdollisuuden elikä jos näytepaikkaa, näytteenottovälineitä, näytteitä, tutkimuslaitteita tai tuloksia on peukaloitu.

Sabotaasia ja teollisuusvakoilua että tietovuotoja (joka voidaan myös laskea sabotaasiksi) tapahtuu kaikkialla maailmassa aina vaan lisääntyvässä määrin. Paikka auringossa markkinatalouden hurmoksessa sitä vaatii ja osaajat loikkii lafkasta toiseen parin vuoden välein.

Veikkaan että pätevät metallurgian tutkimuslaitokset kyllä tietää tarkkaan koostumuksesta mistä ne tulee ja melkoinen pokka pitää myös olla että mediakohun saattelemana lähdet toimittamaan sitä sinkinpalaa luumu poskessa tutkittavaksi.

Tietenkin kannattaa myös silmä pyöreänä väittää että on löytänyt sen outojen valojen alueelta jolloin ei joudu maksamaan huijauksen tutkimista ja mahdollisia muita korvauksia ainakaan niin helposti.

Iridiumia jos saat jostakin käsiisi ja muokkaat sitä äärimmäisen tarkoilla laitteilla ja teet siihen kemiallisen sekä fyysisen patinan.. Ammut siihen vaikka hiiltä niin sitten ollaan lähempänä onnistumista varmaan.

Koukeroista ei kukaan voi varmasti sanoa että ne ovat maan päältä jos teet niistä sellaisia että et itsekään ymmärrä ja ne ei muistuta mitään mersun merkkiä tai kirkkovenettä eikä siinä lue että "syö Nissen grillillä".

Kryptistä viestiä niihin on turha laittaa sillä siihen hommaan löytyy kyllä asiantuntijaa ja harrastajaa vaikkakin esimerkiksi sarjamurhaaja Zodiacin viimeistä kryptattua viestiä ei ole onnistuttu avaamaan tai sitten se viesti oli tarkoituksellista hölynpölyä.

hellakoukku kirjoitti:

Veikkaan että pätevät metallurgian tutkimuslaitokset kyllä tietää tarkkaan koostumuksesta mistä ne tulee ja melkoinen pokka pitää myös olla että mediakohun saattelemana lähdet toimittamaan sitä sinkinpalaa luumu poskessa tutkittavaksi.

Tietenkin kannattaa myös silmä pyöreänä väittää että on löytänyt sen outojen valojen alueelta jolloin ei joudu maksamaan huijauksen tutkimista ja mahdollisia muita korvauksia ainakaan niin helposti.

Iridiumia jos saat jostakin käsiisi ja muokkaat sitä äärimmäisen tarkoilla laitteilla ja teet siihen kemiallisen sekä fyysisen patinan.. Ammut siihen vaikka hiiltä niin sitten ollaan lähempänä onnistumista varmaan.

Koukeroista ei kukaan voi varmasti sanoa että ne ovat maan päältä jos teet niistä sellaisia että et itsekään ymmärrä ja ne ei muistuta mitään mersun merkkiä tai kirkkovenettä eikä siinä lue että "syö Nissen grillillä".

Kryptistä viestiä niihin on turha laittaa sillä siihen hommaan löytyy kyllä asiantuntijaa ja harrastajaa vaikkakin esimerkiksi sarjamurhaaja Zodiacin viimeistä kryptattua viestiä ei ole onnistuttu avaamaan tai sitten se viesti oli tarkoituksellista hölynpölyä.

Lue lisää

Minusta homma pitää hoitaa niin, että joku ihan ulkopuolinen löytää lasketumisjäljen ja sieltä sitten sen laatan. Ulkopuolisen olisi syytä olla ufoharrastaja jotta asia saadaan kunnolla rullaamaan. Se on sitten ufojärjestöjen asia tutkia ja tutkituttaa. Onhan nuo lähettäneet tavallisia hyttysenraatojakin tutkittaviksi ja ei kukaan ole mistään korvauksista tietääkseni puhunut vaikka ne eivät robottihyttysiä olleetkaan.

Ei sellaisia tarkkoja laitteita harrastelijalla ole. Kyllä se muokkaaminen pitää ihan tremelillä, viiloilla ja muilla tavallisilla välineillä onnistua. Piirilevyjen syövytykseen käytettyjä menetelmiä voisi myös hyödyntää ja käyttää materiaalina kuparilevyä.

Monia metalleja saa kotioloissa sulaksi joten ehkä niitä voisi yrittää sekoittaa metalliseokseksi ja valaa ensin sen laatan ja lähteä siitä työstämään.

entinen varaktori kirjoitti:

Minusta homma pitää hoitaa niin, että joku ihan ulkopuolinen löytää lasketumisjäljen ja sieltä sitten sen laatan. Ulkopuolisen olisi syytä olla ufoharrastaja jotta asia saadaan kunnolla rullaamaan. Se on sitten ufojärjestöjen asia tutkia ja tutkituttaa. Onhan nuo lähettäneet tavallisia hyttysenraatojakin tutkittaviksi ja ei kukaan ole mistään korvauksista tietääkseni puhunut vaikka ne eivät robottihyttysiä olleetkaan.

Ei sellaisia tarkkoja laitteita harrastelijalla ole. Kyllä se muokkaaminen pitää ihan tremelillä, viiloilla ja muilla tavallisilla välineillä onnistua. Piirilevyjen syövytykseen käytettyjä menetelmiä voisi myös hyödyntää ja käyttää materiaalina kuparilevyä.

Monia metalleja saa kotioloissa sulaksi joten ehkä niitä voisi yrittää sekoittaa metalliseokseksi ja valaa ensin sen laatan ja lähteä siitä työstämään.

Lue lisää

Tuli vielä mieleeni, että laatan valmistamisen jälkeen sen voisi kuumentaa osittain sulaksi niin kuin se olisi kuumentunut ilmakehän kitkan vaikutuksesta syöksyessään löytöpaikalle. :)

entinen varaktori kirjoitti:

Minusta homma pitää hoitaa niin, että joku ihan ulkopuolinen löytää lasketumisjäljen ja sieltä sitten sen laatan. Ulkopuolisen olisi syytä olla ufoharrastaja jotta asia saadaan kunnolla rullaamaan. Se on sitten ufojärjestöjen asia tutkia ja tutkituttaa. Onhan nuo lähettäneet tavallisia hyttysenraatojakin tutkittaviksi ja ei kukaan ole mistään korvauksista tietääkseni puhunut vaikka ne eivät robottihyttysiä olleetkaan.

Ei sellaisia tarkkoja laitteita harrastelijalla ole. Kyllä se muokkaaminen pitää ihan tremelillä, viiloilla ja muilla tavallisilla välineillä onnistua. Piirilevyjen syövytykseen käytettyjä menetelmiä voisi myös hyödyntää ja käyttää materiaalina kuparilevyä.

Monia metalleja saa kotioloissa sulaksi joten ehkä niitä voisi yrittää sekoittaa metalliseokseksi ja valaa ensin sen laatan ja lähteä siitä työstämään.

Lue lisää

Miksei kerralla tekis kolmannen asteen yhteyttä ja menis toikkaroimaan kurpitsa päässä ihmisten ikkunoista ja jättäisi autotallista vanhoja purkuosia sinne pihamaalle samaan aikaan kun kaveri heiluttaa laserkynää pusikossa ja huutelee että me tullaan rauhassa äläkää ampuko?

Me tehtiin yhdelle kaverille hoax joka elvisteli kaikille vanhalla retromotskarilla jonka oli ostanut. Kaadettiin motonsa alle jäteöljyä lammikko ja laitettiin siihen vanhoja hammasrattaita, laakereita ja ruuveja. Kymmenen minuuttia se tekniikasta mitään tietämätön nörtti siinä pöljisteli niitä osia sormet mustina ennenkuin lähti päätään punoen ajelemaan.

huijariboy kirjoitti:

Miksei kerralla tekis kolmannen asteen yhteyttä ja menis toikkaroimaan kurpitsa päässä ihmisten ikkunoista ja jättäisi autotallista vanhoja purkuosia sinne pihamaalle samaan aikaan kun kaveri heiluttaa laserkynää pusikossa ja huutelee että me tullaan rauhassa äläkää ampuko?

Me tehtiin yhdelle kaverille hoax joka elvisteli kaikille vanhalla retromotskarilla jonka oli ostanut. Kaadettiin motonsa alle jäteöljyä lammikko ja laitettiin siihen vanhoja hammasrattaita, laakereita ja ruuveja. Kymmenen minuuttia se tekniikasta mitään tietämätön nörtti siinä pöljisteli niitä osia sormet mustina ennenkuin lähti päätään punoen ajelemaan.

Lue lisää

No ei nyt mitään kurpitsaa, nämä hommat pitää hoitaa tyylillä. Se pitää sitten pukeutua "harmaaksi" ja siihen sopivia naamiaisasuja saa maailmalta. Sitten vaikka Inkooseen toikkaroimaan ja videota youtubeen. Onhan noita tehty ja jotkut jopa ottaa ne ihan todesta.

Tosi hyvä idea. Pimeällä noista saisi varmasti upeita ufovideoita.

entinen varaktori kirjoitti:

Tosi hyvä idea. Pimeällä noista saisi varmasti upeita ufovideoita.

Totta ja jos vielä hifistellään tuota tulipalloideaa niin vaikkapa 3 x 3 kaasupallot balsarimojen kehyksessä triangeliin joihin joka nurkkaan oma tulimyttynsä hieman erivärisinä liekkeinä palavilla aineilla niin siinä on triangeliufo valmiina.

Nostovoiman pitää tietty olla melko tasainen joka kulmassa ettei se killahda vinoon ja tuli pääse poksauttamaan palloja.

Jättäkää se minun pihaan niin lupaan tuijottaa sitä ennen myyntiä ja olla tosi hörhön näköinen.

Jalokivigalleriasta saa muutamalla eurolla esimerkiksi vuorikidettä. Se tuntuu olevan paranormaaleissa piireissä arvostettua tavaraa joten ufon laskeutumispaikaltakin sitä voisi yllättäen löytyä.

http://www.jalokivigalleria.fi/product_info.php?cPath=27_43&products_id=785

entinen varaktori kirjoitti:

Jalokivigalleriasta saa muutamalla eurolla esimerkiksi vuorikidettä. Se tuntuu olevan paranormaaleissa piireissä arvostettua tavaraa joten ufon laskeutumispaikaltakin sitä voisi yllättäen löytyä.

http://www.jalokivigalleria.fi/product_info.php?cPath=27_43&products_id=785

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=d8ymgwnvdeM

varaktorin litimärkä päiväuni

aito leikkiufo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=d8ymgwnvdeM

varaktorin litimärkä päiväuni

Lue lisää

tää on hyvä myös

http://www.youtube.com/watch?v=5MDxFKxbqTw

crash crash kirjoitti:

tää on hyvä myös

http://www.youtube.com/watch?v=5MDxFKxbqTw

Haha, piilokamerat on hauskoja. :)
Täällähän ufostelijat uskovat onttoon maapalloonkin joten kai tuollainenkin pila saattaisi mennä aivan täydestä. Näkyy tuossakin ihmiset säikähtävän vaikka eivät varmaankaan mitään ufouskovaisia ole.

entinen_varaktori kirjoitti:

Haha, piilokamerat on hauskoja. :)
Täällähän ufostelijat uskovat onttoon maapalloonkin joten kai tuollainenkin pila saattaisi mennä aivan täydestä. Näkyy tuossakin ihmiset säikähtävän vaikka eivät varmaankaan mitään ufouskovaisia ole.

Lue lisää

Noh yksilöllisiä eroja on ufostelun määrässä eri ihmisillä kuten myös skeptismin määrässä. Kyllä luulen että aika tasapuolisesti molemmat on hetken aika ihmeissään jos noin hyvä prankki sattuisi kohdalle.

Noi on aika rohkeita piloja ottaen huomioon että joku voi saada slaagin tai vastaavaa tai käyttäytyä muuten arvaamattomasti, juosta vaikka auton alle tai käydä jonkun kimppuun. Sekin on hyvin yksilöllistä.

Tällainen pila on vaarallisimmasta päästä mutta pistää pätkää katsovat ihmiset toki miettimään miten reagoida itse jos näkee väkivaltaa tai muuta shokeeraavaa:
http://www.youtube.com/watch?v=2hDlmSI3aL8

Ihan kaikkea ei kannata ehkä kokeilla. Joskus oli uutinen kun nuorukainen avasi kävelysillalla stilettikamman kammatakseen hiuksiaan niin kohdalle sattunut karate-expertti tulkitsi sen väärin ja iski pojan koomaan.

Mielenkiintoinen linkki. Voikohan superpalloja vastaavasti muuttaa viinaksi?

No kaiva nyt vielä se kolmaskin ketju kun kerran aloitit. :)

Joukkoon voi laittaa bariumnitraattia, niin saa aikaan suuremman lämpötilan. Aineen hankkiminen voi tosin olla hieman hankalaa.

Laskeutumisalue pitää tietysti "löytää" vielä kun siellä on sulaa metallia ja ottaa siitä sitten näyttäviä valokuvia tai videota. ;)