jos ansaitaan tohtorinhattuja valitsemalla joku aikanaja ilmastohistoriasta, ekstrapoloidaan se hamaan tulevaisuuteen ja todistetaan sen perusteella
metsien tulevaisuus, pitääkin kysyä.
Mitä te siellä akatemoissa oikein puuhailette, ja mikä on salaattinne laatu,
eli mitä ruohoja siinä on.
Kyllä nyt jonkuin pitäisi tehdä jotain kun FMI,llä tehdään moista skeidaa, ja se vielä hyväksytään tieteeksi.
Mitä sanovat metsän/puuntutkijat?
http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142798-taas-yksi-nollatutkimus
metsien tulevaisuus, pitääkin kysyä.
Mitä te siellä akatemoissa oikein puuhailette, ja mikä on salaattinne laatu,
eli mitä ruohoja siinä on.
Kyllä nyt jonkuin pitäisi tehdä jotain kun FMI,llä tehdään moista skeidaa, ja se vielä hyväksytään tieteeksi.
Mitä sanovat metsän/puuntutkijat?
http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142798-taas-yksi-nollatutkimus
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rasvamontusta kuuluu taas ölähdyksiä... Pitäiskö korjaamopäällikön pitää noille arskoille välillä pikku puhuttelu?
Nämä syklisyydestä vouhkaavat menevät itsekin sekaisin ja kompastuvat omaan näppäryyteensä. Siis 60 vuoden sykli. Ja 1850-luvulla ollut lämmin huippu. Ok, katsotaan. Siten 1970-luvulla on myös ollut sellainen ja nyt mennään 2030-luvun kylmähuippua kohti. Mutta oliko 70-luku lämpöhuippu, ei ollut. Siitä eteen päin on lämmennyt. Toisaalta hörhö tuolla vakuutti, että ollaan menossa samaan tilanteeseen kuin 1950-luvulla. Siis mitä? Silloin oltiin menossa kohti "lämmintä" 70-lukua ja nyt taas kohti kylmää... Siinäpä se sitten olikin, täyttä potaskaa. Erilaisia syklejä varmasti on olemassa mutta ei ainakaan noin kuin hörhö meille todistaa.
Taitaa ihminen olla nytten se kaikkein voimakkain vaikuttaja ilmastoon kuten tiedekin on todennut. Ja hörhö pieree verta.
Luonnollinen ilmastosykli on 60-80 vuotta, joten nyt eletään 30-40-lukujen ilmastoa.
Vastaavasti reilun 20 vuoden kuluttua on taas oikeasti kylmää, kuten Äälis hyvin muistaa enenvanhaan olleen.
Miten se ihminen oikein vaikuttaa ilmastoon?
Sitä ei olla edes teoriassa todettu saati sitten käytännössä...
Mutta juurihan YLE uutiset todisti ettei ole lämmennyt 15 vuoteen, joten
tulitko siihen tulokseen että ihminen on niin voimakas ilmastovaikuttaja
ettei lämpenekkään.
http://yle.fi/uutiset/aurinko_elaa_nyt_hiljaiseloa_-ilmasto_ehka_viilenemassa/6691858?origin=rss
Aloitukseen sen verran, että siellä keskustelussa joku yritti väittää, että FMI:n määrärahat eivät ole kasvaneet ilmastonmuutospropagandan mukana.
Totuus on toisenlainen. Valtion FMI:lle antama nettomääräraha on kasvanut puolella vuodesta 2006 (28,5 M€) vuoteen 2012 (43,3 M€).
Lämmöt eivät kuitenkaan ole nousseet mitä, 15-16 vuoteen.
On pakko olla kysymys kansankusetuksesta.
Kyllä pitkä lämpenevä trendi jatkuu edelleen vaikka jotkut haluavat nähdä että niin ei ole koska huippulämpimän -98 yläpuolelle ei ole menty.