Kas kun 100 vuotta sitten ihmiset eivät eläneet läheskään niin kauan kuin nykypäivänä vaikka lähes kaikki oli luomua. Eikä luonnonkansoissakaan kovin pitkäikäsiä ole.
No, toi nyt vaan tommosena heittona, toki elinikään vaikuttaa niin moni asia ja kyllä se luomu voi parempaa olla kun prosessoitu yms. mutta jotkut ehkä hehkuttaa vähän liikaa sitä luomua ja luonnonlääkkeitä vaivaan kun vaivaan. Eiköhän kuitenkin länsimainen lääketiede ole aika iso syy eliniän huimaan nousuun.
Kohtuus kaikessa.
No, toi nyt vaan tommosena heittona, toki elinikään vaikuttaa niin moni asia ja kyllä se luomu voi parempaa olla kun prosessoitu yms. mutta jotkut ehkä hehkuttaa vähän liikaa sitä luomua ja luonnonlääkkeitä vaivaan kun vaivaan. Eiköhän kuitenkin länsimainen lääketiede ole aika iso syy eliniän huimaan nousuun.
Kohtuus kaikessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjotin samasta tonne luontaistuotteet osioon, ehkä parempi paikka siellä tosiaan, joten keskustelu jatkukoon siellä, jos niikseen...
Ennen ihmiset joutuivat tekemään lapsesta asti raskasta ruumiilista työtä,sekin kulutti ihmisiä.Ruoka ei hääviä ollut,vaikka olikin luomua.Ihmisethän söivät rasvaisia ruokia,ja tuskin se rasva sitä hyvää rasvaa aina oli.Paljon oli porukkaa etteivät saaneet ruokaa kuin vähän henkensä pitimeksi. Sitäpaitsi ei ollut näitä vitamiinejä niin laajasti käytössä kuin nykyään on,ei myöskään lisäravinteita.Välillä herää kysymys ,mitä tuo lääketiede oikeasti on,entä lääketehtaat. Ihmisten aikaansaamaahan se on. Luotan enemmän luomuun ja kaikkeen siihen mitä luonto meille antaa.
Kylläpä sinne luomupeltoonkin liikenteen saasteet laskeutuu, puhumattakaan muista jutuista.
Eikös asia ole oikein tutkittu, että ei luomu ole juuri sen terveellisempää, kuin Suomessa muuten tuotettu ruoka.
Ihan hyvä havainto, jolle on yksinkertaiset selitykset. Eliniän pidennys on eräänlainen lääketieteellinen suure, joka mittaa vain sairaahoidon panostusta, ei muuta.
>> Kas kun 100 vuotta sitten ihmiset eivät eläneet läheskään niin kauan kuin nykypäivänä vaikka lähes kaikki oli luomua.