tieteestä

musta

tiedettä ei pidä rahoittaa lyhyillä isoilla määräaikaisrahoituksilla, koska se johtaa kyynärpäätaktikointiin ehkä monilla ja huonoon ilmapiiriin ja rahalliseen ja ammatilliseen kateuteen. Eikä mitään huippututkimusyksiköiilä, koska äskeisten lisäksi: rahalla ei saa huippuideoita, koska huippututkimusyksiköillä on varmaan vain erona raha muihin yksiköihin.

lyhyesti: pitkiä rahoituksia tieteilijöille, jos niitä halutaan, eli yksi rahoitus kattaa monta tutkimusta.

Sitten vielä: huippututkimusyksikköajattelu johtaa lyhytnäköiseen tutkimukseen ja sen kautta huonoon opetukseen ja myös siksi se on huono.
2140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

lisäksi, olisi ihan kelpo, että rahaa ei tarvitsisi hakea niin usein.

on kyllä huono, että yksi luova tutkija saa paljon enemmän rahaa työstään kuin toinen samalla aiheella. Se johtaa siihen, että taitamattomien palkkaa nostetaan ja tai luovien madalletaan. taloudellinen eriarvoisuus on suuri haitta, koska he ovat samassa aiheessa ja samalla korkeudella työnjaossa.

taloudellinen eriarvoisuus ei olisi niin huono, jos jompi kumpi tai molemmat työnjaon ja aiheen samanlaisuudesta eivät olisi samat.

tulonjaon eriarvoisuuus on etenkin huono silloiin, jos ammatilliset ominaisuudet ovat heillä samat.

Äänestä

tulin kyllä katumapäälle äskeisistä viesteistä. matikka on ehkä ainoiita kunnon tieteitä. kemia on siitä huono, että sen avulla keksitään ehkä huumeita.

ihan turhaan laitoin nuo viestit, parempi lopettaa lähes kaikki tieteet, koska esim. tieteet johtavat itsekkyyden toteuttamiseen erilaisilla keksinnöillä, kuten elokuvat, musiikki, herkkuruoat jne.

eli silloin haluaa itsekkäästi omia maksimaalisesti itselleen mahdollisimman paljon noita keksintöjä ja herkkuja. ja raha on omimisen väline.

omaisuudesta muodostuu ikävä status, joka johtaa harhakuvitelmiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1117 kirjoitti:

musta

tiedettä ei pidä rahoittaa lyhyillä isoilla määräaikaisrahoituksilla, koska se johtaa kyynärpäätaktikointiin ehkä monilla ja huonoon ilmapiiriin ja rahalliseen ja ammatilliseen kateuteen. Eikä mitään huippututkimusyksiköiilä, koska äskeisten lisäksi: rahalla ei saa huippuideoita, koska huippututkimusyksiköillä on varmaan vain erona raha muihin yksiköihin.

lyhyesti: pitkiä rahoituksia tieteilijöille, jos niitä halutaan, eli yksi rahoitus kattaa monta tutkimusta.

Sitten vielä: huippututkimusyksikköajattelu johtaa lyhytnäköiseen tutkimukseen ja sen kautta huonoon opetukseen ja myös siksi se on huono.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu