Ikinä en ole mitannut älykkyyttäni enkä usko sen keskivertoa suurempi olevan. Ihan hyvin olen kuitenkin pärjännyt joten eipä tuolĺa niin väliä ole ollut. Nyt kuitenkin tahtoisin keski-ikäsenä ukkona testata monta pinnaa tulee. Tosin muistini on huonontunut, muutenkaan en ole omasta mielestäni niin skarppi kuin kolmekymppisenä. Eikö ikä pidä ottaa testissä huomioon, vanhempi ja hitaampi pärjää huonommin kuin nuorempi?
Mistä luotettava älykkyystesti?
Tahtoo testin
261454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tee vaikka Mensan nettitesti http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti En tiedä tosin onko luotettava, kun en oo käynyt virallisissa testeissä niin ei voi verrata, mutta ainakin taho on luotettava eli luulisi että siinä mielessä ois.
Ei kannata mennä testiin, masennut vain. Tieto lisää tuskaa!
Tuo mensan testi on mielestäni ihan hyvä, paljon parempi kuin eräät muut tällä palstalla esillä olleet testit. Tosin siinäkin samat ratkaisuideat tosituvat turhan paljon. Itse en saanut kolmesta tehtävästä kunnon tolkkua annetussa ajassa. Erinomainen tulos kuitenkin, varmaan ikätasoituksen vuoksi.
Mensan nettitesti on älyttömän helppo. Se on sitä siksi, että moni saisi siitä hyvät pisteet ja menisi varsinaiseen maksulliseen testiin. Voihan siinä korrelaatiota toki olla (ainakin itselläni tulos oli täsmälleen sama), mutta nettiversio auttamatta helpompi.
Samaa mieltä. Tuo esimerkkitesti on älyttömän helppo, siinä toistuvat ihan samoja periaatteita noudattava ratkaisu useampaan kertaan. En tiedä miten monta kertaa tuossa tuo OR-operaation tai AND-operaation käyttäminen toistui.
Eikö ne mensan legoinsinööri palikkatestit ole jotenkin naurettavia?
Roska-auton apumiehen näkökulmasta varmaan ovat!
Miksi pidät niitä naurettavina? Kuulostat hieman katkeralta, et itse menestynyt testeissä?
Ostakaa mielummin oikeita legopalikoita ja kootkaa niistä vaikka se roska-auto ja kuka saa hienoimman tehtyä on sitte viisain.
Roska-auton apumiehissä sitte on? ilman niitähän maailma hukkuis paskaan.
Enemmän niistä silleen oikeasti yhteiskunnalle hyötyä on ku esimerkiksi jostain filosofeista.
Tuskinpa ne kovin tyhmiäkään voi olla,koskapa tarvivat työnsä puolesta osata ajaa ja huoltaa kuorma-autoa ja näin ollen myös C-kortti on oltava,eli eivät voi kovin tyhmiä siis ollakkaan,mutta todennäköisesti heillä on vapaa-ajalla myös parempaa tekemistä sitten kuin ajatella jotain mensaa ja sen palikkatestejä.
omituista miten tänne palstalle eksyy niin paljon näitä mensa-vihaajia?! Varsinkin, kun kyseessä on älykkyysaiheinen palsta..
En toki väitä, että mensalainen on ainoa oikea ihminen siitä keskustelemaan, mutta vähän erikoista tulla tänne, jos ei edes usko kyseessä olevan ominaisuuden olevan mitattavissa ainakaan nykykeinoin. Tai tulisivat nämä ihmeen "roskakuskit" sitten käymään järkevää keskustelua asiasta sen sijaan, että puhuvat "legopalikkatesteistä".
Se kertoo ainoastaan, ettei ole vaivautunut tutustumaan asiaan sen enempää, koska silloin tietäisi että tuolla "typerällä lukemalla" saattaapi olla jotain yhteyksiä yhteen jos toiseenkin asiaan.
OIkeastaan minulle on aivan sama mitä kukakin ajattelee. En ajattele olevani parempi ihminen kuin muut siksi, että kuulun johonkin järjestöön. Olen yksinkertaisesti iloinen, että minulla on jokin ominaisuus, joka ainakin minun alallani helpottaa huomattavasti opintoja..
Aina kun kuulen jonkun olevan hirvittävän älykkään kysyn että "jos hän on niin älykäs niin miksi hän ei ole rikas?". En ikinä saa mitään kunnon vastausta, kertoo millaista humpuukia nuo älykkyystestit ovat. Ollaan olevinaan älykkäitä vaikka eivät osaa sillä tienata.
Maailma ja sen haasteet on rakennettu pääasiassa ns. normaaliälyiselle ihmiselle ei mensatasoisille, joten syytä on todellakin puhua "legopalikkatesteistä". Mitä ihmettä ihminen hyötyy huippuälykkyydestä esim. ammatillisissa opinnoissa, kun tutkimusten mukaan korrelaatio ammattisaavutusten kohdalla loppuu n. 115-120 pinnojen tienoilla? Siis tällä nykyisellä asteikolla, ja henkisesti vaativissa työtehtävissä. Kaiken lisäksi osa ihmisistä on todellakin surkeita näissä testeissä eikä testilukema välttämättä yksilötasolla kerro ihmisestä mitään. Niitäkin ihmisiä meinaan on, joiden testilukema on tasoa 70-75, mutta tästä huolimatta työskentelevät henkisesti vaativissa työtehtävissä. He toki ovat poikkeuksia, mutta eiköhän niitä poikkeuksia ole skaalan toisessa ääripäässä. Ts. testi menestys ei välttämättä siirry käytäntöön keskimäärin kyllä, mutta yksilötasolla ei.
Mensaan riittävä lukema on siis lähinnä itsetunnonkohottamista varten ja pääsykokeena klubiin. Ja en ole kirjoittanut tähän aiheeseen yhtäkään viestiä,j oten en ole testiä/testejä kritisoinut ennen.
Mitähän ovat nuo "henkisesti vaativat tehtävät"? Luulisin että suurin osa niistä on pohjimmiltaan aika yksinkertaisia, vaativat lähinnä ahkeruutta, paneutumista asiaan, sosiaalisia taitoja jne. On sellaisiakin tehtäviä, esim. tietotekniikan alalla, joissa todella vaaditaan monimutkaisten asioiden prosessointia. Luulen että niissä älykäs henkilö voi toimia hyvin paljon tehokkaammin kuin keskiverto.
Doh... Tosissasi?
...
..
.
Melkein jo menin trolliisi.
näin mensalaisena voin vain todeta, että vaikka ÄO:ni onkin keskivertoa korkeampi, en koe olevani mitenkään poikkeuksellisen älykäs. En ymmärrä, miten voisin tätä ominaisuuttani hyödyntää rikastuakseni sen enempää kuin "taviskaan".
Ainoa hyöty on nimenomaan se, että olen valinnut ammatin, jossa älystä väistämättä on hyötyä. Näin ollen saatan siis olla omalla alallani keskivertoa parempi, opintoni sujuivat todella helposti, ja siten saatan saada helpommin töitä kuin muut alani ihmiset. Kuitenkin tulen saamaan ihan normaalia palkkaa, en mitään kymmeniä tuhansia kuussa. Ja onko se aina älykästä jos haluaa olla rikas? Joku älykkö ehkä haluaakin, mutta minulle riittää, että on perhe, oma koti, auto ja sen verran rahaa, että voi esim. matkustaa. Uskon, että moni kanssani samoilla linjoilla.
Aika moni tahtoo olla rikas mutta harvalta se onnistuu. Se keiltä onnistuu ovat älykkäitä.
Ei ole kovin älykästä puuhastella asioiden kanssa joista ei makseta kunnolla. Rikkaat ovat älykkäitä.
No niin, nyt ei sitten kuin lottoamaan ja sinustakin voi tulla älykäs.
Yleisin tapa rikastua on kai perimällä. Toiseksi yleisin tapa on varmaan yritystoiminnan kautta. Yritystoiminnassa tarvitaan yleensä ennen kaikkea sosiaalista lahjakkuutta. Laskutaitoa pitää olla jonkin verran mutta mitään korkeampaa matematiikkaa siinä ei vaadita.
Älykäs yleensä menestyy koulussa ja hän pääsee valitsemaan ammattinsa aika laajasta skaalasta. Siksi hän usein valitsee hyvätuloisen mieleisen ammatin eikä ryhdy riskialttiiseen yritystoimintaan. Ei rikastu mutta tulee hyvin toimeen.
Minä en tiedä oikein että mitä niistä ns "älykkyystesteistä" pitäisi ajatella.
Miten se älykkyys loppujen lopuksi määritellään niin että jostakin ihmisestä voi sanoa että se on älykäs.
Yksi kaveri oli koulussa tosi älykäs,se sai aina kymppejä kokeista ja kirjotti ylioppilaaksi hyvillä arvosanoilla.
Nykyään se on nelikymppinen vielä kotona äitinsä kanssa asuva sysvä,joka ei varmaan koskaan ole edes seurustellu ja äiti kävelee perässä ja lakasee leivänmurut lattialta.
Ääritapauksia aina löytyy, ei niillä voi mitään todistaa. Tuo tapaus viittaa aspergerisuuteen, valtava lahjakkuus jollain alueella toisten kykyjen kustannuksella.
Ole niitä aspe tyyppejä aika paljon.
Viimeistäänn armeijan jälkeen kun pitäis periaatteessa itsekkin osata tehdä jotakin ja jos mies ei osaa mitään muuta ku esimerkiksi kitaraa rämpyttää,eikä mihinkään orkesteriinkaan pääseminen natsaa,niin sen joko elättää sitte äiti tai yhteiskunta.
Kaikki älykkäät on mamman tyttöjä / poikia. Yleensä fiksuilla on fiksu äiti, jonka kanssa voi puhua!
Älykkäät ei ole niin "seksuaalisia" olentoja, jotta tärkein päämäärä olisi saada säännöllisesti seksiä ja perustaa perhe. Monilta taitaa jäädä lapset kokonaan saamatta. Työnorjana äheltäminen ei myöskään nostata mielialaa, ei edes rahan voimalla. Älykkäät saavat kotona rauhassa paljon enemmän aikaan taidetta tai tiedettä. Usein on vielä niin, että sosiaaliset tilanteet vieraiden kanssa ei oikeen suju, sillä älykäs ei jaksa teeskennellä eikä mielistellä "ylempää tahoa." Ryhmätyöt voi olla tuskaa taukkien jarruttaessa työn sujuvuutta mm. typerillä ihmissuhderiidoillaan!
mahtava yleistys! :D Näin mensalaisenakin voi todeta, että haluaisin nussia 5 kertaa päivässä. Minulla on lapsia. En tee kotona tiedettä, enkä taidetta. Minulla on paljon ystäviä. Mitä helvettiä, olenko sittenkään älykäs, Mensa on huijannut minua :D
Jospa se on vaan niin että ihminen on laumaeläin ja tarvii oman kerhon tai seuran,olipa sitte purjelentäjä,filatelisti,pärekorinkutoja tai palikkatesti legoinsinööri