Totta vai ei?

Luin aikoinani Gavin Menziesin kirjan aiheesta, ja myös siihen kohdistuvan kritiikin. Kovasti oli heppoiset todistusaineistot amerikassa käymisestä. Todisteiksi tarjottiin mm. Biminin kivilaattoja jotka ovat syntyneet luonnollisesti ilman ihmiskäden vaikutusta (ja joita monet pässit pitävät edelleen todisteina Atlantiksestakin), 1600 tai 1700-luvulla rakennettua tornia yhdessä ensimmäisistä amerikkalaisista kaupungeista (Philadelphia? en nyt jaksa kaivaa tarkkoja infoja) ja Kolumbusta edeltävää karttaa jossa saattaa olla Puerto Rico tms.

Jos kiinalaiset kävivät Amerikassa ennen Kolumbusta niin se tapahtui Tyynenmeren puolelta. Tosin siitäkään ei ole varmoja todisteita. En usko että kyseinen kiinalainen laivasto purjehti Kap Hornin ohitse vaikka Afrikan itärannikolla kävikin.

Sinänsä harmi että kiinalaiset jättivät maailmanvalloituksen sikseen, ehkä meilläkin olisi erilainen yhteiskunta tämän riistokapitalismin sijaan jos oltaisiin saatu kiinalaisista filosofioista vaikutteita jo silloin.

Kielitieteilijöiden mukaanhan oletettu aika Amerikan alkuperäisväestön saapumisesta Kolumbukseen ei riitä kaikkien tunnettujen intiaanikielien luonnolliseen kehitykseen. Ratkeaisiko tämä ongelma, jos annettaisiin intiaanien imeä vaikutteita kiinalaisilta sadan vuoden ajan? Ei kyllä varmaankaan...

Olisi kai kiinalaisilla ollut resursseja melkein mihin vaan, mutta he tietoisesti päättivät jo varhain sulkeutua kuoreensa ja jättää ulkomaailman omiin oloihinsa. Sikäli uusien mantereiden etsiminen ei tunnu uskottavalta.

Päinvastoin, kyllä kiinalaisilla on erinäisiä tarinoita tutkimusmatkoista, esim. tämä Fu Sang -maasta kertovat legendat. Osa jutuista sopii Amerikkaan, osa ei.

Alkuperäiskansat ovat tuhansia vuosia, kenties kauemminkin, käyneet kauppaa ja tehneet sotaretkiä Amerikasta Aasian puolelle ja päinvastoin. Osa Alaskan kansoista asuu vieläkin osittain eri mantereilla.

Suhteet Aasiaan jo muinaisina aikoina ja se että sieltä olisi joku laiva myrskyssä tai jopa tarkoituksella tullut Kiinasta tai Japanista Amerikan puolelle ei ole ihan tuulesta temmattu ajatus.

Kamalasti todisteita en ole vielä nähnyt. Vanhojen kirjoitusten ja karttojen tulkitseminen on hankalaa. Esinepuolella voi jotain yhtäläisyyksiä löytyä.