Humanismin tulevaisuus

Onko Humanismilla tulevaisuutta. Humanismia on monenlaista. Samoin kun on erilaisia puolueita ja niitten kannattajiakin. Mutta voiko Humanistiksi itseään sanova olla yhteiskuntakriittinen samanaikaisesti? Vuosia asiaan perehtyneenä voinen sanoa että ylivoimaisesti Humanismia kannattavien määrä koostuu pääosin poliittisesta vasemmistolaisista. Onhan Humanismi yksi ismin muoto, samoin kun on sosialismi ja kommunismikin. Kun Humanistiksi itseään sanova kirjoittaa hyvin voimakkaasti yhteiskuntakriittisesti voikin kysyä onko Humanismi tullut tiensä päähän juuri voimakkaan kriitisyyden suvaitsevaisuutensa vuoksi? Mielestäni yhteiskuntakriittisyys ei ole Humanismia. Mielestäni Humanismin pitää olla suvaitsevaisuutta. Sekä olla yhteiskunta myönteinen. Wikipedia kuvaa yksinkertaisesti Humanismia. Humanismi on iloinen henkilö. Entä onko yhteiskuntakriittinen henkilö sitten iloinen? Mielestäni ei ole. Hän on surullinen henkilö. Lisäksi Humanistien määrä ei ole lisääntynyt siinä määrin kuin olisi ollut odotettavissa..juuri yhteiskuntakriittisyytensä vuoksi jolloin henkilöt jotka ovat suvaitsevaisia ovat jättämässä Humanismin.
052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kohta entinen... kirjoitti:

Onko Humanismilla tulevaisuutta. Humanismia on monenlaista. Samoin kun on erilaisia puolueita ja niitten kannattajiakin. Mutta voiko Humanistiksi itseään sanova olla yhteiskuntakriittinen samanaikaisesti? Vuosia asiaan perehtyneenä voinen sanoa että ylivoimaisesti Humanismia kannattavien määrä koostuu pääosin poliittisesta vasemmistolaisista. Onhan Humanismi yksi ismin muoto, samoin kun on sosialismi ja kommunismikin. Kun Humanistiksi itseään sanova kirjoittaa hyvin voimakkaasti yhteiskuntakriittisesti voikin kysyä onko Humanismi tullut tiensä päähän juuri voimakkaan kriitisyyden suvaitsevaisuutensa vuoksi? Mielestäni yhteiskuntakriittisyys ei ole Humanismia. Mielestäni Humanismin pitää olla suvaitsevaisuutta. Sekä olla yhteiskunta myönteinen. Wikipedia kuvaa yksinkertaisesti Humanismia. Humanismi on iloinen henkilö. Entä onko yhteiskuntakriittinen henkilö sitten iloinen? Mielestäni ei ole. Hän on surullinen henkilö. Lisäksi Humanistien määrä ei ole lisääntynyt siinä määrin kuin olisi ollut odotettavissa..juuri yhteiskuntakriittisyytensä vuoksi jolloin henkilöt jotka ovat suvaitsevaisia ovat jättämässä Humanismin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu