Kemiaa se on tämäkin:
Sarvis teki joskus 1980 -luvulla parin-kolmenkymmenen litran muovisaaveja, malli muistaakseni 574. Mikä oli käytetty muovilaatu? Joku tehtaalla aikanaan työskennellyt varmaan elää vielä ja voi valaista asiaa.
Minulla on kyseinen saavi ja huomasin juuri sen olevan hajoamassa pikku palasiksiksi. Ihan täynnä pientä halkeamaa ja vähänkin taivutettaessa ritisee. Yhtä vanha jossain itäblokin maassa tehty saavi on todella rujo muotoilultaan, mutta ehjä. Tehty mahdollisesti polyeteenistä tai polypropeenista. Säilytetty tyhjänä kodinhoitohuoneen hämärässä nurkassa.
Sarviksen seuraaja Orthexin tekemä vähän neliömäinen pesuvat numero 5255 on haljennut omia aikojaan jo vuosia sitten, samoin muutamat muoviämpärit jotka olen jo hävittänyt. Vadin materiaali ei tiedossa. Säilytetty tyhjänä lämpimässä varastossa.
Miksi Suomen teollisuus tekee vain sutta ja sekundaa tälläKIN alalla? Luulisi kannattavan tehdä kunnollista tuotetta, mutta jostain syystä ei tehdä. Samaa kertakäyttöroskaa saa mm Kiinasta paljon halvemmalla. Suurella rahallakaan ei saa kunnon tuotetta, ainakaan suomalaista. Jopa Orhexin kahvinsuodatin piti pilata uudella muotoilulla; se vanha oli hyvä ja toimiva, uusi on susi. Tehtaalta bsain kyselyyni ylimielisen "vastauksen", joka ei ollut vastaus ollenkaan.
Sarvis teki joskus 1980 -luvulla parin-kolmenkymmenen litran muovisaaveja, malli muistaakseni 574. Mikä oli käytetty muovilaatu? Joku tehtaalla aikanaan työskennellyt varmaan elää vielä ja voi valaista asiaa.
Minulla on kyseinen saavi ja huomasin juuri sen olevan hajoamassa pikku palasiksiksi. Ihan täynnä pientä halkeamaa ja vähänkin taivutettaessa ritisee. Yhtä vanha jossain itäblokin maassa tehty saavi on todella rujo muotoilultaan, mutta ehjä. Tehty mahdollisesti polyeteenistä tai polypropeenista. Säilytetty tyhjänä kodinhoitohuoneen hämärässä nurkassa.
Sarviksen seuraaja Orthexin tekemä vähän neliömäinen pesuvat numero 5255 on haljennut omia aikojaan jo vuosia sitten, samoin muutamat muoviämpärit jotka olen jo hävittänyt. Vadin materiaali ei tiedossa. Säilytetty tyhjänä lämpimässä varastossa.
Miksi Suomen teollisuus tekee vain sutta ja sekundaa tälläKIN alalla? Luulisi kannattavan tehdä kunnollista tuotetta, mutta jostain syystä ei tehdä. Samaa kertakäyttöroskaa saa mm Kiinasta paljon halvemmalla. Suurella rahallakaan ei saa kunnon tuotetta, ainakaan suomalaista. Jopa Orhexin kahvinsuodatin piti pilata uudella muotoilulla; se vanha oli hyvä ja toimiva, uusi on susi. Tehtaalta bsain kyselyyni ylimielisen "vastauksen", joka ei ollut vastaus ollenkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Veikkaus: PE-HD
Tuo haurastuminen voisi olla kiteytymistä. Polyeteenituotteissa harvemmin käytetään pehmittimiäkään. Venäläinen malli saattaa sisältää "heikompilaatuista" materiaalia, vähän kuin PE-HD:n ja -LD:n seosta. Tämmöinen olisikin sitten hitaammin kiteytyvää.
Jos niitä muovin murusia on jäljellä, niin minua kiinnostaisi edellä esitetyn "teorian" testaaminen siltä osin, että palautuuko se muovin sitkeys sulattamalla. Lämpötilan pitäisi olla jossain 150 °C:n huitteilla ja vaikka alumiinifoliolla estetty enemmän hapen pääsy sulatettavaan kohteeseen (vaikka peltipurkin pohjalla).
Mitä Sarvikseen ja Orhexiin tulee, niin ajattelisin, että ne ovat vain muovirakeiden sulattajia, eivät sen materiaalin syntetisoijia. Ehkä tuossa sulatusprosessissa siihen voisi lisätä pehmittimiä, vaan niistähän se huuto syntyykin.
Juu, veikkailujahan nuo nyt on kaikki esittämäni asiat, mutta ehkä ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia veikkauksia.
Sulattajiahan ne Sarvis ja Orthex ovat, ei syntetisoijia. Ajattelin, että jos sattuisi joku tehtaalla silloin työskennellyt lukemaan tämän ja kertoisi...
Se itämainen saavi saattoi olla jopa LDPE:täkin. Tämä Sarviksen tekemä - en osaa sanoa. Jotain kovempaa kuitenkin. Sitten kun paloja alkaa irtoilla, niin sitten ainakin polttokokeen teen. Eri asia osaanko tulkita tuloksia.
Ei kyllä ole tullut vastaan muuta tuolla tavalla halkeilevaa lukuunottamatta jotain styreenimuoveja ja DDR:ssä tuntemattomasta materiaalista tehtyä kahvinkeittimen kantta.
Se Orthexin haljennut pesuvati saattaa olla HDPE:tä. Sarviksen saavi ei vaikuta samanlaiselta, pinta tuntuu enemmän polystyreeniltä eli kovemmalta eikä niin parafiinimaiselta, mutta ei se ainakaan puhdasta PS:ää ole.
Ja tulipas asian tiimoilta tehtyä lyhyt historiakatsaus Wikipediasta. Samalla voinee korjata aiemman väittämäni varhaisemman ajankohdan osalta: Sarvis valmisti aikoinaan sarviliittia eli galatiittia maidon kaseiinista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galaliitti
Tämä ei nyt kuitenkaan ole se saavin materiaali.
Nyt jos vielä jaksaisin perehtyä tarkemmin PE-UHMW:n synteesimenetelmiin, niin siitä voisi laittaa jotain tällekin palstalle. Eikä tämäkään ratkaise aloittajan kysymystä.