Miksi? Miksei jälkeläinen syö samaa mitä emokin? Miksei myös nisäkäs emo oksenna ravintoa kuin lintu poikaselleen? Mikä on se etu joka imetyksestä on, jotta evoluutio suosi ratkaisua yli muiden?
Miksi nisäkkäät imettävät?
miksi tissi
10143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisikohan syy siinä, että emonmaito on varmasti ravitsemuksellisesti lähempänä optimia kuin mikään saalistettu ruoka. Lisäksi maidosta saa myös emon vasta-aineet. Suhteellisen hitaasti lisääntyville nisäkkäille on näin jälkeläisten selviytyminen optimoitu.
Kyllä nisäkäskin einehtii yrjänää. Olen nähnyt, kuinka siili söi aikuisen miehen makkarapitoisen oksennuksen, tuli hirveään hutikkaan, raahasi itsensä ainoalla siinä vaiheessa toimineella jalallaan pation nurkkaan ja sammui. Selvisi hengissä, mutta kankkunen lienee ollut havaittava.
>>Miksei jälkeläinen syö samaa mitä emokin?>Miksei myös nisäkäs emo oksenna ravintoa kuin lintu poikaselleen?>Mikä on se etu joka imetyksestä on, jotta evoluutio suosi ratkaisua yli muiden?
Todellakin. Evoluutio näyttää suosivan muun muassa kovakuoriaisia, joita on maailmassa merkittävästi enemmän kuin nisäkkäitä.
Nisäkkäät tosiaan ovat levinneet laajalle maailmassa, mutta siihen vaikuttaa myös esim. kehittynyt sydän ja aivot.
Matelijat enimmäkseen jättävät jälkeläisensa selviytymään omin avuin, tai ainakin nämä joutuvat itse hankkimaan ruokansa alusta alkaen. Poikasten hävikki on valtava. Aniharva selviytyy aikuisikään. Linnut enimmäkseen ruokkivat ja huolehtivat poikasistaan. Poikasista selviää isompi osa aikuisiksi.
Linnut voivat kuljettaa saalistaa kaukakin lentämällä, Nisäkkäillä tämä on hankalampaa, koska selkäreppu keksittiin myöhemmin.
Voisikohan ratkaisu löytyä alkeellisista nisäkkäistä- Vesinokkaeläin erittää maitos ilman varsinaisia nisiä. Pussieläimet ovat alkeellisimpia nisäkkäitä. Niillä maidon juottamisen syy on ilmeinen. Kengurun poikanen esim on niin pieni mato, että kätevintä on antaa sen juoda äidin maitoa.
Kokeilivatko nisäkkeet eri tapoja ja siitä valikoitui paras? Vai miten luonnonvalinta on päätyy yleensäkin tiettyyn ratkaisuun? Eiköhän tuo imettäminen ole ollut heti meillä "koodattuna" että näin tulee menetellä ihmisen. Eikä alkuaikoina alkaneet esim. syöttämään omaa ruokaansa suusta.
Nisäkkäät ja imettäminen on kehittynyt palaaljon ennen ihmistä. Tuskin varhaiset nisäkkäät mitään "kokeilivat".
Tämä viesti, kaikella kunnioituksella, osoittaa miksi evoluutio uppoaa niin heikosti joihinkin yksilöihin. "Kokeilivatko nisäkkäät eri tapoja" osoittaa sellaista arkipäiväistä logiikkaa millä ei mitenkään pysty hahmottamaan evoluution vähittäistä ja haaroittuvaa etenemistä. Ei ollut sellaista varsinaista pistettä, jossa valittiin parhaat ruokintatavat.
Vastatakseni kysymykseesi, imettämisellä on luultavasti hyvin pitkät juuret, kuten munivien eläinten(varsinkin munivien nisäkkäiden) tavassa pitää munat kosteina eritteellä.
Evoluutio on kuitenkin mekanismina erittäin yksinkertainen ja sen perusteiden pitäisi olla kenen tahansa ymmärrettävissä.
Perimässä tapahtuu muutoksia.
Osa muutoksista on jälkeläistuotannon ja niiden hengissä pysymisen kannalta hyödyllisiä.
Nämä muutokset nousevat populaatiossa hallitseviksi.
Populaatio muuttuu.
Jos kahden eri populaation välillä on lisääntymisisolaatio, populaatiot eriytyvät eri lajeiksi, kun sukupolvia on mennyt riittävästi.
Mikä ihme tässä mallissa on vaikeaa? Kaikki perustuvat MYÖS varmoihin havaintoihin.
"Evoluutio on kuitenkin mekanismina erittäin yksinkertainen ja sen perusteiden pitäisi olla kenen tahansa ymmärrettävissä."
Vaadit aivan liikaa kretupelleiltä.