Jos/kun keskuudessamme on näitä neroja niin miksi he vaikenevat, miksi he eivät ratkaise ihmiskunnan kaikkia ongelmia?! Jossain salaseurassa pitävät tyhjänpäiväisiä kokouksia kun voisivat olla yhteiskunnallisesti aktiivisesti ja tehdä maailmasta paljon paremman paikan!
Miksi superälykkäät vaikenevat?
Missä vastuu
1211281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Kyllä on myös merkittävissä asemissa ihmiskunnan kannalta. Esimerkiksi Israelin päämininisterin Benjamin Netanyahun äo on noin 180.
http://www.businessinsider.com/the-smartest-people-in-the-world-2011-3?op=1
Arabien armoton vainoaja, sotahullu ja rasisti Netanjahu viisas mies?! Voipi ollakin, hänen hengenheimolaisistaan natseista monet olivat älykkäitä. Se että joku on älykäs ei merkitse sitä että hän olisi viisas, vielä vähemmän sitä että olisi hyvä ihminen.
On myös viisas mies. Puolustaa Israelin pyrkimystä olla olemassa. Jos ei Israelilla olisi niin vahva maanpuolustus, olisi Israel pyyhitty jo maailmankartalta.
Kannattaa käydä itse Israelissa. Huomaa millaisissa olosuhteissa he elävät. Ajattele, jos Viro, Ruotsi, Venäjä ja Norja haluaisi pyyhkiä Suomen pois maailmankartalta. Varmaan Suomikin kehittäisi omia asevoimia ja puolustaisi isänmaataan toisen hyökätessä.
Juutalaiset ovat ylivoimaisesti maailman älykkäin kansa. Suhteellisesti ottaen esim. tieteen nobelisteissa on selvästi eniten juutailaisia.
Israel on luvattu maa ja juutalaiset valittu kansa. Muslimit saavat mun puolesta rauhassa hässiä pikkutyttöjä ja leikkiä sotaleikkejä. Sympatiani on israelilaisten puolella.
Monet juutalaisten kansanmurhaan osallistuneet, etenkin sitä suunnitelleet ja johtaneet olivat hyvin älykkäitä. Ei älykkyys kerro mitään ihmisen moraalista.
Paha ihminen ei ole älykäs. Tunneäly puuttuu
"Paha ihminen ei ole älykäs. Tunneäly puuttuu"
Ei tunneäly tarkoita sitä että olisi hyvä ihminen. Tunneäly tarkoittaa sitä että ymmärtää ihmisten käyttäytymistä ja motiiveja ja ymmärtää mitä muut ihmiset ajattelevat/tuntevat, siis tietää kuinka ihmisiin voi vaikuttaa. Tunneälykäs ihminen on hyvä manipuloija. Tunteet eivät ole mitään ruusuilla tanssimista, niihinhän kuuluvat mm. viha, kateus, jne.
"Juutalaiset ovat ylivoimaisesti maailman älykkäin kansa. Suhteellisesti ottaen esim. tieteen nobelisteissa on selvästi eniten juutailaisia"
Tiettyyn juutalaisryhmään (itä-eurooppalaiseen) kuuluvia. Nobelistien joukossa ei taida olla yhtään sefardi-juutalaista, siis välimeren ja lähi-idän alueen juutalaista...
Paremmin tilannetta vastaisi se että pakolaisina Virossa, Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä asuvat suomalaiset haluaisivat pyyhkiä pois kartalta kreikkalaiset joille Suomi annettiin kotimaaksi.
Pitää vielä lisätä, että on todettu aškenasijuutalaisilla olevan keskimäärin huomattavasti korkeampi älykkyysosamäärä kuin sefardijuutalaisilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Ei Itä-Euroopassa mitään juutalaisia koskaan ole ollutkaan, vaan se oli natsien psykoosia Itä-Eurooppalaisia kohtaan ja holokausti johtui siitä, että heillä oli erilainen oma kristinuskoon perustuva kulttuuri. Puolalaiset olivat alkaneet elämään kellon mukaan, siis siirtyneet aikatauluun perustuvaan elämäntyyliin ensimmäisinä maailmassa ja alkoivat vilkuilemaan kelloa. Ja sen natsit diagnosoivat sairaudeksi.
Ihan sama kuin täällä EU:ssa oli fitneksien holokausti vuonna 2006, joka johtuikin siitä, että EU oli siirtynyt tekstiviesteihin ensimmäisenä maailmassa ja puhe tekstiviesteistä oli psykoottisen kuuloista amerikkalaisten mielestä. Tämä terkstiviestin aiheuttama vallankumous ihmisten välisessä kommunikaatiossa yritettiin selvittää Amerikkaan, mutta sieltä tuli tyly palaute:
- anna mun olla tyhmä
- ei ymmärrä
- ei tarttekaan ymmärtää, kun on Nato, joka siivoa ongelmat pois
Mutta tänä päivänä, kun on ydinpommit jo valmiina joka maassa odottamassa natsien putsausreissuja, niin niiden kansanmurhien suunnittelu onkin jo todella tyhmää. Ellei sitten suunnittele samalla räjäyttävänsä koko planeettaa pois. Varsinkin jos itsellä on syöpätaipumusta eli niitä syöpägeenejä, niin ydinpommien laukaisuun johtavat natsityyppiset reissut ovatkin sitten ihan hölmöläisen hommaa. Sitten tietysti, jos on keksinyt ydinpomminkestävyyden, niin sittenhän ydinsota onkin ihan järkeenkäypää. Mutta ei muuten. Heikot solut villiintyvät säteilyistä ja muuttuu syöviksi...
Aivan niin. Sama näkyy tänä päivänä Israelissa. Älykkyyttä on niin monenlaista.
Itse en pidä tyypillistä juutalaista lainkaan viisaana. Päinvastoin.
Ei näitä asioita älykkyysosamäärällä ratkota.
No, onko juutalaisilla tunneälyä esim. Palestiinan suuntaan? Ei ole.
Tunneäly, jos sitä on olemassa, ei ole mikään ihmisen hyvyyden mittari. Tunneälyn mittaaminen on vaan ristiriidattomasti mahdotonta, koska mittareissa on aina arvoasetelmat mukana.
Jos tunneäly on empatiaa ja toisten ihmisten ajattelumallien ymmärtämistä, sitä käytetään paljonkin. Kaikki manipulointi poliiikassa ja erityisesti mainonnassa on juuri tällaisen tunneälyn käyttämistä. Usein tätä myös nimitetään (negatiivisesti ajateltuna) manipulointitaidoksi.
Itse nuorena kävin älykkyystesteissä ja minulle mitattiin äo 162. Kuulemma hieman vajaa prosentti suomalaisista on samaa tasoa tai älykkäämpiä.
Vaikka testien mukaan Mensaan olisin hyvin voinut liittyä, en sitä tehnyt. Mielestäni älykkyys on myös sitä, että sitä ei kerro yleisesti. Tällä tavalla anonyyminä voi tietenkin asiasta puhua.
Alkuperäiseen kysymykseen voin vastata, että mm. Mensan perusajatuksena oli se, että älykkäiden ihmisten velvollisuus on estää uusi maailmansota..
Älykkämmät ihmiset eivät kuitenkaan ole mukana yleensä politiikassa eikä myöskään yritysten johdossa. Tätä selitetään usein sillä, että älykkäiden ihmisten moraali ei anna mahdollisuutta osallistua vallanhimoa ja ahneutta korostaviin ammatteihin. Huippupoliitikot ja -johtajat ovat kutenkin keskimääräistä älykäämpiä (äo n120-130).
Suomen nykyhallitusessa lienee älykkäin ministeri Päivi Räsänen. Toisaalta kaikki epäonnistuneet ministerit eivät ole "älyttömiä", vaan he toimivat väärässä tehtävässä, johon heillä ei ole kompetenssia (osaamista). Näin esimerkiksi pääministeri ja valtiovarainministeri.
"Netanjahun" äo on minulle hieman yllätys. Tilastojen perusteella täytyy myöntää, että juutalaiset ovat lukumääräänsä nähden menestyneet loistavasti. Heitä on tieteen, taiteen ja elinkeinoelämän huipulla todella paljon maailmanlaajuisesti. Tämänkin seikan takia oli helppo manipuloida erityisesti huono-osaisia saksalaisia erittäin raakaan väkivaltaan juutalaisväestöä vastaan.
Toivon maltillisia keskusteluja näille palstoille.
se Irakin-sodan/Persianlahden -91 sodan USA:n komentaja "se Swartzkof" vasta viisas oli,joku 230 ÄO mut yli 200 kuitenkin... isä Bush jostain kumman syystä pani pakin päälle kun tää komentaja oli pelannut kaiken siten että pari päivää ja muutama siirto niin hän olisi tehnyt parkkipaikan siitä hiekkalaatikosta.. hyvä vai paha,mut kyl Irak teki tylysti Kuwaitille... oisko nykyisin hyvä jos USA olisi "valloittajana" Iranin vieressä? sillai tarkkailijana ja pikkasen öljyrosvonakin.. hiekkamaiden uskonto on vähä ihme jubaa,pääsis niinku paratiisiin (64:n ?) neitsyeiden keskelle..? niinku marttyyrina kun sodassa..!? vähän väkivaltaisen tuntuinen uskonto,sitten vielä ollaan tarkkoina ettei naisien nilkat jne.näy ja samalla haaveillaan niistä neitsyeistä..? raiskaavat herkästi jos paljasta pintaa näkyy,naisen vika kun näin yllyttää..? poikina tutustuvat toisiin poikiin joella kosketellen,painien,siinä ne on olympia-tasoa.. ja moni pakolaisena Eurooppaan poikuus jäljellä,kun muutkin juovat niin hänkin vaikka uskonto ennen Eurooppaa kielsi.ja yxkax minihame-pimu "saa" kyytiä jota ei halunnut 4:ltä arabilta,kaikki nousukännissä,testot korkealla alistaen/kouluttaen likkaa,kun kirjassakin heidän mielestään sanotaan et voivat rankaista tms.ja valkoisella niin väliä ole,sama minkä värinen olet,pintaa näyttävä koira..ja siihen paikkaan loppui se ainainen tumputus.ajatus on näillä kuin Euroopan keskiaikaisilla barbaari-valloittajilla...eli kun viisaita on maiden johdossa niin miten viisaita ne nyt on kun alamaisetkin tollaisia,samat ajatusmaailmat ainakin.Iranin öljyrahojen toivossa P-Koreakin ryppyilee,panis ees Kiina hanttiin.tai jospa nää aikaisemmin mainitut onkin lyöneet jo viisaat päänsä yhteen kelaten et kimpassa lyödään USA/Eu ja sitten jaetaan Afrikka..? mutta Venäjän karhukin pitäis ottaa huomioon,ja ne neliökilometrit asumatonta tundraa,Siperiaa jne.jos Saddam ois ollut viisas niin se olis avannut tulen pidättäjiään kohden,kuollut näin esimerkillisesti marttyyrina,eikä mitään "missä Jallu-luuraa leikkiä.."Venäjällä on hyvä meininki,siellä syntyy maailman viimeinen aito blondi,joskus sitten 1 000000 vuoden päästä.niillä on ollut viisaat/ovelatkin(Stalin..) johtajat kun kansakin harrastaa shakkia ym. järkevää eikä mutapainia joenmutkan hämärässä..
...pyyhitty maailmankartalta...
Kuulepas senkin zl0nlztnatsi rakastajaa tuon lausen on todettu olevan shlåmå pojien tahallaan virheellisesti käänetty!
Täh?
Mikä aivopieru toi on?
Eli siis siksi koska palestiinalla on ydinase israel ei siis uskalla pommittaa tässäkin kuussa palestiinaa?
Eikä jenkit uskaltanu ydinasepelon takia pommittaa irakia tai nykyään vaikka pakistania?
p.s. niille jotka on perinteistä suoli24 kaliiberia, mainitsen erikseen, että pakistanilla on ydinaseita. ei vaan taida olla kapasiteettia kuljettaa kyseisiä paukkuja kovin pitkälle.
LÄÄKKEET!!1 MISSÄ LÄÄKKEET!!
"Suomen nykyhallitusessa lienee älykkäin ministeri Päivi Räsänen."
Kaikki toivo on menetetty.
Perkele, miten sitä ruotsia puhuttiinkaan.
Ilmeisesti juutalaisten "älykkyys" perustuu siihen, että heidän kulttuuriinsa kuuluu sivistys. Lapsia koulutetaan ja sivistetään alusta asti. Simppeli homma. Siinä tyhmempikin järjistyy kun saa tietoa ja taitoa.
Jaa, että oikein Israelin pääministeri.
Mistähän johtuu, että maailman tieteentekijät boikotoivat Israelia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_boycotts_of_Israel
Älykkyyttä todellakin on monenlaista, ja kaikkia älykkyyden lajeja ei edes pystytä mittaamaan. ÄO kertoo siis vain hyvin suppeasti yksilön kyvyistä. Lisäksi itse miellän viisauden vielä aivan eri asiaksi; viisautta on osata hyödyntään älyllisiä ja muita lahjojaan oikein, osata pohtia tekojaan ja ymmärtää niiden seuraukset. Viisaus kasvaa kokemuksien, erehdyksien ja ajan myötä.
Ei yksinkertainen ja tyhmä ymmärrä viisautta! Keskiverto "tyhmät" ovat enemmistönä.
Suhteellisesti suurin osa tiedemiehistä on juutalaisia.
ota siitä dosetista!!! kyllä sulle on opetettu että melkein sama kuin joulukalenteria availet,mutta ei niitä kaikkia luukkuja,Per-Erik
Kyllä Hitler ja Stalin olivat älykkäitä, neroja, ei heistä muuten olisi tullut suurvaltojen kiistattomia johtajia. Kun vielä otetaan huomioon heidän vaatimattomat lähtökohdat niin tämä saavutus kiistatta osoittaa heidän neroutensa.
Maailman dollarimiljardööreistä n. 25 % on juutalaisia.
Huippuviulisteista n. 90 % on juutalaisia.
Suomalaisista juutalaisista n. 1 % on jossain määrin tunnettuja.
Erään yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan juutalaisten matemaattinen ÄO on sitä luokkaa, että vain 1 % kaikista maapallon ihmisistä pääsee samalle tasolle. Myös verbaliikassa he ovat huippuluokkaa.
Tämä kaikki voi liittyä seuraaviin seikkoihin:
-Aikoinaan juutalaiset eivät saaneet omistaa maata, joten monet heistä hakeutuivat meritokraattisiin ammatteihin.
-Juutalaislausuma kuuluu: "Mies: hanki itsellesi oppinut vaimo".
-Rabbeiksi pääsi vain hyvin älykkäitä juutalaisia, ja rabbeilla on ollut historian saatossa useampiakin lapsia.
-Jos haluaa kääntyä juutalaiseen uskoon, niin siihen piiriin ei pääsekään noin vain, vaan on läpäistävä tiettyjä älyä vaativia ominaisuuksia.
Arabit ja muslimithan varsinaisia vainoajia ovat, samoin äärimmäisiä natseja ketä tahansa länsimaista juutalaista kohtaan. Arabien ja muslimien todellisia vihollisia ovat heidän "suuret" johtajansa. Nämä muslimimaat ovat käyttäneet satoja ellei tuhansia miljardeja euroja juutalaisten vastaiseen taisteluun. Kannattaisi käyttää mieluummin koulutukseen jne. ennen kuin öljy loppuu. Silloin tapahtuu romahdus, jos ei ryhdistäydytä. Israel on sentään parlamentaarinen demokratia, missä Knessetissä (Israelin eduskunta) on edustettuina myös mm. arabinationalisteja ja kaiken maailman muslimeita.
Sori, tämä minun viestini oli tarkoitettu vastaamaan siihen, että Netanjahu on arabien vainoaja. Tämä on siis väärässä kohdassa. Piti olla "Kaikkea sitä kuulee"-nimimerkille vastaus.
Kekkosellakin oli korkea älykkyysosamäärä.
Todelliset nerot vaikenevat siksi, että heitä ei kuulla. Kukaan ei heitä haastattele eikä heillä ole poliittista vaikutusvaltaa. Toisaalta, nerotkaan eivät ole yksimielisiä asioista eivätkä he välttämättä edes ole tarpeeksi kiinnostuneita politiikasta.
Politiikka on tahdon asia. Tuota tahtoa taas omaavat länsimaissa ne, jotka voittavat vaaleissa. Vaaleissa voittaminen ei edellytä neroutta vaan mediaseksikkyyttä. Nero tuskin koskaan on mediaseksikäs, koska hän ei pysty antamaan ongelmiin niin yksinkertaisia vastauksia kuin tavalliset poliitikot tekevät. Eikä kukaan nero viitsi jauhaa niistä kysymyksistä, joista toimittajat tavallisesti haluavat keskustella.
Lisäksi, suurin osa maailman ongelmista on sangen helposti ratkaistavissa periaatteessa. Tarvitaan vain hyvää tahtoa. Jos hyvä tahto puuttuu, on aivan sama, mitä joku nero sanoo ja ratkaisee ongelmia. Joten te jotka mangutte neroja mukaan, vaikuttakaa itse ongelmiinne. Jokaisella on kuitenkin vain yksi ääni ja vain tavikset voivat ratkaista demokraattisesti ongelmia, koska heitä on niin paljon.
Olet perusasioiden äärellä. Me itse kaikki voidaan olla oman onnemme seppiä tai sitten EI.... Valitettavasti.
Olet oikeilla jäljillä! Ja niille, jotka eivät ole samaa kun mieltä kun areteis, haluan tässä sanoa quo vadis.
Me vaietaan siksi kun me ei tiedetä mitään.
Nerous jo sananakin kertoo vahvasta yksipuolisuudesta. Nero on loistava jollakin tietyllä alalla, mutta ei suinkaan kaikilla. Varmaankaan maailman ongelmien ratkaisemiseen ei tarvita vaikkapa musiikin neroja, sillä henkilökohtaisesti en usko helppoihin ratkaisuihin, en ihmeelliseen elämään enkä ihmisten hyvään tahtoon. Unelma maailman johtajien kerääntymisestä nerokkaan muusikon konserttiin ja siitä syntyneeseen yksimielisyyteen on kaunista, mutta utopistista.
Toisin sanoen, ratkaisuihin voidaan päästä vain tiettyjen menettelytapojen, tieteellisten ja teknisten kysymysten suhteen. Näitä ongelmia ratkomaan voidaan tarvita nerokkaita ihmisiä. Mutta koska viime kädessä ratkaisun avaimet ovat niiden käsissä, jotka pyrkivät eri tavoin lisäämään omaa valtaansa tai voittojaan, ratkaisuun todella suurissa kysymyksissä ei päästä.
Miten helppoa olisikaan ratkaista esimerkiksi nälänhätä ja aliravitsemus. Kehitysmaiden johtajat keskittyisivät sijoittavat vähät pääomansa kansalaistensa hyvinvointiin eikä aseiden ostoon ja korruptioon. Mutta samalla kun hymyilemme kehitysmaiden johtajien typeryydelle, unohdamme, että myös USA, jota johdetaan "rationaalisesti" käyttää mielettömän määrän rahaa asevarusteluun. Maan velkakiriisi olisi nopeasti hoidettu, jos....
Jos sitten mietimme nerokkaita poliittisia ajattelijoita ja byrokraatteja, on varmaa, etteivät he kuitenkaan ratkaisisi maansa ja maailman ongelmia samoin, koska hekin ovat usein sitoutuneet oman maansa intresseihin. Nerokas ihminen voi aidosti uskoa, että USA:n on pakko käyttää 633 miljardia dollaria puolustukseen joka vuosi korkoineen.
Näin ollen, ei ole ihme, etteivät nerokkaat ja hyvään pyrkivät ihmiset kauaa viihdy politiikassa. He joko turmeltuvat itse tai lähtevät poliitikasta.
USAhan on maailman köyhin ja velkaisin maa, jota ei ole rationaalisesti johdettu varmaan koskaan, vaan koko amerikkalaisuus pyörii tyhmyyden ja yksinkertaisuuden ympärillä. Ei kai kukaan täysjärkinen oikeasti voi kuvitella, että maailma olisi niin yksinkertainen juttu kuin mitä Amerikka opettaa.
Kuulehan: Sie taijatkin olla ihan vihevasemmistohihhuli.........? Tai sitten ajattelet itse sillä elimellä, joka sijaitsee otsasi takana( siis omilla aivoillasi). No , joka tapauksessa olet terve poikkeus. Jatka samaan malliin, niin meitä tasapäisiä normirevareita alkaa asiat askarruttaan!
Täyttä asiaa areteisin viesti. Tavikset tämän yhteiskunnan määrittelee eivät oikeasti älykkäät ihmiset. Politiikka sopii ihmisille, jotka jaksavat jankata samoja asioita vuodesta toiseen ja haluavat olla julkisuudessa esillä. Jos joku oikeasti älykkääksi tunnustettu ihminen tekee yhdenkin virheen siitä nousee hirveä haloo, että tuoko mukamas on älykäs, kun sanoo niin ja näin. Parempi olla vain hiljaa ja hymyillä kaikille sekä olla samaa mieltä kaikesta.
Niin, yhä enemmän kiehtoo yhteiskunnasta vetäytyminen... sattuneesta syystä. Ja muuten, eipä valkolaispojat ja tytöt järjellä siunattuja. Juoksevat minne sattuu seksin ja rahan perässä vailla järjen häivää. Moraalista ei ole tietoakaan. Että se siitä muiden ikuisesta haukkumisesta ja syyllistämisestä.
Voin kertoa omasta kokemuksestani, että korkea älykkyysosamäärä ei tee ihmisestä fiksua. Sain muutama vuosikymmen sitten äo-testissä aivan hurjat lukemat, sellaiset että älykkyysosamäärään tuijottavat ihmiset olisivat nimenneet minut neroksi suoraa päätä. Myöhemmin elämässä olen saanut huomata olevani ihan yhtä tomppeli tai neuvokas kuin kuka tahansa umpimähkään kadulta valittu tallaaja. Se minun hurja älykkyyteni on ilmennyt lähinnä siinä, että minun on helppo oppia kaikenlaisia matemaattisia kaavoja ulkoa, samoin päässälaskutaitoni on erinomainen. Sitten on kaikenlaista älyllistä pikkunäppäryyttä, jossa pärjään myös hienosti, mutta siinä se sitten on ollutkin koko "nerouteni". Ristikoiden täyttötaidolla ei ratkaista ihmiskunnan suuria ongelmia, vaan ainoastaan ristikoiden täyttöongelmia.
Mielestäni koko äo -- sellaisena kuin se vielä nykyään mitataan -- antaa todella rajoittuneita ennusteita ihmisten tulevista ongelmanratkaisukyvyistä. Se saattaa ennustaa aika hyvin lukiossa tai korkeakoulussa pärjäämisen, mutta suurten ja vaikeiden kysymysten ratkaisutaidoista se ei sano yhtään mitään.
Minusta sinun älykkyytesi näkyy siinä mitä kirjoitit.
Ei korkeasta IQ:sta ole juurikaan hyötyä, jos sitä ei systemaattisesti käytä. Opiskelu on asia, jossa tarvitaan älyä ja tämän avulla ihminen voi viisastua. Esim. kovissa tieteissä tarvitaan korkeaa IQ:ta, jotta perusasiat avautuvat. Tieteen nobelisteilla IQ liikkuu tyypillisesti 150-160 vaiheilla eli kyllä sillä loogisella päättelykyvyllä voidaan ratkoa syvällisiäkin ongelmia.
Ei älykkyydestä mitään hyötyä olekaan, jos vaikka hurahtaa harhaoppeihin ja syrjäytyy sitä kautta. Moni tiedemies on kai edennyt väärien tietojen varassa ja sitten ollaankin tilanteessa, jossa kaikki looginen ajattelu on kadoksissa eli onko se sitten skitsofreniaa. Mikään ei mahdu minkäänlaiseen normaalin ajattelun piiriin ja sitten alkaakin kokonaan omat satufantasiat. Löytyy uusia eläinlajeja ja uusia tapoja tehdä bisnestä ja uusia tapoja hoitaa terveyttä. Jalat maassa ja realiteetit tämän maailman tasolla.
Älykkäät ihmiset vetäytyvät senkin takia yhteiskunnasta, koska meiltä oletetaan niin paljon. Naapurin pariskunta muun mussa kokee, että minun tehtävä olisi ratkoa heidän ongelmia ilmaiseksi ilman mitään vastapalvelusta. Kyllä minä heidän ongelmia ratkoin hetken aikaa, mutta tuntuu, että kyseessä oleva pariskunta vain hankkii lisää ongelmia ilman mitään vastuuta.
On hankala tulla toimeen ihmisten kanssa, kun monet olettavat minulta niin paljon. En tykkää esittää mielipiteitäni julkisesti, koska ne koetaan hyvin hallitseviksi ja vastakaikuna saan kovaa arvostelua.
Yleisesti ottaen uskon vilpittömästi siihen, että yhteiskunnassa politiikkaan pyrkii sellaiset ihmiset, jotka aidosti haluavat ja osaavat muuttaa yhteiskuntarakennetta. Itselleni riittää vain selviytyminen ihmisten kanssa ja koitan koko ajan piilotella itseäni. Toki monet (tai sitten ei) haluaisivat, että esittäisin mielipiteitä, mutta itse en taas halua ottaa vastuuta toisesta ihmisestä rationaalisella tasolla. Kuitenkin kaikki sanomiseni tulkitaan omasta näkökulmasta tarkasteltuna väärin, joten minun lienee parempi vain keskittyä tekemään niitä asioita, joita aidosti haluan.
Olen parin kertaan kysynyt ulkopuolisilta, että puhunko nyt korrektisti, mutta en saa mitään mielipidettä siihen. Sen verran olen kuullut, että itsevarmuuteni vaikuttaa palautteen antamiseen. Olen tottunut sanomaan kiitos, jos koen, että toinen ojentaa minua oikein jne.
Tämä oli tällainen yleinen vuodatus älykkäältä ihmiseltä ja vastaus aloitettuun kysymykseen. Älykkäälle ihmiselle tässä nykyisessä yhteiskunnassa asuminen on rankkaa. Koko ajan täytyy varoa sanomisiaan, tekojaan jne. koska ihmiset mielellään ottavat mallia älykkäiltä ihmisiltä. Tämä matkiminen tapahtuu usein tiedostamatta. Tästäkin on varmaan olemassa tutkimuksia ja joku varmasti tietää kyseiselle tapahtumalle sen oikean termin.
HEh :D Wannabe älykäs siinä taas kirjoittelee :D Olisko kuitenkin enemmänkin Narsisti kyseessä kuin älykäs ihminen.
Politiikassa pärjää paremmin sosiaalisella lahjakkuudella kuin matemaattisloogisella. Iltapäivälehti julkaisi taannoin ministerien ja puoluejohtajien ylioppilastodistukset. Ministereistä vain kolmella oli laajassa matematiilassa L ja hieman yllättäen kaikki naisia: Räsänen, Henriksson ja Viitanen. Älykkönä pidetyllä Tuomiojallakin oli vain C, mikä taisi olla siihen aikaan toiseksi korkein arvosana. Puoluejohtajista vain Sipilällä oli L. Kansanedustajista on tiettävästi ainakin Jungner ja Harkimo läpäisseet mensan testin.
Kyllä L on tietty hankala saavuttaa mutta arvosanat ei kerro kaikkea ihmisestä. Toiset on ahkerampia kuin toiset. Joku voi olla fiksu mutta laiska ja menee helpon rahan perässä. Ei ne ulkomaalaisetkaan ihan tyhmiä ole. Ne ainakin tietää miten syrjäyttää muut, eli vallata maat ja lisääntyä. Ei sinänsä että se väärin olisi... Kaikkihan ei edes tahdo lisääntyä.
Toivotaan, että jonakinpäivänä tapahtuu se ihme, että muna munii kanan.
Älä sotke tähän keskusteluun rasismia, perusjuomalainen
Senkään takia älykkäät ihmiset eivät esiinny julkisesti, koska siitä saa helposti narsistin leiman, jos esittää omat mielipiteet. Yleinsä kuitenkin älykkäät ihmiset pohtivat pitkään mitä sanovat tai tekevät, minkä takia ne mahdolliset vasta-argumentit on jo mielessä läpikäyty. Keskustelu vastapelurin kanssa tyrehtyy nopeaan, koska terävä kommentti voidaan kokea syyttelynä tai muuten vain uhkaavana.
Olen joskus miettinyt sitä, että miten tulisi esittää mielipide ja mistä asioista voi esittää mielipiteen. Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että jos olen varma toisen rikkovan todella vakavasti lakia, harkitsen tekeväni jotain. Siinäkin on se ongelma, että lainrikkojat usein pitävät yllä hyvä veli -kerhoja, minkä seurauksena saa leiman otsaan, jos puuttuu pahaan manipulointiin tai korruptioon. Esimerkiksi Etelä-Euroopassa on järkevämpää vain mennä paikallisten mukana. Harmi vain, että tapa levinnee joidenkin ihmisten välityksellä myös Suomen maahan.
Kyllä tiedän, että esimerkiksi joissakin yrityksessä jaellaan paikat tuttujen keskuudessa. Toki kaikissa yrityksissä toiminta ei ole tällaista, mutta erityisesti jo akateemisessa ja menestyneessä perheessä paikat jaellaan tuttujen keskuudessa. Itse en kehtaa moiseen lähteä mukaan, kun ei ole Facebook-tunnustakaan. En pidä itseäni erityisen älykkäänä, mutta elämässä olen saavuttanut monia asioita, joista olen ylpeä.
Ja mitä tulee tähän, että politiikka jne pyörii samojen ihmisten ympärillä, niin onko sillä mitään väliäkään. Kai jotain joskus tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Itselleni kuitenkin kaikkein tärkeintä on oma terveys ja sopiva taloudellinen turva.
Missä sinun vastuusi sitten on ap? Maailman ongelmia ei "ratkaista". Joku viisas varmaan sanonut jokusen kerran ylikansoittumiseen "käyttäkää ehkäisyä". Silti ongelmaa ei ole ratkaistu ja tämä nyt periaatteessa on sellainen melko simppeli neuvo ja toteutuskelpoinen ratkaisu. Kasvihuoneilmiöön joku supernero voisi vaikka heittää "lopettakaa yksityisautoilu, älkää lentäkö lentokoneella, älkää ostako kertakäyttöelektroniikkaa jota ette edes tarvitse, älkää syökö lihaa, älkää kuluttako kuin kotimaisia ekologisesti tuotettuja tuotteita". Mutta mitä siitä sanomisesta on apua, kun kukaan ei tottele? Itsekin varasin juuri lennot ulkomaanmatkalle, lentokentälle ajelen mukavasti omalla autolla ja matkalla ajattelin näpräillä ihanasti älypuhelimeeni tallennettuja karttoja, syödä hyviä pihvejä ja ostella ties minkälaisia p*skoja tuliaisia ja halpismekkoja. Yksilön vapaus, tiedätkö. Ihmisoikeudet. Minä saan sitä ja tätä, minulla on oikeus, tämä on minun ainut elämäni, anna minun elää niin kuin haluan, anna minun nauttia... Ja jos tarkoitat maailman ongelmilla sotia, niin joku überälykäs on ehkä tähänkin lausunut "älkää jumankekka enää jaksako sotia". Mutta minkäs teet? Sotaisia kansoja ei saa kuriin muuta kuin sotimalla ja orjuuttamalla, tai venailemalla että ehkä ne nyt tästä rauhoittuvat. Natseillahan oli hieno idea tästä ihanneyhteiskunnasta, jossa "parempi" väestö ottaa maailman haltuunsa orjuuttamalla ja tappamalla "huonommat". Ja kuten sanottu, natseihin kuului myös älykkäitä. Kuka on älykäs? Stephen Hawkin, Einstein, Hjallis (korkea äo)..? Martin Luther King, Äiti Teresa, paavi, Obama, Dalai Lama (ihmisiä jotka ovat omistaneet elämänsä poliittisille/moraalisille muutoksille ja jossain määrin onnistuneet siinä)..? Kenet heistä asettaisit vastuuseen elämääsi koskevista päätöksistä? Asioiden parantaminen ja ihanneyhteiskunta ovat muutenkin ihan subjektisia käsitteitä, vaikka hauskasti täysin erilaisen moraalisen käsityksen omaavat kummatkin puhuvat kuinka tällaiseen utopiaan olisi pyrittävä. Sinun vastuusi ap on parantaa maailmaa ja tehdä asioille jotain. Tee niitä omalla esimerkilläsi. Vai meinasitko vaan asettua riippumattoon odottamaan, että joku muu hoitaa asiat kuntoon puolestasi? Oikein tupakan sytytät siinä kun muut keksivät parannuskeinoa syöpään? Oikein älypuhelimesi heität seinään, kun kukaan ei tee mitään luonnonvarojen tuhlaamiselle ja sinä alat turhautua tilanteeseen. Se että älyköt "ratkoisivat" maailman ongelmat tarkottaisi, että "tyhmemmiltä" otettaisiin päätösvalta ja ihmisoikeudet pois.
Itse asiassa "Missä vastuu"... Tehdäänkö niin, että kerrot minulle, mikä maailmassa on pilalla, minä ratkaisen sen (tai siis kerron kuinka sinun pitäisi elää, että tämä ongelma saataisiin ratkaistua) ja sinä sitten sanot, meinaatko elää ohjeitteni mukaan. :)
Ihmiset on vaan ihmisiä. Yksilönvapaus pitää olla.
Mielestäni jokainen kyllin henkisesti kypsynyt ihminen vastustaa esim eläinten vapaudenriistoa. Jalo ihminen tekee hyviä asioita omalla tahollaan. Kaikkihan ei kypsy elämänsä aikana ollenkaan samalle tasolle. Minkäs sille mitään voi! Jokainen voi ainakin valikoida seuransa tai olla vaikka yksin.
Onnelisten on helppo elää. Kun sulkee silmänsä ja korvansa ikäviltä asioilta.
"Kasvihuoneilmiöön joku supernero voisi vaikka heittää "lopettakaa yksityisautoilu, älkää lentäkö lentokoneella, älkää ostako kertakäyttöelektroniikkaa jota ette edes tarvitse, älkää syökö lihaa, älkää kuluttako kuin kotimaisia ekologisesti tuotettuja tuotteita".
Ilmastohuijaus on kaikkien aikojen suurin vedätys. Ilmaston on aina muuttunut ja muuttuu, ihmisellä ei sen kanssa ole mitään tekemistä. Vai pitäisi lopetttaa lihan syönti, yksityisautoilu jne. ei helvetissä. Ei tule tapahtumaan edes Suomessa eikä satavarmasti Yhdysvalloissa. Punavihreän hörhöporukan sairaita houreita, onneksi fiksut päättää, ei nämä ns. tiedemiehet joitten valheet on paljastettu.
Älykkyys ja viisaus ei välttämättä ole samassa henkilössä.
Voi olla älykäs mutta ei viisas. Ja voi olla viisas olematta älykäs.
Mitäpä tekee yksi amerikan älykkäimmistä miehistä - ovimiehenä baarissa.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: Koska älykkäät ihmiset eivät useinkaan tee sen viisaampia päätöksiä kuin tavallisetkaan ihmiset
Älykkyys on välttämätön perusehto viisaudelle. Viisaus on syvällistä asioiden ja ilmiöiden ymmärrystä ja kovaa tietoa, jota varten tarvitaan riittävästi älyä, jotta esim. matematiikan, fysiikan tai insinööritieteiden salaisuudet avautuisivat. Ja tietysti paljon kovaa työtä.
Nimenomaan superälykkäät johtaa maailmaa, ei viisaat, koska juuri ne vaikenevat. Vaikenevat siksi koska tietävät ettei heidän näkemyksiään uskottaisi.
Sen takia ne eivät ratkaise, koska ne ovat tyhmiä, älykkyys ole viisauden alkuHistoria osoittaa mitä älykkäät ovat saaneet aikaan
Heidät vaiennetaan ja pannaan palvelemaan älykkyydellä vallassa olevan eliitin etuja
Newton, Darwin, Einstein. Maxwell, Shannon, Faraday, Gauss, Euler, Freud, Keynes, Tesla, Turing ... ovat käikki maailman historian suurimpia neroja, jotka puhtaalla älyllään ovat luoneet perusedellytykset länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tyhmät ihmiset, kuten Platon, Jeesus, Mohammed, Marx ovat syypäitä kaikkeen pahaan maailmassa.
Äly on ihmisen suurin hyve. Ja ainoa synti on typeryys.
Mitä ihmettä Freud tekee "maailmanhistorian suurimpien nerojen" listalla? Eikö saman tien L. Ron Hubbard?
Ja Marx ja Jeesus ovat samaten väärällä listalla.
Älykkyys asui Siilinjärvellä, mutta muutti Helsinkiin ja valtasi valtakunnan. Nyt meillä on maan parhaat aivot hoitamassa asioitamme ja nauttikaamme siitä. Me vähemmän lahjakkaat äänestäjät.
Paitsi, että maa on EU, eikä sitä niin vain Helsinkiin muuttamalla vallata. Äly ei auta, jos ei yhtään seuraa maailman tapahtumia ja muutoksia. Suomihan vaihtui EU:ksi jo 18 vuotta sitten. Jos joku vielä kuvittelee asuvansa Suomessa, niin se on harhaa.
Ei sitten täälläkään keskustelupalstalla tullut vastausta,mitä itseasiassa viisaus on...vaikka kovasti puhutaan viisaudesta.
Maailma toimii vain tyhmyys-älykkyysakselilla,josta puuttuu,viisaus.
Miettikääpä asiaa...mikä,mikä se viisaus on....sitten kun ratkaiset ko.asian,olet ratkaissut paljon.
Minulta meni sen asian ratkaisuun yli kaksikymmentä vuotta,mutta nyt tuntuu hyvältä elää viisaudessa...kenties tuntuu narsistiselta jättä asia kertomatta,mutta oman edun nimissä teen sen koska en halua joutua ymmärtämättömien silmätikuksi ja mollattavaksi...koska niinhän siinä kävisi.
Ei sitten täälläkään keskustelupalstalla tullut vastausta,mitä itseasiassa viisaus on...vaikka kovasti puhutaan viisaudesta.
Maailma toimii vain tyhmyys-älykkyysakselilla,josta puuttuu,viisaus.
Miettikääpä asiaa...mikä,mikä se viisaus on....sitten kun ratkaiset ko.asian,olet ratkaissut paljon.
Minulta meni sen asian ratkaisuun yli kaksikymmentä vuotta,mutta nyt tuntuu hyvältä elää viisaudessa...kenties tuntuu narsistiselta jättä asia kertomatta,mutta oman edun nimissä teen sen koska en halua joutua ymmärtämättömien silmätikuksi ja mollattavaksi...koska niinhän siinä kävisi.
He miettivät onko tämä edessä oleva pöytä pöytä tai onko se vain harhaa.
Noo... mulla on vielä kesäkiireitä ja lomaa,mutta jahka tulen lomalta ,niin alan ratkomaan niitä maailmankaikkeuden ongelmia.
Maailmassa on paljon älykkäitä ihmisiä, mutta viisaita aivan liian vähän. Viisaus ja älykkyys on kaksi aivan eri asiaa. Älykkyys asuu päässä, viisaus sydämessä. Sydämestä lähtee kaikki hyvä, rakkaus, empatia, oikeudenmukaisuus, syvällinen ymmärrys.
Monet superälykkäät tekevät töitä hallituksille ja salaisille palveluille, ja kuten varmaan tiedätte, maailman hallitukset on täynnä ahneita ja itsekkäitä ihmisiä jotka eivät edes halua maailmanrauhaa.
Ihmisen viisaus on vähentynyt hirveästi erityisesti viimeisten muutaman sadan vuoden aikana. Esimerkiksi amerikan alkuperäisasukkaista löytyi hyvin paljon viisaita ihmisiä, jotka näkivät pahimman kautta mitä "sivilisaation" tulo teki heidän maalleen. Itsekkäät ja ahneet ihmiset valtasivat heidän maansa ja tuhosivat lähestulkoon kaiken aidon ja kauniin mitä siellä oli.
Ja tuota maata hallitsee nykyään näiden ahneiden omaatuntoa vailla olevien paskiaisten jälkeläiset, joilla ei ole omaatuntoa yhtään edeltäjiään enempää (vaikka kovasti yrittävät muuta esittää).
Ihmiskunta menee kehityksessä koko ajan taaksepäin, vai kuka väittää muuta?
Sokeakin näkee mihin tämä maailma on menossa!
Tieteelliset läpimurrot perustuvat tunteettomaan älyyn, ei viisauteen. Tieteelliset innovaatiot vievät yhteiskunnallista kehitystä eteenpäin, ei viisauden filosofia
Tervemenoa vaan sullekin sytostaattiin kuolemaan, jos kehitys kehittyy mielestäsi taaksepäin.
Meillä on hyvin eri käsitykset siitä mitä ihmisen tai yhteiskunnan kehitys ylipäänsä on, eräät katsovat asiaa hyvin pinnallisesti, jotkut näkevät syvemmälle.
Emme ole mitään ihmisrobotteja joiden tehtävä on olla mahdollisimman tehokkaita ja luoda mahdollisimman teknologisesti kehittynyt ja keinotekoinen yhteiskunta.
Se minkä sinä käsität kehitykseksi, vie meitä kohti helvettiä joka eristää meidät kaikesta siitä, mitä meidän tulisi tavoitella ja mikä on meille hyväksi.
Joku päivä tajuat mitä tarkoitan.
Jos yhteiskunta nojaisi pelkän viisauden filosofian varaan, ei täällä olisi mitään sähköjä, muuta tekniikkaa. lääkkeitä, puhdasta vettä, jne. En todellakaan haluaisi elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Äly on se, joka erottaa meidät eläimistä ja antaa meille ihmisarvon, ei viisaus.
Ihminen ei tarvitse sähköjä, tekniikkaa tai lääkkeitä (lääkkeet löytyy suoraan luonnosta). Puhdasta vettä löytyy tietysti lähes joka maailman kolkasta jos osaa etsiä. Harva haluaa elää ilman kaiken maailman "mukavuuksia", mutta ne jotka elävät, ovat keskimääräistä paljon onnellisempaa ja terveempää väkeä.
Ihminen kuuluu luontoon. Kun kaupunkilainen lähtee luonnon helmaan, stressi katoaa kuin taikaiskusta ja mieli alkaa puhdistua kaikesta siitä p4skasta millä "sivistynyt" maailma mielemme saastuttaa.
Maalla asuvilla ihmisillä on paljon parempi vastustuskyky kuin kaupunkilaisilla, ja he ovat keskimääräistä terveempää, hoikempaa ja onnellisempaa kansaa. Need to say more?
Yleistystä yleistyksen perään vailla mitään todisteita. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että kaupunkilaiset ovat onnellisempia, koska tekniikan ansiosta heiltä kuluu paljon vähemmän aikaa perustarpeidensa tyydyttämiseen (ruuan saa kaupasta ja veden hanasta), jolloin aikaa jää isojen asioiden pohtimiseen sekä onnellisuuden tavoittelemiseen. Maalla asuvilla taas menee suuri osa ajasta pelkkään hengissä pysymiseen, minkä jälkeen onkin niin väsynyt, että kaikki tuntuu autuaalta.
Kumpi näistä kahdesta on onnellisempi: itseään tutkiva kaupunkilainen vai endorfiinihuurussa makoileva maalainen?
Näin helppoa on yleistäminen, tosin taisin itse huomaamattani perustella kantaani sinua enemmän.
Eli elä sitten niinkuin saarnaat. Muuta maalle korpeen, luovu kännykästä, internetistä, tietokoneesta, autosta, valoista, puhtaasta vedestä, kaupan ruoista, jne. Jos et näin tee, olet vain tekopyhä hurkastelija.
Jos olet ko. tavalla onnellinen, niin OK. Minä en pystyisi elämään niin.
Miksi hyvyys ei voita pahuutta? Koska hyvyys ei suostu tappamaan pahuutta ja hävittämään sitä ongelmaa.
Ihmisen ongelma ei ole nerous, tai se että ei keksitä ideaa. Ongelma on materiaalissa. Se on täysin rajallista ja se ei ole älykkyydestä kiinni, miten sitä rajallista materiaalia käytetään. Valonnopeuden saavuttaminen keinotekoisesti on teoriana mahdollista, mutta löytyykö mitään apukeinoa?
Huomaa myös, että suurinosa ihmiskunnan ongelmista raukeaisi (Korjaan, maapallon) jos ihmisrotua häviäisi hätäratkaisuna puolet...Mutta kukaan nero ei aloita ydinsotaa, koska se tuhoaa planeetan siinä sivussa. ;)
Kyllähän EU aloitti täysydinpommituksen fitneksien holokaustin jälkeen vuonna 2006. Tyhmät eivät vaan vielä tajunneet sitä, että pommituksia tuli jo maailmanloppuun saakka kesällä 2012 eli vuosi sitten. Ei sellaista hyvyyttä olekaan, joka hyväksyisi Amerikan hyökkäyksen EU:hun ilman maailmanloppua. EU tuli sitten kai itsetuhoiseksi itsekin... väliiks sillä sit millään.
Ei kai sitä mikään nero tarvitse olla, jos osaa ydinpommittaa, ihan vaan itsetuhoiseksi muuttunut suurvaltakin voi sen tehdä.
Syy on hyvin yksinkertainen: Maapallon väestöstö meitä "saatanan idiootteja"on vain yksinkertaisesti liian paljon( arviolta 97 %), jotta harvojen älykkäiden ja omilla aivoillaan ajattelevien kandeis uhrata meidän tavisten takia mitään. Me vaan katellaan televisiosta Idolsia, Voice of jotakin, BB:tä tai muuta realitypaskaa ja ollaan 3000 kaverin kanssa facebookissa. Varmaan kannattaa tämmöistä aivomassaa alkaa jonkun viisaan pelastaan: antaa mennä ku kerta on alamäkikin vielä.......
Taidat itse kuulua tähän suuren enemmistöön?? Ostat halvinta kulutustavaraa mitä myydään, vaihdat kännykkää heti kun se on mahdollista, twittaat 3-4 tuntia päivässä, sulla on ainaski 198 ystävää facessa, käyt Gigantissa ja Ikeassa! Se on vaan tyhmää maksaa liikaa!!
Kyllä kuule Yölintu oli oikeessa. Sitä saa mitä tilaa! Vai ootatko sinä debiaali, että joku vähän fiksumpi korjaa sun tekemäs ääliöt mokat??
Ja sitten ihmettelet: MIksei kukaan viisas tule apuun???? Hei Haloo!!
Joo ja kun katsoo näitä kommentteja, joissa aletaan puida jotain Israelin tai arabien intelktuellien???hmmmm ( intellektuellien???)... Netanhaju...... sanomisia! Ei varmaan uskonto ole milläänlailla takana kommentoijilla( juutalaiset, siionistit, arabit, mullahit, kristinusko jne.jne)
Tässä tosiaan taas hyvä syy miksi kenenkään ajattelevan ihmisen EI kannata uhrata omia ideoitaan hullujen uskonto- tai politiikka- hihhuleiden puolesta tuumaakaan. "Kyllä se meidän JUMALA on oikeessa ja vääräuskoiset saa kärsiä"....?!! Eräs tuttavani sävelsi pienen laulun ja sanat meni jotenkin näin: "God Was Never On Your Side"... Jotta joo... Oli sitten foorumi tai keskustelupalsta ihan mika tahansa aina mennään poliitiikan tai uskonnon kautta asioiden ohi ja siihen täyteen käkimassaan , joka meille ihmisille on tärkeintä. Eli oma ajattelumaailma, oma napa ja oma hyvinvointi!! Miten maailmassa käykin , kunhan MINÄ pärjään. Hyvää jatkoa ihmiskunta. Viisaat meidät pelastaa, me ääliöt vaan odotellaan.
Kyllä minä ainakin olen Israel-Arabit-konfliktissa täysin epäuskonnolliselta perustalta Israelin puolella. Syy: arabit tappavat siviilejä, israelilaiset eivät.
Jos poikkeuksellisen älykäs ihminen tai ns. nero osallistuisi esim. Suomen kokoisessa maassa aktiivisesti julkiseen keskusteluun ja antaisi jatkuvasti lausuntoja, seuraisi siitä aivan totaalinen katastrofi.
Ei kukaan "tavallinen ihminen" jaksaisi kuunnella absoluuttisia totuuksia jokapäivä. Olen itse keskiverto fiksu ja olen työskennellyt poikkeuksellisen älykkään/kyvykkään ihmisen kanssa, ja se on äärimmäisen raskasta.
'Niin. Onko se silloin lahja vai kirous? Ja piileekö siinä jossain vastaus aloittajan kysymykseen?
Eivät nerotkaan voi ratkaista ihmisen hulluuden aiheuttamia karmeita tapahtumia. Vaikeaa hyväksyä, mutta suuri osa ihmisistä on aivan sekopäisiä ja tekevät kaikki maailman pahat. Joku sanoo, että nämä hullut pitää lopettaa. Ovatko lopettajat sitten myöskin hulluja. Ja aina vain syntyy uusia mieleltään poikkeavia, jotka taas pitäisi lopettaa.
Kyseessä on loputon ongelma, jota ei kukaan kykene ratkaisemaan. Kun on vielä näitä muslimifanaatikkoja, joiden päässä ei myöskään järki ole koskaan ollut toimiva, on ongelma todella suuri.
Gödelin lauseen mukaan kaikkia ongelmia ei pysty ratkaisemaan.
Noin ajateltuna Gödelin lauseen mukaan Gödelin lausetta ei voi todistaa. Logiikkasi kusee rakas kasikakkonen.
Ei sotia sillä älykkyydellä ratkaista... valitettavasti....
"Ei sotia sillä älykkyydellä ratkaista... valitettavasti.... "
Sodat loppuu sotimalla, vihollinen pakotetaan antautumaan. Mieluiten ehdoton antautuminen, ei jää mitään epäselvää kuka voitti.
Kyllähän me ratkaistais mutta kun se on rasismia.
vastuu????
nyky trendi on että ihmiset haluavat että mistään ei tarvitse ottaa vastuuta. riitäää kun tekee mitä tekee, ja sitte kaikki tulee nenän eteen. "MÄ OON VAAN TÖISSÄ TÄÄLLÄ!!!"
halutaan asua vuokralla, koska omistusasunnosta joutuu kantamaan itse taloudellisen vastuun, Halutaan että päättäjät ovat vastuussa siitä että lapset kasvatetaan valtion ylläpitämissä laitoksissa.
V.ITTU. LOPETA SE KITINÄ JA OTA OMASTA ELÄMÄSTÄSI VASTUU JA TEE ELÄMÄSTÄSI SELLAINEN ETTÄ VIIHDYT. EI MINUA KIINNOSTA KANTAA VASTUUTA SINUSTA JA SINUN ONGELMISTASI.
Ite puhuit vastuusta mut et kuitenkaan haluu ottaa sitä itse?? :D
Aloittaja puhui vastuusta ja sitä kommentoin. Otan vastuun itsestäni, en aloittajasta ja hänen typeristä ongelmistaan.
Maailmassa ei ole ainuttakaan ihmistä, joka voisi diktaattorityyppisesti päättää, että miten asiat pitää tehdä, vaikka hän olisikin oikeassa ja tietäisi, että päätös olisi ihmiskunnan ja maapallon kannalta paras ratkaisu. Sitä paitsi miten voitaisi tehdä yhtään mitään asiaa siten, että joka ikinen maapallon asukas noudattaisi uusia ohjeita?
Sitä paitsi esimerkiksi ilmastonlämpenemisen estäminen, maapallon saastuminen ja varallisuuden sekä ruoan tasaisempi jakautuminen edellyttäisi sitä, että paremmin toimeentulevien pitäisi olla valmis luopumaan aika monista asioista köyhempien valtioiden hyväksi. Sitä tilannetta ei haluta.
Kannattaa myös muistaa, että yrityksillä on jopa suurempaa valtaa kuin valtion päämiehillä. Yritykset eivät ole valmiita luopumaan voitoistaan vain siksi, että rahaa pitäisi yhteisen hyvän vuoksi luovuttaa köyhemmille valtioille.
Niinpä oikeastaan jäljelle jää vain olemassa olevat keinot: korkeatasoisen tutkimustyön tukeminen, sananvapaus, jokainen yrittää valita osaavia henkilöitä päättäviin asemiin, poliittiset päätökset esim. kulutuksen ohjaamiseen sekä henkilökohtainen vastuu vaikkapa siitä, että kierrättää, valitsee kestävän kehityksen mukaisia tuotteita ja tekee myös moraalisesti oikeita valintoja.
Valitettavasti AP:n ehdottamaa täydellistä ratkaisua ei ole olemassakaan.
Moni puhuu että yrityksien pitäisi tehdä sitä ja tätä, koska niillä on valtaa. noh... kenellä on valtaa yrityksissä. Toimitusjohtaja päättää mitä yritys tekee. Yleensä hänkin on vaan töissä yrityksessä, ja haluaa säilyttää työpaikkansa tekemällä mitä yhtiön hallitus hänen haluaa tekevän. Hallitus valitsee toimitusjohtajan ja antaa ohjeet mitä tämän pitää tehdä. Yhtiökokouksessa omistajat (enemmistö) päättää ketä istuu hallituksessa. jos puhutaan suuryhtiöistä, niin kukaan ei niitä yksin omista. Hyvin usein äänivalta eli omistus kuuluu rahastoille, joilla ei ole tasan mitään muuta tarkoitusta, kun kasvattaa pääomaa niille henkilöille jotka ovat rahastoon pennejään laittaneet. Ei näitä rahastojen hoitajia kiinnosta v.ittuakaan kantaako yritys jostain vastuuta. heidän työnsä on huolehtia, että rahasto tuottaa rahaa. Näin ollen yhtiölle jää lopulta tasan yksi tarkoitus. TEHDÄ RAHAA. Ei yhtiöllä ole mitään valtaa. Sillä on vain velvoite tehdä rahaa.
Siksi se onkin se RAHA, mikä tätä maapalloa pyörittää. Viimekädessä kaikki kaatuu siihen. Jokainen haluaa rahaa joko itsekkäistä syistä tai rahoittaakseen sillä rahalla jotain haluamaansa asiaa.
Me ihmiset olemme myös niin älyttömän mukavuudenhaluisia. Kuinkakohan moni ihminen meistä suomalaisista olisi oikeasti valmis siihen, että esimerkiksi yksityisautoilu lopetettaisi kokonaan saastutuksen vuoksi? Tai entä jos köyhät maat vaurastuvat ja ruoan hinta nousee, jolloin yhä enemmän meidän suomalaistenkin pitäisi itse alkaa viljellä maata ja ottaa sinne rivitalon pihalle kanoja ja mehiläispesiä tai omakotitalon pihalle vuohia tai sikoja? Kerrostaloissakin olisi yhteisillä piha-alueilla porkkanamaata, parikymmentä omenapuuta ja jokaisella parvekkeet hyötyviljelyssä yrttikasvattamoina. Kuinka moni tosiaan haluaisi sitä?
Entäs jos sähkö olisi niin kallista, että sitä käytettäisi lähinnä julkisten rakennusten pyörittämiseen, jolloin esim. talvella yksityiskodit olisivat kynttilöiden varassa. Tietysti ne kynttilätkin pitäisi itse tehdä...
Ei ihmiskunnan ongelmien ratkaisuun mitään superälyä tarvita. Nyt on vain näin, että keinot joilla ihmiskunnan ongelmat (laajemmin käsitettynä ihmiskunnan Maalle aiheuttavat ongelmat) ratkaistaisiin, eivät ihmiskunnalle kelpaa.
Mitä esim. Afrikassa tehdään sen hyvinvoinnin eteen? No raiskataan naisia ja tapetaan viattomia. Jokaisella on oma vastuunsa.
Älykkäät ihmiset eivät pääse vallan kahvaan koska muut eivät ymmärrä heidän ajatuksiaan: http://www.talouselama.fi/uutiset/tiedemiehet demokratia ei toimi koska ihmiset eivat ole tarpeeksi alykkaita/a2089693
Kyllä ratkaisevat. Projekti on vain niin hidas. Kestää vielä 10 000 vuotta ennen kuin kaikki ongelmat saadaan ratkaistua ja maapallon asiat kuntoon.
Ei tämä ole ihan niin yksinkertaista. Esimerkiksi, kuinka ne asiat sitten pitäisi ratkaista? Kenen eduksi? Kaikille maailman ihmisille ei voida luoda samanlaista yltäkylläisyyttä jossa me elämme. Jos haluamme päästä eroon vaikkapa köyhyydestä ja riistosta, joudumme me, maailman rikkaimmat ihmiset luopumaan jostain. Oikeastaan aika paljostakin. Kuinka moni olisi ihan oikeasti valmis siihen? Luopumisen helppoutta voi kokeilla myymällä kaiken mitä ei oikeasti tarvitse, aloittaen nyt vaikka televisiosta ja tietokoneesta. Auto on harvalle oikeasti tarpeellinen, alle 50 kilsan työmatkat taittuvat kyllä pyörälläkin. Ei syödä ravintolassa, ei osteta uusia vaatteita ennen kuin tämä paita on niin rikki ettei sitä voi enää korjata. Kahvi, karamellit, tupakka ja alkoholi ovat ylellisyystarvikkeita, joita ei tarvita. Kämpän voi vaihtaa pienempään yksi ihminen ei montaa neliötä tarvitse. Ja kaiken tämän luopumisen jälkeenkin asiamme ovat valtavasti paljon paremmin kuin köyhimmällä maailmanosalla.
Maailman ongelmia ei saada ratkaistua niin kauan kun maailmassa on ahneutta. Ja kuten tiedetään, ahneutta löytyy meistä kaikista, joten ihanteellinen tilanne jossa kaikki maailman asiat olisivat kunnossa, ei ole mahdollinen. Joku joutuu aina kärsimään.
Kyllä se todellinen auttava muutos lähtee niistä köyhistä ja jatkuvisti sotivista kansoista itsestään. Jos he eivät taivu viisauteen, niin ulkonainen apu ei ole lopullinen ratkaisu.
Kun telkkarista kerran luopuu, ei sitä kaipaa. Kun pääsee vauhtiin "köyhäilyyn" niin samalla vähenee stressi. On mukavaa, ettei koti ole täynnä turhaa tavaraa. On helpompi siivota jne. Kokkaaminen on kivaa! Kotona saa syödä rauhassa. Ravintoloissa on melua ja hälskettä ylihintainen ruoka!
Täällä ihmiset syntyy yltäkylläisyyteen ja vaikeus on opetella siitä pois. Hassua.
Useampi kuin yksi älykäs ihminen ovat jo julkaisseet teoreettiset ratkaisunsa maailman suurinpiin ongelmiin (nälänhätä, saasteet, sodat, riisto..) ja elävät itse myös sanomansa mukaan siinä mittakaavassa kuin se on nykymaailmassa. mahdollista. Onglema on siinä että valtaosa ihmisistä ei tajua että maailmassa edes on onglemia ennen kuin se itse joutuvat ne karvaasti kokemaan.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä valintoja. On paljon asioita joita emme kykene ratkaisemaan oikein emmekä halua pyytää apua ja johdatusta Jumalalta. Kun minulla on vaikea asia ratkaistavan pyydän Jumalaa antamaan minulle viisautta tehdä oikea päätös.
Oikeat ratkaisut eivät tietenkään ole aina minun omia mielitekoja ja halujani tukevia. Jumalan sanassa on kuitenkin ne perustiedot ja ohjeet joiden mukaan tulisi suuntautua. Kun niistä ohjeista ei välitä joutuu ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Herran pelko on viisauden alku ja Kaikkivaltiaan tunteminen on ymmärrystä.
Miksi ajattelet, että he pystyisivät sellaiseen?
Jos normaali äo on 100, vajaa 50 ja super 200:n hujakoilla, niin normaalin ja superin ero on suurempi kuin normaalin ja vajaan. Ei normaalikaan saa taotuksi vajaan kalloon järkeä vaikka kuinka yrittäisi. Kehareitten jutut on lähempänä omaa todellisuutta ( tai ainakin lähiympäristön todellisuutta...) kuin salaseuralaisten? Sitä paitsi yhteiskunnan ongelma ei ole äly vaan ahneus ja aggressiivisuus, siis sitä viisauskamaa tarvittaisiin.
Ihan samoin lineaarisella skaalalla: ÄO 70 on jo silmin nähden TODELLA vajaa (ÄO 65 käyttäytyy aivan kuin pikkulapsi) mutta ÄO 130-135 vaikuttaa päällisin puolin melko normaalilta, minkä vuoksi tavikset päätyvät olemaan tunnistamatta heitä itseään korkeatasoisemmiksi. Nämä ihmiset eivät tee joka kolmas päivä maailmaamullistavia keksintöjä tai opi uutta kieltä viikossa, mutta pystyvät silti useita kertaluokkia parempiin päätöksiin kuin tavikset monimutkaisten tilanteiden edessä.
"Nämä ihmiset eivät tee joka kolmas päivä maailmaamullistavia keksintöjä tai opi uutta kieltä viikossa, mutta pystyvät silti useita kertaluokkia parempiin päätöksiin kuin tavikset monimutkaisten tilanteiden edessä. "
Tämähän muuttuu mielenkiintoiseksi. Kerro mihin kaikkeen ihmeelliseen nämä superihmiset pystyvät, ihan konkreettisia esimerkkejä.
Sorry, pitkä keskustelu, joten en jaksanut lukea kaikkia näkökulmia. Hmm... Jaksaakohan kukaan lukea minun näkökulmaani? Ehkä se on irrallinen keskustelun kulusta.
Miten älykkyys määritellään, siitäkin voidaan olla monta mieltä. Minä olen sitä mieltä, ettei poikkeuksellisen älykäs ihminen toimi yhteiskunnan vallan keskittymissä, eikä missään klikeissä, piireissä. Hyvin älykäs ihminen voi olla nobody 'tavisten' keskellä. Esimerkiksi Suomessa on vaikea edetä lahjojensa ja älykkyytensä takia, vaikka olisi asianmukainen koulutuskin.
Jo pelkästään gradun tekeminen on melkoisen tasapäistämistä tavoittelevaa hommaa. Todella älykäs ihminen kyseenalaistaa arvoja, kannattaako latistaa ajatteluaan vain 'menestyäkseen' maailmassa. Gradun teko -vaiheessa pitää jo muokata itseään boxiin sopivaksi, saatikka siitä eteenpäin, esim tiedemaailmassa, missä muokkaus on vielä enemmän tarpeen mikäli haluaa saada rahoitusta/toimia.
Eli periaatteessa älykkyyttä ei näe palkintopalleilla. Paitsi joskus, kuten Matti Nykästä. Siinä on huippuälykäs kaveri, älykkyytensä ilmenee tavikselle tunnistamattomalla tasolla. Jo hänen fyysiset lahjansa peilaavat poikkeuksellista 'sisäelinten' (mm aivot, hermosto) tilaa. Tavis lättää älykkään tyhmäksi, koska ei näe eikä tunnista toisen älykkyyttä.
Sarasvuo? Hän mielellään esiintyy älykkäänä. En tiedä kaverista, mutta sen tiedän, että hänellä on vielä viittäkymmentä hipoessaan niin suuri ego, ja usko omasta paremmuudestaan, että näkee henkinen kasvu jäänyt tekemättä. Älykäs ihminen on eettinen, näin minä ajattelen, eettisyys tulee mukaan älykkyyden kehittyessä. Se on vähän kuin kukka, joka saa ravinteita maaperästä, niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa tehdä kukintoa; monimuotoistuu.
Älykkäällä on siis moraali. Sarasvuo ei vienyt vihille lastensa äitiä. Jätti tämän menestyneen urheilijan takia, ja avioitui nopeasti. Eli miksi sitoutui yhteen naiseen, ei avioitunut. Mutta toiseen naiseen sitoutui tosi nopeasti, ja avioitui. Miehen periaatteet ovat tässä kiteytettyinä. Naiset ovat tässä epäolennaista, kuka kukin on.
Silloin kun Mirja Pyyköllä oli oma keskusteluohjelma televisiossa, muistan, että kerran vieraanaan oli mies, joka oli lääketieteen käytännön toimijoiden huippua. Tämä lääkäri oli 'keksinyt' jonkinlaisen hoidon syöpää vastaan, ja harjoitti sitä. Hoitotulokset olivat hyviä. Muistan, että näin välittömästi, että tämä lääkäris mies oli poikkeuksellinen. Älykkyydeltään? Kyllä. Mutta hänen 'älykkyytensä' oli juuri hyvin korkealla tasolla ja ilmeni myös hänen henkisen kehittyneisyytensä tasona. Hänen koko olemuksestaan ja puheestaan säteili jotain hyvin poikkeuksellista karismaa.
Henkilökohtaisesti pidän poikkeusälykkäänä ihmisenä vietnamilaista buddhistimunkkia, Thich Nhat Hanh:is. Ken on kiinnostunut oppimaan miksi näin, kirjoja löytyy kirjastosta ja adlibriksestä. Rauha on jokainen askel, Elävä kristus, elävä buddha jne.
Korkeasti älykäs ihminen on mielestäni kehittynyt myös henkisesti. Jeesus oli poikkeusälykäs.
Ai niin, TVssä tuli eilen 13.8.13 dokkari Salman Rushdiesta. En ole lukenut kohukirjaansa. Mahdollisesti hyvin älykäs ihminen?
Silloin puhuttaisiin diktatuurista eikä henkisesti terve ja älykäs ihminen hakeudu tällaiseen välikäteen. Olen yhteiskunnassa aktiivinen, mutta
olen vain orjentoitunut muihin ongelmiin kun taloushuoliin.
Esimerkiksi suomen ongelmat voisin ratkaista millisekuneissa,
itseasiassa sinäkin pystyt siihen..Moni pystyy, mutta vain hypoteesin tasolla
maailma ei ehkä ole vielä valmis sellaisiin ratkaisuihin mitä
työteliäämmät aivot kehittävät. Ensimmäinen merkki älystä on karsastaa
valtaa, koska se syö ihmisen.
Seuraavaksi kun pysymme takarivissä meitä ei kukaan pyydä toteuttamaan sellaisia asioita jotka ovat mahdottomia demokgratiassa toteuttaa.
Ihmiskunan ongelmat ovat myös ratkaistavissa mutta ei niin,
että kaikilla olisi kivaa. Varsinkin tässä maassa joku pahoittaa aina mielensä.
Ainakin tässä yhteiskunnassa, jos joku on älykäs, niin asianomaisen yleensä katsotaan olevan jonkun vallalle vaarallinen, niin että älykkäät pitää raivata pois tieltä.
Tämän olen vaikka kuinka monta kertaa nähnyt, ja on se meille sanottukin.
Tyhmä, paha ja huono ihminen on hyvä kansalainen ja hyvä työntekijä.
nimim. Runsaasti käytännön kokemusta
PS. Tietysti jos tuolla tavalla menettelee, niin populaation älykkysosamäärä koko ajan laskee joka sukupolvessa yhä alemmaksi. Se näkyy kyllä suomalaisessa päivän politiikassa.
"Yksin sortuvassa talossa" Risto Rytin elämäkerta kertoo huippuälykkäästä aktiivisesta talous- ja valtiomiehestä, josta olisi joidenkin väitteiden mukaan tullut mm. etevä matemaatikko ja paljon muuta.
"Jos/kun keskuudessamme on näitä neroja niin miksi he vaikenevat, miksi he eivät ratkaise ihmiskunnan kaikkia ongelmia?!"
Mikseivät tavikset lue näiden nerojen kirjoituksia, vaan valitsevat tuhlata vaivalla hankkimansa resurssit fiktiivisten hahmojen elämien ruodintaan, pikprothereiden känninussinnan seuraamiseen ja käsikirjoitettujen tunteiden tahdissa sätkimiseen?
Entäpä jos nerojen ehdottamat ratkaisumallit edellyttäisivät ihmiskunnan perusmassaa hillitsemään tunteensa ja viettinsä, muuttamaan elämäänsä ja ottamaan vastuuta valinnoistaan? Entäs jos suurin osa ihmisistä ei tyhmyyttään kykene tajuamaan mitä ne nerot pyrkivät viestittämään?
Demokratiassa enemmistö päättää eikä mitkään ns. superälykkäät. He toki saavat kertoa mielipiteensä mutta massat päättää.
senhän takia kristuskin naulittiin......... lol
Ei se nyt ihan koko totuus ollut. Se oli Jumalan suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi. Synti on niin vakava asia, että sen sovittamiseen tarvittiin uhrata vanhan testamentin (vanhan liiton) aikoihin eläin-uhri. Jumala teki kuitenkin uuden liiton ihmiskunnan kanssa Jeesuksen Kristuksen kautta, josta tuli virheetön synti-uhri. Hän otti koko maailman, kaikkien ihmisten synnit kantaakseen ristillä. Myös minun ja sinun. Jokainen joka uskoo Jeesukseen omien syntien sovittajana, saa synnit anteeksi armosta ilman omia tekoja.
Eli kyseessä oli Jumalan suunnitelma, jolla pelastaa pakanat ja juutalaiset. Kun juutalaiset torjuivat Kristuksen, pakanat ottivat sen vastaan iloiten. Lopun ajan viimeisinä aikoina juutalaisten silmiltä otetaan pois verho ja he tulevat huomaamaan, että Jeesus Kristus on heidän odottamansa messias. Tätä ennen evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta täyttyy olla levitetty kaikkiin kansoihin.
Entä jos muualta avaruudesta löytyy älyllistä elämää. Ovatko hekin langenneet perisyntiin? Joutuuko Jumala lähettämään ainoan poikansa myös heitä pelastamaan? Jos niin on, kiirettä pitää Kristuksella ja se varmaankin selittää, miksi Kristuksen toinen tuleminen tänne Tellukselle on viivästynyt.
Raamatun mukaan taivaasta heitettiin ulos Lusifer ja hänen mukana olleet langenneet enkelit. Lusifer siis ylpistyi ja yritti ns. vallankaappausta taivaassa. Jumala ei kuitenkaan tuntenut heitä kohtaan sääliä, vaan heitti ne ulos taivaasta. Nämä langenneet enkelit käytännössä elävät avaruudessa. Jumala on armollinen myös heitä kohtaan, jos he tekevät parannuksen. Esimerkiksi 1000 vuotisessa valtakunnassa paholainen ei ole vielä helvetissä, vaan on vangittuna. Jumala antaa hänelle mahdollisuuden katumukseen ja kääntymiseen. Vankeuden jälkeen Jumala vapauttaa lyhyeksi ajaksi paholaisen kiusaamaan vielä ihmisiä. Tämän jälkeen tapahtuu viimeinen sota maailmassa, joka käydään avaruudesta käsin. Lopulta Jumala tuhoaa maailman, jonka jälkeen on viimeinen tuomio, jossa paholainen mm. tuomitaan helvettiin.
Vieläkö joku kummastelee miksi älykkyydellä on negatiivinen korrelaatio uskonnollisuuden kanssa?