ikää 29, ei seurustelusuhteita. Nyt viime vuodet oon itteäni parsinu kasaan. Laihduttanut huomattavaa ylipainoa, hommannut hyvän työpaikan ja talous on aika kivasti kohdillaan. Kuitenkaan ei ole ollut minkäänlaista seurustelusuhdetta koskaan.
Nykyään näytän itseasiassa aika komealta. Ei siis omasta mieslestä vaan naiset ovat ihan sanoneet.
Olen alkanut käydä treffeillä, mutta ongelmaksi muodostuu seurustelemattomuuteni. Eihän sellaista voi oikein salailla. Mitä ihmettä pitää sanoa kun kysytään seurustelusta? Nimittäin näyttäisi poikkeuksetta homma kusevan siihen.
Seurustelemattomuus
seurapiirihai
42
1404
Vastaukset
- dshoisdhgdh
Sult on siis kysytty seurusteluista?
Mä olisin ainakin silmänräpäyksessä toisella puolella kaupunkia - ellen jopa planeettaa - jos treffikumppanini kysyis jotain noin idioottimaista. Ei kannata idioottien takia stressata.
Sellanen ihminen, joka kyselee tollasia, ei ole pätkääkään kiinnostunut susta. Sitä kiinnostaa vain jatkaa geeniperimäänsä parhaan mahdollisen uroksen kanssa. Se elää viettiensä varassa kuin eläin. Kannattaa etsiä jotain kehittyneempää seuraa. Sellasta seuraa, jota kiinnostaa kuka SINÄ olet, ei minkälainen historia sulla on.
Me ei olla historiamme. Sellanen kotka, joka ei tätä käsitä, elää harhamaailmoissa, eikä siitä kannata välittää.- 17+12
Idioottimaista? Veikkaan, ettet ole seurustellut etkä edes päässyt treffeille kun et tuon vertaa tunne sosiaalista kanssakäymistä. Yleensä ihminen haluaa tietää onko kiinnostava ihminen oikeasti vapaa ja silloin kysytään tavalla tai toisella siitä, kuinka kauan hän on ollut sinkkuna.
Sinuako ei kiinnostaisi naisen tavatessasi onko hän oikeasti vapaa tai kenties vielä kiinni edellisessä suhteessa? Silläkään ei olisi merkitystä kuinka paljon suhteita on jo taustalla eli onko historia täynnä lyhyitä suhteita vai onko hänellä ollut yksi pitkä suhde?
Kerropa milloin olet viimeksi ollut treffeillä ja mistä silloin keskustelitte niin ymmärrän ehkä paremmin ajatuksenjuoksuasi. - missimainio
kyllä se on niin että jos tuohon ikään mennessä ei ole seurustellut, hylkyyn menee.
- dshoisdhgdh
17+12 kirjoitti:
Idioottimaista? Veikkaan, ettet ole seurustellut etkä edes päässyt treffeille kun et tuon vertaa tunne sosiaalista kanssakäymistä. Yleensä ihminen haluaa tietää onko kiinnostava ihminen oikeasti vapaa ja silloin kysytään tavalla tai toisella siitä, kuinka kauan hän on ollut sinkkuna.
Sinuako ei kiinnostaisi naisen tavatessasi onko hän oikeasti vapaa tai kenties vielä kiinni edellisessä suhteessa? Silläkään ei olisi merkitystä kuinka paljon suhteita on jo taustalla eli onko historia täynnä lyhyitä suhteita vai onko hänellä ollut yksi pitkä suhde?
Kerropa milloin olet viimeksi ollut treffeillä ja mistä silloin keskustelitte niin ymmärrän ehkä paremmin ajatuksenjuoksuasi.On siis "sosiaalista kanssakäymistä" olla kiinnostunut ihmisen sijaan hänen menneisyydestään? Todella epäsosiaalista jos multa kysytään. Siinä tavallaan todetaan epäsuorasti toiselle "Sinä et kiinnosta minua. Olen kiinnostunut ainoastaan kertomastasi elämänstoorista."
Ymmärrän kyllä hämmästyksesi. On hyvin yleistä kuvitella, että menneisyys on totta. Se ei ole. Se on vain illuusio.
"Yleensä ihminen haluaa tietää onko kiinnostava ihminen oikeasti vapaa"
Öh... Pysytäänkö aiheessa, jooko? Aihe ei ollut se onko henkilö tällä hetkellä vapaa. Aiheena oli seurusteluhistoria. Aivoja on lupa käyttää.
"silloin kysytään tavalla tai toisella siitä, kuinka kauan hän on ollut sinkkuna. "
Öh... sillä onko nyt sinkkuna ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka kauan on ollut sinkkuna. Aivoja on lupa käyttää.
"Sinuako ei kiinnostaisi naisen tavatessasi onko hän oikeasti vapaa tai kenties vielä kiinni edellisessä suhteessa?"
Aiheena ei ollut nykytilanne vaan menneisyys. Ja jos hän on edelleen kiinni edellisessä suhteessa, hän ei tule totuutta siitä kertomaan vaikka kysyisin: "Joo. Roikun exässäni." Jos taas häntä ei kiinnosta vakavampi suhde, se kyllä selviää kysymättäkin. Aivoja on lupa käyttää.
"Silläkään ei olisi merkitystä kuinka paljon suhteita on jo taustalla eli onko historia täynnä lyhyitä suhteita vai onko hänellä ollut yksi pitkä suhde?"
Ei tietenkään ole. En ole niin tyhmä, että kuvittelisin ihmisen historialla olevan jotain tekemistä ihmisen itsensä kanssa.
Aivoja on tosiaan lupa käyttää.
"Kerropa milloin olet viimeksi ollut treffeillä ja mistä silloin keskustelitte"
Noin kuukaisi sitten. Kummallekaan ei olisi juolahtanut mieleen alkaa kaivaa toisen historiaa.
"niin ymmärrän ehkä paremmin ajatuksenjuoksuasi"
Pahoin pelkään, että tämä on mahdotonta. - 1+1
dshoisdhgdh kirjoitti:
On siis "sosiaalista kanssakäymistä" olla kiinnostunut ihmisen sijaan hänen menneisyydestään? Todella epäsosiaalista jos multa kysytään. Siinä tavallaan todetaan epäsuorasti toiselle "Sinä et kiinnosta minua. Olen kiinnostunut ainoastaan kertomastasi elämänstoorista."
Ymmärrän kyllä hämmästyksesi. On hyvin yleistä kuvitella, että menneisyys on totta. Se ei ole. Se on vain illuusio.
"Yleensä ihminen haluaa tietää onko kiinnostava ihminen oikeasti vapaa"
Öh... Pysytäänkö aiheessa, jooko? Aihe ei ollut se onko henkilö tällä hetkellä vapaa. Aiheena oli seurusteluhistoria. Aivoja on lupa käyttää.
"silloin kysytään tavalla tai toisella siitä, kuinka kauan hän on ollut sinkkuna. "
Öh... sillä onko nyt sinkkuna ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka kauan on ollut sinkkuna. Aivoja on lupa käyttää.
"Sinuako ei kiinnostaisi naisen tavatessasi onko hän oikeasti vapaa tai kenties vielä kiinni edellisessä suhteessa?"
Aiheena ei ollut nykytilanne vaan menneisyys. Ja jos hän on edelleen kiinni edellisessä suhteessa, hän ei tule totuutta siitä kertomaan vaikka kysyisin: "Joo. Roikun exässäni." Jos taas häntä ei kiinnosta vakavampi suhde, se kyllä selviää kysymättäkin. Aivoja on lupa käyttää.
"Silläkään ei olisi merkitystä kuinka paljon suhteita on jo taustalla eli onko historia täynnä lyhyitä suhteita vai onko hänellä ollut yksi pitkä suhde?"
Ei tietenkään ole. En ole niin tyhmä, että kuvittelisin ihmisen historialla olevan jotain tekemistä ihmisen itsensä kanssa.
Aivoja on tosiaan lupa käyttää.
"Kerropa milloin olet viimeksi ollut treffeillä ja mistä silloin keskustelitte"
Noin kuukaisi sitten. Kummallekaan ei olisi juolahtanut mieleen alkaa kaivaa toisen historiaa.
"niin ymmärrän ehkä paremmin ajatuksenjuoksuasi"
Pahoin pelkään, että tämä on mahdotonta.Pääasia, ettet enää ole yksinäinen vaan olet löytänyt samoin ajattelevan ihmisen. Onnittelut!
- Pastori Vähäkaivola
dshoisdhgdh kirjoitti:
On siis "sosiaalista kanssakäymistä" olla kiinnostunut ihmisen sijaan hänen menneisyydestään? Todella epäsosiaalista jos multa kysytään. Siinä tavallaan todetaan epäsuorasti toiselle "Sinä et kiinnosta minua. Olen kiinnostunut ainoastaan kertomastasi elämänstoorista."
Ymmärrän kyllä hämmästyksesi. On hyvin yleistä kuvitella, että menneisyys on totta. Se ei ole. Se on vain illuusio.
"Yleensä ihminen haluaa tietää onko kiinnostava ihminen oikeasti vapaa"
Öh... Pysytäänkö aiheessa, jooko? Aihe ei ollut se onko henkilö tällä hetkellä vapaa. Aiheena oli seurusteluhistoria. Aivoja on lupa käyttää.
"silloin kysytään tavalla tai toisella siitä, kuinka kauan hän on ollut sinkkuna. "
Öh... sillä onko nyt sinkkuna ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka kauan on ollut sinkkuna. Aivoja on lupa käyttää.
"Sinuako ei kiinnostaisi naisen tavatessasi onko hän oikeasti vapaa tai kenties vielä kiinni edellisessä suhteessa?"
Aiheena ei ollut nykytilanne vaan menneisyys. Ja jos hän on edelleen kiinni edellisessä suhteessa, hän ei tule totuutta siitä kertomaan vaikka kysyisin: "Joo. Roikun exässäni." Jos taas häntä ei kiinnosta vakavampi suhde, se kyllä selviää kysymättäkin. Aivoja on lupa käyttää.
"Silläkään ei olisi merkitystä kuinka paljon suhteita on jo taustalla eli onko historia täynnä lyhyitä suhteita vai onko hänellä ollut yksi pitkä suhde?"
Ei tietenkään ole. En ole niin tyhmä, että kuvittelisin ihmisen historialla olevan jotain tekemistä ihmisen itsensä kanssa.
Aivoja on tosiaan lupa käyttää.
"Kerropa milloin olet viimeksi ollut treffeillä ja mistä silloin keskustelitte"
Noin kuukaisi sitten. Kummallekaan ei olisi juolahtanut mieleen alkaa kaivaa toisen historiaa.
"niin ymmärrän ehkä paremmin ajatuksenjuoksuasi"
Pahoin pelkään, että tämä on mahdotonta.Vaikutat seinähullulta. Ihan kuin menneisyys ei kertoisi paljoa ihmisestä.
Aivoja on tosiaan lupa käyttää. Vaikuttaa että sieltä norsunluutornista ei näe kovin helposti miten muut ihmiset taitavat tämän asian kanssa olla aika huomattavasti paremmin kartalla kuin sinä. - 16+12
Pastori Vähäkaivola kirjoitti:
Vaikutat seinähullulta. Ihan kuin menneisyys ei kertoisi paljoa ihmisestä.
Aivoja on tosiaan lupa käyttää. Vaikuttaa että sieltä norsunluutornista ei näe kovin helposti miten muut ihmiset taitavat tämän asian kanssa olla aika huomattavasti paremmin kartalla kuin sinä.Älä nyt, noilla sosiaalisilla taidoillahan käy varmaan hurja flaksi sekä netissä että livenä :-DDDDDDDDDDD
- fak599
missimainio kirjoitti:
kyllä se on niin että jos tuohon ikään mennessä ei ole seurustellut, hylkyyn menee.
onko seurusteleminen joku itseisarvo? niinkuin onko töissä vai ei? työnteko on vain ihmisten keino tehdä rahaa,muuten ei kukaan tekisi töitä! sama seurusteleeko vai ei, se on valinnaista,tietoista valintaa ainakin mun kohdalla
- Usdjdkkdjd
fak599 kirjoitti:
onko seurusteleminen joku itseisarvo? niinkuin onko töissä vai ei? työnteko on vain ihmisten keino tehdä rahaa,muuten ei kukaan tekisi töitä! sama seurusteleeko vai ei, se on valinnaista,tietoista valintaa ainakin mun kohdalla
Valintoja todellakin. Valinnat kertoo ihmisestä paljon. Mitäkertoo et eipä se oo seurustellut. Ei hyvää mun mielest.
- Rahti-ari
missimainio kirjoitti:
kyllä se on niin että jos tuohon ikään mennessä ei ole seurustellut, hylkyyn menee.
Tää on kyllä totta ja itse toimin kans samanlailla,kun olin sinkkuna 30-vuotiaana (miehenä) niin hylkäsin heti samanikäiset naiset,jos ei oltu asuttu samankatonalla miehen kanssa..
Jokainen toimii erilailla. Nyt seurustelenkin sitten huomattavasti nuoremman tytön kanssa.Mut jännä huomata vuoden jälkeen,että oikeasti puolivuotta on mennyt tosi hienosti alkurävellyksen jälkeen ja tuntuu,että ollaan hyviä toisillemme.
- ------------
En tiedä mikä on ollut motiivisi tuohon laihdutusprojektiin, mutta sen sanon, että ei sillä painolla taida olla oikeastaan mitään merkitystä. Ellet sitten tavoittele jotain supermallitypyjä. Kyllä ulkona liikkuessa näkee vaikka minkälaisia nuoria ja vähemmän nuoria miehiä kauniiden naistensa kanssa. Sosiaaliset taidot lienevät se kulmakivi.
Mulla on ikää 27 vuotta ja sama tarina kuin sulla. Paitsi ettei mulla ole sitä hyvää työpaikkaa. En oo koskaan ollut lihava, mutta olen varmaan kuluvan vuoden aikana hoikistunut ja saanut lihaksia jonkin verran ahkeran treenin ansiosta. Mulla on ja on aina ollut ongelmana nimenomaan olemattomat sosiaaliset taidot. Sitten on vielä se, että jos ja kun ei tähän ikään mennessä ole ollut suhteita, niin onhan se varmaan lähes ylittämätön este sille että niitä olisi jatkossakaan.
Kuten sanottu, syyt siihen, että sinä tai minä emme kummatkaan ole tähän ikään mennessä seurustelleet, lienevät jossain muualla kuin ulkokuoressa. Itsehän niitä on helpompi kartoittaa kuin kenenkään muun. Niitä syitä ei ainakaan suoraan treenillä korjata. Jos kohentunut kunto ja hoikempi olemus lisäävät itsetuntoa, siitä on hyötyä. Tuskin sekään yksin riittää tällaista tilannetta korjaamaan.
Sitten on vielä se, ainakin itselläni, että en missään vaiheessa ole kaikkea näkemääni vaivaa ajatellut näkeväni jonkun toisen vuoksi, vaan itseni ja terveyteni. Kukaan ei ole sen näkemäsi vaivan arvoinen, jollet kelpaisi jo ennen huomattavia tuloksia.- seurapiirihai
No motiivi laihduttamiseen oli ylipaino. Painoin 140 kg. Nykyään 90 kg ja liikunnasta on tullut osa elämää.
- 08.jpg
Miten sinulta kysytään seurustelusta? Ei sen nyt ihan ekoilla treffeillä pitäisi puheenaiheeksi nousta, jos vastapuoli ottaa asian esille niin ainakin minusta vaikuttaisi siltä, että he ovat hakemassa vain laastarisuhdetta, eivätkä ole päässeet existään vielä yli. Sellaiset naiset kannattaa kiertää kaukaa, siinä vain kerjää itselleen harmeja. Käytännössä siinä käy niin, että nuo naiset vain lääkitsevät itsetuntonsa kuntoon sinun kustannuksellasi, ja hyppäävät vieraaseen sänkyyn heti kun heidän mätä sielunsa on toipunut.
Itse vastaisin kysymykseen seurustelusta ekoilla (tai ensimmäisillä) treffeillä vastakysymyksellä "mitä väliä sillä on?"
Hieno juttu muuten, että olet päässyt ylipainosta eroon, ja löytänyt liikunnan ilon! - 14+3
Itte varmaan heittäisin valkoisen valheen, että edellinen suhde ei toiminut ja pitäny taukoa seurustelusta muutaman vuoden tarkoituksella. Samalla saat hyvän tekosyyn miksi seurustelutaidot hieman "ruosteessa".
- Jokainen eläköön
Nykyisyys on se millä on väliä. Kaikilla on menneisyyksissään asioita joista eivät halua puhua. Eikä ole mikään pakko puhuakaan. Sinä voit sanoa että et ole vain löytänyt sitä oikeaa kehen haluaisit sitoutua.
Ja monilla ihmisillä on vähän tai ei ollenkaan varsinaisia seurustelusuhteita. Kaikki eivät vaan löydä itselleen sopivaa kumppania. Tai sitten löytävät sen vasta myöhemmällä iällä. Ja asialle on monia syitä. Ei se johdu siitä että olisi jotenkin "huono" ihminen.
Olen itse nuori mies enkä ole noin 4 vuoteen seurustellut. Joskus on tullut käytyä treffeillä, mutta mitään ei ole tapahtunut. Mutta olen tajunnut että olen vain kriittinen sen suhteen että kenen kanssa aloitan suhteen. En halua olla kenen tahansa vastaantulevan naisen kanssa, vaan etsin jotain merkityksellisempää. Eipä tämä elämäntyylini ole kovin "muodikas" tässä seksin ja pornon maalaamassa maailmassa, mutta so what? Elän kuten haluan ja olen ylpeä itsestäni.
Mutta toivottavasti löydät itsellesi hyvän parisuhteen! - öoijhugyh
Minä olen ollut kerran naimisissa, kerran avoliitossa, puolikymmentä kertaa pitkässä suhteessa (= min 9 kk), niin monissa lyhyissä suhteissa etten edes yritä laskea ja kaiken kaikkiaan seksikumppaneita on /-90.
Ihana kuulla, ettei sillä ole mitään merkitystä sitten kun taas tapaan jonkun, koska historiallani ei ole mitään tekemistä itseni kanssa. Olen pelännyt, että jossain vaiheessa jos totuus ylipäänsä paljastuisi niin mies hylkäisi menneisyyteni takia.
Mutta hyvä näin!- summalaskuri
kiva tietää. voitko kerskailla enemmänkin täällä?
kai ymmärrät et tän palstan koko vakiokävijämäärä ei oo pannu noin paljoa yhteensä. - öoijhugyh
summalaskuri kirjoitti:
kiva tietää. voitko kerskailla enemmänkin täällä?
kai ymmärrät et tän palstan koko vakiokävijämäärä ei oo pannu noin paljoa yhteensä.So? Jos olen yksinäinen tänään ja tässä niin eikö se riitä? Menneisyydellähän ei ole mitään merkitystä sen kanssa millaisia olemme.
- summalaskuri
öoijhugyh kirjoitti:
So? Jos olen yksinäinen tänään ja tässä niin eikö se riitä? Menneisyydellähän ei ole mitään merkitystä sen kanssa millaisia olemme.
kyse e i ole menneisyydestä.
sulla on ollu omassa elämässä näköjään ihmisiä aika helvetisti. yhtäkään, jos ei niistä onnistu pitämään, on itsessä vika. turha kitistä jossain yksinäisyyspalstalla. - 08.jpg
Eihän sillä olekaan mitään merkitystä. Minulla oli vuosia sitten lyhyt suhde naisen kanssa, jolla oli ollut kymmeniä ja taas kymmeniä seksikumppaneita. En kysynyt asiasta, ei minua lukumäärät kiinnosta, mutta hän kertoi itse. En ainakaan minä ymmärrä sitä, mikä merkitys numeroilla olisi parisuhteessa. Pääasiahan on, että parisuhteen kestäessä ollaan uskollisia puolin ja toisin. Se, mitä tapahtui ennen kyseistä parisuhdetta on ihmisen yksityinen asia.
Sitä paitsi, suomalaiset naiset ovat "tasa-arvon" myötä muuttuneet sellaisiksi jokapojan panopatjoiksi, joka jakavat reikäänsä oikealla, vasemmalle, ylös ja alas, joten kuka tahansa järkevä suomalaismies kyllä tajuaa tämän, jos suomalaisnaista itselleen halajaa. - öoijhugyh
summalaskuri kirjoitti:
kyse e i ole menneisyydestä.
sulla on ollu omassa elämässä näköjään ihmisiä aika helvetisti. yhtäkään, jos ei niistä onnistu pitämään, on itsessä vika. turha kitistä jossain yksinäisyyspalstalla.Kuka täällä kitisee? Minä vain kiitin kommentista, ettei menneisyydellä ole mitään merkitystä kun tavataan joku treffeillä. Olin luullut, että sillä on.
- Pastori Vähäkaivola
summalaskuri kirjoitti:
kiva tietää. voitko kerskailla enemmänkin täällä?
kai ymmärrät et tän palstan koko vakiokävijämäärä ei oo pannu noin paljoa yhteensä.Mitä sitten jos onkin nussinut vaikka yli 9000 kanssa jos merkitystä ei ollut menneisyydellä? Eikö sulle riitä seurustelukumppanista se ettei nussi samalla hetkellä jonkun muun kanssa kun te ootte panemassa jos kerran ihmisen nykyisyys on ainoa mikä ratkaisee? Tämä siis ketjussa ylempänä esiintyneen logiikan mukaan.
Ei kyllä ihmetytä sekuntiakaan miksi täällä palstalla olevat kertoo olevansa yksinäisiä. Mitä juttuja... - 678678
08.jpg kirjoitti:
Eihän sillä olekaan mitään merkitystä. Minulla oli vuosia sitten lyhyt suhde naisen kanssa, jolla oli ollut kymmeniä ja taas kymmeniä seksikumppaneita. En kysynyt asiasta, ei minua lukumäärät kiinnosta, mutta hän kertoi itse. En ainakaan minä ymmärrä sitä, mikä merkitys numeroilla olisi parisuhteessa. Pääasiahan on, että parisuhteen kestäessä ollaan uskollisia puolin ja toisin. Se, mitä tapahtui ennen kyseistä parisuhdetta on ihmisen yksityinen asia.
Sitä paitsi, suomalaiset naiset ovat "tasa-arvon" myötä muuttuneet sellaisiksi jokapojan panopatjoiksi, joka jakavat reikäänsä oikealla, vasemmalle, ylös ja alas, joten kuka tahansa järkevä suomalaismies kyllä tajuaa tämän, jos suomalaisnaista itselleen halajaa.jos miehet saa panna ympäriinsä, miksei naiset saisi? miksi se on jotenkin huonompi asia naiselle kuin miehelle?
- 13+ 3
öoijhugyh kirjoitti:
Kuka täällä kitisee? Minä vain kiitin kommentista, ettei menneisyydellä ole mitään merkitystä kun tavataan joku treffeillä. Olin luullut, että sillä on.
Kuule summalaskuri... se oli ironiaa, ja ruokit öoijhugyhiä vain jatkamaan vitsiä ;)
- Lariskuuppa
Muahah, jos joltain tulee hylky sen vuoksi, ettei ole seurustellut, niin saa oikeasti olla onnellinen, että pääsi eroon niin epäkypsästä ihmisestä :D
- on luottamuksellista
Minulla on avioliittovuosia takana 15, mutta en ole puhunut edellisistä naisystävistäni mitään. Pieni valkoinen valhe lipsahti kun naiseni sanoi "en ole koskaan halunnut ketään yhtä paljon kuin sinua", tai "olet aivan erilainen kuin luulin".
Silloin sanoin "en minäkään", sen sijaan että olisin sanonut "kukaan muu ei ole riisunut itseään seurassani vaikka tilaisuus olisi ollutkin". Ei kannata kertoa asioita joita voi joutua katumaan. Keskitytään tähän hetkeen ja tulevaisuuteen. - Aikuinen.
Menneisyys ei kuulu tähän päivään tuolta osin eikä yksikään fiksu sellaista kysy. Totea vaan seuraavalle kysyjälle, että eiköhän eletä tätä päivää ja ajatella tulevaa:)
- 3+15
Mielenkiintoista. Eli ei siis pidä kysellä myöskään missä toinen on syntynyt/kasvanut, opiskellut, oliko hänellä sisaruksia, mitä hän harrasti lapsena tai nuorena ...?
Vai tarkoitatko että kaikesta muusta saa keskustella ja kysellä mutta ei mahdollisista parisuhteista?
Saako kysyä onko toisella omia lapsia (tai lapsenlapsia jos kyse on vähän vanhemmasta ikäluokasta)?
Entä että mitä hän teki kesälomallaan, jos kesäloma on jo loppunut?
- on luottamuksellista
>>>Eli ei siis pidä kysellä myöskään
Yleensä luottamukselliset asiat ovat salaisia siksi että niitä voidaan käyttää väärin, jopa kiristämistä esiintyy joistakin tekemisistä tai tekemättömyyksistä.
Luonnollisesti joillekin seksikumppanien määrä voi olla arkipäiväinen asia ja niitä voi olla useampi samaan aikaa (tai "friends with benefits") , mutta jos 29-vuotiaana on poikuus tallella voi se olla asia joka on ns. arka paikka. Toisen ei tarvitse pelätä että toisella olisi kysyntää, tai sitten jos toisella on ollut vaikkapa 12 kumppania voi se olla taakka sille toiselle.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=friends with benefits
En siis puhuisi siitä paljoakaan että syystä tai toisesta on myöhässä tässä asiassa, vaikkei se itsessään olekaan huono asia. Kaikille vaan ei osu kohdalle sellaista oikeaa kumppanuutta ennen kuin vasta toisella kierroksella kun avioparit eroavat...- Pastori Vähäkaivola
No mistäköhän helvetistä sen toisen kuuluu tietää että se seurustelemattomuus on niin arka asia jos siitä ei saa kysyä mitään? Voi nyt perseensuti.
- on luottamuksellista
Pastori Vähäkaivola kirjoitti:
No mistäköhän helvetistä sen toisen kuuluu tietää että se seurustelemattomuus on niin arka asia jos siitä ei saa kysyä mitään? Voi nyt perseensuti.
Ei ehkä ensimmäisillä tapaamisilla kannata ns. avautua asioista jotka voivat olla noloja. Mitään vaitiolositoumuksia kun ei allekirjoiteta, eli sen jälkeen kyseessä on julkinen tieto.
Jos joku ei ole seurustellut 29 ikävuoteen on hän joko työ- tai itsekeskeinen tai saamaton tai tunnetasolla lukossa. Näin niin kuin ennakkokäsityksenä.
Vaan saahan sitä puhua mistä vaan, mutta kuulijan pitää osata käsitellä asia. Jos vaikkapa puhuja on nykyisin komea, on kyseessä myös uskottavuusasia. Tai kuten sanoin, tunnetason tapaus. Olisin siis vain varovainen sen sijaan että julistaisin "olen neitsyt". Silloin vaan on olemassa epätasapaino jos toisella on jo yli 10 vuoden seksielämä takana.
- åpoiuyg
Voittehan te toivoa, että maailma muuttuu mieleiseksenne, mutta en usko että niin tapahtuu. Kun ihminen kiinnostuu toisesta, hän haluaa tietää myös tämän menneisyydestä. Siitä, kuinka monia merkityksellisiä ihmissuhteita tällä on ollut elämässään, jotkut ehkä siitäkin kuinka paljon ihmissuhteita ylipäänsä.
En usko hetkeäkään, että palstan miehillekään olisi yhdentekevää millainen naisen parisuhdehistoria on.
Mutta jokainen päättää itse mitä kertoo ja mitä ei. Ja saahan sitä vaikka häipyä toiselle puolen planeettaa kysymyksen kuullessaan. Se nyt vaan aika todennäköisesti tulee vastaan seuraavillakin tapaamisilla.
Jos haluatte löytää ihmisen, joka hyväksyy teidät sellaisina kuin olette, niin ainoa vaihtoehto on vilpittömästi näyttää ja kertoa millainen on.
Se on ihan sama "saako" seurustelusta kysyä vai ei. Jos ihminen kiinnostaa vähänkin enemmän kuin yhden yön panona niin myös hänen menneisyytensä kiinnostaa. - Ratkaisu & Ehkä näin
Tulevaisuudessa vastaa seurusteluista uteluihin "ei puhuta existä, jooko?"
Jos treffikumppani yrittää vielä udella esim. "montako kertaa olet ollut suhteessa?" toista "en halua puhua existä. OK?"
Näin et valehtele, mutta vältyt myös vastaamasta sinua häiritsevään kysymykseen.
Sitten jos olette jo pidempään tapailleet/seurustelette ja nainen välittää sinusta oikeasti, ei hänen pitäisi enää välittää tuon taivaallista siitä ettet ole seurustellut aikaisemmin. Ainakaan täyspäinen nainen ei moisen pikkujutun anna häiritä jos on oikeasti tunteita pelissä.
Itse en naisena näe asiassa edes mitään vikaa, enkä ymmärrä miksi joku on ehkä nähnyt. Ehkä kyse onkin ollut siitä, että olet asian paljastettuasi mennyt noloksi, ollut häpeissäsi ja tunnelma on lässähtänyt ja muuttunut kiusalliseksi? Eli vika ei ollutkaan seurustelemattomuudessa vaan reaktiossasi, minkä asian paljastuminen sinussa aiheutti. - epätilastotieteilijä
kannattaa vain hyväksyä, että joku jää ilman. tää on karu totuus mut jokainen ei voi saada parisuhdetta. valitettavasti sinä näyttä olevan yksi niistä.
- matkalla muualle
No, kyllähän se pieni järkytys on, kun esim facebookista näkee, että kuka on kenenkin kanssa parisuhteessa. Sitä ajattelee aina, että kyllä se ja se nyt ainakin on sinkku, mutta sitten huomaa, että kaikilla menneisyyden ihmisilläkin on joku. Tietysti kiva asia heille, mutta minulle se on järkytys.
Minulta on viety kaikki. Elämä on ollut muutenkin yhtä taistelua.En tiedä jääkö tästä mitään käteen. Pelkään sitä, että joskus vanhana huomaan, että elämä on mennyt ohitse. Silti tiedän, etten voi syyttää itseänikään, koska minut on niin monta kertaa tallottu pohjalle, etten voi olla enää se sama ihminen kuin ennen. Jos kaikki olisi mennyt hyvin olisin erilainen, paljon sosiaalisempi, en pelkäisi muiden mielipiteitä ja itsetuntoni olisi parempi.Ikävät kokemukset ovat jättäneet jälkensä ja luottamus on mennyt.
Toivon, että joku saisi minut uskomaan elämään, joku muuttaisi naurun taas ivanaurusta todelliseksi ja joku jäisi siihen viereen eikä jättäisi yksin.Mutta roikkuisin tietysti liikaa hänessä ja sitten jos hän minut jättäisi niin en tiedä jaksaisinko taas nousta pohjalta. Sitä suojelee itseään kaikelta pahalta, mutta samalla ei uskalla elää.
Aikaa minulla on, vaikka eihän sitä tiedä elämästä. Se tässä pelottaakin. Jos aika loppuukin kesken.
Kai tästä vielä noustaan sillä luovuttaminen ei sovi minulle. Voin varmasti löytää sen menneisyyden minän jostain, mutta toisaalta tarvitsisin myös muiden apua, en haukkuja vaan kannustusta.
No, tuli taas vähän kirjoitettua :)- 5+334
samat jorinat täällä. facebook on pahin paikka. itse en pysty siellä käymään lainkaan. kaikilla on oma perhe jo. entiset koulukiusaajanikin postaavat kakaroistaa kuvia. elämä ei ole rielua.
- 15 + 13
Kerrankin tällainen aihe! Itellä ikää 22-v, ja miesten lähestyminen tuntuu hermostuttavalta, kun kaikilla näyttää olevan kauheasti kokemusta. Jos tosissani lähtisin seuraa hakemaan, niin mieluiten tutustuisin johonkin toiseen, joka ei myöskään ole ikinä seurustellut. Toit minulle toivoa, minä kun luulin, ettei kukaan ikäiseni mies ole enää samassa tilanteessa :D
Vähäinen seurusteluhistoria on mielestäni kumppanissa plussaa, koska ihminen, joka viihtyy/selviytyy itsensä kanssa, tietää vahvuutensa ja heikkoutensa ja on todennäköisesti tasapainoisempi kuin sellainen, joka peilaa itseään muiden kautta.- 15 + 13
Tarkennan vielä, että itsekään en siis ole ikinä seurustellut :)
- Totuus
Missä on ylpeytesi, aloittaja? En minä ainakaan halua seurustella kenenkään kanssa joka, on seurustellut aiemmin.
- pelkkää +
On vain positiivista, jos joku ei ole hummaillut nuoruuttaan baareissa. Seurusteluyritykset tietty ymmärtää, mutta yhdenillan juttuja ei! Ainakin jos niitä on harrastanut säännöllisesti. Joskus ihminen voi kasvaa henkisesti aimo harppauksen ja muuttua, mutta yleensä perusluonne on mikä on. Itse en huoli ikinä mitään pano-oria mieheksi ja lasten isäksi. Ei ikinä! Ennemmin joku herkkä mies, joka on hyvä isä ja aviomies luotettava!
- single2
Kato mielenrauhan siitä saa kun ei seurustele.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi644052Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D803690- 423195
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192558Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222407Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522196- 482035
- 471768
- 361720
- 301566