Puhuttaessa ohjuksista useimmiten puhutaan ”taktisista ohjuksista”. Mikä ihme on sitten taktinen ohjus, ja miten se eroaa ”tavallisesta” ohjuksesta?
Nykysuomen sanakirjan mukaan ”taktinen” tarkoittaa (muistaakseni) ”taktiikkaan liittyvää”. Taktisia ohjuksia ammutaan siten jonkin taktiikan mukaisesti, ja vastaavasti tavallisia ohjuksia ammutaan ilman mitään erityistä taktiikkaa.
Olisiko niin, että kyseessä on aivan samanlainen ohjus, mutta taktiikan käyttäminen tai sen käyttämättä jättäminen vaikuttaa siihen, mitä nimeä laukaistusta ohjuksesta käytetään?
Nykysuomen sanakirjan mukaan ”taktinen” tarkoittaa (muistaakseni) ”taktiikkaan liittyvää”. Taktisia ohjuksia ammutaan siten jonkin taktiikan mukaisesti, ja vastaavasti tavallisia ohjuksia ammutaan ilman mitään erityistä taktiikkaa.
Olisiko niin, että kyseessä on aivan samanlainen ohjus, mutta taktiikan käyttäminen tai sen käyttämättä jättäminen vaikuttaa siihen, mitä nimeä laukaistusta ohjuksesta käytetään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://lmgtfy.com/?q=taktinen ydinase&l=1
Taktista ohjusta ei voi rinnastaa tavalliseen ohjukseen, vaan strategiseen. Ne ovat ohjusten kaksi alalajia kantomatkan perusteella, kumpikin "tavallisia".
Taktiikkahan on yleensäkin pienimuotoisempaa kuin strategia.
Kantomatka ei ole tässä olennainen, vaan todellakin taktiikan ja strategian ero. Se lienee alkuperäiselle kysyjälle epäselvä. Esimerkiksi hyvinkin lyhyen kantaman ohjus on strateginen, jos siinä on usean megatonnin ydinase.
Jossakin Turun puolessa on jo kolmen sukupolven ajan vaikuttanut muuan poliitikkodynastia, jonka vanhin edustaja oli1960-luvun alkupuolella peräti ehdokkaana tasavallan presidentin virkaan ja välisukupolvi puolestaan johti sittemmin puoluettaan milloin kengät, milloin sukat eriparisina. Poliitikoiksi sinänsä sympaattisia ihmisiä, joten en käy äänestäjiä missään nimessä mollaamaan!
Tuosta vanhimman sukupolven edustajasta käytettiin aikoinaan yleisesti nimitystä ”mannertenvälinen nahjus”, mitä sellainen sitten tarkoittaneekin.
Vaalimainosten turmeleminen on laiton ja tuomittava teko. Kuinkahan pitänee sitten suhtautua vaalimainosten puhdistamiseen? Kun noita pressanvaaleja 1960-luvulla käytiin, olivat pahviset mainokset kotipaikkakunnallani tukevasti talvisessa huurteessa. Eräs tuttavani otti asiakseen puhdistaa mainitun ”nahjuksen” mainoksia luettavaan kuntoon suksisauvallaan hankaamalla. Hän teki sen vain niin valikoidusti, sukunimen vain osittain paljastaen, että huurteen alta paljastui teksti ”aasi presidentiksi!”.
Mikä on sitten ballistinen ohjus?