Kuten olen aiemmin arvellutkin, suurimmaksi osaksi vihreellisesti roska-DNA:ksi evoluutioteoriaan uskovien toimesta nimetyt DNA jaksot ovat jälleen - ylläripylläri - osoittaneet evoluutikkojen mielestä varmaankin yllättäviäkin actiivisuuden merkkejä.
"Researchers have just identified over 12,000 novel DNA sequences in the human genome, most of them in areas once thought to be "Junk DNA."1 These newly discovered DNA sequences, called "translation-enhancing elements," jumpstart protein production in certain situations and provide a whole new perspective on how proteins are produced in the cell."
http://www.icr.org/article/7566/
Aiemminhan olen itse mm. kreationismi foorumin puolella argumentoinut sen puolesta, että miksi joku osa geeneistä näyttäisi olevan "pois päältä." Vastaukseksi olen tietenkin tarjonnut sitä, että ei kaikkien geenien tarvitse välttämättä olla jatkuvasti päällä ollakseen toimivia. Tätä puolustaa mm. aiemmin antamani esimerkki eräästä geenistä, joka aktivoituu vain istukan syntymisen aikoihin: http://blogs.discovermagazine.com/loom/2012/02/14/mammals-made-by-viruses/
Eli samalla tavalla jälleen kreationistiset oletukset ovat menneet nappiin.
Mietin sitä että mitenköhän tämä sopii yhteen evoluutioteorian ja "surkastumien" kanssa. Evoluutioteoriassahan oletetaan, että on paljon surkastuneita geenejä tai siis roska-DNA:ta.
"Researchers have just identified over 12,000 novel DNA sequences in the human genome, most of them in areas once thought to be "Junk DNA."1 These newly discovered DNA sequences, called "translation-enhancing elements," jumpstart protein production in certain situations and provide a whole new perspective on how proteins are produced in the cell."
http://www.icr.org/article/7566/
Aiemminhan olen itse mm. kreationismi foorumin puolella argumentoinut sen puolesta, että miksi joku osa geeneistä näyttäisi olevan "pois päältä." Vastaukseksi olen tietenkin tarjonnut sitä, että ei kaikkien geenien tarvitse välttämättä olla jatkuvasti päällä ollakseen toimivia. Tätä puolustaa mm. aiemmin antamani esimerkki eräästä geenistä, joka aktivoituu vain istukan syntymisen aikoihin: http://blogs.discovermagazine.com/loom/2012/02/14/mammals-made-by-viruses/
Eli samalla tavalla jälleen kreationistiset oletukset ovat menneet nappiin.
Mietin sitä että mitenköhän tämä sopii yhteen evoluutioteorian ja "surkastumien" kanssa. Evoluutioteoriassahan oletetaan, että on paljon surkastuneita geenejä tai siis roska-DNA:ta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Geenien aktivoituminen on ihan normaalia evoluutiobiologiaa.
Evokkien mielestä suuri osa geeneistä on "surkastumia," tai "roska-dna:ta." Tämä on kuitenkin vain oletus joka johtuu uskosta evoluutioteoriaan, eikä sitä siis ole koskaan varsinaisesti vahvistettu missään.
Geenien kohdalla ei kylläkään puhuta "surkastumista". Ja "roska-DNA" käsitteen etymologiaa on kreationismi-palstalla jo käsitelty.
Roska-DNA on silkkaa huuhaata. Surkastuma-geenejä tai "Roska-DNA:ta" ei ole olemassakaan.
Sinähän ne "surkastumageenit" ilmeisesti keksit ja lanseerasit tarkkaan ottaen 18.7.2013 19:15.
Ja 19.7.2013 16:54 jyrkästi kiistät sellaisia olevan. Onhan toki omat olkiukkonsa helppo kiistää.
"Surkastuma-geenejä "
Mitä v**un "surkastuma-geenejä"? Et edes tiedä mikä geeni on, tollo.
Kyllä tiedän.
Vitsailetko? Et ilmeisesti edes seuraa itse arvostamiesi tieteilijöiden uskomia asioita. Jos et ole tyhmä niin tajuat että suuresti luottamiesi roskatieteilijöiden mielestä 30% DNA:sta on edelleenkin toimimatonta ja surkastunutta "roskaa." Argumenttisi on silkka susi.
"Roska-DNA on silkkaa huuhaata. "
Väärin. Se on jo todennettu, että esimerkiksi nisäkkäiden perimässä on jaksoja, joilla ei ole mitään merkitystä (perimästä on poistettu jaksoja ja sillä ei ole ollut mitään vaikutusta).
"Vitsailetko? Et ilmeisesti edes seuraa itse arvostamiesi tieteilijöiden uskomia asioita. Jos et ole tyhmä niin tajuat että suuresti luottamiesi roskatieteilijöiden mielestä 30% DNA:sta on edelleenkin toimimatonta ja surkastunutta "roskaa." Argumenttisi on silkka susi. "
Niin? Mitä tekemistä sillä on keksimiesi surkastumageenien kanssa?
"Niin? Mitä tekemistä sillä on keksimiesi surkastumageenien kanssa?"
Tietysti kyse on surkastumageeneistä koska juuri surkastumista on siinä heidän mielestään kyse. Mitäs sitten luulit?
"Aiemminhan olen itse mm. kreationismi foorumin puolella argumentoinut sen puolesta, että miksi joku osa geeneistä näyttäisi olevan "pois päältä." "
Ja mikä argumenttisii oli, GDI?
"Eli samalla tavalla jälleen kreationistiset oletukset ovat menneet nappiin."
Höpöhöpö. Näytä ne 'ennusteet', jotka sinä olet esittänyt. Tähän mennessä en ole nähnyt sinun tekevän muuta kuin trollaavan idioottimaisesti.
"Evoluutioteoriassahan oletetaan, että on paljon surkastuneita geenejä tai siis roska-DNA:ta. "
Sitä on paljon ja se on tutkimuksilla todennettu. Ennusteesi meni siis pieleen ja kreationismi on kumottu.
Elikkä evolutionistien mielestä ihminen eroaa geenistöltään arkaaisen maailmankauden bakteerista 30% ja tämä on todennäköinen oletus :) Jees.