Nykyinen Ruotsi kuului "viikinki"ajalla (n. 800-1050) Suomeen eli Kvenlantiin: http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Yllä oleva kartta, jota käytettiin kouluissa niin USA:ssa kuin Euroopassakin, on epätarkka: Goottien/sveojen asuttama alue oli todellisuudessa pienempi ja sijaitsi etelämpänä.
Alueella ei ole edes omaa nimeä. Sveanmaata ei ole koskaan ollut olemassa.
Vuonna 990 ilmestyi sitten katolisen kirkon historiankirjoitukseen Goottien maa (Gauthiod). Gootit epäilemättä olivat rantautuneet tuolloiseen Suomeen/Kvenlantiin vasta hiljattain.
Goottien maan ensimmäinen hiippakunta perustettiin v. 990 maan pääkaupunkiin Skaraan. Se toimi Hampurin arkkipiispan alaisena hiippakuntana vuoteen 1104 asti.
http://www.newadvent.org/cathen/16074b.htm
Vuoteen 1250 asti gooteilla / sveoilla oli yksi pääkaupunki, Skara.
On mahdollista että nimi svea on sekin vasta myöhemmän historiankirjoituksen sepitettä, sillä mitään sveoja tai sveojen asuttamaa maata ei arabihistorioitsija Al-Idrisikään vielä 1100-luvulla mainitse.
Nykyinen Tukholman alue ei kuulunut itägoottien eikä länsigoottien hallitsemiin maihin, joten alkuperäinen Tukholma ei ollut goottien perustama.
Mitä jää vaihtoehdoiksi?
Että suomalaiset, jotka asuttivat Tukholman aluetta, perustivat alunperin kaupungin.
Tukholma kerrotaan virallisesti perustetun 1250. Ei ole sattumaa, että goottien joukosta tehtiin "ristiretki" itäiseen Suomeen vain vuotta aikaisemmin eli 1249. Paitsi Suomen itäiselle puolelle, gootit levittäytyivät vasta tällöin myös Suomen läntisellä puolella pohjoisemmaksi.
Goottilaistyylisten kirkkojen läheisyydestä löytyvät varhaiskristillisen luostareitten rauniot kertovat, että varhaisesta pohjoismaisesta historiasta on pyyhitty pois kokonainen aikakausi.
Mitä tulee viikinkeihin...
Koska suomalaisilla oli varjaakit eli lahden kävijät (varjakki = lahti),
ruotsalaistenkin oli saatava itselleen samanmoiset lahden miehet (vik = lahti).
Oli liiankin helppoa lainata varjaakien uroteot omiin "viikinki"tarinoihin. Nimikin löytyi, mitenkäs muuten, lainaamalla.
"Viikinki" ja "viikinkiaika" käsitteet keksittiin Ruotsissa vasta muutama sataa vuotta sitten kun maalle tarvittiin menneisyys. Pieni goottien asuttama alue Suomen/Kvenlannin maaperällä oli nuorelle kansalle hävettävä menneisyys, joten hätä keinot keksi.
Ruotsia siis ei ole ollut olemassa ennen vuotta v. 1530. Vielä 1600-luvulla Tukholmasta ylöspäin puhuttiin pääasiassa suomea. Tästä ja vain tästä syystä kuningatar Kristiinakin puhui suomea.
Jos suomalaisia olisi ollut vähemmistö, kulttuurimme olisi onnistuttu tuhoamaan - kuten kävi saamelaisille. Enemmistön tuhoaminen olisi ollut ylivoimainen tehtävä ja tämä oli syy miksi kanssamme elettiin lopulta näennäisessä ”sovussa”.
Maininta "Ruotsin ensimmäisestä kuninkaasta" (King of Sweden) liitettynä vuoteen 1008, on puhtaasti historiallinen sepite. Ruotsia ei ollut olemassa.
Gooteilla / sveoilla oli heimopäälliköitä, joita kutsuttiin ”kuninkaiksi”, mutta kuningaskuntaa heillä ei ollut ennen vuotta 1530.
Yksikään toinen eurooppalainen valtio ei liene samalla tavalla kehittänyt historiaansa täysin tyhjästä vieläpä niin, että valhetta pidetään edelleen, vaikkakin ontuvasti, yllä.
Ruotsin todellinen historia
15
127
Vastaukset
- Historia uusiksi
Toinenkin yhteensattuma kertoo mitä Ruotsissa oli todellisuudessa käynnissä 1187-1250 välillä:
Sigtunan tuhon väitetään tapahtuneen v. 1187 ja - yllätys, yllätys - myös Tukholma väitetään perustun jo samana vuonna.
Näillä tapahtumilla on yhteys, mutta ei sellainen kuin väitetään. Jos suomalaiset tuhosivat Sigtunan, suomalaiset tietenkin näyttelivät osaa myös Tukholman tapauksessa. Tämä on ainoa järkevä selitys kaiken maailman epämääräisten ja motiivittomien itämeriteorioitten jälkeen.
Se, että Birger Jaarli teki "ristiretkensä" Suomeen 1249 ja että sama mies perusti Tukholman virallisesti vuonna 1250, eivät siis jälleen ole yhteensattumaa.
Todellisuudessa Birger Jaarli pelkästään valtasi Tukholman alueen v. 1250 suomalaisilta. Tukholmaa ei "perustettu" aiemmin syystä, että jaarli ei ollut vielä vakiinnuttanut asemaansa suomalaisten hallitsijana.
Käytännössä Tukholman "perustaminen" tarkoitti etnisiä puhdistuksia.
Sigtunan suhteen on myös kysyttävä miksi ihmeessä suomalaiset olisivat meren yli lähteneet tuhoamaan jotain vieraan ja pienen maan ei erityisen vaurasta kaupunkia. Vieläpä täysin ilman historian dokumentoimaa syytä...
Todellisuudessa kyse ei ollut hyökkäyksestä gootteja / sveoja vastaan vaan kyse oli suomalaisten puolustautumisesta vihollista vastaan ikiomalla maallaan Sigtunassa.
Tästä ja vain tästä syystä Ruotsin satuhistoria ei mainitse tuhon tekijöitä.
Jos ne olisi mainittu, myös syy Sigtunan tuhoon olisi paljastunut ja jäänyt historiaan.- Historia uusiksi
Vielä reunahuomautuksena, että Birger Jaarli kuului Itägoottien maan mahtisukuun, ja hän oli nimenomaan gootti.
- Päivystävä Dosentti
DNA testiin ja sitten sukututkimus?
- Historia uusiksi
Mitä sä sillä DNA-testillä kuvittelet selvittäväsi?
- Desantti X
Historia uusiksi kirjoitti:
Mitä sä sillä DNA-testillä kuvittelet selvittäväsi?
Käyppä niin tiedät:)))
- mette.soderman
*huoh* Olen jo kerran selittänyt, että Charles Colbeckin kartasto oli tarkoitettu Englannin "public schoolien" käyttöön eikä suinkaan "yleiseen käyttöön Englannissa ja Yhdysvalloissa". Kyseessä olivat siis sellaiset yläluokan sisäoppilaitokset kuin Eton, Harrow ja Rugby.
Colbeck toimi 52 vuotta Harrowissa klassisten aineiden "assistant master" -arvonimellä.
Tällä hetkellä Colbeckin historiallista Atlasta saa tilattua esimerkiksi Amazon-krjakaupasta; alkuperäinen kappale on Oxfordissa. Internetissä olevat kartat ovat painoksesta vuodelta 1905.- Historia uusiksi
Muualle häiriköimästä tätä palstaa, hemmetin vanha haaska.
Charles Colbeckin kartasto oli yleisesti koulujen käytössä Englannin lisäksi niin USA:ssa kuin muuallakin anglosaksisessa maailmassa ja Intiassa.
"Longmans, Green; New York; London; Bombay. 1905."
Kovin montaa kertaa en tule pyytämään nätisti.
- Historia uusiksi
Wikipediaa ei kukaan vakavissaan historiaa tutkiva käytä lähteenä. Yliopistoissakaan se ei kelpaa lähteeksi.
Nestorin kronikan ja useitten muitten lähteitten mukaan varjaakit eivät missään tapauksessa olleet svealaisia tai muita skandinaaveja:
"Jeftan jälkikasvuun kuuluivat myös: Varjaagit, Sveat, Normannit, Gootit, Russit, Anglit, Valakit, Galikit, Roomalaiset, Germaanit...."
Toinen ote Nestorin kronikasta:
"Sitten he menivät Varjaagien, Russien luo. Niitä nimitettiin Russeiksi. Kuten toisia nimitettiin, Normanneiksi, Angleiksi, Sveealaisiksi, Gotlantilaisiksi..."
Maantieteilijä Jedidiah Morse kirjoitti vuonna 1812 "American Universal Geography" -teoksessaan:
"Rurik tuli Suomesta Russien kanssa v 862"
http://books.google.fi/books?id=6XA9AAAAYAAJ&pg=PA190&dq=rurik finland prince&hl=fi&sa=X&ei=JyK3UfvCKoL_4QS0-4CADQ&redir_esc=y#v=onepage&q=rurik finland prince&f=false - Olen jukkanieminen
Historia uusiksi kirjoitti:
Wikipediaa ei kukaan vakavissaan historiaa tutkiva käytä lähteenä. Yliopistoissakaan se ei kelpaa lähteeksi.
Nestorin kronikan ja useitten muitten lähteitten mukaan varjaakit eivät missään tapauksessa olleet svealaisia tai muita skandinaaveja:
"Jeftan jälkikasvuun kuuluivat myös: Varjaagit, Sveat, Normannit, Gootit, Russit, Anglit, Valakit, Galikit, Roomalaiset, Germaanit...."
Toinen ote Nestorin kronikasta:
"Sitten he menivät Varjaagien, Russien luo. Niitä nimitettiin Russeiksi. Kuten toisia nimitettiin, Normanneiksi, Angleiksi, Sveealaisiksi, Gotlantilaisiksi..."
Maantieteilijä Jedidiah Morse kirjoitti vuonna 1812 "American Universal Geography" -teoksessaan:
"Rurik tuli Suomesta Russien kanssa v 862"
http://books.google.fi/books?id=6XA9AAAAYAAJ&pg=PA190&dq=rurik finland prince&hl=fi&sa=X&ei=JyK3UfvCKoL_4QS0-4CADQ&redir_esc=y#v=onepage&q=rurik finland prince&f=falseOlen megalomaanista hitsaajatyyppiä Tampereen ja tarkemmin Lokomon sukuhaarasta ja luulen olevani historioitsija, vaikka oikeasti olenkin hitsaaja.
http://blog.kansanperinne.net/2011/01/jukka-nieminen-hermeetikko.html - Olen mettesöderman
Olen jukkanieminen kirjoitti:
Olen megalomaanista hitsaajatyyppiä Tampereen ja tarkemmin Lokomon sukuhaarasta ja luulen olevani historioitsija, vaikka oikeasti olenkin hitsaaja.
http://blog.kansanperinne.net/2011/01/jukka-nieminen-hermeetikko.htmlSöderman saattaa olla hitsaaja, ja näyttää tosiaan olevan Tampereelta.
Kyseessä taitaa olla elämäänsä väsynyt transvestiitti:
"TRANSVESTIITTIEN OMA SUOJELUSPYHIMYS"
http://mettelehti.blogspot.fi/
- Olen mettesöderman
Söderman saattaa olla hitsaaja, ja näyttää tosiaan olevan Tampereelta.
Kyseessä taitaa olla elämäänsä väsynyt transvestiitti:
"TRANSVESTIITTIEN OMA SUOJELUSPYHIMYS"
http://mettelehti.blogspot.fi/
- Tri.Med (avohoito)
Hitsaaja?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208