Mm. tästä syystä Ellen White:lla oli mielenterveysongelmia.

"Tea and coffee drinking is a sin, an injurious indulgence, which like other evils, injures the soul." (Counsels on Diet and Foods, p. 425, written in 1896).

"Teen ja kahvin juominen ovat syntiä, vahingollista itsensä hemmottelua, joka kuten muut paheet, turmelevat sielun."

Siinäpä Ellenin kynästä lähtenyt kommentti kahvin osalta, ettei joku advari väittäisi, ettei Ellen White ole kahvia ja sen juojia mukamas tuominnut.

Hei !

Ellen GW puhui raittiuden puolesta. Kun ihmisen hermostoa stimuloidaan on hetken mielihyvä, mutta syvä romahdus, mutta ihminen haluaa lisää ja lisää hermoston ärsykettä.
Tässä on kysymys EGW:llä ollut paljolti niistä tottumuksista mihin lapsi oppiin lapsena jo kotonaan.

Minä otin terveyskeskuksen tiskiltä esitteen joka kertoi masennuksesta.
Olen itse uupumuksen seurauksena tuttu tuon taudin kanssa.
Siinä sanottiin että kahvi aiheuttaa masennusta.

Ihminen joka käyttää hermostoa stimuloivia ns."nautintoaineita"
naureskelee tietenkin teen ja kahvin tällaisille puheille, mutta;
- Olepa vuosi ilman teetä, kahvia ja alkoholia. Juo sitten pari kuppia kahvia., Huomaat miten se vaikuttaa terveeseen hermostoon.

Jokainen alkoholisti joka on juonut terveytensä, perheensä, omaisuutensa, työnsä, sairaalassa, vankilassa tai haudassa on ottanut joskus hienosti etusormi pitkällä sen ensimmäisensä.
Tarkoitus ei varmaankaan ole ollut mikään edellisen kaltainen kokemus ja tila.
Alkoholi tappaa 3000 ihmistä vuodessa. Liikenne 300.
(300:3000)

Kahvi ja tee sisältää runsaasti paahdettuna sellaisia yhdisteitä joita ihmisen keho ei tarvitse eikä valmista.

Olen kyllä vakuuttunut että oudoksesta jos ei ole tapa käyttäjä
niin kuppi kahvia aiheuttaa hetkellisen virkistyksen.
Runsaasti käyttäjille ei merkitystä.

Tupakka nostaa verensokerin 15 minuutiksi ja sitten seuraa romahdus. Ihminen tyydyttää tappavaa himoaan saa nautintoa kun keho saa täydennystä nikotiinista. Hetkellinen asia ja pian pitää taas uusia. Veri ei ota happea ja on jatkuva häkämyrkytys ja väsymys siksi mutta ihminen oppii tähän pirulliseen kierteeseen että 15 minuuttia tuntuu hyvältä hetkellisesti.

Olen nähnyt vanhempia ihmisiä jotka eivät juo kahvia ja syövät terveellisesti. Heidän iho on aivan toisen värinen kuin kahvin käyttäjien.

Kannattaa aina katsia kuka maksaa tutkimukset. Niillä on ihmeellinen merkitys aina kuitenkin sille mielialalle ja niiden metodeiden käyttöön joihin on myönteinen asenne ja päästään tuloksiin joita halutaan hakea.

Minusta jos tutkitaan nautintoaineiden käyttäjiä niin pitää tutkia kaikki muukin mitä kurkustaan alas kaataa ja kokonaisvaltaisesti elämäntavat kaikki.
Ellen GW asiayhteydessä on kyse ollut siis kokonaisvaltaisesta lapsesta saakka alkavasta asenteesta nautintoaineisiin.
Niillä on ominaisuus muuttua vahvemmiksi. Energiajuomat ovat lapsen ensiasel, kahvi ja tee. -18 vuotiaana on jo kaljahanat auki.

Ellen GW: n päätä on nykytiede tutkinut niiden tietojen valossa mitä on ja huolesi on turha.
Kaikki mitä ihmiset kirjoittavat arvostellaan 1 Tess 5:19-23 mukaan.
Eli pitää se mikä itse henk. koht. juuri sillä hetkellä tuntuu ok, ja antaa muun olla ainakin toistaiseksi.

Raittius on Jumalan palvelusta huolehtia Jumalan antamasta Pyhän Hengen temppelistä-.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16

Minulla on saatanallisia syntisiä tapoja ollut itselläni vaikka kuinka paljon elämässä, ja minunkaan tila ei ole aina kaikessa sellainen mikä olisi mallikappale.

Jumalan siunausta, Hyvää kesää
jari laurila

"Minulla on saatanallisia syntisiä tapoja ollut itselläni vaikka kuinka paljon elämässä, ja minunkaan tila ei ole aina kaikessa sellainen mikä olisi mallikappale."

Kumpi on sinun mielestäsi synti?
Olla homo tai pedofili?
Tai sitten parin kahvikupposen juonti aamulla ?

Jos luet ja uskot Raamattua, niin asian pitäisi olla selvääkin selvempi.

Miksi mieleltään sairaat, psykopaatit ja narsistiset ihmiset ovat taitavasti huijaamaalla saaneet jotkut ihmiset uskomaan itseensä?
Esim.
J. Stalin, A. Hitler, E. White jne.
Vai onko joillakin ihmisillä vain yksinkertaisesti pakottava tarve olla jonkun auktoriteetin ja manipuloijan mielipiteiden alaisuudessa "aivo-orjina" ja vasta silloin he tuntevat itsensä joksikin suureksi?

Pitäähän meilisairaita ja psykopaatteja olla olemassa, että voi sitten verrata omaa tilaansa heihin. Jos kokee samaistuvansa ko. porukkaan, niin silloin pitää kiireesti hakea ammatillista apua.

Ilmiantaja onko sinulla pidetty pienenä liian pientä myssyä päässä, eikä syötetty kananmunia. Polkupyörälläkin on ryttyytetty, jossa ei ole ollut jarruja, niin sitten elämässä sinusta on tullut vanhojen asioiden kiertäjä ja kertaaja.
Oliko se Jappanissa, kun eräs jäi juoksuhautaan taistelemaan vuosikymmeniksi vaikka sota on ohi. Näitä kavereita on, jotka elämässä eivät pääse eteenpäin, vaan kiertävät kehää, ellei joku pyskoloogi vapauta heitä elämään.

Puristaako jostain kovasti? Pipittääkö päätä? Onko muisti alkanut jo temppuilemaan ja harhat dementian myötä alkaneet aivolohkoja etupuolelta rassaamaan?

Se voi aivovaurio aivan täälläkin haitata elämää ja se esiintyy juuri tuollaisissa kertaavissa kirjoituksissa. Pidemmän päälle se kertaava sykli tulee nopeammassa ja nopeammassa tahdissa.

Löytyisikö jotain uutta elämääsi, onko joku, jonka kanssa pääsisit asiassa keskusteluun ja voisi avata sinulle ovia?

Hakeudu hoitoon nimimerkki "annetaan ilmi".
Sepustuksesi perusteella olet pahasti häiriintynyt yksilö.
Älä vain sano, että olet vielä adventistikin?

Kyllä niitä sekopäisiä ihmispoloisia riittää niissä USA:ssa tuotetuissa lahkoissa yllin kyllin.
Narsismi on yksi lahkojen jäsenten tunnusmerkki ja uskovaisista suurin osa kuuluu juuri tähän narsismin kategoriaan.

Ellen White kärsi myös ahneudesta ja ylpeydestä, joka osaltaan liittyi hänen mielenterveydellisiin ongelmiin.
Hän eli itse yli varojensa ja kuollessaan hän jätti 3 miljoonan $ velat yhteisölleen.
Hän mm. itse korosti taloudenhoidon tärkeyttä, mutta eli täysin vastoin opetustaan.

Todista väitteesi nimimerkki "ongelmaihmisille"!

&&&& Eli aivan pimeetä kirjoitusta aloitus ja sinullakin, valhetta se elämänne vain on. &&&&

Aloitus oli täyttä faktaa kuten myös nimerkin "Ellen eli valheessa" kirjoitus ja sen myös adventistitkin tiedostavat ja tunnustavat täysin.
Siksi enemmistö adventisteista sanoutuukin irti Ellen Whiten käsityksistä kokonaan, eivätkä lue hänen kirjoitelmiaan lainkaan.

Jos et kykene parempaan kuin syyttämään tosia valehtelijoiksi ilman perusteita niin olet itse valehtelija.

Adventistit pitävät hyveenä sitä, että voivat antaa väärän todistuksen lahkonsa toisesta jäsenestä ja kaikista lahkonsa ulkopuolisista.
Tällä keinoin he toivovat nostavansa omaa arvostusta lahkonsa sisällä.
Mitä sokeeraavampi juoru lähimmäisestä, sen loistavampi ja kirkkaampi kruunu kerran taivaassa.

Jaa että mitä hän teki?
Kertoi siis totuuden ja sekös sinua nalle-puh! harmittaa.

Valitettavaa tietysti oli se, että Ellen Whiten aikainen lääketiede oli vielä lapsen kengissä ja hän ei saanut apua mielisairauteensa ja harhoihinsa.
Nykyaikana lääketiede on jo niin kehittynyt, että Ellenin kaltaiset tapaukset voidaan hoitaa avohoidossa, eivätkä ne aina tarvitse suljettua osastoa.

Käy pesäpallopelissä aloittaja muutamankerran kalaututtamassa mailalla päähäsi.
Se varmaan auttaa paranemaan ja saamaan viisautta. On ne nuo juttusi aivan pimeetä kerrantaa. Kannattaa tulla tähänpäivään.
Jätä nuo tieteelliiset sanonnat "olisi, ehkä, luultavasti", koska se soi korvissanne, "on, varmasti jne." ...
Pimeetä porukkaa, täytyy todeta. En olisi ennen uskonut, kun elin jumalattomuudessa, että tuossa prukassa on noin sairasta jankkaaja joukossa.
Mutta nythän sekin on nähty ja luettu ajasta aikaan.

Whiten vertaaminen Staliniin ja Hitleriin on henkisesti sairaan ihmisen kieroilua.

"Whiten vertaaminen Staliniin ja Hitleriin on henkisesti sairaan ihmisen kieroilua."

Olihan se hivenen huono rinnastus.
Hitler ja Stalin olivat sentään lähes täysjärkisiä, mutta Ellen White eli pimeydessä ja mielisairautensa aiheuttamissa hallusinaatioissa ilman järjen hiventä.

Mistä näitä vammaisia historiaa tuntemattomia kommentaareja oikein tulee. Minäkin alan uskoa, että White ja mielenterveysongelmat liittyvät yhteen. Mieli järkkyy niillä, jotka harkitsemattomasti EGWtä lukevat tai jotka yrittävät lukea hänen tekstiään fundamentalistisesti.

Tapani mukaan kommentoin vain EGWn historiallista puolta. EGW eksegeesin ja puolustusargumentit jätän toisille.

Ilmiantaja on oikeassa siinä, että EGWn saama kivenisku oli paljon vakavampi kuin adventistit yleisesti tietävät. Vielä kahdeksan vuotta onnettomuuden jälkeen, 17 vuotiaana, EGH oli holhottava, autettava ja sairas ihminen, joka ei pystynyt kirjoittamaan yhtä riviä tekstiä paperille, koska käsi alkoi pelkästä yrityksestä vavista niin kovasti.

Ilmiantaja on kuitenkin väärässä siinä, että aivovaurio tarkoittaisi psyykkistä sairautta. Psyykkisen sairauden oireita eivät ole näyt tai ilmestykset vaan kyvyttömyys elää, hoitaa työtä ja ihmissuhteita. Eittämättä EGWn kannanotot vielä parikymppisenä ovat jyrkkiä eivätkä hänen elämäntaitonsa ole huippuluokkaa, mutta ei sellaisella tavalla, joka edellyttäisi sairausdiagnoosia.

Ei edes se, että hänen näkynsä liittyisivät jollakin tavalla mahdolliseen ohimolohkoepilepsiaan, niinkuin usein väitetään, merkitse psyykkistä sairautta. Epilepsia on sairaus ja psyykkinen sairaus on sairaus ja molemmilla on omat erilaiset oireensa.

Yleensä kaikki, jotka tekevät isoa numeroa EGWn onnettomuudesta ja esittävät erilaisia sairausteorioita, lainaavat hänen työnsä alkuvaiheen tekstejä. Niistä löytyy joitakin jyrkkiä, yksipuoliselta tuntuvia ajatuksia, jotka ajan yleistä ilmaisutapaa tuntemattomille (ja joskus niillekin, EGWn ajanhistoriaa tuntevat!) saattavat tuntua oudoilta, mutta tämä sairausdiagnoosi alkaa ontua erityisesti silloin, kun katsotaan hänen myöhäisempää toimintaansa ja kirjoituksiaan. Hänen elämän- ja ihmissuhdetaintonsa vähitellen kehittyivät, hän kasvaa huumorintajuisemmaksi, hänen kirjoituksistaan tulee tasapainoisempia. Vasta tässä vaiheessa n. 1870 tai 1880 EGWstä vähitellen alkaa tulla arvostettu myös adventtikirkon piirissä.

Tekisikin mieli haastaa nämä sairausteorioiden esittäjät ensinnäkin tekemään ero aivovaurion ja psyyken sairauden välillä ja todistamaan tätä jälkimmäistä, mikäli pystyvät, vaikkapa sen perusteella, mitä hänestä tiedetään ja mitä hän kirjoitti vuoden 1880 jälkeen.

EGWn velka hänen kuollessaan oli noin USD 75000. Iso raha. Käytetty lähes kokonaan joko tarvitsevien puutteessa olevien ihmisten auttamiseen (köyhien kymmenyksistä toistuvasti kirjoittavien kannattaisi ehkä tämä huomata? :) tai kirkon evankeliointiprojekteihin. Vaikka velan määrä pesänselvittäjiä kauhistuttikin, kyse ei ollut ylivelkaantumisesta. Muutamassa vuodessa EGWn kirjojen kirjoituspalkkiot maksoivat velan.

Kai

Alotushan koski nyt lähinnä nyt kahvia ja sen vaikutusta positiivisesti mielenterveyteen ja psyykeeseen.

Toinen asia sitten on, että oliko Ellen White ilmoituksissaan ja sanomassaan aina oikeassa ja voidaanko hänen kirjoituksiinsa kaikessa luottaa ja saiko hän kaiken innoituksensa yksinomaan Jumalalta, vai lisäsikö hän kenties omia näkemyksiään joukkoon, eikä kuitenkaan vaivautunut kertomaan, että mitkä kannanotot mahdollisesti kussakin asiassa olivat vain hänen omia arvailujaan?

Raamatun periaatetta vasten peilatessa voidaan yksiselitteisesti lausua, että se, joka on ollut vähimmässäkin määrin vääräsä on myös kaikessa muussakin väärässä. Jumalalle on olemassa vain joko tai.

Kiinnostavaa onkin tietää, että millä perusteella ja kuinka paljon aikojen saatossa adventtikirkko ja Ellen Whiten nimeä kantava säätiö on "perannut" Ellen Whiten kirjoituksia ja poistanut sieltä mielestään virheelliseksi katsomiaan Whiten kirjoitelmia?
Mielenkiintoista olisi myös tietää, että mitkä kirjoitukset ovat itsensä Whiten sanelemia ja mitkä taasen avustajana toimineen kirjoittajan itsensä kirjoittamia?

Vieläkö adventistit Suomessa pitävät Ellen Whiten kirjoituksia profetian hengen ilmoituksina ja jos pitävät niin miksi?

Kuinka moni Ellen Whiten kirjoitaamista yli 2100 profetiasta on totetunut, eli mikä on hänen esittämiensä ennustusten ja profetioiden osumatarkkuus?

Rouva White:lle annettiin näky, jossa hänelle tutut ihmiset osallistuvat vuonna 1856 pidettävään konferenssiin. Hän totesi nimenomaisesti, että jotkut heistä tulevat kärsimään seitsemästä viimeisestä vitsauksesta, ja jotkut ovat elossa, kun Jeesus palaa. White oli niin varma tästä "näystään", että se julkaistiin rouva Whiten Todistuksia Seurakunnalle teoksessa, joka sai laajaa jakelua. Kuitenkin 1900-luvun alussa kaikki ne, jotka osallistuivat konferenssiin olivat kuolleet pois, jättäen kirkolle pulman yrittää selittää, miten Ellen saattoi erehtyä ennustuksessaan niin pahoin.

On olemassa kahdenlaisia ​​profetioita, ehdollinen ja ehdoton.
Ehdolliseen ennustukseen lisätään esim. aina maininta: "...mutta jos he tekevät parannuksen..." jne.
Missä kohden White ehdollisti ko. profetiansa?

Raamattu ei jätä epäilystäkään siitä, että kun profeetta antaa ennustuksen, eikä ennustus toteudukkaan, niin miten tulee suhtautua profetian antajaan:

Kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä. 5 Moos .18:22

Ellen White ja hänen taustaansa:

http://www.youtube.com/watch?v=0Kfkikl3fJg

http://www.youtube.com/watch?v=XVNsLrdiylo

Adventistit joutuvat tässä vakavasti punnitsemaan - Jumalan Sana vai ihmisen? Molemmat eivät voi olla oikeassa. Tästä ei pääse yli eikä ympäri, vaikka miten yrittäisi.

Ja kannattaa myös muistaa, että ihminen ei voi olla "profetian henki" yhtä vähän kuin paavi voi olla Jumalan Pojan sijainen. On herjausta käyttää sellaista nimitystä kenestäkään ihmisestä.

Kristillisyys ei ole oikeassa olemista vaan luottamusta Jumalan rakkauteen. Sanoma on armo ja avoimuus. Nämä viisaat sanat ovat kyllä täysin unohtuneet tämän palstan jankuttajilta. Minusta koko keskustelupalstan voisi lopettaa jos sisältö ei muutu.

"Minusta koko keskustelupalstan voisi lopettaa jos sisältö ei muutu."

Haluat siis rajoittaa ihmisten sanan -ja meilipiteiden vapautta?
Oletko kenties äärikommunisti?

Ei se silloin olisi suurinta rakkautta, jos ihmisten mielipiteet pitäisi olla vain jonkun USA:sta tuotetun lahkon sääntökirjan mukaisia.
Sitä kutsutaan diktatuuriksi.

Et lukenut viestäni ajatuksella. Haluaisin että tämän palstan sisältö muuttuisi rakkauden sävyttämäksi eikä vihan. Erilaisia mielipiteitä voi olla ja niistä voi keskustella. Toisin ajattelevien jatkuva solvaaminen ei ole hyvä asia oli sitten kysymyksessä USA:ta tuotettu lahko tai joku muu.
Politiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, palstan ylläpitäjällä voisi tietysti olla ainakin silloin kun kysymyksessä on esim. kirkon työntekijöiden julkinen solvaaminen.

"Haluaisin että tämän palstan sisältö muuttuisi rakkauden sävyttämäksi eikä vihan."

Mahdoton yhtälö ja tavoite adventisteille.
Niin kauan he ovat kavereitasi, kun olet heidän kanssaan samaa mieltä kaikesta ja nyökyttelet päätäsi kunnioittavasti heidän suuntaansa.
Esitäppä joku oma eriävä mielipiteesi, havaintosi tai käsityksesi esim. uskontoon liittyvistä asioista, niin johan adventisti muuttuu piruksi ja alkaa panetella sinua jos mistäkin perättömästä ja he aloittavat henkilöpilkan joukolla.
Se on havaittu selvästi tälläkin palstalla.

Kyllä adventistit pitävät ihan itse huolen siitä, että heidän lahkonsa on siinä umpisurkeassa tilassa missä se nyt on. Siihen ei ole tarvittu ulkopuolisten apua.
Adventtikirkon harrastama "politiikka" on johtanut siihen, että sen edesottamuksia puidaan tämän tästä oikeussaleissa ympäri maailman.

Mitään myönteistä adventismista ei ole kuulunut koko sen lyhyen historian aikana, kun se on ollut olemassa.
Kertoohan sekin jo jostain.

Adventismi onkin vain ihmiskäsityksille perustuvaa huuhaata.

Voi voi ettäkö pössöö olisi kahvinjuonnista kieltoja antanut.

Adventtikirkossa ei ole kukaan hamassa ajassa kieltänyt keneltäkään mitään lystiänsä.

Kirkon jäsenyyden ehto on ns. moraalilain- eli 10-käskyn kanssa sovussa eläminen pitkällä juoksulla jos aikoo olla jäsen ja osallistua seurakunnan toimintaan.

Kukaan ei vahdi mitä kukin kurkustaan alas kaataa, mutta alkoholi kuuluu sitten sellaiseen sarjaan kyllä että uskovainen ei voi olla seurakunnan toiminnassa kännissä.

Tällä erotuksella. Kirkolla on yksi vaivainen terveyskurssi Raamattuopistolla jossa yksinkertaisimpia perusasioita. Mm. että olla auringossa ja hyvä syödä paljon luonnontuotteita, yms.

Kirkolla oli 1800 luvulla suuri tekeminen ihmisten hoitamisessa. Läketiedettä ei ollut- kaikki tiede on kehittynyt 1890 alkaen.

Kirkolla oli terveyslaitoksia- kykpylöitä joissa ihmisiä hoidettiin luontaishoidoin. Elävällä ravnnolla parannetaan tappavia tauteja tänääkin menestyksellisesti samoin menetelmin.
Tässä ei varmaan mitään nauramista.
Kirkko omistaa tänäänkin joukon sairaaloita, terveyskylpylöitä. Paljon muutakin.,- Naurattaako Ellenin "pössöys?"

Saatanallistakin saatanallisempaa ja perkeleellistäkin perkeleellisempää on vamastikin pössöyden huippua väittää ihmiusten hoitamisesta mielisairaaksi puuhaksi.

Kysymys kahvista liittyy Ellen GW metodiin ajatella ihmisen terveyttä ja hyvinvointia kokonaisvaltaisesti jo lapsesta kasvatuksesta perheessä lähtien.
- Hermoston stimuloiminen hermostoa kiihottavilla aineilla on lapsen herkälle hermostolle ensin kahvi ja tee. Siitä sitten seuraa enrgiajuomat ja 18 vuotiaana on jo kaljahanat auki ja tie monenlaiselle ikävyydelle ja sairaudelle avoin. Vahvempaa ja vahvempaa. Olen itsekin kaatanut kurkusta pirtua, pontikkaa, olutta. kahvia, teetä, kiljua, ja monenlaisia alkoholiliikkeen tuotteita. Perso kahville ja teelle, ja olen yrittihaudukkeitakin latkinut vuosikausia. On kokemusta ja vertailupohjaa. Ystävistäni tusina kuoli hermostoa kiihottaviin aineisiin näkemättä 50 vuotispäiviään. Eivät minun ryyppykavereitani kuitenkaan. Minun ryyppykaverit pysyivät aina hengissä. Joku on ihmetellyt joskus miksi olen kaveri ja en juo seurassa ? - Kuulin kun siihen yksi vastasi toisen ihmettelyyn: "Eksä tiedä- Se ei halua rapajuopoksi."

Saatanallista pössöyttä aiheuttaa sitten hermostoa stimuloivat juomat, menee avioliitto, menee työura, menee liikeyritys nurin, menee terveys, joku löytää itsensä tai toisen sairaalasta ja toisen vankilasta. -Itse katuessani en kaatunut alkoholiin, vaan latkin hetken sellaisissa välivaiheissa jos ei ollut työtä tai olin uupumuslomilla. Loppui aina kun pidin aisoissa. Kaaduin aina johonkin muuhun kuin alkoholiin- mutta tiedän meiningin hyvin.

Sitten kysymykseesi ytimeen varsinaisesti;
- Ellen GW "kasvatus" pitää perheissä hermostoa kiihottavat aineet poissa liittyy juuri siihen ajatukseen että lapsesta saadaan tapatotumukset. Vahvempaa ja vahvempaa sitten. Ei sitä aikuinen huomaa jolla hermosto ei ole herkkä joka kurkustaan kaataa kaikenlaista. Mutta jos vuoden latkit yritthaudukkeita, ja siihen sitten päälle äkkiä pari kuppia vahvaa kahvia niin huomaat että olet hetken kännissä.

Kysymys kasvisvoittoisesta ravinnosta merkitsee taas että vrt ensin:
Terveystohtorit suosittavat samanlaisia lautasia kuin mrs 1800 luvulla. Viisaus tällä "pössöölläsi" on ollut 1800 suuri ja hoiti ihmisiä terveiksi. Olisivat haudassa muutoin olleet. Pössöjen pössöö mielisairas.

jatkuu alla heti............

LIsäys;

Siis tänne olen kirjoittanut; Raamattuun liittyvän;

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16

yst.t. jari laurila

Adventismi on amerikasta syntynsä saanutta taikauskoa ja suurta petosta.
Adventismi on tahallista ihmisten harhaanjohtamista USA:ssa majaansa pitävän ja maallista mammonaa himoitsevan adventtikultin toimesta.

Vähemmän hänellä mielenterveysongelmia oli, kuin monilla, jotka täällä häntä moittivat. Kun hän koki uskoontulon, hänen tulevaisuutensa oli täysin Jumalan varassa. Niin hän uskoi ja eli.

Jopa hänen vihamiehensä hänen kuolemansa jälkeen häntä kiittivät siitä elämäntyöstä, jonka tämä pieni ja kivulias rouva White oli tehnyt.

Jospa tämän palstan arvostelijat kulkisivat hänen polkunsa, heillä olisi tietoa, mitä oli elää 1800-luvun puolivälin jälkeen Amerikassa perheenäitinä ja ja siinä ohessa vielä tehdä vaativia matkoja seurakunnasta toiseen. Lisäksi hän käytti kaiken mahdollisen varansa seurakunnan hyväksi, joten voi miettiä, kuka tänään tekee sen. Kirkollisverojakin moititaan, vaikka ne ovat muutaman sentin eli prosentin. Eivät edes sitä kymmentä prosenttia, jonka Raamattu esittää oikeaksi määräksi.

Kunnioitan hänen työtään, josta George W. Knight kirjoittaa totuudellisen ja hienon tutkielman kahdessa kirjassaan. Suosittelen lukemista, koska siinä silmät avautuvat, ja voi nähdä, että hänkin oli vain ihminen, jota Jumala käytti antamaansa tehtävää suorittamaan.

Kun Ellen White nostetaan Jumalan paikalle, ollaan jo metsässä. Hän oli ihminen, joka teki parhaansa sen ymmärryksen mukaan, mikä hänellä oli, ja hänen miehensä tuki häntä niin kauan kuin hän eli. Pojat ja muu perhe jatkoi hänen kanssaan ja hänen jälkeensä myöhemmin.

Ihmettelen, mikä saa ihmiset kerran toisensa jälkeen häntä täällä soimaamaan. Sen täytyy olla suurta vihaa niitä asioita kohtaan, joita hän ja seurakuntamme edustaa. Yksi asia on ainakin sapatti, jota ihmiset eivät hyväksy. Toinen on terveysasiat.

Miksi, sehän on MEIDÄN lepopäivämme ja kuuluu vain meille. Antaisitte jo sen asian olla. Eihän tämä seurakunta sitä toiseksi muuta, vaikka kuinka huutoa kuuluisi. Terveysasiatkaan eivät kuulu kenellekään, sillä vain henkilö itse joutuu päättämään, miten elää ja ruokansa valitsee.

Kun tiede tännä päivänä tukee terveyssanomaamme, voisitte hieman tutkia, miten asiat ovat ja HOITAA terveyttänne. Se antaisi muutaman vuoden lisäaikaa tai ainakin laatuaikaa, jota koen itse saaneeni.

Harhainen ja hallusinaatioissaan elävä rouva, joka oli hyvin taikauskoinen ja omahyväinen, joka arvosti vain omia harhaisia näkemyksiään.
Sellainen oli rva Ellen White.
Mitä muuta aivovaurion saaneelta voisi odottaakkaan?

E. Whiten aivotukset olivat vain hänen oman harhaisen mielen aikaansaamia tepposia, joita hän itsekkään ei todellisuudessa uskonut lainkaan.