Raittiita naisia ei enää ole

Liha säilyy marinadissa paremmin.

Aika jännä muuten, että jos absolutistina kirjoittaisin alkoholin käyttäjien olevan "rasittavaa, omahyväistä ja ahdasmielistä porukkaa" ja viittaisin todisteina sinun kirjoitukseesi tai tuohon toiseen, jossa viinistä kieltäytymistä nimitetään "hankalaksi heittäytymiseksi", tämä argumenttini ei kuitenkaan kelpaisi muuhun kuin todistamaan oman rasittavan omahyväisen ahdasmielisyyteni.

Miksi absolutisti on aina se, jonka täytyy puolustautua? Miksi meillä ei ole oikeutta ottaa omaa asemaamme lähtöoletukseksi ja kysyä teiltä "Miksi ette voi olla juomatta?"

Ehkä todistin jo tällä tekstilläni, että olet oikeassa, mutta ainakin nämä kirjoitukset saivat aikaan sen, että olen jatkossa omahyväinen, ahdasmielinen ja hankalaksi heittäytyvä entistä suuremmalla ylpeydellä. Jos niin pieni asia kuin raittius kerran voi joitakuita häiritä noin kovasti, niin pakkohan sitä on jatkaa ihan periaatteellisistakin syistä.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Aika jännä muuten, että jos absolutistina kirjoittaisin alkoholin käyttäjien olevan "rasittavaa, omahyväistä ja ahdasmielistä porukkaa" ja viittaisin todisteina sinun kirjoitukseesi tai tuohon toiseen, jossa viinistä kieltäytymistä nimitetään "hankalaksi heittäytymiseksi", tämä argumenttini ei kuitenkaan kelpaisi muuhun kuin todistamaan oman rasittavan omahyväisen ahdasmielisyyteni.

Miksi absolutisti on aina se, jonka täytyy puolustautua? Miksi meillä ei ole oikeutta ottaa omaa asemaamme lähtöoletukseksi ja kysyä teiltä "Miksi ette voi olla juomatta?"

Ehkä todistin jo tällä tekstilläni, että olet oikeassa, mutta ainakin nämä kirjoitukset saivat aikaan sen, että olen jatkossa omahyväinen, ahdasmielinen ja hankalaksi heittäytyvä entistä suuremmalla ylpeydellä. Jos niin pieni asia kuin raittius kerran voi joitakuita häiritä noin kovasti, niin pakkohan sitä on jatkaa ihan periaatteellisistakin syistä.

Lue lisää

Olet oikeassa, miksi ihmeessä juomattoman pitää selitellä, miksei juo? Ottaa hätävaleeksi auto tai lääkekuuri. Omituista.

Mutta on toinenkin kirjoittaja oikeassa, monet absolutistit ja vegetaristit ovat ylemmyydentuntoisia ja rasittavia saarnaajia.

Miksi ihmeessä ei toinen voi puputtaa maissintähkäänsä ja toinen possunkyljystään ilman, että siitä on jatkuvasti kettuiltava?

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Aika jännä muuten, että jos absolutistina kirjoittaisin alkoholin käyttäjien olevan "rasittavaa, omahyväistä ja ahdasmielistä porukkaa" ja viittaisin todisteina sinun kirjoitukseesi tai tuohon toiseen, jossa viinistä kieltäytymistä nimitetään "hankalaksi heittäytymiseksi", tämä argumenttini ei kuitenkaan kelpaisi muuhun kuin todistamaan oman rasittavan omahyväisen ahdasmielisyyteni.

Miksi absolutisti on aina se, jonka täytyy puolustautua? Miksi meillä ei ole oikeutta ottaa omaa asemaamme lähtöoletukseksi ja kysyä teiltä "Miksi ette voi olla juomatta?"

Ehkä todistin jo tällä tekstilläni, että olet oikeassa, mutta ainakin nämä kirjoitukset saivat aikaan sen, että olen jatkossa omahyväinen, ahdasmielinen ja hankalaksi heittäytyvä entistä suuremmalla ylpeydellä. Jos niin pieni asia kuin raittius kerran voi joitakuita häiritä noin kovasti, niin pakkohan sitä on jatkaa ihan periaatteellisistakin syistä.

Lue lisää

Raittius ei ole pieni asia. Juominen on keskeinen ja tärkeä osa suomalaista kulttuuria. Jos et osallistu siihen, et voi koskaan olla samalla tavalla mukana kuin muut. Ja oikeastaan ainoat ketkä vapaaehtoisesti viettää aikaa absolutistien kanssa, on uskovat ja muut absolutistit. Sen vuoksi absolutistit jää usein yksin.

Kokeilin joskus itse olla raittiina jokusen kuukauden. Aika helvetillistä se oli. Seuraa ei löytynyt, ihmiset suhtautui muhun kun mielisairaaseen ja olin onneton. Heti kun korkkasin oluen, asiat muuttui paremmaksi. Oli taas kiva olla pikku kännissä keskellä päivää ja sosiaaliset suhteetkin parani. Nyt juon lähes joka päivä. Eikä mulla ole mitään ongelmaa, voin kyllä lopettaa koska vaan, mutten lopeta koska alkoholin kanssa menee vaan paremmin!

Kannattaisi sunkin vaan avata pullo, takuuvarmasti elämänlaatusi paranisi ja pääsisit eroon tiukkapipoisuudessa hetkessä. Ei se vaadi kun yhdet kännit ja elämä hymyilee!

Ei absolutismille! kirjoitti:

Raittius ei ole pieni asia. Juominen on keskeinen ja tärkeä osa suomalaista kulttuuria. Jos et osallistu siihen, et voi koskaan olla samalla tavalla mukana kuin muut. Ja oikeastaan ainoat ketkä vapaaehtoisesti viettää aikaa absolutistien kanssa, on uskovat ja muut absolutistit. Sen vuoksi absolutistit jää usein yksin.

Kokeilin joskus itse olla raittiina jokusen kuukauden. Aika helvetillistä se oli. Seuraa ei löytynyt, ihmiset suhtautui muhun kun mielisairaaseen ja olin onneton. Heti kun korkkasin oluen, asiat muuttui paremmaksi. Oli taas kiva olla pikku kännissä keskellä päivää ja sosiaaliset suhteetkin parani. Nyt juon lähes joka päivä. Eikä mulla ole mitään ongelmaa, voin kyllä lopettaa koska vaan, mutten lopeta koska alkoholin kanssa menee vaan paremmin!

Kannattaisi sunkin vaan avata pullo, takuuvarmasti elämänlaatusi paranisi ja pääsisit eroon tiukkapipoisuudessa hetkessä. Ei se vaadi kun yhdet kännit ja elämä hymyilee!

Lue lisää

Tiukkapipoisuus tarkoittaa kohdallani edes jonkinlaista kontrollia elämästä. On erittäin suuri todennäköisyys, että jos ottaisin alkoholin osaksi sisällötöntä ja turhaa elämääni, siitä tulisi nopeasti elämäni ainoa sisältö. Olen alkoholisti, joka ei ole koskaan ottanut ensimmäistäänkään.

Toiseksi en yhtään tiedä, millainen olisin humalassa. Selvin päin olen ulospäin maailman rauhallisin ihminen ja pystyn kontrolloimaan sisäistä pimeää puoltani, kanavoimaan sen purkauksia, jos nyt en niin järkevästi niin täysin harmittomasti ainakin. Päihtyneenä... ei aavistustakaan. En aio ottaa riskiä.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Tiukkapipoisuus tarkoittaa kohdallani edes jonkinlaista kontrollia elämästä. On erittäin suuri todennäköisyys, että jos ottaisin alkoholin osaksi sisällötöntä ja turhaa elämääni, siitä tulisi nopeasti elämäni ainoa sisältö. Olen alkoholisti, joka ei ole koskaan ottanut ensimmäistäänkään.

Toiseksi en yhtään tiedä, millainen olisin humalassa. Selvin päin olen ulospäin maailman rauhallisin ihminen ja pystyn kontrolloimaan sisäistä pimeää puoltani, kanavoimaan sen purkauksia, jos nyt en niin järkevästi niin täysin harmittomasti ainakin. Päihtyneenä... ei aavistustakaan. En aio ottaa riskiä.

Lue lisää

No ota se ensimmäinen ja tule siksi mikä olet. Päästä pimeä puoli valloilleen ja pillua alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Ei selvä mies pukille pääse, sanoi jo mummovainaa.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Tiukkapipoisuus tarkoittaa kohdallani edes jonkinlaista kontrollia elämästä. On erittäin suuri todennäköisyys, että jos ottaisin alkoholin osaksi sisällötöntä ja turhaa elämääni, siitä tulisi nopeasti elämäni ainoa sisältö. Olen alkoholisti, joka ei ole koskaan ottanut ensimmäistäänkään.

Toiseksi en yhtään tiedä, millainen olisin humalassa. Selvin päin olen ulospäin maailman rauhallisin ihminen ja pystyn kontrolloimaan sisäistä pimeää puoltani, kanavoimaan sen purkauksia, jos nyt en niin järkevästi niin täysin harmittomasti ainakin. Päihtyneenä... ei aavistustakaan. En aio ottaa riskiä.

Lue lisää

Miten voit tietää mitään jos et kokeile? Riskien ottaminen kannattaa, ei koskaan saavuta oikeen mitään jos ei vähän riskeeraa. Jos oon jotain milloinkaan oppinut, niin se on juuri tuo asia. Mutta toki jokaisen oma päätös. Itse jos en olisi ottanut välillä riskejä, niin varmaan vaan istuisin neljän seinän sisällä päivät pitkät. Enkä halua sitä.

Jos jompikumpi/kummatkin vanhemmistasi on alkoholisteja tai sitä on suvussasi paljon, niin sitten ymmärtäisin ton asenteen. Silloin itsekin olisin aika varovainen. Mutta todennäköisesti et ole alkoholisti.

Ja ihan yhtä hyvin voi alkoholin nauttiminen aiheuttaa sussa sen että susta tulee vaan rennompi ja nauravaisempi. Aina puhutaan siitä "rähinäviinasta" ja kuinka ihmiset rupeavat väkivaltaisiksi kännissä, mutta itse en tunne sellaisia henkilöitä kuin ehkä yhden. Ja meillä kaikilla on pimeät puolemme, mutta eivät ne välttämättä liity mitenkään viinaan. Ei ihmiset yleensä kyllä muutu kovin radikaalisti vaikka ovatkin kännissä, sen oon huomannut.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Aika jännä muuten, että jos absolutistina kirjoittaisin alkoholin käyttäjien olevan "rasittavaa, omahyväistä ja ahdasmielistä porukkaa" ja viittaisin todisteina sinun kirjoitukseesi tai tuohon toiseen, jossa viinistä kieltäytymistä nimitetään "hankalaksi heittäytymiseksi", tämä argumenttini ei kuitenkaan kelpaisi muuhun kuin todistamaan oman rasittavan omahyväisen ahdasmielisyyteni.

Miksi absolutisti on aina se, jonka täytyy puolustautua? Miksi meillä ei ole oikeutta ottaa omaa asemaamme lähtöoletukseksi ja kysyä teiltä "Miksi ette voi olla juomatta?"

Ehkä todistin jo tällä tekstilläni, että olet oikeassa, mutta ainakin nämä kirjoitukset saivat aikaan sen, että olen jatkossa omahyväinen, ahdasmielinen ja hankalaksi heittäytyvä entistä suuremmalla ylpeydellä. Jos niin pieni asia kuin raittius kerran voi joitakuita häiritä noin kovasti, niin pakkohan sitä on jatkaa ihan periaatteellisistakin syistä.

Lue lisää

Kaikki sellainen ärsyttää, mikä voidaan kokea itseä moraalisesti ylempiarvoiseksi: vegaanius, absolutismi, kierrättäminen, autottomuus, uskovaisuus.. Moni niistä, jotka eivät itse noihin pysty, kuitenkin tajuavat jossain sisimmässään, että nuo ovat hyviä juttuja (en nyt kaipaa esim. uskonsotaa tähän, ymmärrän kyllä vastalauseet), minkä takia heille tulee syyllisyydentunnetta, miltä suojautuakseen hyökkäävät raivoisasti niitä pahan olonsa aiheuttajia eli itseään parempia vastaan.

Eihän tuo käytös loogista tarkastelua kestä, mutta sellainen nyt vaan on ihmisluonto.

Ja itse en ole mitään noista "paremmiksi" listaamistani. Syön lihaa, juon, omistan auton, uskokin jäänyt jo lapsuudessa, kierrätän korkeintaan keskinkertaisesti..

Itse aloituksesta: en näe kovin pahana sitä, että joskus ottaa vähän alkoa. Naisystäväksikin melkeinpä mieluiten ottaisin sellaisen, joka osaa nauttia saunaoluesta tai yhteisestä viinipullollisesta silloin tällöin eli korkeintaan kerran viikossa. Törkykännejä naisen ei tarvitse pystyä vetämään, mutta ihan hauskoja nekin voivat olla kerran vuoteen. Joka viikonloppuista ördäystä en enää tässä iässä jaksaisi katsoa. Joka viikonloppuinen maistelu ja pikkuhiprakka ok.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Tiukkapipoisuus tarkoittaa kohdallani edes jonkinlaista kontrollia elämästä. On erittäin suuri todennäköisyys, että jos ottaisin alkoholin osaksi sisällötöntä ja turhaa elämääni, siitä tulisi nopeasti elämäni ainoa sisältö. Olen alkoholisti, joka ei ole koskaan ottanut ensimmäistäänkään.

Toiseksi en yhtään tiedä, millainen olisin humalassa. Selvin päin olen ulospäin maailman rauhallisin ihminen ja pystyn kontrolloimaan sisäistä pimeää puoltani, kanavoimaan sen purkauksia, jos nyt en niin järkevästi niin täysin harmittomasti ainakin. Päihtyneenä... ei aavistustakaan. En aio ottaa riskiä.

Lue lisää

Absolutismin ymmärrän paremmin kuin tuon, ettei uskalla edes maistaa.

Toisaalta tuo voi hyvinkin olla se järkivalinta, mikä meidän kaikkien olisi pitänyt tehdä. Kuitenkin tässä kulttuurissa, kun yli 90% juo, niin tuntuu erityisen pelkurimaiselta / uteliaisuuden puutteiselta jättää kertakokeilukin väliin. Jos elämänkumppanista kyse, niin tuon verran vaadin tutkimusmatkailijan rohkeutta rinnallani kulkevalta.

mies32 kirjoitti:

Kaikki sellainen ärsyttää, mikä voidaan kokea itseä moraalisesti ylempiarvoiseksi: vegaanius, absolutismi, kierrättäminen, autottomuus, uskovaisuus.. Moni niistä, jotka eivät itse noihin pysty, kuitenkin tajuavat jossain sisimmässään, että nuo ovat hyviä juttuja (en nyt kaipaa esim. uskonsotaa tähän, ymmärrän kyllä vastalauseet), minkä takia heille tulee syyllisyydentunnetta, miltä suojautuakseen hyökkäävät raivoisasti niitä pahan olonsa aiheuttajia eli itseään parempia vastaan.

Eihän tuo käytös loogista tarkastelua kestä, mutta sellainen nyt vaan on ihmisluonto.

Ja itse en ole mitään noista "paremmiksi" listaamistani. Syön lihaa, juon, omistan auton, uskokin jäänyt jo lapsuudessa, kierrätän korkeintaan keskinkertaisesti..

Itse aloituksesta: en näe kovin pahana sitä, että joskus ottaa vähän alkoa. Naisystäväksikin melkeinpä mieluiten ottaisin sellaisen, joka osaa nauttia saunaoluesta tai yhteisestä viinipullollisesta silloin tällöin eli korkeintaan kerran viikossa. Törkykännejä naisen ei tarvitse pystyä vetämään, mutta ihan hauskoja nekin voivat olla kerran vuoteen. Joka viikonloppuista ördäystä en enää tässä iässä jaksaisi katsoa. Joka viikonloppuinen maistelu ja pikkuhiprakka ok.

Lue lisää

Eikös hyökkäys tapahdu toiseen suuntaan...

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Olet oikeassa, miksi ihmeessä juomattoman pitää selitellä, miksei juo? Ottaa hätävaleeksi auto tai lääkekuuri. Omituista.

Mutta on toinenkin kirjoittaja oikeassa, monet absolutistit ja vegetaristit ovat ylemmyydentuntoisia ja rasittavia saarnaajia.

Miksi ihmeessä ei toinen voi puputtaa maissintähkäänsä ja toinen possunkyljystään ilman, että siitä on jatkuvasti kettuiltava?

Lue lisää

Varmaan jotkut absot ja veget ovatkin ylemmyydentuntoisia, mutta väitän, että heidät vielä useammin nähdään sellaisina, koska lihansyöjäjuoppo tuntee piston rinnassaan heidän seurassaan.
Itse en muista koskaan tavanneeni rasittavan ylemmyydentuntoista vegeä tai absoa. Jos aiheesta heidän kanssaan keskustelee, tokihan he antavat perustelunsa valinnalleen ja sehän usein perustuu moraaliin. Mutta kukaan ei ole alkanut oma-aloitteisesti saarnaamaan minulle paheksuvaan tyyliin juomisestani tai lihansyönnistä.

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Eikös hyökkäys tapahdu toiseen suuntaan...

Ei.

Esimerkiksi Suomi24:n palstoilta löydät rajattomasti todistusaineistoa tästä: eniten hyökätään niitä "ituhippejä" ja "viherpiipertäjiä" vastaan ja raivoisimmat kommentoijat itse pitävät pyhänä oikeutenaan ajaa jenkkilotjollaan yksin Suomea päästä päähän ja jättää roskat miten sattuu, "koska Kiinassa on miljardi ihmistä likaamassa".

Hyvin harvoin näkee varsinaista hyökkäystä toiseen suuntaan. Niin täällä netissä kuin livenäkään. Mutta tuon moraalittoman porukan omatunto tietysti saa asian näyttäytymään hyökkäyksenä, kun kukaan mitenkään tuo silmiensä eteen tiedon siitä, että jotkut tekemänsä valinnat ovat moraalittomia.

mies32 kirjoitti:

Ei.

Esimerkiksi Suomi24:n palstoilta löydät rajattomasti todistusaineistoa tästä: eniten hyökätään niitä "ituhippejä" ja "viherpiipertäjiä" vastaan ja raivoisimmat kommentoijat itse pitävät pyhänä oikeutenaan ajaa jenkkilotjollaan yksin Suomea päästä päähän ja jättää roskat miten sattuu, "koska Kiinassa on miljardi ihmistä likaamassa".

Hyvin harvoin näkee varsinaista hyökkäystä toiseen suuntaan. Niin täällä netissä kuin livenäkään. Mutta tuon moraalittoman porukan omatunto tietysti saa asian näyttäytymään hyökkäyksenä, kun kukaan mitenkään tuo silmiensä eteen tiedon siitä, että jotkut tekemänsä valinnat ovat moraalittomia.

Lue lisää

No hyvä on, myönnän: olen itse "hyökännyt" parin lähipiirin alkoholistin juomista vastaan. Sanonut suoraan, että ovat idiootteja viinan kanssa. Mutta näissä on kyse tapauksista, jotka ovat juoneet itsensä aivan rappiolle, työttömiksi ja sitä rataa.

mies32 kirjoitti:

Ei.

Esimerkiksi Suomi24:n palstoilta löydät rajattomasti todistusaineistoa tästä: eniten hyökätään niitä "ituhippejä" ja "viherpiipertäjiä" vastaan ja raivoisimmat kommentoijat itse pitävät pyhänä oikeutenaan ajaa jenkkilotjollaan yksin Suomea päästä päähän ja jättää roskat miten sattuu, "koska Kiinassa on miljardi ihmistä likaamassa".

Hyvin harvoin näkee varsinaista hyökkäystä toiseen suuntaan. Niin täällä netissä kuin livenäkään. Mutta tuon moraalittoman porukan omatunto tietysti saa asian näyttäytymään hyökkäyksenä, kun kukaan mitenkään tuo silmiensä eteen tiedon siitä, että jotkut tekemänsä valinnat ovat moraalittomia.

Lue lisää

Mikä vitun "moraali"! Se on pelkkää omahyväistä teatteria ja tyhjää sanahelinää. Mikään vitun puunhalaajavegaanijeesusituhippi ei tee yhtään sen enemmän "oikein" kuin minäkään. Ja nyt lähden ajamaan pillurallia jenkkiromulla ja painan kaasua niin että oikein savu tupruaa pakoputkesta. Ja mennessä kippaan kaikki roskat samaan harmaaseen pönttöön, lajitelkoot ekovihreät hipit ne, jos se niin kovasti ahdistaa.

Raittius ja absolutismi eivät ole sama asia.

Juodaan viinaa kirjoitti:

Mikä vitun "moraali"! Se on pelkkää omahyväistä teatteria ja tyhjää sanahelinää. Mikään vitun puunhalaajavegaanijeesusituhippi ei tee yhtään sen enemmän "oikein" kuin minäkään. Ja nyt lähden ajamaan pillurallia jenkkiromulla ja painan kaasua niin että oikein savu tupruaa pakoputkesta. Ja mennessä kippaan kaikki roskat samaan harmaaseen pönttöön, lajitelkoot ekovihreät hipit ne, jos se niin kovasti ahdistaa.

Lue lisää

I rest my case.

Kossua koneeseen! kirjoitti:

No ota se ensimmäinen ja tule siksi mikä olet. Päästä pimeä puoli valloilleen ja pillua alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Ei selvä mies pukille pääse, sanoi jo mummovainaa.

Lue lisää

Tiedän isästäni – olemme erilaisia siksi että en HALUA olla kuten hän, en siksi että olisin sitä luonnostani – mitä hyvin pienikin määrä alkoholia tekee hänelle. Mielialansa ei nouse, mutta katkeruutensa sitäkin enemmän, ja sen jälkeen joutuukin kuuntelemaan parin tunnin monologin aiheista "miksi kaikki ihmiset ovat perseestä, mutta erityisesti lastensa äidin puolen suku" ja "kuinka jouduin hankkimaan leivän taloon jo kymmenvuotiaana".

Myös minussa on paljon sisäistä katkeruutta. Parhaassa tapauksessa se manifestoituisi humalan seurauksena saman sortin jaarituksena, josta siitäkään ei seuraisi mitään hyvää, pahimmassa jopa väkivaltana (ei välttämättä muihin ihmisiin kohdistuen, mutta itseeni ja elottomiin objekteihin).

Tällaiseksi ihmiseksi muuttuminen ei edesauttaisi saamisiani mitenkään. Tiedän etten muuttuisi humalassa yhtään sosiaalisemmaksi tai iloisemmaksi, koska minussa ei ole sosiaalisuutta tai iloa: alkoholi poistaa estoja luonteenpiirteiden tieltä, mutta ei se tyhjästä pysty niitä luomaan. Pidän siis mieluummin absolutismilla negatiiviset puolet kurissa kuin lähden kaivelemaan juomalla esiin jotakin sellaista positiivista, jota ei ole olemassakaan.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Tiedän isästäni – olemme erilaisia siksi että en HALUA olla kuten hän, en siksi että olisin sitä luonnostani – mitä hyvin pienikin määrä alkoholia tekee hänelle. Mielialansa ei nouse, mutta katkeruutensa sitäkin enemmän, ja sen jälkeen joutuukin kuuntelemaan parin tunnin monologin aiheista "miksi kaikki ihmiset ovat perseestä, mutta erityisesti lastensa äidin puolen suku" ja "kuinka jouduin hankkimaan leivän taloon jo kymmenvuotiaana".

Myös minussa on paljon sisäistä katkeruutta. Parhaassa tapauksessa se manifestoituisi humalan seurauksena saman sortin jaarituksena, josta siitäkään ei seuraisi mitään hyvää, pahimmassa jopa väkivaltana (ei välttämättä muihin ihmisiin kohdistuen, mutta itseeni ja elottomiin objekteihin).

Tällaiseksi ihmiseksi muuttuminen ei edesauttaisi saamisiani mitenkään. Tiedän etten muuttuisi humalassa yhtään sosiaalisemmaksi tai iloisemmaksi, koska minussa ei ole sosiaalisuutta tai iloa: alkoholi poistaa estoja luonteenpiirteiden tieltä, mutta ei se tyhjästä pysty niitä luomaan. Pidän siis mieluummin absolutismilla negatiiviset puolet kurissa kuin lähden kaivelemaan juomalla esiin jotakin sellaista positiivista, jota ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Etkö usko, että ensihumalan huonosta kokemuksesta oppineena malttaisit sitten olla lopun ikääsi ilman? Sillä kertaa TIETÄEN, ettei alko sovi sinulle, et arvuutellen, kuten nyt.

Toki, jotkuthan jäävät koukkuun kerrasta, onhan siinä riski. Mutta mielestäni sinä et vaikuta siltä ihmistyypiltä.
Itse kyllä irtisanouden kaikesta vastuusta jos alkoholisoidut rohkaisemanani.

mies32 kirjoitti:

Ei.

Esimerkiksi Suomi24:n palstoilta löydät rajattomasti todistusaineistoa tästä: eniten hyökätään niitä "ituhippejä" ja "viherpiipertäjiä" vastaan ja raivoisimmat kommentoijat itse pitävät pyhänä oikeutenaan ajaa jenkkilotjollaan yksin Suomea päästä päähän ja jättää roskat miten sattuu, "koska Kiinassa on miljardi ihmistä likaamassa".

Hyvin harvoin näkee varsinaista hyökkäystä toiseen suuntaan. Niin täällä netissä kuin livenäkään. Mutta tuon moraalittoman porukan omatunto tietysti saa asian näyttäytymään hyökkäyksenä, kun kukaan mitenkään tuo silmiensä eteen tiedon siitä, että jotkut tekemänsä valinnat ovat moraalittomia.

Lue lisää

Absoluteista en tiedä, mutta uskovaiset ja vegaanit saattavat olla hyvinkin rasittavia. Itse olen tuntenut vihernatsin, mielenkiintoinen kokemus.

Autostani todellakin tunsin lievää huonoa omaatuntoa, en kuitenkaan kieriskellyt synnintunnossa. Nyt luovuttuani siitä en tunne itseäni yhtään paremmaksi ihmiseksi, vain paljon surullisemmaksi.

Roskien kierrätys on kiintoisaa, tuntee joka kerran olevansa askeleen lähempänä Mensan jäsenyyttä jaettuaan saaliin kuuteen eri luukkuun onnistuneesti...

taivaanvuohi62 kirjoitti:

Olet oikeassa, miksi ihmeessä juomattoman pitää selitellä, miksei juo? Ottaa hätävaleeksi auto tai lääkekuuri. Omituista.

Mutta on toinenkin kirjoittaja oikeassa, monet absolutistit ja vegetaristit ovat ylemmyydentuntoisia ja rasittavia saarnaajia.

Miksi ihmeessä ei toinen voi puputtaa maissintähkäänsä ja toinen possunkyljystään ilman, että siitä on jatkuvasti kettuiltava?

Lue lisää

Itse en allergioideni takia saisi edes juoda alkoholi juomia, kun on tuo gluteeniton ruokavalio. Välillä juonkin kyllä alkoholijuomia ja olen kerran juottanutkin itseni kunnon känniinkin, mutta yleensä tyydyn siihen yhteen, koska en halua joutua ensiapuun jonkun alkoholin aiheuttaman allergiareaktion takia...

Sitä on tietenkin joutunut selittelemään ihmisille, että miksi en yleensä juo juuri ollenkaan ja se onkin erityisen ärsyttävää, jos joku ei ymmärrä asian vakavuutta.

Ymmärrän myös sen, että absolutisteja pidetään vähän tylsinä, mutta ei kyllä koske kaikkia! Itseäni ärsyttää enemmän ihmiset, jotka noudattavat jotain erikoisruokavalioita, vaikka heillä ei mitään allergioita olekaan... itse kun olen viimeisen 20-vuoden ajan toivonut, että pääsisin eroon näistä allergioista, että voisin syödä kaikkea ja eläminen helpottuisi siinä muutenkin.

mies32 kirjoitti:

Absolutismin ymmärrän paremmin kuin tuon, ettei uskalla edes maistaa.

Toisaalta tuo voi hyvinkin olla se järkivalinta, mikä meidän kaikkien olisi pitänyt tehdä. Kuitenkin tässä kulttuurissa, kun yli 90% juo, niin tuntuu erityisen pelkurimaiselta / uteliaisuuden puutteiselta jättää kertakokeilukin väliin. Jos elämänkumppanista kyse, niin tuon verran vaadin tutkimusmatkailijan rohkeutta rinnallani kulkevalta.

Lue lisää

Niin siis tästä olen kanssasi samaa mieltä, että maistan aina kerran vuodessa viskipullosta siivun ja 24 vuotta se on maistunut paskalta. Joten jatkan samaa rataa, mutta ei nyt voi homoseksiäkään esim tuomita jos ei edes kokeile..Absolutismi oli alkuun traumaperäistä, sitten järkiperäistä.
Maksoin taloni/latoni 10 vuodessa yksin, kun kaverit eivät ole maksaneet niitä vieläkään. Meitä ei erota muuta kun viina. Hienoja varmaan ne etelän
reissut kun muistata sen kun otit ekan Seutulassa ja sen kun viikon
päästä oksennat Seutulassa =D

Mutta kuten sanottu tämä oli aluksi trauma..Josta tuli järki..myöhemmin tapa.
Voisin hyvin ottaa mutta tiedän jo miltä maistuu, ja saa jäädä hyllyyn =D

Ei absolutismille! kirjoitti:

Raittius ei ole pieni asia. Juominen on keskeinen ja tärkeä osa suomalaista kulttuuria. Jos et osallistu siihen, et voi koskaan olla samalla tavalla mukana kuin muut. Ja oikeastaan ainoat ketkä vapaaehtoisesti viettää aikaa absolutistien kanssa, on uskovat ja muut absolutistit. Sen vuoksi absolutistit jää usein yksin.

Kokeilin joskus itse olla raittiina jokusen kuukauden. Aika helvetillistä se oli. Seuraa ei löytynyt, ihmiset suhtautui muhun kun mielisairaaseen ja olin onneton. Heti kun korkkasin oluen, asiat muuttui paremmaksi. Oli taas kiva olla pikku kännissä keskellä päivää ja sosiaaliset suhteetkin parani. Nyt juon lähes joka päivä. Eikä mulla ole mitään ongelmaa, voin kyllä lopettaa koska vaan, mutten lopeta koska alkoholin kanssa menee vaan paremmin!

Kannattaisi sunkin vaan avata pullo, takuuvarmasti elämänlaatusi paranisi ja pääsisit eroon tiukkapipoisuudessa hetkessä. Ei se vaadi kun yhdet kännit ja elämä hymyilee!

Lue lisää

"Juominen on keskeinen ja tärkeä osa suomalaista kulttuuria."

*REPS* XD

-Sitten kannattaa valita ne sosiaaliset ja kulttuuriympyrät pirun paljon tarkemmin. ;)

Ei absolutismille! kirjoitti:

Miten voit tietää mitään jos et kokeile? Riskien ottaminen kannattaa, ei koskaan saavuta oikeen mitään jos ei vähän riskeeraa. Jos oon jotain milloinkaan oppinut, niin se on juuri tuo asia. Mutta toki jokaisen oma päätös. Itse jos en olisi ottanut välillä riskejä, niin varmaan vaan istuisin neljän seinän sisällä päivät pitkät. Enkä halua sitä.

Jos jompikumpi/kummatkin vanhemmistasi on alkoholisteja tai sitä on suvussasi paljon, niin sitten ymmärtäisin ton asenteen. Silloin itsekin olisin aika varovainen. Mutta todennäköisesti et ole alkoholisti.

Ja ihan yhtä hyvin voi alkoholin nauttiminen aiheuttaa sussa sen että susta tulee vaan rennompi ja nauravaisempi. Aina puhutaan siitä "rähinäviinasta" ja kuinka ihmiset rupeavat väkivaltaisiksi kännissä, mutta itse en tunne sellaisia henkilöitä kuin ehkä yhden. Ja meillä kaikilla on pimeät puolemme, mutta eivät ne välttämättä liity mitenkään viinaan. Ei ihmiset yleensä kyllä muutu kovin radikaalisti vaikka ovatkin kännissä, sen oon huomannut.

Lue lisää

Oletko itse koskaan koittanut porata porakoneella päähäsi. Ehkä sinun kannattaisi ottaa sellainen riski, ja lakata olemasta tollainen vässykkä.

Ei ole noin

ei ole hyvä asia

Minä seurustelen naisen kanssa joka ei juo. Tai juo se viiniä illallisilla ja silleen nut ei juo olutta eikä siideriä eikä humallu koskaan juhlissa tai bileissä Minä olen juonut 14 kesäisetä lähtien mut en juo silleen usein joka viikonloppu mut kun juon niin kyllä olen kännissä ja 20 kaljaa menee illan aikana. Väkeviä viinoja en juo kun kerran vuodessa. Minun vaimoa ei haittaa jos juon ja on sanonut että saan juoda jos vaikka kaverit pyytää tai jotain.En olisi parempaa naista voinut naida. 10 vuotta naimisissa olen ollut. Mut kai se riippuu miten käyyttäytyy kun juo alkoholia. itsellä se ei aiheuta mitään kummempia juttuja eikä käytökseni muutu-

Hyvä stellaria81! Kyseessä nyt on ihan selvästi noiden miesten heikko itsetunto, mikä paistaa läpi kaikesta mitä he kirjoittavat. Selvinpäin oleviin naisiin kun heillä ei ole mitään mahiksia, että ainoa toivo on että ne naiset ovat menettäneet harkintakykynsä, ja että toiset miehet ovat vielä enemmän kännissä. Ja seuraavana aamuna niitäkin naisia kaduttaa.

Niin juu, ja itsekin ottaisin mieluiten maltillisesti juovan miehen, kuin juomattoman. Joka viikonloppuiset nasset ei vetele, mutta miesten saunaillat silloin tällöin ihan ok. Sehän se koomista on, että vaikka itse en halua alkoholia käyttää, niin pidän hieman outona miehiä, jotka ei juo. Paradoksia kerrakseen.

Vaarallinen nainen kirjoitti:

Niin juu, ja itsekin ottaisin mieluiten maltillisesti juovan miehen, kuin juomattoman. Joka viikonloppuiset nasset ei vetele, mutta miesten saunaillat silloin tällöin ihan ok. Sehän se koomista on, että vaikka itse en halua alkoholia käyttää, niin pidän hieman outona miehiä, jotka ei juo. Paradoksia kerrakseen.

Lue lisää

Tuo on ihan ymmärrettävää. Raittius on naiselle ihan hyväksytty vaihtoehto. Miehelle sensijaan ei näin ole, vaan miehen pitää osoittaa sosiaalinen kelpoisuutensa juomalla.

Miksi näin sitten on? Miehen tehtävä on kuitenkin huolehtia perheestään. Tämä huolehtiminen vaatii työpaikkaa ja työpaikan saamisessa ja sen pitämisessä on tärkeää miesten väliset sosiaaliset suhteet. Näitä taas kulttuurissamme hoidetaan kosteiden saunailtojen ja muun juomisen merkeissä. Raitis mies helposti syrjäytyy miesten välisistä suhteista ja työpaikan löytyminen ilman näitä tärkeitä suhteita on vaikeaa. Naiset eivät suotta baareissa ja muualla ole kiinostuneita miehen kaverien määrästä. Kaveritonta miestä harva nainen haluaa.

Kykeneminen on eri asia kuin syy olla ilman. Varmasti kykenisin olemaan ilman alkoholia vuoden tai vaikka loppuelämäni. Mutta miksi? Ihan vaan sinulle asian todistaakseniko? Samoin voisin olla vaikka ilman liikuntaa, leipää, seksiä, tietokonetta tai tukanpesua vuoden. En vaan näe suurempaa hyötyä tuosta pidättäytymisestä. No tästä palstasta olisi kyllä syytä vierottautua ja sen todennäköisesti vielä tänä vuonna teenkin.

mies32 kirjoitti:

Kykeneminen on eri asia kuin syy olla ilman. Varmasti kykenisin olemaan ilman alkoholia vuoden tai vaikka loppuelämäni. Mutta miksi? Ihan vaan sinulle asian todistaakseniko? Samoin voisin olla vaikka ilman liikuntaa, leipää, seksiä, tietokonetta tai tukanpesua vuoden. En vaan näe suurempaa hyötyä tuosta pidättäytymisestä. No tästä palstasta olisi kyllä syytä vierottautua ja sen todennäköisesti vielä tänä vuonna teenkin.

Lue lisää

Tuskin. Niin nen kaikki sanoo, mutta ei oikeasti pysty.

Toivottavasti uudessa suhteessasi ei tule ilmi tuollaista, känkkäränkkäviina tuhonnut niin monta hyvää suhdetta:)

Mistä mahtaa johtua, että alkoholia 0-3 kertaa vuodessa nauttiva nainen leimataan tiukkapipoiseksi ja niuhottavaksi. En sinänsä toisten avosteluista välitä, mutta ihmetellyt joskus olen kuinka vähäisen alkoholin käytön perusteella voidaan toisesta ihmisestä luoda mielikuva...joka menee täysin ojasta allikkoon:-)
Tuttavapiirissäni on ollut miehiä, jotka tutustuttaessa ovat maininneet käyttävänsä alkoholia "joskus". Okay, näin on ollut, mutta valitettavasti se määrä noilla "joskus-kerroilla" onkin sitten ollut sitä luokkaa, että heistä on tullut ex-tuttavia.

TheTruth00 kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, että alkoholia 0-3 kertaa vuodessa nauttiva nainen leimataan tiukkapipoiseksi ja niuhottavaksi. En sinänsä toisten avosteluista välitä, mutta ihmetellyt joskus olen kuinka vähäisen alkoholin käytön perusteella voidaan toisesta ihmisestä luoda mielikuva...joka menee täysin ojasta allikkoon:-)
Tuttavapiirissäni on ollut miehiä, jotka tutustuttaessa ovat maininneet käyttävänsä alkoholia "joskus". Okay, näin on ollut, mutta valitettavasti se määrä noilla "joskus-kerroilla" onkin sitten ollut sitä luokkaa, että heistä on tullut ex-tuttavia.

Lue lisää

"Tuttavapiirissäni on ollut miehiä, jotka tutustuttaessa ovat maininneet käyttävänsä alkoholia "joskus". Okay, näin on ollut, mutta valitettavasti se määrä noilla "joskus-kerroilla" onkin sitten ollut sitä luokkaa, että heistä on tullut ex-tuttavia."

-Aikuinen ihminen tietää rajansa eikä vedä övereitä. Piste.

TheTruth00 kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, että alkoholia 0-3 kertaa vuodessa nauttiva nainen leimataan tiukkapipoiseksi ja niuhottavaksi. En sinänsä toisten avosteluista välitä, mutta ihmetellyt joskus olen kuinka vähäisen alkoholin käytön perusteella voidaan toisesta ihmisestä luoda mielikuva...joka menee täysin ojasta allikkoon:-)
Tuttavapiirissäni on ollut miehiä, jotka tutustuttaessa ovat maininneet käyttävänsä alkoholia "joskus". Okay, näin on ollut, mutta valitettavasti se määrä noilla "joskus-kerroilla" onkin sitten ollut sitä luokkaa, että heistä on tullut ex-tuttavia.

Lue lisää

Siis ovatko käyneet päällesi vai miksi ex-tuttavia? Vai etkö vain pysty antamaan anteeksi sitä, että joku on kännissä?

TheOne kirjoitti:

"Tuttavapiirissäni on ollut miehiä, jotka tutustuttaessa ovat maininneet käyttävänsä alkoholia "joskus". Okay, näin on ollut, mutta valitettavasti se määrä noilla "joskus-kerroilla" onkin sitten ollut sitä luokkaa, että heistä on tullut ex-tuttavia."

-Aikuinen ihminen tietää rajansa eikä vedä övereitä. Piste.

Lue lisää

Voihan aikuinenkin ihminen joskus haluta vetää överit..

mies32 kirjoitti:

Siis ovatko käyneet päällesi vai miksi ex-tuttavia? Vai etkö vain pysty antamaan anteeksi sitä, että joku on kännissä?

Jokainen saa puolestani kännätä ihan niin paljon kuin haluaa, jokainen vastaa itse omasta elämästään. Jos nyt vastaan näin "diplomaattisesti", että meillä on ollut hieman erilainen käsitys tuosta joskus-sanasta;-)

TheTruth00 kirjoitti:

Jokainen saa puolestani kännätä ihan niin paljon kuin haluaa, jokainen vastaa itse omasta elämästään. Jos nyt vastaan näin "diplomaattisesti", että meillä on ollut hieman erilainen käsitys tuosta joskus-sanasta;-)

Lue lisää

On minulla tuttavina ja jonkun sortin kavereinakin ihan umpijuoppojakin. Tai ainakin yksi sellainen. Miksi minä välit laittaisin poikki sen takia, että hän itseään marinoi alkoholilla ennenaikaiseen hautaan?
En jaksa tosissaan hermostua, vaikka kännissä välillä lähettelee minulle jopa täysin asiattomia viestejäkin. Mitä niitä niin tosissaan ottamaan? Hullu ja idiootti, mutta ei tuossa mitään syytä laittaa välejä poikki minun mielestäni.

Tietty jos tarkoitit "tutuilla" jotain vispilänkauppaa, niin en minä tuollaista puolisoehdokkaaltani hyväksyisi tietenkään.

mies32 kirjoitti:

On minulla tuttavina ja jonkun sortin kavereinakin ihan umpijuoppojakin. Tai ainakin yksi sellainen. Miksi minä välit laittaisin poikki sen takia, että hän itseään marinoi alkoholilla ennenaikaiseen hautaan?
En jaksa tosissaan hermostua, vaikka kännissä välillä lähettelee minulle jopa täysin asiattomia viestejäkin. Mitä niitä niin tosissaan ottamaan? Hullu ja idiootti, mutta ei tuossa mitään syytä laittaa välejä poikki minun mielestäni.

Tietty jos tarkoitit "tutuilla" jotain vispilänkauppaa, niin en minä tuollaista puolisoehdokkaaltani hyväksyisi tietenkään.

Lue lisää

Sitäpä sitä juuri tarkoitin:)

mies32 kirjoitti:

Voihan aikuinenkin ihminen joskus haluta vetää överit..

Silloin kyseessä oleva hlö on henkiseltä tasoltaan jotain muuta kuin aikuinen.

Raitis mies haluaisi raittiin naisen.

Varmaan yhtä vaikee ku raitista naista.