Tutkimus: Psykopaatit tuntevat empatiaa
Hyvä uutinen
25563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisi hyvä tietää mistä sen empatian tuntee jos se sattuu esim. kadulla vastaan tulemaan?
joo, varmaan säälivät itseään kun tekevät pahaa
Jos psykopaatit pystyvät valitsemaan mitä tunteita tuntea, se merkitsee että he ovat korkeammalle kehittyneitä ihmisiä. Sillä juuri kyvyttömyys hallita tunteitaan on syynä 99%:n maailman ongelmista.
Ilman emootioita ja niistä kumuloutuvia tunteita ei olisi mielessä lainkaan tietoisia ajatuksia, sillä ajattelu syntyy primitiivisten ja pitkälti juuri emootioiden synnyttämisestä vastaavien aivojen osien (aivorunko ja limbinen systeemi) yhteistyönä, jotka sitten hyödyntävät muita aivojen ja hermoston osia sekä aivoverenkierron hormonaalista sisältöä päätöksenteossa kuten tarkemmin eriteltynä aivokuorta, pikkuaivoja, kehon sisäpuolista maailmaa kartoitavia aisteja, jotka kertovat kehon tilasta ja kehon ulkopuolista maailmaa kartoitavia aisteja, jotka kertovat kehon orientaatiosta suhteessa ulkopuoleiseen maailmaan.
Psykopaateilla toiminee aivan normaalisti kaikki muut emootiot lukuunottamatta omaneduntavoittelua hillitsevää empatian tunnetta, jota hän säätelee yleensä vain sillä perusteella, mikä on hänen oman edun kannalta kaikkein hyödyllisintä.
Ja korjaisin käsityksesi tuosta 99 prosentista. Lyön vaikka vetoa, että 99% maailman ongelmista johtuvat nimenomaan oman edun tavoittelusta eikä esimerkiksi puiden halaamisesta tai ihmisten halaamisesta.
"Lyön vaikka vetoa, että 99% maailman ongelmista johtuvat nimenomaan oman edun tavoittelusta eikä esimerkiksi puiden halaamisesta tai ihmisten halaamisesta. "
Oman edun tavoittelua on kuitenkin myös se, kun koulukiusaajan vanhempi tiuskaisee koulukiusatulle tai tämän vanhemmalle, että meidän lapset eivät sellaista tee, ja syyttää kiusattua valehtelemisesta, aiheuttaen mahdollisesti elinikäiset traumat. Samoin kuin esimeriksi se, kun seksinhimoinen ihminen ei suostu hyväksymään transsukupuolisille oikeutta olla omia itsejään, koska se saattaisi johtaa siihen että hänen baarissa tapaamansa kaunis nainen onkin "oikeasti mies" ja ajatus sellaiselle flirttailusta kuvottaa häntä. Samoin kuin esimerkiksi se, kun joillain ihmisillä on taipumus asettua aina kaverinsa puolelle vaikka kaveri olisi tehnyt väärin, vaikka jollekin sivulliselle aiheutusi paljon vahinkoa kaverin toiminnasta. Kaikki tunteiden aiheuttamia toimintatapoja, ja kaikki kaaosta kylväviä.
Ihan kivan käänteinen.
Mutta meditoinnin sijaan noiden mielenrauha tulee siitä, että he/ne aliarvostavat ihmisiä - näkevät ihmiset ainoastaan piipittävinä muurahaisina.
Voisi myös miettiä, keiden taholta sodat syntyvät ja elävät???
Olettaisin vieläpä, että psykopaateilla peilisolujen aktivoituminen *) on parhaimmilaankin opittua siinä missä peilisolujen aktivoituminen terveellä ihmisellä on intuitiivista. Ja koska näin on, harva psykopaatti ymmärtää rajoittaa intuitiivista oman edun tavoitteluaan emotionaalisesti raskasta empatian tunteen tuntemiselle.
Mitä tulee evoluutioon niin yksisoluisten aikakaudella joka vallitsi maapallolla 2,5 miljardia vuotta ennen monisoluisia organismeja perustui yksilön oman edun tavoitteluun, vastakun yksisoluiset entiteetit rupesivat tekemään yhteistyötä syntyi monisoluisia organismeja. Erilaisilla evoluutioalgoritmeilla tilannetta tutkitaessa huomataan että yhteistyö edes-auttaa suurempia ryhmiä puhaltamaan yhteenhiileen ja jotka syrjäyttävät pitkällä aikavälillä yksinäiset sudet.
Toki mikä tahansa yhteistyö ei ole välttämättä järkevää sillä yhteistö on aina suhteessa tarpeisiin, joita yhteistyöllä tyydytetään, mutta joka tapauksessa idea on se, että altruismi, jota yhteistyö vaatii yhteisön jäseniltä on evolutiivisesti nuorempaa perua kuin varsin primitiivinen käyttäytymismuoto, joka siis on tuo pelkkä oman edun tavoittelu.
Voisi siten spekuloida, että psykopaatit ovat kehityksessä sen 500 miljoonaa vuotta jäljessä normaaleita ihmisiä ellei tosiasia olisi se, että kunhan oppivat naamioitumaan altruisteiksi oikeissa kohdissa ja riittävän taitavasti voivat psykopaatitkin porskuttaa menemään altruistisissa ihmisyhteisöissä.
Tosin koska psykopaateilta puuttuu intuitiivinen orientoituminen empatiaan he paljastuvat ennemmin tai myöhemmin sillä heillä ei ole luontaista kykyä muiden huomioimisen eikä siten useinkaan motivaatiota oppia empaattista käyttäytymistä.
*) peilisolut vastaavat mielikuvan ja tunteen prosessoinnista, missä ihminen kuvittelee itsensä toisen asemaan.
" riittävän taitavasti voivat psykopaatitkin porskuttaa menemään altruistisissa ihmisyhteisöissä."
Mistä näitä yhteisöjä löytyy? Ainakaan länsimaiset "sivistysvaltiot" eivät sellaisia ole.
Psykopaatteja on tavallista enemmän yhteiskunnan johtotehtävissä. Suurin osa psykopaateista ei ole rikollisia.
Mutta johtotehtävissä olevat psykopaatit saavat myös yhteiskuntaa muutettua hieman näköisekseen. Tavalliset ihmiset ovat laumasieluja ja tekevät kyllä mitä johtajat käskevät, vaikkeivät itsekseen mihinkän kamaluuksiin syyllistyisikään. Siksi psykopaattien menestymisestä länsimaisissa yhteiskunnissa ei voi vetää sitä johtopäätöstä että he menestyisivät altruismille perustuvassa yhteisössä (jota länsimainen yhteiskuntamalli ei ole).
No, vaikkei esimerkiksi Suomessa ollut länsimaalainen kultturi oliskaan kaikista sen jäsenistä altruistiselta tuntunut, nähdäkseni, kovin paljoa altruistisempia vaihtoehtoja ei kuitenkaan tule ainakaan minulle mieleen.
Ja eläimiltä oppien - miksei psykopaatti sovellu yhteiskuntaan, kuten muut vähemmänkin nisäkkäät?
"Psykopaatteja on tavallista enemmän yhteiskunnan johtotehtävissä. Suurin osa psykopaateista ei ole rikollisia."
Rikollisia psykopaatteja on paljon enemmän kuin johtotehtävissä olevia psykopaatteja.
Mitenpä käsitätte empatiankyvyn? Eikös psykopaatti osaa juuri asettua toisen asemaan mestarinlailla, kun ei tunteet ``sotke`` ajattelua. Siksi juuri pystyy manipuloimaan, niin taitavasti. Ja eikös tutkimuksen mukaan ihmiset, jotka ovat menettäneet empatiankyvyn esim. onettomuuden seurauksena ole täysin pihalla pelitilanteessa ja toisten ihmisten asemaan asettuminen on heillä ihan muistin varassa. Itse käsittäisin, että psykopaatti pystyy kyllä empatiaan, mutta ei ns. sympatiaan, eli ei tunne mielipahaa toisen tuskasta, on siis ns. vailla omatuntoa. Toki empatia voidaan määritellä monella tapaa ja joissan määritelmissä siihen kuuluu, myös sympatia. Suomen kielessä kuitenkin käsittääkseni, empatialla tarkoitetaan kykyä asettua toisen asemaan, eikä sitä, että kykenee tuntemaan toisen tuskan.
Eivätköhän nuo lepäilisi kivasti kotisohvalla, mikäli eivät haluaisi tuskaa tuottaa. Ja mikä noita kieltäisi valitsemasta ammatteja tms. jotka olisivat muuta kuin sadistisen vallanhalun välikappaleita?
No onhan se tavallaan valikoivaa. Jos joku tappaa tai pahoinpitelee henkilön, joka on murhannut tai raiskannut tai tehnyt muuta julmaa, niin minä en ainakaan sääli yhtään!!!!! Mielestäni on oikein, että väkivaltaiset hullut / kierot kiusaajat saa turpaan ja kärsii! Ne vois tappaa minun puolesta eikä elättää vankiloissa eikä elättää verorahoin veroparatiiseissa! Monet hullut on vapaalla jalalla ja vielä johtotehtävissä. Ja jos joku itsensä paljastelija ja tyrkyttäjä raiskataan, niin ehkä sellanen sen ansaitsikin!
Sitten taas empatisoin hirveästi heikompia, kuten eläimiä, lapsia, köyhiä jne.
Niin, olenko nyt valikoiva psykopaatti vai?
Ihmisethän on laskelmoivia psykopaatteja mm. eläinten suhteen. Ne on pelkkiä tuotantoeläimiä, joilta riistetään vapaus ja syötetään lihaa ajatellen. Ihan umpisairasta! Lapsille opeteaan eläinrakkautta piirtelemällä kivoja ja iloisia lehmän ja possun kuvia. Totuus on jotain muuta!!!!!!
Komppn täysin kaikkea sanomaasi... respect..
Näinhän se menee. Maailma on varsin sairas ja psykopatia (ehkei alkuperäistä) lisääntyy joka hetki.
Psykopatiassa usein on jätetty huomioimatta se että meillä on loistava ongelmanratkaisukyky. Sehän on suuri vaikeus demokratiassa, koska pitää yrittää ottaa kaikki huomioon. Sen takia demokratia on pyllystä. Päätöksiä ei saada aikaan. Diktatuuri riittävän armeijan tukemana on paras kansan johtotapa.
Tietenkin se voi viherpiipertäjien mielestä olla kauhea ajatus mutta se toimisi.
Me tunnistamme ongelman ja ratkaisemme sen välittömästi oman edun parhaaksi.
Hyvin yksinkertaista!
Olen omistanut yrityksiä, aina on tehty niinkuin olen sanonut ja yritykset ovat tuottaneet hyvin. Toista olisi yritys naislauma johtajina.
Koko ihmiskunnan jatkuvuus on ollut kiinni ratkaisun nopeudesta ja oman hengen säilymisestä. Ei siinä ollut aikaa eikä tarvetta tuntea jotain ihme sympatiaa... Heikommat tapetaan ja syödään, silloin on oma maha täynnä.
Hra? Extremisti totesikin että psykopaatit ovat 500 miljoonaa vuotta kehityksen jäljessä. Ehkä niin mutta onko se huono asia?
Nimim. psykopatia totean vain että eläimet ovat ihmisen ruokaa.
Jatkan mielelläni keskustelua kanssanne; harvoin tapaatte todellisen...
et siis lainkaan ajattele sitä miltä muista tuntuu. Ehkä et sen takia koska et itse tunne mitään etkä ole tuntenut kovin suuria lapsena? Voin helposti kuvitella sen että psykopaatit näkee myös muut ihmiset itsensä palvelijoina / hyödykkeinä, joista lypsetään kaikki irti ja viedään teuraiksi kun lopettavat hyödyttämästä. Ne jotka kieltäytyy rumbasta, yritetään kirjaimellisesti tappaa. Jotenkin tuntuu itse "Jumala" omaavan psykopaatikon ajatuksenjuoksun.
Juttuhan on oikeasti niin, että kaikki syntyy tänne omaan perheeseen ja kaikki on aikuisina oman itsensä herra. Kukaan ei synny palvelemaan muita, varsinkaan idiootteja. Kukaan ei voi omistaa ketään, tai ei pitäisi. Nythän tilanne ON niin, että eläimet on ihmisten kynsissä ja pian on ihmiset pienen piirin kynsissä, jahka sirut asetetaan vauvojen päähän.
Psykopaatithan ei lopeta ennen kuin ne lopetetaan!
psykoottisista aivopaineistakärsivä henkilö voi olla erittäin herkkänahkainen esim jos joutuu vankilaan hän voi joutua erilaisiin ongelmiin sosiaalisissa tapauksissa sosiopaatin tavoin koska hänellä ei ole kenkiin rahaa tai jos on niin hän on silti erittäin epävakaa ja maa tärisee hänen allaan
Oikea psykopaatti on yleensäkin liian rauhallinen, koska uskoo vakaasti pääsevänsä pois. Nämä mm. tykkäävät laskelmoinneissaan uhkailla itsemurhalla, mutta koskaan eivät sitä tule tekemään.
- Ikävää kun tuonkaltaisiin demoneihin rinnastetaan ihan traumatiaa, paniikkihäiriötä ym. kärsiviä, joiden ongelmat pohjautuvat nimenomaan jonkin psykopaatin tekosiin.
Ps.: Enkä tietenkään kannata tai suojele joitain, jotka jakavat saamaansa saastaa heikoimpiinsa, syyllisen sijaan. Mutta eivät hekään sentään tuota virallista nimitystä ansaitse vaan totuudenmukaisen käsittelyn (joka usein on pahempi kuin psykopaatille narsistien-palvonta yhteiskunnassa - ei voi mitään).
Enkä halunnut tuolla jälkikirjoituksella viitata edellämainittuihin sairauksiin, vaan lähinnä joidenkin vähemmän murskattujen patoutumisiin. Anteeksi.
"- Ikävää kun tuonkaltaisiin demoneihin rinnastetaan ihan traumatiaa, paniikkihäiriötä ym. kärsiviä, joiden ongelmat pohjautuvat nimenomaan jonkin psykopaatin tekosiin."
Kerrankin joku sen suoraan sanoo. :)
Tässä ollaan kohta kolmatta vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä erään psykopaatin käytettyä minua hyväkseen teeskentelemällä rakkautta, ja manipuloitua kaikki yhteiset tuttumme minua vastaan sen jälkeen kun hyötyhana sulkeutui. Ja siihen päätteeksi huomaan että minua itseäni syytetään "vastuuttomaksi sosiopaatiksi" "kun vaan makaat kotona ja keksit liioitelluista traumoista tekosyitä ettei tarvitsisi mennä töihin"! Ja olin ilmeisesti kans itse se suurin pahis tässä draamassa sen takia koska kerran menetin hermoni ja kävin häneen käsiksi. Usko ihmisiin menee tällaisen uhrin syyllistämisen myötä. Tai mennyt jo. Ajatella että ennen tätä episodia opiskelin sosiaalitieteitä ja tähtäsin maailmanparantajaksi...
Tämä on taas niitä ikuisia uutisia, jotka todistavat ainoastaan idiotismin psykopatiaa kohtaan.
"Tuntevat empatiaa jos haluavat"? - Mikäli henkilö -siis oikea psykopaatti- on kytkettynä noihin laitteisiin niin ei sillä halulla ole väliä - nuo laitteet toimivat jopa paremmin kuin valheenpaljastustestit, jotka voivat erehtyä mikäli henkilö ei enää itsekään jaksa tapahtumiin uskoa.