Lajinimi, yhdysmerkki ja sanaväli?

Kumpi on oikein:

Kaksi Vulpes vulpes-lajin edustajaa

vai

Kaksi Vulpes vulpes -lajin edustajaa
6118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sanaliiton jälkeisen yhdysmerkin eteen tulee sanaväli. Siis:

”Kaksi Vulpes vulpes -lajin edustajaa”

http://www.kotus.fi/?s=4290

Eräät tekstinkäsittely-ympäristöt (mm. tämä Suomi24:n Keskustelu-osio) eivät valitettavasti tue sitovaa yhdysmerkkiä vaan jättävät rivin ensimmäisen sanan eteen kuuluvan yhdysmerkin irralleen edellisen rivin loppuun. Tämä aiheuttaa joskus kiusallisiakin hankaluuksia.

Äänestä

Oikeinkirjoituksen kannalta jälkimmäinen on oikein, kuten nimimerkki ”Tieto lisää tuskaa” perustelee.

Asiallisesti molemmat ovat kökkökieltä. Oikein on ”kaksi kettua”. Jos on jokin tarve liittää tähän tieteellinen nimi, kirjoitetaan ”kaksi kettua (Vulpes vulpes)”, kirjoittaen tieteellinen nimi kursiivilla, jos suinkin mahdollista.

Jos kyseessä olisi laji, jolle ei ole suomenkielistä nimeä, kirjoitettaisiin tyyliin ”kaksi Vulpes vulpes -yksilöä”. Kysehän ei ole mistään lajin edustamisesta.

Äänestä
  • Kylla kai sinakin Jukka ymmarrat, etta kyse on aloittajalla esimerkistä eikä mistaan muusta. Mahdollisesti tuo Vulpes vulpes -nimi on ensimmainen mieleen tullut. Ei tama palsta ennenkaan mikaan tieteellinen palsta ole ollut.

    Eiko tuo viimeinen kappale tulisi kirjoittaa "kaksi kettu -yksiloa", koska kyse on lajista, jolla on suomenkielinen nimi?

    Äänestä

  • esimerkin voima kirjoitti:

    Kylla kai sinakin Jukka ymmarrat, etta kyse on aloittajalla esimerkistä eikä mistaan muusta. Mahdollisesti tuo Vulpes vulpes -nimi on ensimmainen mieleen tullut. Ei tama palsta ennenkaan mikaan tieteellinen palsta ole ollut.

    Eiko tuo viimeinen kappale tulisi kirjoittaa "kaksi kettu -yksiloa", koska kyse on lajista, jolla on suomenkielinen nimi?

    Esimerkkejä on kahdenlaisia: hyviä ja huonoja. Jos ei tunne muita tieteellisiä nimiä kuin sellaisia, joita vastaa jokin yleisesti käytetty suomenkielinen nimi, niin miksi syntyisi tarvetta puhua lajista vain tieteellisellä nimellä?

    Mitä kysymykseesi tulee, tekee mieli kysyä, ymmärrätkö sanan ”jos” merkityksen. Mutta vastatakseni tyhmään kysymykseesi* sellaisena kuin sen esitit: ei, kirjoitusasu ”kettu -yksilöä” ei ole oikein.

    * Periaatteessa toki pitää paikkansa, että ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.

    Äänestä

  • yucca42 kirjoitti:

    Esimerkkejä on kahdenlaisia: hyviä ja huonoja. Jos ei tunne muita tieteellisiä nimiä kuin sellaisia, joita vastaa jokin yleisesti käytetty suomenkielinen nimi, niin miksi syntyisi tarvetta puhua lajista vain tieteellisellä nimellä?

    Mitä kysymykseesi tulee, tekee mieli kysyä, ymmärrätkö sanan ”jos” merkityksen. Mutta vastatakseni tyhmään kysymykseesi* sellaisena kuin sen esitit: ei, kirjoitusasu ”kettu -yksilöä” ei ole oikein.

    * Periaatteessa toki pitää paikkansa, että ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.

    Juuri tuolla asenteella sinä sait oikein kunnon potkun perseeseen TKK:lta. Kukaan ei jäänyt kaipaamaan. Yritä jo päästä asiasta yli.

    76 65 64 e4 20 6b e4

    Äänestä

  • gggg kirjoitti:

    Juuri tuolla asenteella sinä sait oikein kunnon potkun perseeseen TKK:lta. Kukaan ei jäänyt kaipaamaan. Yritä jo päästä asiasta yli.

    76 65 64 e4 20 6b e4

    Kognitiiviset vahvuudet eittämättömät, emotionaalisissa ilmiselviä puutteita.

    Miestä itseään en ole koskaan tavannut, ehkäpä molempien onneksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tieltä eksynyt kirjoitti:

Kumpi on oikein:

Kaksi Vulpes vulpes-lajin edustajaa

vai

Kaksi Vulpes vulpes -lajin edustajaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu