Tutkijat: Ilmastonmuutos etenee, vaikka pintalämpötilojen nousu onkin hidastunut
Lämpeneminen ei ole kadonnut mihinkään, tutkijat kertovat.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ilmastonmuutos_etenee_vaikka_pintalampotilojen_nousu_onkin_hidastunut/6755517
Lämpeneminen ei ole kadonnut mihinkään, tutkijat kertovat.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ilmastonmuutos_etenee_vaikka_pintalampotilojen_nousu_onkin_hidastunut/6755517
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juuri eilenhän YLE.ltä tuli A-studio joka todisti tieteellisesti ilmaston lämpenemisen
pysähtyneen 17 vuodeksi.
Et vissiin nähnyt, joten se on tuossa.
http://areena.yle.fi/tv/1956595/#/play
YLE:n eilinen ohjelma ei todistanut yhtään mitään.
Vahvisti kyllä denialismiuskontoa, mutta sehän on epärationaalista muutenkin.
Eipä jäänyt sitten tästäkään episodista denialisteille käteen yhtään mitään.
Onko pysähtyminen nousemista, vai mitä se on?
Tuosta nyt on kiistelty ilmastohourimoinnin alusta alkaen :(
Jos lämmön nouseminen on pysähtynyt niin se on pysähtynyt.
Mutta mitä sitten?
No se osoittaa että teoria ei toimi ; ))
Co2 on lisääntynyt mutta lämpötila ei ole noussut teorian mukaan : (
Harmi teorialle ja käytetyille euroille : (
Opitaanko mitään vai käytetäänkö muutama tsiljoona ihan vai varmuuden vuoksi, saattaahan se lämpeneminen tulla takaisin ; ))
Ilmasto saattaa lämmetä ja kylmetä ihan luonnollisesti, ja Co2 on lämpenemisen sivu tuote.
Et sitten näköjään ole vieläkään kyennyt ymmärtämään sitä, että vain noin 2% globaalista lämpenemisestä menee siihen alailmakehän lämmittämiseen, johon vaikuttaa moni muukin asia, välillä myös viilentävästi. Loput 98% menee meriin ja jäätiköiden sulattamiseen jne., eikä se ole hidastunut yhtään mihinkään.
Ovatko antarktiksen jäät sulaneet?
Koko ajan sulavat.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Sulamisen johdostako Antarktiksen jäätiköt on lähes mittaushistorian ennätyslaajuudessa?
Mitenkä tuo linkkisi liittyy antarktiksen jäätilanteeseen?
Et sitten näköjään ymmärrä eroa Antarktiksen mannerjäällä ja sitä ympäröivällä merijäällä, joista ensinmainittu hupenee paljon enemmän kuin viimeksimainittu lisääntyy.
"The authors note it is important to distinguish between the Antarctic Ice Sheet - glacial ice - which is losing volume, and Antarctic sea ice - frozen seawater - which is expanding."
http://climate.nasa.gov/news/813
Tässä mennään taas tähän, että miten ne jäät siellä sulavat kun etelämantereen kesä on -30C ja talvi -60C keksilämmöiltään, vai onko jotain sellaista AGW jäätä, joka sulaa -30C pakkasessa :D :D ? Tässä etelämantereen keskilämpötilat :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_surface_temperature.png
Tässä eräs Etelämantereen sääaseman data:
http://www.aari.aq/data/data.asp?lang=0&station=2
mielestäni -5C pakkasessa ei jää sula ?? :D
NASA kertoo lämpimien (ja lämpenevien) merivirtojen aiheuttavan suurimman osan jään sulamisesta Antarktiksella
"Warm Ocean Currents Cause Majority of Ice Loss from Antarctica"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/currents-ice-loss.html
NOAA kertoo, että Antarktista ympäröivien merialueiden kylmimmät pohjavedet ovat vähentyneet jo vuosikymmeniä:
"Amount of coldest Antarctic water near ocean floor decreasing for decades"
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2012/20120320_antarcticbottomwater.html
NASA kertoo Antarktiksen massiivisen mannerjäätikön hupenevan reilusti enemmän kuin sitä ympäröivä ohut merijää lisääntyy.
"The authors note it is important to distinguish between the Antarctic Ice Sheet - glacial ice - which is losing volume, and Antarctic sea ice - frozen seawater - which is expanding."
http://climate.nasa.gov/news/813
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11622699
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastonmuutos-yleis-ja-uutisketju-t22462-5595.html
http://www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails/
Merenpinnanhan piti nousta ja alavien saarivaltioiden hukkua, kun se jää sulaa noin nopeasti ETelämantereella ja Grönlannissa. Miksi muuten Malediivien atollit eivät ole hukkuneet, tässä 1984-2012 satelliittidataa ? :
http://earthengine.google.org/#intro/v=1.9772469,73.53610349999997,9.880304974197793/
"Viesti on se, että suuressa kuvassa myös alailmakehän lämpötilat tulevat todennäköisesti merkittävästi nousemaan, professori Veli-Matti Kerminen Helsingin yliopistosta sanoo."
Todennäköisesti ja merkittävästi, huikean tieteellistä...
"Ohjelmajohtaja Tapio Laakso Greenpeacesta huomauttaa, että ylivoimainen enemmistö tutkijoista pitää erittäin todennäköisenä sitä, että ilmaston lämpeneminen aiheutuu ihmisen ilmakehään päästämästä hiilidioksidista."
Ylivoimainen enemmistö tutkijoista ja todennäköisenä vielä pitää, huikean tieteellistä... Eikö muualta löytynyt asiantuntijaa, ohjelmajohtajaa, kuin Greenpeacelta asiaa vakuuttamaan?
"Väitteitä siitä, että ilmastonmuutos on pysähtynyt, on vuosien varrella esitetty useita kertoja. Tiedeyhteisö on aina kumonnut ne, Laakso sanoo."
Mikä tiedeyhteisö ja miten faktoja voi kumota?
"Ilmaston tilaa mitataan yli 20 mittarilla. Alailmakehän lämpötila on lähes ainoa, jossa ei näy selkeää muutosta myös viimeisen 15 vuoden aikana."
Lähes ainoa, huikean tieteellinen termi jälleen kerran. Ei jaksettu sitten mainita yhtään esimerkkiä näistä muista yli kahdestakymmenestä mittarista?
"Todennäköisin vaihtoehto on se, että lisääntynyt lämpömäärä on pääsääntöisesti hukkunut meriin. Ei kuitenkaan ole olemassa riittävän hyviä mittauksia, jotta voitaisiin absoluuttisesti sanoa, että tämä on se syy, Kerminen arvioi."
Jossainhan sen lämmön pitää olla kun ei mittareissa näy, niissä kahdessakymmenessä. Todella todella tieteellistä taas, meriin hukkunut lämpö on niin absurdi väite, että ihmettelen miten kukaan kehtaa omalla nimellään moista väittää...
"Mitä tahansa ilmastojärjestelmässä tapahtuu, 30 vuotta on se aikajänne, jossa muutoksia pitää tarkastella. Ilmastomallitkin ennustavat, että 10-15 vuoden pintalämpötilojen nousun seisahtuminen on aivan normaalia."
Paitsi, että ei ole yhtään mallia joka näin olisi ennustanut. Ei ole yhtään ainutta mallia joka olisi osunut oikeaan viimeisen 20 vuoden osalta, mutta sehän ei tietenkään tarkoita että ne olisivat täysin susia. Katsellaan sitten 100 vuoden päästä, silloin kun kukaan meistä ei ole asiaa todistamassa...
Lämpö on mennyt "jonnekin muualle" sanoi eräskin alarmisti.
Monesti on näitä uutisia joissa puhutaan "tutkijoiden" suulla. Kumminkaan itse uutisessa ei ole yhtään tutkijan nimeä ja yhtään viitettä mihinkään tutkimukseen. Mistä näitä "tutkijat kertoo" - uutisia oikein repäistään aina tarvittaessa?
Logiikkapoliisi tutkii Ylen ilmastonmuutos-sekoilua. Se lämpenee sittenkin. http://logiikkapoliisi.fi/2013/07/31/ilmastonlampeneminen-ei-ole-pysahtynyt/