Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Guardian liputtaa päädenialisti Anthony Wattsia

    sankarina, ilmeisesti pelastaakseen osan liioitellusta säteilypakotteesta,
    eli tulevan IPCC raportin ns. säteilypakote tullee olemaan kovin vaivainen.

    AGW aktivistit ovat jo kauan sitten hyljänneet IPCC,n ilmastoauktoriteettina, ja
    hakevat teesinsä mm. vihreästä langasta joka esittää mm. päästöjen jo
    lukinneen(uusi ilmastotermi?) merenpinnan metrien nousuun.

    Näihän se piti mennäkin, ja nyt alarmistit jotka kannattavat Wattsin uskoa
    säteilypakotteeseen, käsi vain rohkeasti ylös.

    http://www.theguardian.com/science/political-science/2013/jul/30/climate-sceptics-scientific-method
    383
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Minun mielestäni ei, mutta sallin kuitenkin sen käytön selittämään lämpenemättömyyden, jolloin säteilypakote saavuttaa niin pienen arvon
    ettei se ole havaittavissa lämpötilamittauksin, eli sama kuin sitä ei olisi olemassakaan.

    Nythän IPCC alentaa kohta sen arvoa, joten sitä ei oltukkaan laskettu fysikaalisesti käyttäen SB lakia, koska ko. lakia ei tietääkseni ole muutettu.

    Äänestä

    • Ei säteilypakotetta havaitakaan lämpötilamittauksin, vaan mittaamalla kokonaissäteilyä, joten eipä ihme, ettet tupasi lämpömittarista ole säteilypakotetta havainnut.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ilkka Ilkeä kirjoitti:

    sankarina, ilmeisesti pelastaakseen osan liioitellusta säteilypakotteesta,
    eli tulevan IPCC raportin ns. säteilypakote tullee olemaan kovin vaivainen.

    AGW aktivistit ovat jo kauan sitten hyljänneet IPCC,n ilmastoauktoriteettina, ja
    hakevat teesinsä mm. vihreästä langasta joka esittää mm. päästöjen jo
    lukinneen(uusi ilmastotermi?) merenpinnan metrien nousuun.

    Näihän se piti mennäkin, ja nyt alarmistit jotka kannattavat Wattsin uskoa
    säteilypakotteeseen, käsi vain rohkeasti ylös.

    http://www.theguardian.com/science/political-science/2013/jul/30/climate-sceptics-scientific-method

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu