Samalla ko. antaa ymmärtää että toimittaja ei saisi tulkita ilmastodataa, vaikka ko. toimittajahan vain julkitoi CRU dataa, ja lainasi Pachaurin sanoman että lämpeneminen on pysähtynyt.
On se niin väärin, on se.
Myös oras Tynkkysen asiantuntemukseen viitataan.
Samalla näemme minkälaista ilmastokannelta Suomen Kuvalehti rämpyttää.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/ilmastodenialismia-julkisena-palveluna?ref=top
On se niin väärin, on se.
Myös oras Tynkkysen asiantuntemukseen viitataan.
Samalla näemme minkälaista ilmastokannelta Suomen Kuvalehti rämpyttää.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/ilmastodenialismia-julkisena-palveluna?ref=top
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pelko ja pelottelu myy lehtiä. Näkeehän noi iltapäivälehtien lööpit. "Super Helteet tulevat"
"Helle tappoi"...
Ja pelkäävä kuluttaja ostaa ja kauhistelee että olipa onni ettei omalle kohdalle käynnyt niin.
Kun ilmastomuutos hypetys menee ohitse, niin milläs myyt lehtiä?
Kylmäsotakin on ohitse, terroristitarvaamattomia samoin tulivuoret ja meteoriitit.
Sää, ilmastomuutoksen muodossa koskettaa meitä jokaista niin siksi se on oiva markkinointi keino.
Ja nyt NOAA todistaakin etteivät meret kiehukkaan, vaikka maailman johtavin ilmastotiede todisti juuri äsken päinvastaista.
http://www.c3headlines.com/2013/08/noaa-climate-research-tropical-oceans-will-not-be-boiling-anytime-soon.html