Jos yksinkertaistetaan, että mittaushistoriaa on 100 vuotta ja maita myös 100, niin tällöin maakohtainen yhden mittauslajin ennätys tapahtuu todennäköisyydellä 2*0,01. Tämä tarkoittaa siis sitä, että sääennätyksiä sattuu keskimäärin kymmenisen joka vuosi jossain maassa, kun mittauslajeja on kymmenkunta.
Mitäs tästä? No sitä, ettei ennätysuutisointi hetikään tarkoita, että sää olisi äärevöitynyt tai muuttunut. Vaatii tarkempaa selvitystä, kun yhdestä tapauksesta ei saa tilastoa.
Ja nyt muuten Eteläisen Jäämeren merijää on ennätyslaaja. Ei vain taida olla uutisoinnin arvoinen ennätys.
Mitäs tästä? No sitä, ettei ennätysuutisointi hetikään tarkoita, että sää olisi äärevöitynyt tai muuttunut. Vaatii tarkempaa selvitystä, kun yhdestä tapauksesta ei saa tilastoa.
Ja nyt muuten Eteläisen Jäämeren merijää on ennätyslaaja. Ei vain taida olla uutisoinnin arvoinen ennätys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Napa-alueitten mahdollinen kasvava jääpeitteen laajuus/paksuus ei ylitä uutiskynnystä koska sellainen suuntaus ei kuulu ajan henkeen.
Kuitenkin on niin että mitä lyhempi vertailujakso, sitä useammin ennätyksiä.
Jos ilmasto jatkaisi jollain vakiouralla, niin viimein ennätykset kävisivät
erittäin harvinaisiksi, eli kaikki olisi jo aiemmin nähty.
Paha sanoa onko nykyinen ennätystahti poikkeuksellista joltain osin.
Onhan oletettavissa että sata vuotta sitten moni ennätys jäi tilastoista
koska kukaan ei ollut paikalla kirjaamaan tapahtumaa ylös.
Useimmat ennätykset mitkä on rikottu ovat 1800 luvun lopusta ja 1900 alkupäästä. Ja sen ajan mittausasemien tiheyden tietäen niin tuskin on ollut mahdottomuus että se suurempi ennätys on jäänyt mittaamatta. Samoin on nykyäänkin. Lämpötilat mitataan satelliitistä joitten tarkkus on -1,5 astetta ja tarkkuus saadaan sadasosiksi laskemalla, vaikka lumi tai pelvet keskeytäisivät mittaamisen ties mitenpitkäksi aikaa. Mutta onhan niitä numeroita mistä laskea.
Kuitenkin noi ennätykset ei ole niin isoja etteikö niitä ole ennekin ollut, tekniikka on kehittynyt lyhyessä ajassa niin paljon, että aletaan laskemaan esimerkiksi 0,001 asteen tarkkuudella lämpötiloja(keskiarvoja?), tai satelliitit mittailee lämpötiloja, ja ei ennen lehdissä ollut kuin vähäinen maininta jostain lämpötiloista, nykyään tiedetään huomisen säätila hirmumyrkyistä lumettomaan talveen, heh.
Tässähän on tullut kaksi selvää trendiä esille jo jonkin aikaa.
Napajäiden laajeneminen, mutta miltä pohjalta mittaus on, ennen on ollut jään tilavuus isompi.
Lämpötilan nousu, ei lämpene, nykyisten käppyröiden mukaan nousua ollut 0,2 astetta, paussi taas noussut 0,2 astetta....
Ennen kirottiin halloja ja kylmiä kesiä, silloin se meni jumalan piikkiin, tänäpäivänä jumalan tilalle on laitettu ihminen.