On tunnettu fakta, että mustat (= afroamerikkaliset) ovat älykkyydeltään valkoista rotua alemmalla tasolla eivätkä ole saaneet valkoista rotua älykkyydessä kiinni parantuneesta sosio-ekonomisesta asemasta huolimatta. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että vähintään puolet älykkyydestä on genettistä, joten eikö ilmiselvä johtopäätös ole, että mustien alempi älykkyys on ainakin osittain, ellei jopa ratkaisevassa määrin, ole rodun ominaisuus eikä eroa valkoisiin voida täysin kuroa kiinni esim. koulutusta lisäämällä?
Rotujen välilnen älykkyys perinnöllistä?
Gene Simmons
17152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson
Kyse oli rodun älykkyydestä, ei yksittäisten ihmisten. Toisaalta, kuinka monta mustaa nobelisita pystyt luettelemaan...?
Pystyn kuitenkin luettelemaan pitkän liudan valkoisia idiootteja.
Tutkitusti myös aasialaiset on valkosia älykkäämpiä. Kuulemma juutalaiset on kaikista älykkäimpiä, ashkenazit.
Mielestäni aasialaiset vaikuttaa käytökseltään älykkäämmiltä kuin valkoiset.
Tietty aina kaikista löytyy poikkeuksia jne. Tieteen ja korkeakulttuurin luojat lienee "ylimystöä." Juutalaisethan on saaneet eniten nobeleita. Heillä saattaa olla rahallinen etu, mutta myös se vaatii älyä, saavuttaa moinen etu.
Olen hieman erimieltä.
Kun katsotaan nyt tämän päivän suomea ja Amerikkaa missä
valkoinenrotu on mennyt "eteenpäin", niin onko tämä touhumme älykästä?
Alan ymmärtää neekeriä joka on jäänyt samoihin paikkoihin sadoiksi
vuosisksi muuttamatta mitään ja sotkematta luonnon järjästystä. Jos
ihminen on oikein älykäs niin hän näkee tekojen seuraukset aina
ennen tekoa, ja ehkäpä siksi Afrikassa ei tehdä ylimääräisiä hehkulamppuja.
Ongelmamme on, että heijastamme aina kaikkea ja kaikkia omiin saavutuksiimme.
Joo ja Afrikassa järjestetään aika ajoin kansanmurhia, tietysti luonnonsuojelun nimissä. Ja AIDS levittävät, jottei liika väki kuormittaisi luontoa.
Afrikassa myös kuollaan tauteihin, tehdään tarpeet maakuoppaan ja soditaan enemmän kuin missään muualla maailmassa. Mustat olisivat edelleen kehityksessä kivikautisella tasolla ilman valkoisten tuloa Afrikkaan. Minusta nämä eivät ole älykkään kansan erityispiirteitä.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lu19jtzItL1qkkrnfo1_500.gif
Parannusta on luvassa, suomalaisten veronmaksajien varoin on Afrikkaan rakennettu puisia ulkohuusseja hintaan 11 000 euroa/huussi. Niin että ei kohta enää tarvitse kykistellä maakuopan äärellä. Elleivät nuo huussit ole sitten menneet nuotiopuiksi.
Olen miettinyt samaa että luonnon tasapainon kannalta on parempi elää "alkukantaisemmin." Valkoinen rotu on myös piilo-väkivaltainen ja väliinpitämätön.
Kestävä kehitys on kova sana. Kaikista keksinnöistä ei sovi luopua. Toivottavasti ihmiset jalostuvat tulevaisuudessa vähemmän väkivaltaisiksi ja tulevat viisaiksi nuorella iällä.
On melkoinen positiivinen korrelaatio ihonvärin ja älykkyyden välillä ja siis siinä, että vaaleaihoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin tummaihoiset. Tämä liittyy voimakkaasti siihen, että ihmisen pää kuluttaa erittäin paljon energiaa. Siksi juuri kuumilla aurinkoisilla hikisillä alueilla on evoluution eli lisääntymisen kannalta parempi omata sopivan pieni pää uhraten jonkun verran älykkyyttä. Tästä johtuu suoraan se, että valkoisten aivot ovat suuremmat kuin mustien aivot, ja varsinkin aivokuoren pinta-alat ovat eri suuruisia.
Tuon olenkin jostain lukenut. Lisäisin siihen, että kuumilla aurinkoisilla hikisillä alueilla on evoluution eli lisääntymisen kannalta parempi omata tumma iho ja hyvä pigmentti. Eipähän tule niin helposti ihosairauksia. Siis tumma iho ja pieni pää kulkevat käsi kädessä.
senkös takia väitetään että paremmin ruskettuneilla on ISOMPI???
En kiistä etteikö rotuojen välillä voisi olla eroja, ottakaa tosin huomioon seuraava:
1. Suurin osa rotujen välisten älykkyys tutkimukset ovat tehty USAssa.
2. Aasiasta / Israelista on jo pitkään lähetetty kyvykkäimmät lapset USAhaan opiskelemaan.
3. Mustilla taas on pitkään ollut alhaisempi socioekonominen status.
4. Älyykkyys erot todetaan ns. "meta-analyyseistä" jossa sadat eri tutkimukset yhdistetään, jotta voisi isommalla "N'llä" vetää johtopäätöksiä.
5. Isosta "N'sstä" huolimatta, tulokset ovat hyvin "biased", johtuen aikaisemmista pointeista.
6. On täten luonnollista että älykkyyserot näyttävät Aasialaiset/juutalaiset > valkoiset > mustat. Mutta, on mahdoton sanoa johtuneeko tämä ero rodusta.
USAssa ainakin on sanottu aasialaisten vievän kaikki etniset paikat yliopistoissa ja kun on pyydetty aasialaisten pääsevän valkoisten sakkiin pääsyssä, niin valkoiset älähtävät ettei sitten pääse enää valkoisia hyviin yliopistoihin...
syy ei kuitenkaan ole etnisten ryhmien älykkyydessä vaan oppimiskulttuureissa...
ja onhan suomen "roduillakin" eroja... turkulaiset (oikeat suomalaiset) ovat niin ylpeitä kun tamperelaisten (hämäläiset) ÄO on keskimäärin vaan 75 ja heillä turussa hulppeat 50!!!
http://realismi.blogspot.fi/ Tämän blogin tarkoitus on paikata aukkoa sivistyksessä , joka olisi pitänyt olla koulussa oppiaiheena. Jokainen muistaa lapsena kuullun sadun Keisarin Uusista vaatteista. Rasismista ja roduista puhuessa yhteiskuntaamme on muodostunut "Keisarin uudet vaatteet"- ilmiö.
Eikö olisi aika lopettaa tämä "Keisarin uudet vaatteet"-suuntainen keskustelu, ja myöntää tosiseikat mm. aivokuorten pinta-alaerot johtuen alueiden lämpötilaeroista ja elinolosuhteiden ja siten älyllisten vaatimuksien huomattavista eroista viimeisten kymmenien tai satojen tuhansien vuosien aikana, vaan sen sijaan pitäisi korostaa, että kaikilla tulee olla samat ihmisoikeudet älykkyyseroista huolimatta.