Ylen sivuilla selvitellään usein virheellisesti käytettyjä säähän liityviä termejä.
http://yle.fi/uutiset/saatermit_sekoittuvat_kansan_suussa/6769480
Jokunen päivä sitten Ylen TV-uutisia seuranneessa sääennusteessa Ilmatieteen laitoksen meteorologi käytti termiä "kova matalapaine". Kummastelin hieman termiä ja ihmettelin, miten se eroaa pehmeästä matalapaineesta. Tähän ei selvitystä saada yllä olevasta linkistäkään.
Voiko mokomaa pitää edes vääränä terminä, sillä kaikkihan sen ymmärtävät, vaikka muut meteorologit eivät olekaan sitä käyttäneet?
http://yle.fi/uutiset/saatermit_sekoittuvat_kansan_suussa/6769480
Jokunen päivä sitten Ylen TV-uutisia seuranneessa sääennusteessa Ilmatieteen laitoksen meteorologi käytti termiä "kova matalapaine". Kummastelin hieman termiä ja ihmettelin, miten se eroaa pehmeästä matalapaineesta. Tähän ei selvitystä saada yllä olevasta linkistäkään.
Voiko mokomaa pitää edes vääränä terminä, sillä kaikkihan sen ymmärtävät, vaikka muut meteorologit eivät olekaan sitä käyttäneet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kovaahan tässä nykyisessä matalapaineessa on elää, kun täällä päin Suomea on harmaata ja sataa jatkuvasti. On kova tarve saada taas nauttia kesästä. Meteorologi käytti siis oikeaa adjektiivia.
Tieteellisempi nimitys kai olisi syvä tai laaja matalapaine, kumpaa henkilö lienee etupäässä tarkoittanut. Ehkä myös pitkäkestoista.