Englannin kielen "the" artikkelin pois jättäminen

Minusta school on tuossa samanlainen yleisnimitys kuin work, eli ei viitata niinkään tiettyyn paikkaan tai rakennukseen kuin tekemiseen tms.

Go to work, go to school, go to church, mutta esim. go to the gym. Syytä en tuohon tiedä.

2. Omission of the definite article
No article is necessary in the following cases:

2.1 Before abstract nouns or nouns representing general categories. It is often omitted after verbs expressing opinions or preferences:
Truth is the highest good.
I don't like animals.
Cats are nicer than dogs.
Time flies.
She likes coffee, but she hates tea.


2.2 Before days of the week and dates:
On Tuesdays museums are closed.
On Saturdays I sleep in.
I was born on June 16, 1980.



2.3 Before names of countries, states, cities, and regions:
France is seventeen times smaller than the United States.
California is larger than Brittany.


Exception: Some names actually include the definite article, such as The Hague, the United States (of America)


2.4. Before titles or nouns indicating professions:
President Mitterrand completed two terms.
We saw Professor Miller at the restaurant.
She met with Doctor Schmidt.

http://www.tolearnenglish.com/free/news/0gthe.htm

I go to a school.

Kannattaa lukea jokin englannin koulukielioppi aluksi. Mieluiten varmaan vähän vanhempi, nykyiset saattavat olla liiaksi kuvakirjoja. Hyvässä koulukieliopissa on aika pitkä esitys määräävästä artikkelista, koska sen käyttö on oikeasti monimutkaista. Tarkempia esityksiä voi sitten lukea englannin tyylioppaista, kuten The Chicago Manual of Style (amerikanenglanti) tai The Oxford Manual of Style (heppoisempi, brittienglantia koskeva).

”Go to school” on sanonta, jossa ”school” on yleisessä, generellissä merkityksessä. Myös ”go to the school” on joissakin tilanteissa mahdollinen, mutta silloin tarkoitetaan muuta kuin normaalia kouluun menemistä, ks. esim.
http://www.english-test.net/forum/ftopic40609.html

Kiitos kovasti vastauksista!

I have finished my school a long of time ago.

I have finished my school long of time ago.

Jos vielä heittäisi kielioppikirjojen ulkopuolelta kohtalaisen toimivan "nyrkkisäännön": jos kyseisessä asiayhteydessä suomeksi tuntuisi luontevalta käyttää kieleen virallisesti kuulumatonta mutta todellisuudessa usein puhekielessä esiintyvää "artikkelia" "se", niin silloin "the" on luultavasti paikallaan.

Esimerkiksi "mä meen siihen kouluun huomenna kymmeneltä", silloin viitataan tiettyyn koulurakennukseen tms. eikä vain yleensä kouluun instituutiona ja "the" on todennäköisesti paikallaan.

Sinänsä minusta on huvittavaa, että "se" -sanan käyttöä tuolla tavoin kielipuritaanit vierastavat väittäen svetisismiksi (jota se voi toki ollakin, mitä sitten?) vaikka se todellisuudessa on vahvasti suomessa esiintyvä ilmiö ja erittäin usein hyödyllinen.

Taidat kaivata näitä lukioiden kieliopeissa ainakin aikaisemmin yleisesti mainittuja tapauksia. (Nykykieliopeista en tiedä, kun yo-kirjoitukset muutettiin arvaamistehtäviksi 70-luvulla.)

He still goes to school. (Hän käy yhä koulua.)
I go to school every weekday. (Menen kouluun kaikkina arkipäivinä.)
- kouluun OPPILAAKSI/OPPIMAAN

My father will go to the school tomorrow. (Isäni menee koululle huomenna. Esimerkiksi vanhempainiltaan, ei oppilaaksi.)
I met him at the school. (Tapasin hänet koululla/koulurakennuksessa. Tosin tapaaminen on saattanut tapahtua myös rakennuksen ulkopuolella, esim. koulun pihalla. Opiskelusta ei ollut kysymys.)

He is in jail/prison. (Hän on vankilassa VANKINA.)
He works at a/the jail. (Hän on TÖISSÄ vankilassa. Artikkelin valinta riippuu tilanteesta. Jos kaupungissa on vain yksi vankila, 'the' on todennäköisin valinta.)

I met them in church. /Tapasin heidät kirkossa. Jossakin HENGELLISESSÄ tilaisuudessa, esim. jumalanpalveluksessa.)
I'll meet you at the church. (Tapaan sinut kirkolla, kirkon luona.)
I'll meet you in the church. (Tapaan sinut kirkossa. EI uskonnolisessa tilaisuudessa, vaan esimerkiksi valokuvia ottavana turistina.)

Sama logiikka koskee vielä sanaa 'hospital' brittiläisessä englannissa. Jos tarkoitetaan POTILAANA olemista, artikkelia ei käytetä:
He was taken to hospital. (Hänet vietiin sairaalaan. HOIDETTAVAKSI.)
Amerikkalaiset sanovat ja kirjoittavat kuitenkin: He was taken to the hospital.
He works at a/the hospital. (Katso sanaa 'jail'.)

peruskoulussa edes opetettu, ainakaan kunnolla, itse otin myöhemmin selvää, mutta ei tunnu englannin kielisiä paljon haittaavan vaikka ei aina osuisikaan kohdalleen.

Nyt on tullut juttua ruotsin opetuksesta. Minusta tuolla järjestyksellä ei niinkään väliä kunhan vaan kerrottaan milloin käytetään mitäkin.

"Suomenkieliset ruotsinoppijat oppisivat ruotsin substantiivien määräysmuodot tehokkaimmin tässä järjestyksessä: Ensin opitaan muodot, jotka eivät sisällä määräysmuotojen päätteitä tai artikkeleita, esimerkiksi "min hund, hundar." Seuraavaksi opitaan yksikön määräinen muoto "hunden", ja vasta viimeisenä sanavarastoon omaksutaan yksikön epämääräinen "en hund" ja monikon määräinen muoto "hundarna."

Saman oppimiskaavan teho on todistettu myös Ruotsissa tehdyissä tutkimuksissa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081517371947_uu.shtml

En varmaan koskaan opi milloin käytetään "the" sanaa englannin kielessä! :D Varmaankin oppisin jos asuisin jossain englannink. maassa. Tai sitten mulla huono "kielipää". :)

Ei ole muuta mahdollisuutta kuin selvittää itselleen epäselvät kohdat lukemalla kielioppikirjoista. Sitten niitä voi harjoitella tuottamalla tekstiä tai puhetta. Kehittymisessä auttaa, kun arvioi kriittisesti kaikkea tuottamaansa. Jos tätä ei jaksa/huvita tehdä, niin sitten se kehittyminen ei niin tärkeää itselle ollut eikä asiasta kannata sen enempää päätä vaivata.

Ihmettelen kun leffoissa/tv-sarjoissa Hitman-nimet löytyy joko The Hitman tai Hitman. Näköjään joissain asioissa voi käyttää the tai ilman sitä?

Linkki,
http://www.imdb.com/find?q=hitman&s=tt&ref_=fn_al_tt_mr

We go room. My room. Tööti tuu.

Tällaisellakin kielitaidolla on pärjätty.

Miksi ranskassa sana ei koskaan esiinny ilman artikkelia?