Tämä tutkimus osoittaa itsessään "tyhmyytensä" sillä kaikki ihmiset ovat uskovaisia. Jokaisen ihmisen maailmankatsomus perustuu syvimmiltään "uskoon" todistamattomaan asiaan joka ei ole tieteellisesti testattavissa. Jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen vaikuttaa välttämättömästi se mitä ihminen ajattelee mistä olemme tulleet? miksi olemme täällä? mihin olemme menossa?
Nämä kysymykset vaikuttavat jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen ja nämä asiat ovat uskomukseen perustuvia asioita joita ei voida tieteellisesti todistaa. Menneisyyttä ei voi tieteellisesti (kokeellisesti) testata ja toistaa ja siksi kysymykset mistä olemme tulleet ovat luonteeltaan uskomuksellisia.
Eli ei ole olemassakaan neutraaleja ihmisiä vaan kaikkien tulkintoihin ja tekemisiin vaikuttaa heidän maailmankatsomuksensa joka on jokaisella uskomukseen perustuva.
Ateisti ei ole neutraali vaan hänellä on 100% uskomukseen perustuva ennakko-asenne "ei ole Jumalaa" sekä "ihminen on kehittynyt evoluution kautta". Ateistin kummatkin ennakko-asenteet ovat 100% uskomuksiin perustuvia joita ei voida kokeellisen tieteen kautta todistaa.
Yleinen harhaluulo on nyky-yhteiskunnassa sellainen joka pitää kristittyjä uskovaisina ja ateisteja epäuskonnollisina. Yleisesti ajatellaan myös että kristityt eivät perusta tieteen todisteista ja ateistit perustavat. Tällainen ajattelu ei kuitenkaan tee oikeutta totuudelle.
Todellisuudessa väittelyä ei käydä kristityt/ateistit - luominen/evoluutio kysymyksessä uskomuksen ja tieteen välillä kuten ateistit jotka perustavat maailmankatsomuksensa evoluutioon yrittävät uskotella. Väittelyä käydään uskomuksen ja uskomuksen, maailmankatsomuksen ja maailmankatsomuksen välillä.
Eli jokaisen ihmisen maailmankatsomus perustuu olemukseltaan uskomukseen menneisyydestä. Menneisyyden jota ei voida tieteellisesti (kokeellisesti) testata. Jokainen ihminen tulkitsee maailmaa ja asioita (uskontonsa) maailmankatsomuksensa kautta. Oli se sitten kristinusko, islam tai ateismi jne.. niin jokaisen ihmisen uskomuksellinen maailmankatsomus vaikuttaa siihen miten ihminen tulkitsee tosiasioita (havaittavia asioita).
Ihminen joka ehdottaa että puhuttaessa tosiasioista ja todellisesta historiasta "jätä Raamattu asian ulkopuolelle" hän todellisuudessa ehdottaa että "korttipakka" pitäisi peukaloida hänen mielensä ja uskomuksiensa (uskontonsa) mukaan.
Todellisuudessa tutkimus haluaa "uskotella" että muut uskovat ovat vähä-älyisempiä kuin ateisti-uskovat mutta onkohan asia todellisuudessa näin kun tutkijat eivät edes itse ymmärrä olevansa ihmisiä joidenka maailmankatsomus perustuu uskomuksiin (uskontoon).
Onko se viisautta ettei ymmärrä ja tunnusta oman maailmankatsomuksensa uskomuksellista luonnetta? Minusta se ei ole viisautta vaan paremminkin "sokeaa uskoa" ja epärehellisyyttä.
Violetti
Edustaa spirituaalisia ajatuksia. Violetti ei koskaan ole hallitseva auran väri. Se ilmaantuu auraan ainoastaan väliaikaisina "pilvinä" tai "liekkeinä", edustaen näin todellisia spiristuaalisia ajatuksia.
Sininen
Tasapainoinen olemassaolo, rauhallinen elämä, rauhoittunut hermojärjestelmä, voimien siirto ja energia.
Ihmiset joiden aurassa sininen on voimakkaasti esillä ovat rentoutuneita, tasapainoisia ja valmiita elämään vaikka luolaoloissa ja selviytymään siitä kunnialla. He ovat synnynnäisiä selviytyjiä.
Sininen ajatus on ajatus hermojärjestelmän rauhoittamisesta mielen tasapainon saavuttamiseksi tai ajatus selviytymisestä. Sähkönsininen voi nousta auran hallitsevaksi väriksi silloin, kun henkilö joko vastaanottaa tai lähettää tietoa telepaattisesti. Esimerkiksi Michel Desmarquet, "Thiaoouba Prophecy":n kirjoittaja, hehkuu auraltaan hyvin voimakkaasti sähkönsinisenä aina pitäessään luentoja ja vastaillessaan kuulijoiden kysymyksiin.
Turkoosi
Dynaaminen olemisen laatu, voimakkaan energinen persoonallisuus, kyvykäs projektoimiseen, vaikuttaa muihin.
Ihmiset, joiden aurassa esiintyy vahvasti turkoosia, voivat tehdä vaivatta monta asiaa yhtä aikaa ja he ovat hyviä organisaattoreita. He tylsistyvät, jos heidän täytyy keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan.
Ihmiset rakastavat pomoja, joilla on turkoosi aura, koska kyseiset pomot selittävät päämääränsä ja vakuttavat tiimiinsä sen sijaan, että latelisivat heille vain vaatimuksia ja keskeyttäisivät tiimin työt koko ajan.
Turkoosi ajatus on ajatus orgainisoinnista ja muihin vaikuttamisesta.
Vihreä
Rentoutuneisuus, muuntuva energia, luonnollinen parantamisen taito.
Kaikilla luontaisilla parantajilla tulisi olla vihreä aura. Ihmiset, joiden aurassa esiintyy voimakkaasti vihreä väri ovat synnynnäisiä parantajia. Mitä voimakkaampi vihreä, sen parempi parantaja.
Vihreän auran omistajat rakastavat puutarhanhoitamista ja yleensä heillä onkin "vihreä peukalo" - he saavat minkä tahansa kasvamaan.
Hyvin voimakkaan vihreän auran omaavat henkilöt ovat hyvin rauhallisia ja rentoutuneita.
Vihreä ajatus on rentoutumisen tilan ja parantamisen ajatus.
Nämä kysymykset vaikuttavat jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen ja nämä asiat ovat uskomukseen perustuvia asioita joita ei voida tieteellisesti todistaa. Menneisyyttä ei voi tieteellisesti (kokeellisesti) testata ja toistaa ja siksi kysymykset mistä olemme tulleet ovat luonteeltaan uskomuksellisia.
Eli ei ole olemassakaan neutraaleja ihmisiä vaan kaikkien tulkintoihin ja tekemisiin vaikuttaa heidän maailmankatsomuksensa joka on jokaisella uskomukseen perustuva.
Ateisti ei ole neutraali vaan hänellä on 100% uskomukseen perustuva ennakko-asenne "ei ole Jumalaa" sekä "ihminen on kehittynyt evoluution kautta". Ateistin kummatkin ennakko-asenteet ovat 100% uskomuksiin perustuvia joita ei voida kokeellisen tieteen kautta todistaa.
Yleinen harhaluulo on nyky-yhteiskunnassa sellainen joka pitää kristittyjä uskovaisina ja ateisteja epäuskonnollisina. Yleisesti ajatellaan myös että kristityt eivät perusta tieteen todisteista ja ateistit perustavat. Tällainen ajattelu ei kuitenkaan tee oikeutta totuudelle.
Todellisuudessa väittelyä ei käydä kristityt/ateistit - luominen/evoluutio kysymyksessä uskomuksen ja tieteen välillä kuten ateistit jotka perustavat maailmankatsomuksensa evoluutioon yrittävät uskotella. Väittelyä käydään uskomuksen ja uskomuksen, maailmankatsomuksen ja maailmankatsomuksen välillä.
Eli jokaisen ihmisen maailmankatsomus perustuu olemukseltaan uskomukseen menneisyydestä. Menneisyyden jota ei voida tieteellisesti (kokeellisesti) testata. Jokainen ihminen tulkitsee maailmaa ja asioita (uskontonsa) maailmankatsomuksensa kautta. Oli se sitten kristinusko, islam tai ateismi jne.. niin jokaisen ihmisen uskomuksellinen maailmankatsomus vaikuttaa siihen miten ihminen tulkitsee tosiasioita (havaittavia asioita).
Ihminen joka ehdottaa että puhuttaessa tosiasioista ja todellisesta historiasta "jätä Raamattu asian ulkopuolelle" hän todellisuudessa ehdottaa että "korttipakka" pitäisi peukaloida hänen mielensä ja uskomuksiensa (uskontonsa) mukaan.
Todellisuudessa tutkimus haluaa "uskotella" että muut uskovat ovat vähä-älyisempiä kuin ateisti-uskovat mutta onkohan asia todellisuudessa näin kun tutkijat eivät edes itse ymmärrä olevansa ihmisiä joidenka maailmankatsomus perustuu uskomuksiin (uskontoon).
Onko se viisautta ettei ymmärrä ja tunnusta oman maailmankatsomuksensa uskomuksellista luonnetta? Minusta se ei ole viisautta vaan paremminkin "sokeaa uskoa" ja epärehellisyyttä.
Violetti
Edustaa spirituaalisia ajatuksia. Violetti ei koskaan ole hallitseva auran väri. Se ilmaantuu auraan ainoastaan väliaikaisina "pilvinä" tai "liekkeinä", edustaen näin todellisia spiristuaalisia ajatuksia.
Sininen
Tasapainoinen olemassaolo, rauhallinen elämä, rauhoittunut hermojärjestelmä, voimien siirto ja energia.
Ihmiset joiden aurassa sininen on voimakkaasti esillä ovat rentoutuneita, tasapainoisia ja valmiita elämään vaikka luolaoloissa ja selviytymään siitä kunnialla. He ovat synnynnäisiä selviytyjiä.
Sininen ajatus on ajatus hermojärjestelmän rauhoittamisesta mielen tasapainon saavuttamiseksi tai ajatus selviytymisestä. Sähkönsininen voi nousta auran hallitsevaksi väriksi silloin, kun henkilö joko vastaanottaa tai lähettää tietoa telepaattisesti. Esimerkiksi Michel Desmarquet, "Thiaoouba Prophecy":n kirjoittaja, hehkuu auraltaan hyvin voimakkaasti sähkönsinisenä aina pitäessään luentoja ja vastaillessaan kuulijoiden kysymyksiin.
Turkoosi
Dynaaminen olemisen laatu, voimakkaan energinen persoonallisuus, kyvykäs projektoimiseen, vaikuttaa muihin.
Ihmiset, joiden aurassa esiintyy vahvasti turkoosia, voivat tehdä vaivatta monta asiaa yhtä aikaa ja he ovat hyviä organisaattoreita. He tylsistyvät, jos heidän täytyy keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan.
Ihmiset rakastavat pomoja, joilla on turkoosi aura, koska kyseiset pomot selittävät päämääränsä ja vakuttavat tiimiinsä sen sijaan, että latelisivat heille vain vaatimuksia ja keskeyttäisivät tiimin työt koko ajan.
Turkoosi ajatus on ajatus orgainisoinnista ja muihin vaikuttamisesta.
Vihreä
Rentoutuneisuus, muuntuva energia, luonnollinen parantamisen taito.
Kaikilla luontaisilla parantajilla tulisi olla vihreä aura. Ihmiset, joiden aurassa esiintyy voimakkaasti vihreä väri ovat synnynnäisiä parantajia. Mitä voimakkaampi vihreä, sen parempi parantaja.
Vihreän auran omistajat rakastavat puutarhanhoitamista ja yleensä heillä onkin "vihreä peukalo" - he saavat minkä tahansa kasvamaan.
Hyvin voimakkaan vihreän auran omaavat henkilöt ovat hyvin rauhallisia ja rentoutuneita.
Vihreä ajatus on rentoutumisen tilan ja parantamisen ajatus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keltainen
Ilo, vapaus, kiinnittymättömyys, elinvoimien vapaus tai vapauttaminen.
Keltaisen auran ihmiset ovat täynnä sisäistä iloa, hyvin älykkäitä ja he eivät kiinnity mihinkään. Keltainen halo pään ympärillä kertoo henkisestä kehityksestä. Se on kertoo henkisestä opettajasta, eikä sinun tulisi ottaa henkisiä opetuksia vastaan keneltäkään, jonka pään ympärillä ei säteile keltaista auraa. Buddhalla ja Jeesuksella keltainen päänhalo jatkui aina käsivarsiin asti. Nykyisin on harvinaista löytää henkilö, jonka päänhalo on suurempi kuin tuuman (2.5cm).
Keltainen aura syntyy siitä, kun Kolmas Silmä on aktivoitunut ja toimii voimakkaasti (Kolmannen Silmän toiminta voi näkyä myös violettina hehkuna otsassa). Ihmiset, jotka ovat hyvin henkisiä/pitkällä henkisellä tiellä, stimuloivat Kolmatta Silmäänsä koko ajan, sillä heillä on jatkuvasti spiritualistisia ajatuksia. Kun Kolmas Silmä aktivoituu erittäin voimakkaasti, keltainen halo ympäröi sitä koko pään alueelta.
Keltaiset ajatukset ovat joka hetkisen ilon ja tyytyväisyyden ajatuksia.
Oranssi
Nostatava ja absorvoipa (Itseensä imevä). Inspiroiva. Voiman merkki. Kyky ja/tai halu hallita ihmisiä.
Kun oranssista tulee auran pääväri, jolloin se normaalisti nostattaa keltaista haloa niin, että väristä tulee kultainen, tämä aura ei edusta ainoastaan henkistä opettajaa vaan voimakasta henkistä opettajaa, jotakuta jolla on kyky demonstroida erityisiä kykyjään.
Oranssi ajatus on voiman harjoittamisen tai ihmisten kontrolloinnin halun ajatus.
Punainen
Materialistiset ajatukset, fyysisen kehon ajatukset.
Punainen väri aurassa kertoo materialistiuuteen suuntautuneesta ihmisestä. Punainen voi ilmaantua auraan myös silloin, kun henkilö on vihainen, stressaantunut tai rakastunut.
Pinkki (violetti punainen)
Rakkaus (henkisessä mielessä eli Universaali Rakkaus).
Saadaksesi pinkin sinun on sekoitettava violettia (korkeinta tavoittelemaamme ominaisuutta, jota tämä väri edustaa) ja punaista (alinta ominaisuutta). Pinkki aura kertoo että henkilö on saavuttanut täydellisen tasapainon henkisyyden ja materiaalisuuden välille. Kaikkein kehittyneimmillä henkilöillä ei ole ainoastaan keltaista haloa päänsä ympärillä, vaan myös suuri pinkki aura, joka leviää edemmäs.
Pinkki väri aurassa on harvinainen Maassa ja se esiintyy aurassa vain hetkittäin pieniä laikkuina olematta auran pääväri.
(taustalla näkyvät, savumaiset ja sameat värit)
Ruskea
Epäselvyyttä, häirintyneisyyttä, materialistisuutta, henkisesti kieltäminen.
Harmaa
Synkät ajatukset, masentuneet ajatukset, epäselvät aikomukset, persoonallisuuden pimeä puoli.
Sulfaatti/Sinapin ruskea
Tuska tai helpotuksen puute, viha
Valkoinen
Vakava sairaus, aineellinen stimulointi (huumeet).
Miksi valkoinen väri aurassa kielii ongelmista? Valkoinen väri on kuin meteli yksiväristen/selkeiden sävyjen sijaan. On mahdotonta tuunata/muokata meteliä orkesterin harmoniseksi soitoksi, mikä tarkoittaakin, että valkoisen auran omistajalta puuttu mielen ja ruumiin tasapaino. Luonto, jonka osaa me olemme, on tasapainoinen. Tämä tasapaino syntyy tahdikkaista värähtelyistä tai harmoniasta, jota kuvataan lähinnä modernissa kvanttifysiikassa.
Muutamaa tuntia ennen kuolemaa aura muuttuu valkoiseksi ja kasvaa kooltaan voimakkaasti. Tästä johtuen monissa kulttuureissa kuoleman väri on VALKOINEN (ei musta), koska entisaikaan ihmiset pystyivät näkemään valkoisen auran ennen kuolemaa. Vaikuttaakin siis siltä, että esi-isämme tiesivät paljon enemmän, mitä me luulemme.
Veit paskan jauhannan ihan uusiin sfääreihin. Älykkyytesi on tynkä kuin tontun pippeli pakastimessa
Ensin pitkäpiimäinen täysin turha esipuhe ja sitten pseudotieteellistä roskaa.
Auroista voi kertoa todellista tietoa. Aura on paikkakunta ja joki Lounais-Suomessa.
Monet linnut, kuten kurjet muuttavat aura- muodostelmassa. Talvella teiden kunnossapitoon käytetään lumiauroja ja maata muokataan auroilla, jotka voivat olla yksi tai useampisiipisiä ja kääntyväsiipisiä tai kiinteitä.
Miksi te hihhulit tungette tiedepalstoille? Tiedätte varmasti, mikä on vastaanotto.
Tuossa alussa oli sama jaska jauhettu niin moneen kertaan eri sanankääntein, että aloittaja varmasti luulee jaskasta saavan ihan kelpo taikinaa kun sitä tarpeeksi jauhaa. Mutta vanha totuus kyllä puhuu aivan muuta jaskan jauhamisen mahdollisuudesta muuttua miksikään.
Voisitko kertoa jotain tieteellistä myös hankmoista ja kultivaattoreita. Kaipaisin tieteellistä tietoa myös risuäkeistä. Onko kuusennäreet hyviä risuäkeen valmistarpeita vai olisiko joku toinen puulaji parempi?
>
Hyvä että kirjoitit "uskon" lainausmerkkeihin, sillä luonnollisesti tälle on selkeä ero, mikä on uskonnollista uskoa ja mikä ei. Todella voidaan ontologisesti sanoa, että tieteen perusperiaate perustuu uskomukseen, uskomukseen, että reaalimaailma on olemassa ja siinä on logiikkaa. Sitä ei tietenkään voida testata tieteellisesti, mutta sekään ei ole sinällään uskonnollinen uskomus. Se on rationaalisesti perusteltu vähin määrä todistamattomuutta, jota ilman emme voi olettaa olevaisuutta. Uskonnollisessa uskossahan kyse on irrationaalisesta uskosta, jolle ei ole loogista perustetta. Tässä on se suuri ero. [Nämä kaksi asiaa erottaa esim. englannin kieli, jossa esim. sanaa "faith" ei voida käyttää rationaalisesta järjestelmästä (siis esim. tieteessä) vaan tätä luottamista todisteisiin ja logiikkaan kuvaa esim. sana "trust"; nämä todella tarkoittavat eri asiaa vaikka suomen kielessä käytetään monesti samaa sanaa rationaalisen ja irrationaalisen uskon kohdalla.]
>
Mutta näihin ei monilla ihmisillä liity ollenkaan tällaisia irrationaalisen uskon (todisteettoman kuvitteellisen oletuksen) piirteitä.
>
En tiedä, miten hyvin ymmärrät ihan selkeää logiikkaa, mutta yritän selittää vielä kerran: Olet ilmeisesti joskus uskonut, että on olemassa joulupukki, joka tuo lahjoja. Kuitenkin jossain vaiheessa olet ilmeisesti lakannut uskomasta tuollaiseen lahjoja jakavaan hahmoon perusteenasi varmasti ovat olleet sosiaalisen ympäristösi paljastukset ("joulupukki ei ole totta - naapurin setä siellä maskin takana on" tms.) mutta varmasti myös oma rationaalinen päätelmäsi. Et siis enää usko tuollaiseen satuhahmoon (koska olet sen verran rationaalinen, että olet huomannut, että joulupukki on vain satuhahmo). Minä olen ateisti, joka on huomannut, että myös taivaallinen taikajimi on satuhahmo. Sekin perustuu järkeilyyn, rationalismiin. Kuitenkaan siitä, ettei usko joulupukkiin, ei käytetä kuvailua, että "uskottaisiin, ettei joulupukkia ole" vaan pelkästään, että ei uskota tuollaiseen yliluonnolliseen hahmoon. Jep, miksi ihmeessä taivaallisen taikajimin tapauksessa pitäisi menetellä toisin ? Olen vaan lakannut uskomasta jumaliin - eikä uskomuksen puuttuminen ole uskomista. Ymmärrätkö ?
>
Evoluutio on tieteellinen fakta kuten vaikka painovoima. Siitä ei puhuta, että se olisi jokin uskon asia. Se on rationaalinen todisteisiin perustuva luonnonilmiö, joka toimii huolimatta pätkääkään siitä, uskooko joku painovoiman olevan olemassa. Kyse on siis jälleen kerran rationaalisesta luottamisesta todisteisiin eikä mistään höperöstä uskomuksesta yliluonnollisiin irrationaalisiin satuihin.
>
Kuten huomasit, kyse ei ole harhaluulosta vaan selkeästi määritellystä erosta.
>
Tiede ei tosiaan ole uskomus siinä mielessä kuin taivaalliset taikajimit eikä se ole edes maailmankatsomus (tieteellinen tieto on moraalikäsitysten ulkopuolella). Turhaan siis yrität painaa tiedettä samalle tasolle kuin saunatonttuihin uskominen. Tuollaiset todisteettomat ja irrationaaliset uskomukset ovat eri kategoriassa vaikka kuinka toivoisit, että pelaisit samalla pakalla.
>
Kreationisti väittää vaikka maailmansotaa olemattomaksi, jos hänen uskontonsa sitä vaatii.
Tosiaan, ensimmäinen maailmansota on menneisyyteen kuuluva asia, jota ei voi kokeellisesti testata. Kuitenkaan sekään ei ole pelkkä uskomus. On olemassa paljon objekteja, jotka osoittavat sodan olleen olemassa. Jos kiellät menneisyyden tapahtumat tai väität niitä samanlaiseksi uskoksi kuin uskomus yliluonnollisiin (irrationaalisiin) saunatonttuihin/jumaliin/keijukaisiin/tms., niin saman pitää päteä kaikkiin historian tapahtumiin.
>
Mutta hihhulikulta kun ateistit nimenomaan eivät ole uskovaisia. Heiltä puuttuu uskonnollinen irrationaalinen usko yliluonnollisiin satuhahmoihin. Sitä ei siis voi mitenkään rehellisessä mielessä sanoa uskoksi.
Nyt kuitenkin on aivan selvästi osoitettu, että tällaiset rationaaliseen käsitykseen luottavat ovat älykkäämpiä kuin irrationaaliseen yliluonnolliseen uskovat (tämä on jo vanhaa tietoa). No, tietysti tämä on selvä asia kun mietit vaikka esimerkkiäni joulupukista: tarvitaan riittävä määrä rationaalista (eli järkevää) ajattelua, että tajuaa tuollaiset yliluonnolliset hahmot satuhahmoiksi. Jos riittävää määrää rationaalisuutta ei löydy, ihmistä sanotaan tyhmäksi. Ei tämä tietenkään ihan näin suoraviivaista ole, mutta pääpiirteet ovat tässä. [Tiedämme, että esim. voimakas uskonnollinen kulttuuriperimä estää jopa älykkäitäkin ihmisiä luopumasta aikuistensaduissa esiintyvistä irrationaalisista uskoista jne.]
>
Bullshit.
Esitä tieteellinen lähde noille tai ole nyt hihhuli edes hiljaa tuollaisesta idiotismista - vai halusitko juuri tuolla todistaa hihhulien vähä-älyisyyden ?
Ajatuksesi on oikeassa yhdellä edellytyksellä: siinä on trikkinoitu himphamppuri ja säkäväkä pimaus.