Viime aikoina on levottomuus ilmakehästämme kasvanut jatkuvasti. Tiedämme nimittäin, että vähäisetkin muutokset siinä saattavat vaikuttaa hyvin syvällisesti ilmastoon maan pinnalla. Jos maapallon vastaanottamien auringonsäteiden määrä alenee prosentilla, alenee keskilämpö maan pinnalla lähes asteella.
Toisaalta taas vain pari astetta erottaa meidät uudesta jääkaudesta.
Ilmaston lämpeneminen, jota jatkui vuosisadan vaihteen ohi, tuuditti uskoon, että lämpeneminen jatkuu ja että se todennäköisesti johtuu hiilihapon lisääntymisestä ilmassa, kun kivihiiltä ja öljyä poltetaan jatkuvasti yhä kasvavissa määrissä.
Lämpeneminen on kuitenkin pysähtynyt ja nyt otaksutaan eräillä tahoilla, että luonnollinen rytmillinen ilmaston vaihtelu johtaa kylmempään kauteen, joka jatkuu, aluksi yhä kylmeten, yli seuraavan vuosisadan.
Toimittajana Reino Tuokko,
otsikolla: Muutammeko ilmakehämme ja ilmastomme?
HS 50 vuotta sitten 20. elokuuta 1963, päivän lehden sivulla B 10.
(Oliko lämpeneminen pysähtynyt? Ja entäs sitten? Ettei vain toistuisi.)
Toisaalta taas vain pari astetta erottaa meidät uudesta jääkaudesta.
Ilmaston lämpeneminen, jota jatkui vuosisadan vaihteen ohi, tuuditti uskoon, että lämpeneminen jatkuu ja että se todennäköisesti johtuu hiilihapon lisääntymisestä ilmassa, kun kivihiiltä ja öljyä poltetaan jatkuvasti yhä kasvavissa määrissä.
Lämpeneminen on kuitenkin pysähtynyt ja nyt otaksutaan eräillä tahoilla, että luonnollinen rytmillinen ilmaston vaihtelu johtaa kylmempään kauteen, joka jatkuu, aluksi yhä kylmeten, yli seuraavan vuosisadan.
Toimittajana Reino Tuokko,
otsikolla: Muutammeko ilmakehämme ja ilmastomme?
HS 50 vuotta sitten 20. elokuuta 1963, päivän lehden sivulla B 10.
(Oliko lämpeneminen pysähtynyt? Ja entäs sitten? Ettei vain toistuisi.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmastonmuutostiede ei voi olla tiedettä, jos siksi, että se on tulevaisuuden tutkimusta. Tutkimussimuloinnit tulevasta eivät voi olla ainakaan empiiristä tiedettä. Mutta eivät myöskään sen vuoksi, että samanmielisten lauma, joka syö yhteiskunnan kuormasta, on liian suuri. 95 prosenttia ennustajista on samaa mielstä! Sairasta jo ihan puoskaroinnin mittareillakin!
Globaalin ilmaston pitkäaikaiset syklit aiheuttavat paljon turhanaikaista pohdintaa ja kuumuudella/jääkaudella pelotteluakin, mutta näiden syklien alla vaikuttaa jokin, joka nostaa peruslämpötilaa jatkuvasti.
Mikähän se mahtaisi olla?
Niin tai siis laskee, sitä kai tarkoitit, koska -30 luvulla oli lämpimämpää kuin jo päättyneen syklin lopulla.
Lämpimämpää kuin nyt, mutta ei niin lämmintä kuin muutoin viime aikoina, tarkoitit kai.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1912/plot/hadcrut4gl/from:1912/trend/offset/plot/sidc-ssn/from:1912/scale:0.005/offset:-0.75/plot/pmod/from:1912/offset:-1364/scale:0.5
Tuostahan ne ihmisiä hämmentävät syklit näkyvät.
Näkyy myös se trendi.
Aika huonoltaa näyttää agw:n kannalta kollimaattori. Jos tuosta käyrästä voisi jotain päätellä niin seuraavan kerran lämpenee vasta joskus 2050 tienoilla ja silloinhan kaikki ovat jo agw:n unohtaneet.
No mutta kun lämpötila on laskenut todistettavasti about 17 vuotta?
Eihän se voi silloin nousta kun laskee.
Antaa datan puhua, eikä panda petterin vaan antaa trofim alestalon todistaa
lämmön kadonneen, joka tarkoittaa Suomeksi että lämpö on kadonnut, kun ei kerran lämpene.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/29/mikko-alestalon-haastattelu-syyskuu-2008
Ilkka