Kuka minä olen? Mitä "minä" on? "Minä" on vain käsite, jota käytetään itsestä, samoin kuin "itse" on käsite. Jos olisimme susilapsia, kutsuisimmeko itseä käsitteiden avulla, koska emme oppisi kutsumaan ympäröivää todellisuuttakaan silloin niin?
"Minä omistan" tai "minulla on" tarkoittaa, että todellisuudessa kukaan ei omista yhtään mitään, muuta kuin omassa päässään. Ihmiset ovat vain keskenään päässään sopineet, että omakotitalo tai kultakaivos "on hänen", samoin kuin senkin sopiminen, että rahalla pitää useimmissa tapauksissa maksaa, jotta jotakin voi "omistaa". Miksi siis väittää mitään asiaa omakseen?
"Minä omistan" tai "minulla on" tarkoittaa, että todellisuudessa kukaan ei omista yhtään mitään, muuta kuin omassa päässään. Ihmiset ovat vain keskenään päässään sopineet, että omakotitalo tai kultakaivos "on hänen", samoin kuin senkin sopiminen, että rahalla pitää useimmissa tapauksissa maksaa, jotta jotakin voi "omistaa". Miksi siis väittää mitään asiaa omakseen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haluat ilmeisesti taistella psykologian minä-käsityksiä vastaan. Ei siinä mitään, saat tietysti niin tehdä.
Ihmisillä on hyvin paljonkin tuollaisia asioita, jotka perustuvat ihmisten allekirjoittamattomiin sopimuksiin, esim. rahan arvo. Eli ei se ole "vain omassa päässä" vaan se on pitkän historian aikana kehittynyt sopimus: joskus se alkoi siitä, kun alettiin tehdä kauppaa oravannahoilla.
Ihmiset jotka eivät kunnioita tällaisia yhteiskunnan yhteisiä sääntöjä, voivat esim. varastaa toiselta jotain, heillä voi olla juuri tuollaisia perusteluja, kuten ei kukaan omista mitään.
Jos yhteiskunnalla ja ihmisillä ei olisi mitään sopimuksia, eläisimme anarkiassa, jossa mitä vain voisi tehdä esim. toiselle ihmiselle. Itse en ainakaan haluaisi sellasita.
Mutta jos olet kiinnostunut lukemaan lisää psykologisista käsitteistä minä ja itse, niin tässä kirjallisuutta, jota saat esim. kirjastosta:
Synaptinen itse : miten aivot tekevät minusta minut / Joseph LeDoux
Minän synty ja kehitys : ihmisen psyykkinen kehitys yli elämänkaaren / Risto Vuorinen
"Eli ei se ole "vain omassa päässä" vaan se on pitkän historian aikana kehittynyt sopimus: joskus se alkoi siitä, kun alettiin tehdä kauppaa oravannahoilla."
Oravannahoilla kaupan käyntikin on alun perin kehittynyt jonkun ihmisen ideasta. Vai väitätkö, että se oravannahka itsessään tietäisi kaupankäynnistä jotakin? Se on ihmismielissä kehittynyt asia, koska vain ihminen tietää, mitä kaupankäynti on ja miten sitä tehdään.
"Ihmiset jotka eivät kunnioita tällaisia yhteiskunnan yhteisiä sääntöjä, voivat esim. varastaa toiselta jotain, heillä voi olla juuri tuollaisia perusteluja, kuten ei kukaan omista mitään."
Sen oivaltamisella, että esimerkiksi raha ja omistaminen ovat vain ihmismielen kehittämiä sopimuksia, ei ole tekemistä sen kanssa, että pitäisi alkaa rikkomaan yhteiskunnan sääntöjä. Se on vain oivallusta - ei siis itsessään vielä mitään muuta. Varkailla on aina takanaan jotakin muuta, eli toisin sanoen suurta halua varastaa, koska heidän mielestään anastetuilla asioilla ja esineillä muka on jotakin arvoa. Mutta kullan arvoakaan ei ole muualla kuin ihmismielissä. Ei se kulta itsessään tiedä olevansa arvokasta. Ihminen se on määritellyt.
Niin, kyllähän kaikki asiat ovat kehittyneet jonkun ihmisen ideasta. Se ei kuitenkaan muuta näitä yhteiskunnan ja ihmisten sopimuksia.
Eikä sekään, että tiedostaa nuo sanattomat sopimukset, muuttaa mitään: ihmiset haluavat pitää niistä kiinni.
Eli nyt kun sinä olet oivaltanut tuon asian, niin haluatko hyväksyä asian?